Содержание


НазваниеСодержание
страница3/9
ТипБюллетень
filling-form.ru > бланк заявлений > Бюллетень
1   2   3   4   5   6   7   8   9

Установление факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах, в случаях отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
За отчетный период горрайсудами КБР рассмотрено 102 заявления об установлении фактов смерти, в том числе в 2011 году 40 заявлений, в 2012 году 43 заявления, в 1-м полугодии 2013 года 19 заявлений.

Наибольшее количество дел данной категории рассмотрено в Нальчикском городском суде 61 дело, что составляет 59,8% и Терском районном суде 34 дела, что составляет 33,3% от общего количества рассмотренных дел.

В силу п.8 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суды рассматривают дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Следовательно, в силу указанной процессуальной нормы к заявлению об установлении такого факта заявитель должен приложить отказ органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Порядок государственной регистрация смерти в органах ЗАГСа регулируется положениями гл. 8 Федерального Закона от 15.11.1997 "Об актах гражданского состояния".

В силу положений ст. 64 Закона основанием для государственной регистрации смерти является:

документ установленной формы о смерти, выданный медицинской организацией или частнопрактикующим врачом, в случае, установленном Федеральным законом "О регулировании деятельности российских граждан и российских юридических лиц в Антарктике", другими уполномоченными лицами;

(в ред. Федерального закона от 05.06.2012 N 51-ФЗ)

решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу;

документ, выданный компетентными органами, о факте смерти лица, необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий.

Основными причинами отказа органа ЗАГС в государственной регистрации смерти является отсутствие у заявителей соответствующего документа, а именно учетной формы № 106/у-08 "Медицинское свидетельство о смерти", утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 26.12.2008г. № 782н «Об утверждении порядка ведения медицинской документации, удостоверяющей случаи рождения и смерти.

Министерством здравоохранения и социального развития РФ даны «Рекомендации по порядку выдачи и заполнения учетной формы № 106/У-08 «Медицинское свидетельство о смерти», утвержденные вышеуказанным приказом.

В определенных законом случаях после смерти лица проводится патолого-анатомическое вскрытие в целях получения данных о причине смерти человека и диагнозе заболевания (п. 1 ст. 67 Закона).

Регулируется патолого-анатомическое вскрытие Приказом Минздравмедпрома РФ от 29 апреля 1994 г. N 82 "О порядке проведения патолого-анатомических вскрытий", которым утверждено Положение "О порядке проведения патолого-анатомических вскрытий".

Согласно п. 2 части 1 Положения патолого-анатомическое вскрытие производится в случаях смерти от насильственных причин или подозрений на них, от механических повреждений, отравлений, в том числе этиловым алкоголем, механической асфиксии, действия крайних температур, электричества, после искусственного аборта, произведенного вне лечебного учреждения, а также при неустановленности личности умершего.

Практически по всем изученным делам в силу религиозных убеждений близкие родственники отказывались от производства вскрытия, в связи с чем, медицинские учреждения не выдавали учетную форму № 106/у-08 "Медицинское свидетельство о смерти".

В случае если орган ЗАГС отказал в регистрации смерти, что возможно по причине отсутствия документов, подтверждающих событие смерти, то возможно обращение в суд с заявлением об установлении факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах.

Как уже указано, при обращении в суд заявителем должен быть представлен документ об отказе органов ЗАГС в регистрации смерти. Кроме того, в суд должны быть представлены доказательства, свидетельствующие о смерти лица в определенное время, при определенных обстоятельствах.

Между тем, суды не всегда соблюдали требования п.8 части 2 статьи 264 ГПК РФ.

Так, А.Х.М. обратилась в районный суд г. Баксана с заявлением об установлении факта смерти отца А.М.М. умершего в 17.06.1991г. Заявление мотивировано тем, что свидетельство о смерти не сохранилось и сведения отсутствует в органах ЗАГС.

Между тем, в материалах дела отсутствует отказ отдела ЗАГС в регистрации смерти. Единственным доказательством по делу была фотография памятника умершего и показания одного свидетеля.

С учетом изложенного выше, имеются основания полагать, что суд, не имея отказа органа ЗАГС в регистрации события смерти, не мог принять указанное заявление к производству суда. Кроме того, суд не имел сведений о том, была ли регистрация смерти произведена ранее. Таким образом, удовлетворив заявление А.Х.М. об установлении факта смерти А.М.М. без соблюдения ею надлежащего досудебного порядка, суд нарушил нормы процессуального права, а именно положений ст. 265 ГПК РФ. Также следует указать, что суд фактически не разобрался в том, об установлении какого факта просит заявитель – об установлении факта регистрации смерти или установления факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах (районный суд г. Баксана дело № 2-364/2012).

По делам данной категории к предмету доказывания относится: установление факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах, факта предварительного обращения в органы ЗАГС для регистрации устанавливаемого факта, наличие отказа органа ЗАГС в регистрации факта смерти лица и правовая цель установления факта.

Ш.Л.З. обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти дочери Ш.Э.Х. в ДТП. Решением Терского районного суда заявление было удовлетворено и установлен факт смерти Ш.Э.Х. наступившей 03.11.2012г. в п. Интернациональное, Терского района КБР. Однако время и место смерти Ш.Э.Х. в резолютивной части решения указано не было. В своем решении суд указал, что факт смерти подтверждается справкой администрации сельского поселения, из которого следует что Ш.Э.Х. захоронена на сельском кладбище.

В данном случае суду надлежало предложить представить заявителю дополнительные доказательства смерти Ш.Э.Х., а именно постановление об отказе в возбуждении (возбуждении) уголовного дела по факту ДТП, справку медицинского учреждения и т.п. достоверно подтверждающих место, время и обстоятельства смерти (дело № 2-38/12).

Аналогичным образом было удовлетворено заявление К. (Терский районный суд, дело № 2-239/11), заявление В. (Нальчикский городской суд, дело № 2-3578/11).

В соответствии с положениями ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 3 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

К. обратилась в Терский районный суд с заявлением об установлении факта смерти сына А. в результате ДТП. В качестве доказательства суду были представлены незаверенные ксерокопии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении А. и К. от 29.01.2012г. и 01.03.2012г. и справка сельской администрации о том, что А. захоронен на сельском кладбище.

Несмотря на приведенные обстоятельства и отсутствие иных доказательств, суд удовлетворил заявление К. (дело № 2-59/2012).
Установление факта смерти следует отличать от установления факта регистрации смерти. В первом случае судом устанавливается событие, имевшее место, во втором - наличие факта регистрации смерти органами ЗАГСа.

Х. обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти сына Х.А.З. наступившей 12.08.1990 года. Заявление мотивировано тем, что Х.А.З. умер 12.08.1990г. получил на работе травму не совместимую с жизнью и умер в Республиканской больнице. Муж Х. скончался в 2006г. От совместного брака у супругов кроме умершего сына есть еще четверо детей. Для принятия наследства Х.А.З. состоящего из земельного участка заявитель обратился к нотариусу, однако в связи с отсутствием свидетельства о смерти Х.А.З. ей было отказано в выдаче свидетельства.

Несмотря на обстоятельства, приведенные в заявлении суд, достоверно не установив имело ли место регистрация смерти Х.А.З. или нет, при отсутствии в материалах дела сведений об обращении заявителя или иных наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельства о смерти отца Х.А.З., доказательств наличия у Х.А.З. наследственного имущества, при наличии в материалах дела лишь незаверенной ксерокопии из ГКБ № 1 о смерти Х.А.З. наступившей 12.08.1990г., которая даже не была исследована судом, со ссылкой лишь на эту ксерокопию, при отсутствии иных доказательств смерти Х.А.З. удовлетворил заявление (районный суд г. Баксана, дело № 2-318/2011).

Аналогичным образом районным судом г.Баксана было рассмотрено и удовлетворено заявление М. (дело № 2-128/2012) и заявление Д. (дело № 2-234/11). Более того по делу № 2-234/11 на отдел ЗАГС была возложена обязанность восстановить свидетельство о смерти Д.А.М. с указанием даты рождения, места рождения, даты смерти и места захоронения.
Приведенные примеры свидетельствуют о том, что сложившаяся в судах практика рассмотрения дел указанной категории не соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства, поскольку дела принимаются к производству суда при отсутствии отказа органов ЗАГС в регистрации смерти; в деле зачастую отсутствуют относимые и допустимые доказательства, на основании которых может быть установлен факт смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах; резолютивная часть решения суда, которым удовлетворяется такое заявление, также не содержит сведений о смерти лица в определенное временя и при определенных обстоятельствах.

Установление же факта смерти только на основании справки местной администрации о наличии захоронения на территории местного кладбища, показаниях свидетеля или фотографии надгробного памятника, существенно нарушает предусмотренный процессуальным законодательством принцип достаточности доказательств и может привести к различным злоупотреблениям.

Установление факта принятия наследства
За отчетный период горрайсудами КБР рассмотрено 246 заявлений об установлении факта принятия наследства, в том числе в 2011 году 104 заявления, в 2012 году 111 заявлений, в 1-м полугодии 2013 года 31 заявление.

Исходя из положений п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ заявление об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства может быть рассмотрено судом, если нотариус или иной орган, совершающий нотариальное действие, сам не может выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по мотиву отсутствия или недостаточности соответствующих документов, необходимых для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления во владение наследственным имуществом. Если надлежащие документы представлены, но в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд не с заявлением об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а с жалобой на отказ в совершении нотариального действия.

В силу ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Вместе с тем Лескенским районным судом рассмотрено и удовлетворено заявление А. об установлении факта принятия наследства состоящего из жилого дома и земельного участка находящегося в с. Урух, Лекскенского района. Из заявления А. следует, что он проживает в с. Кахун, Урванского района.

Указанное заявление подлежало рассмотрению по месту жительства А. в Урванском районном суде (дело 2-18/2012).

Необходимость установления факта принятия наследства в судебном порядке возникает в большинстве случаев тогда, когда заинтересованным лицом пропущен установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства или в иных случаях, когда нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство.

Следует обратить внимание судов на положения ст. 1151 ГК РФ из которой следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. (Обращаем внимание судов на то, что с 23.07.2013г. вступила в силу новая редакция ч.ч. 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из абзаца 2 п. 78 Постановления следует, что в силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

Исходя из положений приведенных норма материального права и разъяснений Верховного суда РФ при рассмотрении дел об установлении факта принятия наследства (иных дел об установлении фактов имеющих юридическое значение, связанных с наследством) в случае если имущество является выморочным и в его состав входит жилое помещение, в качестве заинтересованного лица к участию в деле необходимо привлекать кроме наследников соответствующих очередей, муниципальное образование, на территории которого находится жилое помещение, а в отношении иного имущества привлекать к участию в деле Росимущество в лице его территориальных органов.

В соответствии с Главой ХI Основ законодательства РФ «О нотариате» от 11.02.1993г. № 4426-1 свидетельство о праве на наследство выдается нотариусом по месту открытия наследства.

Вместе с тем по многим делам к участию в деле не всегда привлекаются муниципальные образования, Росимущество, наследники соответствующей очереди, не выясняется наличие других наследников соответствующей очереди, не направляются запросы нотариусам.

В связи с изложенным, необходимо привлекать к участию в делах связанных с наследством нотариусов и направлять им в обязательном порядке запросы о том обращался ли кто-нибудь за принятием наследства умершего, выяснять в соответствующих органах принадлежит ли наследственное имущество наследодателю.
С. обратилась в Нальчикский городской суд КБР с заявлением об установлении факта принятия наследства, которое было удовлетворено. Заявление было принято к производству суда, хотя в нем не были указаны заинтересованные лица, и в дальнейшем было рассмотрено и удовлетворено без привлечения к участию в деле заинтересованных лиц (дело № 2-1545/11).

Баксанским районным судом КБР рассмотрено заявление Х. об установлении факта принятия наследства в виде недвижимого имущества. К участию в деле в качестве заинтересованного лица не был привлечен нотариус, Росимущество, муниципальное образование, не направлен запрос нотариусу, нет доказательств, что наследственное имущество принадлежало наследодателю ( дело № 2-196/11).

Аналогичные нарушения имеют место по многим делам рассмотренным судами.

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства:

а) действия наследника по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом.

Данные действия подразумевают совершение наследником действий, свойственных собственнику: взятие вещи в фактическое обладание, использование имущества, передача отдельных вещей в пользование или собственность третьим лицам. Под управлением наследственным имуществом при этом понимается деятельность наследника в целях поддержания нормального состояния наследственного имущества и эффективного его использования, т.е., по сути, управление охватывается правомочиями права собственности.

Доказательством вступления во владение наследственным имуществом также может выступать справка домоуправления о совместном проживании наследника с наследодателем, или о проживании наследника в наследуемом жилом помещении, или о том, что в течение срока для принятия наследства наследник забрал имущество наследодателя. При этом следует учитывать, что значение имеет фактическое проживание, а не регистрация по определенному адресу. Для принятия наследства наследнику необходимо подать заявление о принятии наследства.

В качестве фактического принятия наследства рассматривается также нахождение у наследника сберегательной книжки при наличии у нотариуса документа, подтверждающего, что наследник получил ее в течение срока для принятия наследства;

б) принятие мер по сохранению наследуемого имущества и защите его от посягательств.

Такими мерами могут считаться меры по сохранению имущества в безопасности: по предупреждению утраты, порчи, повреждения и т.д., а также меры по хранению документов (сберкнижки, документов на автомобиль и т.д.).

Доказательствами, подтверждающими такие действия наследника, могут быть, например, документ нотариуса, принимавшего по просьбе наследника меры к охране наследственного имущества, а также договоры о страховании, о выполнении работ и оказании услуг (по установке замков и дверей, охранной сигнализации, по уходу за животными и растениями и др.) и т.п.;

в) несение наследником расходов на содержание наследуемого имущества.

К таким действиям относятся оплата услуг электро-, газо-, водоснабжения, коммунально-бытовых услуг, ремонт имущества, оплата налогов, ветеринарные услуги домашним животным и др. Расходы наследника могут подтверждаться справками местной администрации о произведенном ремонте жилого помещения, о посадке насаждений на земельном участке, об уплате налога, договором подряда на ремонт и другими документами;

г) оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц долгов перед наследодателем.

Примером таких действий может быть получение наследником арендной платы, стоимости произведенных наследодателем работ и услуг, оплата заемной расписки или векселя наследодателя и т.п.

О фактическом принятии наследства также могут свидетельствовать такие действия, как покрытие расходов по уходу за наследодателем во время его болезни, на его похороны, на содержание граждан, находившихся на иждивении наследодателя, проживание в наследуемой квартире и т.п.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

То есть действия наследников, свидетельствующие о принятии наследства, должны быть совершены в указанный приведенной нормой материального права срок, соответственно обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
Так, Терским районным судом было удовлетворено заявление А. об установлении факта принятия наследства в виде домовладения. В заявлении А. указывал, что оплачивал коммунальные услуги, ухаживал за домом и земельным участком. В решении, которым заявленные требования удовлетворены, суд указал, что факт принятия наследства подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Вместе с тем в ходе судебного заседания какие-либо квитанции не исследовались и материалы таковых не содержат, как не содержат и иных доказательств фактического принятия А. наследства в течение установленного срока (дело № 2-154/12).
Таким образом, при рассмотрении дел об установлении факта принятия наследства обязательна проверка обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства именно в шестимесячный срок со дня его открытия, обязательно предоставление доказательств, подтверждающих факт принятия наследства в указанный срок, а также привлечение к участию в деле надлежащих заинтересованных лиц, установлению принадлежит ли наследственное имущество наследодателю.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п.3 ст. 222 ГК РФ.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 64 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012г. в состав наследства застройщика, осуществившего самовольную постройку на не принадлежащем ему земельном участке, входит право требовать возмещения расходов на нее от правообладателя земельного участка в случае признания за правообладателем права собственности на самовольную постройку (пункт 3 статьи 222 ГК РФ). Если самовольная постройка была осуществлена наследодателем на принадлежащем ему на праве собственности, пожизненного наследуемого владения земельном участке, наследник, к которому перешло соответствующее вещное право на этот земельный участок, при признании за ним права собственности на самовольную постройку возмещает иным наследникам по закону и по завещанию, содержащему распоряжения в отношении остального имущества (помимо земельного участка) без указания конкретных объектов, стоимость постройки исходя из причитающейся им доли наследства.

В силу вышеизложенных норм права и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ, установление факта принятия наследства в которое входит самовольная постройка недопустимо.

Соответственно при наличии на земельном участке наследодателя самовольных построек, наследник вправе предъявить иск о признании за ним права собственности на них.

При таких данных судам при рассмотрении заявлений об установлении факта принятия наследства необходимо выяснять, не является ли жилое помещение (здание, сооружение и т.п.) самовольной постройкой.

Порядок организации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства регулируется Постановлением Правительства РФ от 04.12.00 г. N 921 "О государственном техническом учете и технической инвентаризации в Российской Федерации объектов капитального строительства".

Согласно п. 7 указанного Положения по результатам технической инвентаризации на каждый объект капитального строительства оформляется технический паспорт, форма которого и состав включаемых в него сведений устанавливаются Минэкономразвития России. Технический паспорт является документальной основой для ведения Единого государственного реестра объектов капитального строительства.

Технический паспорт представляет собой результат технической работы по осмотру и измерению объекта, его техническим описанием. Он является документом, содержащим учетно-оценочные данные инвентаризации, предназначен для информационного обеспечения компетентных органов, контроля в сфере градостроительной деятельности или статистического учета.

Соответственно, технический паспорт не может являться документов подтверждающим, что строение не является самовольным и судам необходимо предлагать заявителям представить доказательства того, что строение не является самовольной постройкой.
Так, Баксанским районным судом удовлетворены заявления Е. и К. об установлении факта принятия наследства в виде домовладений. Однако в материалах дела имелись лишь технические паспорта на которые суд ссылался в решениях и не содержится доказательств, что жилые помещения не являются самовольными постройками (дела № 2-391/12, 2-403/12).

Необходимо также учитывать, что ст. 1155 ГК РФ предусматривает возможность принятия наследства после истечения срока для принятия наследства без обращения в суд при наличии письменного согласия всех остальных наследников и возможность восстановления срока принятия наследства в судебном порядке при определенных обстоятельствах и уважительности причин пропуска срока.

Соответственно при рассмотрении дел данной категории, необходимо применять нормы гражданского законодательства о наследственном праве, выяснять конкретные обстоятельства вступления в наследства и круга наследников, обращать должное внимание на обоснованность заявленного требования, необходимость обжалования действий нотариуса в случае наличия постановления об отказе в совершении нотариальных действий, возможность восстановления срока для принятия наследства в случае наличия уважительных причин, а также возможность выдачи нотариусом свидетельств о праве на наследство по истечении установленного срока при наличии письменного согласия всех остальных наследников в порядке ст. 1155 ч. 2 ГК РФ.
Установление других фактов имеющих юридическое значение
В последнее время в суды стало поступать большое количество заявлений об установлении фактов постоянного проживания на территории РФ для последующего получения гражданства.

Дела указанной категории подлежат рассмотрению с обязательным привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица УФМС РФ по КБР.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РСФСР "О гражданстве РСФСР" 28.11.1991 года (который утратил силу в связи с принятием ФЗ N 62 от 31.05.2002 года) гражданами РСФСР признавались все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории РСФСР на день своего вступления в силу настоящего закона, если в течение одного года после этого дня, они не заявляли о своем нежелании состоять в гражданстве РСФСР.

Из п. 2 Постановления Верховного Совета РФ " О введении в действие Закона РФ "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О гражданстве РСФСР" от 17.06.1993 г. установлено, что в целях единого применения Закона РФ "О гражданстве РФ", что граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории РФ и выехавшие временно за пределы РФ до 6 февраля 1992 года в связи с трудовыми, служебными отношениями, обучением, лечением и по частным делам и возвратившиеся в Россию после вступления Закона в силу, признаются гражданами РФ в соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона.

На основании названных нормативных актов установление факта постоянного проживания на территории России бывших граждан СССР на 06.02.1992 года - введение в действие Закона о гражданстве, имеет юридическое значение и порождает правовые последствия - признание или непризнание гражданином Российской Федерации.

В некоторых случаях требования удовлетворяются при подтверждении факта работы в РФ до 06.02.1992 г. и по настоящее время, либо учебы в школе, затем ВУЗе при наличии временной регистрации места жительства в РФ по конкретному адресу, либо отсутствии регистрации места жительства (чаще у несовершеннолетних в связи с отсутствием паспорта), при отсутствии при этом постоянного места жительства в других государствах. Такую практику следует признать правильной.

Вместе с тем, необходимо учитывать, что в силу ФЗ РФ "О гражданстве РФ", принятого 31.05.2002 г. и вступившего в законную силу с 1 июля 2002 г. юридическое значение приобретает не только факт постоянного проживания бывшего гражданина СССР на территории России на 06.02.1992 года, но и факт проживания на территории Российской Федерации со дня получения вида на жительство и до дня обращения с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в течение пяти лет непрерывно, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи. Срок проживания на территории Российской Федерации считается непрерывным, если лицо выезжало за пределы Российской Федерации не более чем на три месяца в течение одного года. Срок проживания на территории Российской Федерации для лиц, прибывших в Российскую Федерацию до 1 июля 2002 года и не имеющих вида на жительство, исчисляется со дня регистрации по месту жительства, на что указывается в ст. 14 того же закона, т.к. перечисленные обстоятельства имеют значение для приема в гражданство РФ в упрощенном порядке.

Судам необходимо принимать во внимание положения ст. 14 Закона "О гражданстве РФ".

1   2   3   4   5   6   7   8   9

Похожие:

Содержание iconСодержание содержание 1
Пояснительные записки, тематическое планирование и тексты учебных пособий Летней физико-математической школы. 2002 и 2003 гг

Содержание icon5410611008 нижневартовск 2013 содержание
Общие требования к первой (предквалификационной) и второй частям заявок (содержание, оформление, подача, изменение, отзыв) 15

Содержание icon5182012014 нижневартовск 2013 содержание
Общие требования к первой (предквалификационной) и второй частям заявок (содержание, оформление, подача, изменение, отзыв) 15

Содержание iconПамятка для родителей, имеющих право на муниципальные льготы за содержание...
В соответствии с решением Совета депутатов г. Мурманска от 26. 12. 2006 года №30-357 «Об организации дошкольного образования и родительской...

Содержание iconПамятка для родителей, имеющих право на муниципальные льготы за содержание...
В соответствии с решением Совета депутатов г. Мурманска от 26. 12. 2006 года №30-357 «Об организации дошкольного образования и родительской...

Содержание iconПравила оформления заявки на грант содержание заявки
Научное содержание нир, оформленное по образцу научной публикации (объемом до 15 машинописных страниц, через 1,5 интервала)

Содержание iconКурсовая работа тема: «Содержание договора и классификация его условий»
Неправильное составление договора или неполное содержание влечёт за собой проблемы различного характера

Содержание iconФормата Передачи Данных TransUnion (tutdf) январь 2016 г. Версия 03r Содержание Содержание 2
Разъяснения по выгрузке информации о прекращении банковской гарантии в иных, отличных от окончания срока гарантии случаях. 145

Содержание icon«Актуальные проблемы международного морского права»
Характеристики, структура и содержание Раздел Характеристики, структура и содержание учебной дисциплины

Содержание iconКонспект лекций Тема Сущность, содержание и цели маркетинговой деятельности
Суть и содержание понятия «маркетинг». Цели, задачи, объект и предмет маркетинга. Эволюция содержания маркетинга

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск