Ю. В. Крупнов россия между западом и востоком
Скачать 5.48 Mb.
|
| La Vanguardia Хавьер Баталья (Xavier Batalla) в статье «Ирак: Лабораторный конфликт». Также важны указания Батальи на то, что эта война специально готовилась в течение длительного времени: «Идея войны с Ираком была разработана 25 консерваторами-интеллектуалами (большинство из которых евреи), подталкивающими Джорджа Буша (George Bush) к изменению хода истории. Двое из этих неоконсерваторов — Уильям Кристол (William Kristol) и Чарльз Краутхаммер (Charles Krauthammer) — считают, что подобные изменения возможны». С аналогичным утверждением на страницах газеты Haaretz выступил Ари Шавит (Ari Shavit). Сегодня, когда иракский конфликт, похоже, вступает в свою финальную фазу, израильская газета публикует статью Шавита, в которой рассматриваются причины кризиса, взбудоражившего весь мир» (17.04.2003 г., опубликовано на сайте ИноСМИ^п — http://www.inosmi.ru/full/178647.html). О длительной войне Буш начал открыто и предметно говорить буквально с 12 сентября 2001 года. Так, уже 25 сентября в письме на имя председателя Сената и спикера Палаты представителей он заявил, что существует вероятность того, что «американская кампания против терроризма будет долгой». А в октябре 2001 года директор Института США и Канады С.М. Рогов имел все основания фиксировать: «По сообщениям прессы, планируется, что новая война продлится «от 5 до 10 лет». Президент США пообещал, что новая война «закончится таким образом и в тот момент, когда мы это решим». Далее С. М. Рогов утверждал: «Теперь администрация Буша, похоже, провозглашает неограниченные цели войны, что делает крайне проблематичным достижение "победы" в такой войне. Расширенное определение целей войны будет требовать дальнейшей эскалации в поисках новых противников. Перечеркивая уроки Вьетнама, министр обороны Рамсфелд заявил: "Забудьте о стратегии "вывода войск на свою территорию", мы сейчас рассматриваем длительные боевые действия, у которых не будет конечного срока. У нас нет жестких правил, как нам следует использовать наши войска; вместо этого мы готовим руководящие указания с тем, чтобы определить, будут ли вооруженные силы наилучшим из возможных инструментов при решении конкретной поставленной задачи. Вполне возможно, что общественность увидит некоторые драматичные сражения, которые не закончатся очевидной для всех победой, или останется в неведении относительно других акций, которые завершатся, крупной победой"»16. Именно об этом, но теперь уже как продолжатель дела отца, Буша-старшего, и как победитель страны с единым централизованным руководством заявляет теперь, опять и опять, Буш-младший. ___________________________
Это все является не предвыборной риторикой типа разглагольствования наших заболтавшихся и заигравшихся политиков, а самой настоящей войной против всего мира, мировой войной. Которая началась, но которую почти никто не замечает. Но из того, что Буш и его окружение, внедряя войну как норму международной жизни, организуя беспрерывную или перманентную войну17, ведут мир к катастрофе, как будто ко всеобщему счастью и процветанию, вовсе не следует, что войны нет или что нам позволят быть зрителями в этой охватывающей весь земной шар схватке18. Смена режимов в Югославии, Афганистане, Ираке, расчленение больших стран типа Югославии (официально прекратила существовать 4 февраля 2003 года), атипичная пневмония, почти монопольный контроль за ценами на энергоресурсы, грядущий сброс доллара и расчленение Российской Федерации на несколько удобных для управления и эксплуатации «наций», наконец, окончательное создание нового «железного» занавеса «мировой развитой цивилизации» против нерентабельного и лишнего большинства человечества — все эти факты и тренды и являются ближайшими целями пятой мировой войны. В этой ситуации наблюдается абсолютное полярное расхождение сознаний — тех, которые всецело включены в мировую войну, и тех, которые не включены и даже не понимают, что война началась. ________________________________________
Особенно показательным здесь является сознание российской «элиты», которая, во-первых, не понимает, что происходит, во-вторых, боится даже «про себя» делать решительные суждения и, в- третьих, фактически готова принять к исполнению любые требования и ультиматумы извне. За примером далеко ходить не надо. Министр обороны РФ С. Иванов на собрании Академии военных наук РФ 18 января 2003 года в ходе научно-практической конферецнии сделал было первое по существу дела заявление: «Давайте признаем откровенно — против России война уже идет, и идет не один год». «Никто из государств эту войну нам не объявлял — есть люди, организации, которые участвуют в проведении враждебных действий против России, — сказал Иванов. — Это одна из войн нового типа, в том числе информационная. Первая чеченская кампания — это квинтэссенция полной беспомощности в информационной сфере. Когда Вооруженные силы полностью выполняли свой долг, а получали оплеухи». Все правильно. Однако, как оказалось, речь идет о декламациях все того же идеологического ширпотреба — абстрактной и вредной для России фикции «терроризма», которая была запущена в массовое сознание США в качестве обоснования своей доктрины. Оказалось, что С. Иванов имел в виду лишь то, что на смену «холодной войне» пришла война совершенно иного характера — с международным терроризмом19. ...Можно как угодно относиться к североамериканской милитаристской гегемонии в мире, но ненормально, преступно не замечать, что мировые силы пришли в физическое движение и что в покое нас никто не оставит. Не потому, что мы им так уж нужны, а потому, что действует логика войны, а не логика комфорта или воз- ___________________________
раста российской элиты и населения, которые все еще собираются, находясь посреди оживленного автобана, сидеть на асфальте, играть в свои детсадовские игры и не смотреть по сторонам. Первый урок Ирака в том и состоит, что мировая война начинается и идет там и тогда, где и когда она вдет, а не там и тогда, где и когда удобно несостоятельным руководителям несостоявшихся государств . Далее, Ирак показал, что по нарастающей продолжается эра странных войн, когда стрельба и привычные боевые взаимодействия вооруженных солдат не составляют всей полноты войны. Третья мировая война («холодная») закончилась разгромом СССР и всего «социалистического лагеря», и за 40 лет этой войны погибло около 20 млн человек. Однако в мире у большинства населения было ощущение «мира во всем мире», и это известное и выстраданное «лишь бы не было войны» характеризовало не только советских людей, но и ментальность людей на большей части земного шара. В результате этой войны большая часть человечества так или иначе приняла в качестве единственной модели социального существования идею рынка и демократии, замешанных на правах человека. Еще более странной оказалась четвертая мировая война, продолжающаяся до сих пор и уничтожающая десятки миллионов людей посредством финансово-организационного оружия, когда через валютные спекуляции, займы, кредиты «развития», гранты, долги и пр. — т. е. через компьютерно-факсовые перечисления и трансакции (сделки) в мире было уничтожено столько людей, что практически дело идет к остановке демографического роста населения земного шара, не к демографическому взрыву и глобальной проблеме роста числен- ___________________
ности человечества, а к стабилизации численности мирового населения21. Только в Российской Федерации, как говорят официальные данные недавно проведенной переписи, за 10 лет «рыночных реформ» (90-е годы прошлого века) население сократилось как минимум на 7,5 миллиона человек. Т. е. за десятилетие «реформ» пропало — сгинуло — с десяток миллионов человек. К этому следует добавить, ____________________
что, согласно официальному заявлению В. Путина на расширенной коллегии Генпрокуратуры РФ 11 февраля 2002 году, в стране также «ежегодно 30 тыс. граждан пропадают без вести» — т. е. каждый год «растворяется» в 2 раза больше народу, чем погибло с нашей стороны почти за пятнадцать лет войны в Афганистане. Пятая мировая война — самая гуманная война в истории — оказывается самой странной, поскольку идет непрерывно, боевые действия оказываются кратковременными, а население вымирает ускоренными темпами. В начинающейся войне именно изъятие и ликвидация (элиминация, говоря по- научному) лишнего населения является центральной задачей. И именно действие оружия по уничтожению неперспективных и нерентабельных слоев населения (антропооружия) как главного средства этой самой странной войны показывает и отражает ее ход. Прелесть трехнедельной войны в Ираке состоит не только и не столько в том, что за эти три недели не менее десяти тысяч жителей Ирака были приоритетно освобождены от тирании Хусейна через смерть от бомб и пуль (в частности, опубликованный 20 октября 2003 года «Проектом альтернатив в сфере обороны» (the Project on Defense Alternatives) анализ потерь военных и гражданских лиц со стороны Ирака дает следующие данные: иракских военных погибло как минимум 7 600 человек, а гражданских —3 200)22, и как минимум столько же были освобождены через ранения разной _______________________________
Based on the analysis that follows we estimate that the 2003 Iraq war produced between 7,600 and 10,800 Iraqi combatant fatalities. This estimate range expressed in terms of its mid-point is 9,200 plus/minus 1600 (17 percent)// The Wages of War. Iraqi Combatant and Noncombatant Fatalities in the 2003 Conflict . - Project on Defense Alternatives Research Monograph #8, Carl Conetta, 20 October 2003,-http://www.comw.org/pda/0310rm8.html#4.%20Iraqi%20combatant%20fatalities%20in%20the%202003. степени тяжести. В ходе нового нациостроительства (это опять официальный технологический термин
Более того, за двенадцать лет навязанных Ираку санкций в стране дополнительно по причине отсутствия медикаментов, от вынужденного неоказания своевременной медицинской и иной помощи умерло не менее миллиона детей. Основной смысл кроется в том, что происходит в эти уже «мирные» три недели «после войны». В стране разрушена базовая техносфера, коммунальная и промышленная инфраструктура, в стране шло и продолжает идти тотальное разграбление и уничтожение мародерами всего и вся. Показательной является первомайская статья в Washington Post, в которой описывается полное бездействие оккупационных военных сил на юге Ирака на промышленных нефтедобывающих площадках, которые обеспечивали до 60 % нефтепродуктов в Ираке до войны24. Руководство и рабочие иракской государственной _________________________ 23Технология нацибилдинга берет свое начало в работах социологов и антропологов, которые занимались проблемами установления социального порядка в освободившихся от колониальной зависимости странах Африки в 60-е годы. В настоящее время активно разрабатывается США и Великобританией как базовая технология для структуризации, упорядочивания и контроля всего мира — в частности, для Поволжья и «исламских наций» в Российской Федерации (см. например, работы фонда Карнеги на http:// www.ceip.org/files/projects/enb/enb_descrip.ASP и http:// www.ceip.org/files/Publications/Pei_PB24.asp?from=pubdate). См. также в этой книге главу «Нацибиддинг».
компании Iraqi South Oil Co в полном неведении и отчаянии глядят на разрушенную бомбежками и окончательно разрушаемую мародерами бывшую госсобственность. Основное внимание американских компаний, близких к Halliburton (руководителем которой был нынешний вице-президент США Дик Чейни), которые и назначены восстанавливать и эксплуатировать нефтяные месторождения, приковано к продаже нефти на экспорт. Добыча нефти для внутренних нужд Ирака восстанавливается крайне медленно, в городах Ирака из-за отсутствия нефти почти нет электричества, вся инфраструктура водоснабжения и канализации разрушена. Отсутствие заинтересованности в восстановлении промышленности для самого населения Ирака почти неминуемо приведет к массовым вспышкам холеры и дифтерии, как это случилось после войны в 1991 году, к продолжению социальной анархии. В статье ясно утверждается, что независимо от того, как пойдет «восстановление Ирака», будет немало смертей. Газете либерально-интернациональных кругов вторит британская Guardian в статье от 3 мая 2003 года «Гуманитарные агентства предупреждают: ситуация в Ираке критическая». В статье указывается на вспышку тифа в Южном Ираке. Яснее всех показывает смысл происходящего известный обозреватель The New York Times Томас Фридмен: «Америка — вы и я — взяла на себя ответственность за перестройку Ирака. Речь идет об одном из самых грандиозных проектов по нацибилдингу, которые США когда-либо предпринимали... У нас появился 51-й штат с населением в 23 миллиона человек. Мы . усыновили ребенка, которого зовут Багдад... Восточная Европа была освобождена в тот момент, когда рухнула Берлинская стена, поскольку гражданское общество и демократические традиции уже существовали там и заполнили создавшийся вакуум. В Ираке же этот порядок и самоуправляющееся гражданское общество еще должны будут созданы с нуля... Если мы сумеем создать это, Ирак будет действительно освобожден, если же нет — Ирак станет адом»25. ______________________________
То, что происходит в Ираке после падения режима Саддама Хусейна, можно было бы назвать обычной анархией, присущей любым послевоениным временам, естественным хаосом, вызванным исчезновением многолетней диктатуры. Однако анализ англо-американской военной политики времен Второй мировой войны заставляет усомниться в "спонтанности" и "естественности" иракского хаоса. Действия английских и американских войск во время Второй мировой войны следовали той же логике, что и теперь в Ираке. С одной стороны — естественный ход военных сражений на фронтах. С другой — все возрастающий вал ковровых бомбардировок мирных городов Г ермании и Японии. По мнению многих исследователей, самые разрушительные бомбовые удары, которые продолжались с января по апрель 1945 года, не имели никакого военного значения -к этому моменту исход войны фактически был предрешен. Чем ближе была победа на европейском театре военных действий, тем больше ставка делалась на авиацию, которая была призвана не только подрывать военную мощь гитлеровской Г ермании, но и неумолимо и целенаправленно уничтожать немецкие города. ...Что касается атомных бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки в самом конце войны, когда Япония уже готова была капитулировать, то тут и говорить нечего — акция не преследовала никакой иной цели, кроме "воспитательной". ...Сегодня примерно такие речи поются во славу будущей демократии в Ираке. Здесь тоже есть "материал" для перевоспитания. Народ Ирака, как известно, погряз в невежестве и непонимании прав человека. Но он не виноват в этом — истинной причиной зла являлся Саддам Хусейн. Теперь же, когда его нет, пора вернуть иракский народ в лоно цивилизованного мира. Однако для облегчения воспитательной работы следует освободить народ от всех его нехороших комплексов, которые, конечно же, коренятся в его мрачном прошлом. Прошлое, история, собственная культура, выходящая за рамки быта — все это крайне затрудняет экспорт демократических ценностей, которые, по словам американских властей, должны стать вершиной истории Ирака. Старый Вавилон должен быть повержен... В этом состоит второй урок Ирака. Нациостроительство (нацибилдинг) и приведение стран к свободе и к демократии посредством странных гуманных войн является чрезвычайно рисковым и человекозатратным для этой страны делом. Особенно это касается ресурсодобывающих стран. Как Ирака, так и Российской Федерации. Сценарий примерно тот же, что и в случаях с Г ерманией и Японией — изменены лишь детали и декорации. ...Сейчас можно ожидать повторения германо-японского сценария. После катастрофических ковровых бомбардировок немецких городов те же армады англо-американских самолетов сбрасывали на головы оставшихся в живых мирных жителей тонны шоколадок и жевательных резинок с изображением веселого Микки Мауса. И что удивительно, люди, которые непреходящим страхом за свои жизни и тотальным разрушением их мира были ввергнуты в помраченное состояние, хорошо запоминали именно сброс "гуманитарных грузов". Многие пожилые немцы до сих пор вспоминают эти дни, в течение которых им на головы сыпались сладости и консервы, как лучшие в жизни. После этого и был запущен знаменитый план Маршала, в результате чего измученные войной немцы перестали воспринимать реальность, выходящую за рамки экономического благосостояния, которое проще было бы назвать "бюргерским раем", где нет места немецкой философии, романтикам, Гете, Шиллеру и прочим "пережиткам" великой Германии. Именно так происходило то, что называлось в документах "программой по перевоспитанию немецкого народа". Данная программа была очень успешной — Г ермания до сих пор не может отойти от летаргического сна, в который была ввергнута в последние месяцы и дни войны. По сей день чрезмерное увлечение Вагнером и Ницше или просто заучиванием народных песен рассматривается как опасная черта, после которой возникает угроза неофашизма. ...С Ираком будет проще. Его народ уже успел 12 лет пожить в условиях санкций и полной изоляции наедине с кровавым диктатором Хусейном. Не без помощи США, которые поспешили закончить «на полуслове» войну в Заливе в 1991 году и запереть саддамовский Ирак на железный засов... Теперь американцам и англичанам осталось снять урожай. Иракская культура, история стараниями самих иракцев испарились. Впору запускать новый "план Маршала" по заваливанию завоеванного Ирака Микки Маусами и другими достижениями американской массовой культуры. После голода, войны и разрухи иракский народ поспешит отказаться от всего своего мрачного прошлого, дабы пойти навстречу светлому будущему...» (ИА «Росбалт», Россия, Санкт-Петербург 03.05.2003,- http://www.rosbalt.ru/2003/05/03/9671 l.html). Вот как формулирует существо дела для российской ситуации бывший министр охраны природы в Правительстве Российской Федерации, доктор экономических наук В. И. Данилов-Данильян: «Сырьевая экономика предполагает концентрацию трудовых и прочих ресурсов только там, где расположены эксплуатируемые природные объекты, или сделаем еще один шаг, на предприятиях, которые чем-то сырьевые отрасли обеспечивают. А остальное население в сырьевой экономике не нужно. И чем меньше его будет, тем для сырьевой экономики лучше, тем меньше с нее будут драть налогов, потому что меньше будут социальные затраты государства. С этой точки зрения можно сказать, что сырьевая экономика заинтересована в депопуляции» . Цель новых колониальных войн и захватов состоит вовсе не в эксплуатации населения, а в его прореживании и элиминации излишков для повышения рентабельности, снижения производственных издержек. Как точно указывает лучший геополитик России В. А. Цымбурский: «Проблема не в том, что правящий слой "эксплуатирует" большую часть населения, а как раз наоборот — в том, что большая часть населения, а равно и значительная часть территории совершенно не интересны ему в качестве объекта эксплуатации. Тем самым ни о каком классическом капитализме говорить совершенно не приходится. В игру утилизации [страны и ее богатств] включается лишь ограниченная часть населения
Крайне противоречивое у нас отношение даже к населению собственной страны, к перспективам России и _______________________
к тому, что происходит в мире и в том же Ираке, поляризация сознаний по поводу наличия или отсутствия в мире пятой мировой войны — все это находится в резком контрасте с монолитным, «железобетонным» единством, которое демонстрирует нам военно-политическое руководство, население и армия США. Против такого единства, имеющего миссию и подкрепленного ясной доктриной и хорошо организованной военной машиной, в состоянии хоть как-то воевать только такого же рода единство, достигаемое исключительно сосредоточением всех государственных и общественных ресурсов. Такое единство и является способом существования государственности. Соответственно, против такого единства как государственности в предельном напряжении сил может воевать исключительно государственность в таком же полном напряжении сил. В этом и состоит третий урок. Военно-политическое руководство должно не только знать своего врага, цели и задачи войны, но и, самое главное, знать самих себя. Более того, наилучшее на сегодняшний день знание самого себя состоит, оказывается, в свободном объявлении мировой войны. Именно в превращении себя в субъект мировой войны США и находят форму собственной государственности, которая, следует понимать, пошла намного дальше даже таких «экстремистских» теоретиков государственного бытия и суверенитета, как Карл Шмитт. К. Шмитт, один из авторов обоснования принятия Гитлером чрезвычайных мер после так называемого «поджога Рейхстага» в 1933 году, являлся выдающимся политическим философом и правоведом и считал, что суверенитет начинается с объявления руководством страны чрезвычайного положения. Североамериканская государственность показывает нам, что ее суверенитет теперь начинается со свободного объявления любой войны в любой точке земного шара, а с 20 марта 2003 года — и мировой войны. __________________
Можно и даже нужно сравнивать Буша-младшего с Г итлером, как одного государственного деятеля с другим. Но нельзя скатываться в крики о «фашизме Буша и США», поскольку дело обстоит на несколько порядков серьезнее. США — и огромное им за это спасибо — демонстрируют современную государственность в действии. Благодаря этой демонстрации одним из главных исторических итогов войны в Ираке (и тут опять проспали и проглядели) является буквально воскрешение германской государственности — и ссора Шредера с Бушем еще войдет в самые важные страницы всемирной истории. Только Российская Федерация пребывает в состоянии исторического выкидыша, занимаясь провозглашением деклараций о вечной дружбе с «нашими партнерами» (США и Великобританией — их давно уже наши «стратеги» зачислили себе в партнеры). Так нельзя. Хватит болтаться в межеумочных пространствах, нигде, в интермундиях (философский термин Лейбница, означающий в междумирии). России надо перестать проситься в «партнеры» и в, «цивилизованный мир». России в то же время не нужен никакой антиамериканизм и обвинения североамериканской государственности в «ошибках» и прочие ляпы. России нельзя надеяться ни на какие фантазийные треугольники (с Китаем и Индией) или четырехугольники (еще и Ираном). Россия может и должна надеяться только на себя и на единственный свой ресурс — тысячелетнюю российскую государственность. Более того, могущество России является сегодня единственным залогом защищенности не только России, но и мира. Пятая мировая война, в которую североамериканцы начали втягивать весь мир, является отчаянной попыткой североамериканской государственности решить все вопросы разом, является североамериканским фундаментализом (протестанты) и может быть остановлена или побеждена только через появление мировой силы, которая предъявит достоверный набор мировых проблем и направление их решения. Что же остается России? После Ирака в мире остался только один более мощный, чем североамериканский, вид суверенитета
Униженная и почти уничтоженная российская государственность оказалась не в состоянии открыто заявить чрезвычайное положение ни в первую, ни во вторую войну в Чечне. Она не в состоянии сегодня объявить чрезвычайное положение в стране, ясно заявить о том, что «Отечество в опасности!» — наоборот, наше одновременно импотентное и бандитское государство тратит последние силы на рассказы о нескончаемых успехах реформ и на подсчитывание фикций экономического роста. В обнаружении и укреплении собственной государственности только и состоит перспектива любого народа, только нахождение, ощупывание и примеривание на себя тысячелетней российской государственности позволит русским выжить и достойно жить в XXI веке. Разумеется, русские для меня имя прилагательное — это не нация и не этнос, а те русские русские (Russians), русские татары, русские буряты, русские евреи, русские осетины, русские корейцы, русские ханты и другие многочисленные русские —те, которые способны на продолжение тысячелетней уникальной российской государственности. И сегодня в мире России остался единственно доступный вид суверенитета и действия государственности в мире — остановка пятой мировой войны и организация мирового развития. ________________________
С точки зрения обнаружения собственной всемирно-исторической формы, собственной государственности, чрезвычайно глубокой является мысль нашего выдающегося мыслителя В.В. Кожинова о том, что Великая отечественная война началась не 22 июня 1941 года, а двумя годами позже, поскольку была «глубинная, фундаментальная |
Похожие:
 | Д. Д. Венедиктов, Л. С. Гребнев, И. С. Даниленко, С. П. Ермаков, Ю. В. Крупнов, В. Е. Лепский, А. И. Любжин, С. Э. Мелентьев, И.... | | Возрождающаяся Россия обрела собственную историю — историю выхода из «переходного периода», причем именно эта история обнаружила,... |
| Автор прослеживает контакты России с Западом от Ивана III до президента Путина, предлагает читателю не хронологию событий, а свою... | | Кнр носили братский, союзнический характер. В 21 веке взаимоотношения между нашими странами стали стратегическими, а в рамках Шанхайской... |
 | Утрата способности любить, угасание чувств, умирание души, разрушение связей между людьми, между поколениями, между человеком и природой... | | Поздравляю Вас от лица депутатов фракции Партии «единая россия» в Законодательном Собрании Камчатского края с победой на прошедших... |
| Андрей Паршев. Почему Россия не Америка почему россия не америка ббк 63. 3 (2 рос) П18 | | В 629 году буддийский паломник Сюань-Цзян отправился из Китая в Индию, «чтобы взглянуть на священные останки Будды и серьезно изучить... |
| Союза «агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «ворлдскиллс россия» | | Производственная практика бакалавров. По направлению «Агрономия»: Методические указания / В. В. Введенский, В. Н. Гришин, В. А. Крупнов.... |