Скачать 1.14 Mb.
|
Диагноз - жизнь! В Челябинске открылся самый современный в России центр позитронно-эмиссионной томографии («Труд» 29.12.2009) СЕРГЕЙ БЕРЕЗИН, ЧЕЛЯБИНСК Пуск ПЭТ-центра, открывшего южноуральцам доступ к новейшим методам диагностики, стал символом объявленной в Челябинской области «пятилетки здравоохранения». А уже в следующем году примет первых пациентов второй такой же центр в Магнитогорске. Позитронно-эмиссионная томография - самый современный, быстрый и точный метод диагностики онкологических заболеваний. ПЭТ-технология позволяет медикам «увидеть» то, что не покажут такие методы, как флюорографическое и ультразвуковое исследования, компьютерная и магнитно-резонансная томография и т.д. Главное ее преимущество - способность обнаружить неполадки в организме на очень ранней стадии. Заболевание еще не проявило себя никакими симптомами, но позитронно-эмиссионная томография уже дает сигнал: клетки, хоть и не успели еще измениться, но под воздействием болезни уже функционируют ненормально... На этой стадии шанс помочь человеку возрастает в разы: «точечного» вмешательства врачей достаточно, чтобы сохранить пациенту не только жизнь, но и полноценное здоровье. Ну а на более поздних стадиях болезни использование ПЭТ-диагнос-тики позволяет оперативно корректировать лечение. Достаточно сказать, что реакцию организма на медицинское вмешательство используемая технология позволяет оценить уже через неделю-две после его проведения. Соответственно, дальнейшую терапию врачи смогут более точно подстроить под состояние больного. В Европе онкобольных диагностируют более чем в четырехстах ПЭТ-центрах, а всего в мире действует более 2,5 тысячи ПЭТ-установок. В России позитронно-эмиссионная томография до сих пор была доступна лишь пациентам пяти лечебных учреждений - три из них действуют в Москве, еще два - в Санкт-Петербурге. Теперь им в помощь заработал ПЭТ-центр в Челябинске - первое такое медицинское учреждение регионального значения. Уже полностью укомплектован и прошел многоуровневое обучение в ведущих учебно-клинических центрах России и Германии медицинский и технический персонал - более ста человек- В октябре 2010 года должен вступить в строй «близнец» челябинского ПЭТа - центр в Магнитогорске. Надо заметить, что по своим возможностям более современные южноуральские ПЭТ-центры превосходят столичные. Для Южного Урала, ставшего колыбелью «ядерного щита» России, это событие более чем актуально. Челябинская область занимает первое место в Уральском федеральном округе по числу онкологических заболеваний и стабильно входит в первую десятку неблагополучных в этом отношении регионов страны. Достаточно сказать, что каждый год злокачественные опухоли выявляют у 13 тысяч южноуральцев. Себестоимость обследования в медицинском учреждении, аналогичном открывшемуся ПЭТ-центру, варьируется сегодня в пределах 25-35 тысяч рублей. Теперь, согласно программе государственных гарантий предоставления медицинской помощи, такие обследования смогут бесплатно пройти жители Южного Урала, а также Сибири и Дальнего Востока. За год в Челябинске получить точный, достоверный и не терпящий отлагательства диагноз смогут до 10 тысяч человек. Кроме того, строительство ПЭТ-центров в Челябинске и Магнитогорске открыло региону другие направления федеральной программы снижения смертности от раковых заболеваний. По решению Минздравсоцразвития РФ на базе областного онкодиспансера впервые в стране создан окружной онкологический центр. Более миллиарда рублей, направленных на закупку оборудования, позволили оснастить его на уровне лучших мировых клиник. Недаром в открытии центра, ставшего первой ласточкой разворачивающейся в России программы, приняли участие министр здравоохранения и социального развития РФ Татьяна Голикова и полпред президента в УрФО Николай Винниченко. Татьяна Голикова МИНИСТР ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РФ: — Чуть больше года назад мы с губернатором Челябинской области Петром Суминым впервые поговорили о том, что надо вплотную заняться ликвидацией экологических последствий тех промышленных и военных программ, которые легли в свое время на плечи уральцев. Регион действовал в этом направлении очень активно, что и обусловило предоставление инициативам южноуральцев значительную поддержку федерального центра. Итогом нашей совместной работы стал медицинский центр, где сосредоточены самые лучшие и современные технологии, какие только есть в мире. Достаточно сказать, что даже Москва и Санкт-Петербург не обладают сегодня в полной мере теми возможностями, какими располагает Челябинск. Забытые нацпроекты Наиболее провальными оказались "Доступное жилье" и "Здоровье" («Независимая газета» 29.12.2009) Анастасия Башкатова, Алиса Веденская Неудачи в реализации национальных проектов или их незначительный эффект ставят под вопрос дееспособность чиновников. Поэтому тема приоритетных нацпроектов все реже упоминается в прессе или в речах высшего руководства. Действительно, зачем напоминать гражданам, что планы жилищного нацпроекта оказались нереализованными, а проект «Здоровье» почти не улучшил ситуацию в здравоохранении? Возможно, поэтому запланированное на 24 декабря заседание президентского совета по нацпроектам так и не состоялось. А президент Дмитрий Медведев в своем итоговом телеинтервью постарался вообще не вспоминать о нацпроектах, которые он сам же недавно курировал. Негласное табу на упоминание нацпроектов эксперты объясняют тем, что как минимум два проекта из четырех оказались провальными. Самым провальным по итогам уходящего года эксперты назвали проект «Доступное и комфортное жилье», который изначально курировал Дмитрий Медведев в пору своего вице-премьерства. Второе место среди неудачных занял проект «Здоровье». Примечательно, что в негативных оценках нацпроектов единодушны и экономисты, учитывающие количественные показатели, и социологи, изучающие реакцию населения. Приоритетные национальные проекты для власти больше не приоритетны, они были лишь инструментом пиар-кампании – уверены эксперты. Поэтому власть их тихо сворачивает, но не отказывается от них во всеуслышание, ведь тогда она подпишется под своей несостоятельностью. Идея национальных проектов как «курса на инвестиции в человека, а значит – в будущее России» была заявлена Владимиром Путиным в эпоху его президентства, в 2005 году, когда к приоритетным направлениям он отнес здравоохранение, жилье, образование и сельское хозяйство. Потом тема нацпроектов активно использовалась в период предвыборной кампании Дмитрия Медведева в 2008 году. Напомним, что проект «Здоровье» был сконцентрирован на развитии первичной медико-санитарной помощи, подготовке специалистов, обеспечении выплат врачам и медперсоналу, проведении иммунизации населения и др. В рамках этого проекта разворачивался также дополнительный проект «Родовые сертификаты». Национальный проект «Доступное и комфортное жилье» обещал повысить доступность жилья, увеличить объемы ипотечного кредитования и жилищного строительства. Проект «Образование» предполагал повышение уровня воспитательной работы в школах, стимулирование вузов, активно внедряющих инновационные образовательные программы, создание университетов в Южном и Сибирском федеральных округах, создание бизнес-школ в Московском регионе и в Санкт-Петербурге и т.д. Проект «Развитие агропромышленного комплекса (АПК)» свелся к закупке и передаче в лизинг техники, оборудования для животноводства, к субсидированию процентных ставок по кредитам и займам, привлеченным на развитие сельского хозяйства, к созданию системы земельно-ипотечного кредитования. В 2008 году на финансирование приоритетных национальных проектов было направлено 264,5 млрд. руб. Именно такую сумму обнародовал заместитель председателя правительства Александр Жуков. В частности, на реализацию нацпроекта «Образование» было выделено 45,3 млрд. руб., на «Здоровье» – 128,7 млрд. руб., а на «Доступное и комфортное жилье – гражданам России» – 90,5 млрд. руб. Однако «еще в момент старта национальных проектов некоторыми аналитиками высказывалось мнение, что с приходом к власти нового президента нацпроекты будут сворачиваться. К 2009 году в условиях финансового кризиса это уже не вызывало сомнений практически ни у кого», – вводит в курс дела ведущий консультант компании «Интерком-Аудит» Тимур Унароков. «Очевидно, что проекты были инструментом пиар-кампании в целях успешного прохождения президентских выборов 2008 года. Кампания прошла, и, как и следовало ожидать, приоритетность проектов снизилась», – уверен директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев. Наиболее провальным, по мнению экспертов, оказался жилищный нацпроект, в том числе и потому, что предполагал достижение конкретных показателей увеличения строительства. В 2007 году Владимир Путин говорил о необходимости к 2010 году вводить ежегодно в среднем по 80 млн. кв. м жилья. Этого, как показывает официальная статистика, не произошло и в скором времени не произойдет. В 2008 году, по данным Росстата, было введено лишь 64,1 млн. кв. м, в январе–ноябре текущего года – 45,5 млн. кв. м жилья. Причем эксперты неуклонно прогнозируют тенденцию к снижению объемов ввода жилья. Вторая причина провала очевидна для социологов. «Жилье – главный предмет вожделения и советского, и постсоветского человека, – объясняет генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров. – Не случайно поэтому все действия власти в жилищном вопросе рассматриваются максимально внимательно и критично. Учитывая этот факт, можно объяснить, почему эффективность нацпроекта «Доступное жилье» россияне оценивают ниже, чем других нацпроектов». Хотя, считает ведущий консультант компании «ФинЭкспертиза» Дмитрий Ширяев, «текущие результаты реализации нацпроектов у населения не вызывают резких реакций, так как кризис выдвинул на первый план другие текущие задачи. Вопросы занятости, моногородов вполне можно считать текущим национальным проектом». В других проектах основной акцент делался прежде всего на качественных и довольно абстрактных, а не количественных и конкретных характеристиках. Поэтому о достижении абстрактных характеристик можно судить только по реакции населения. Именно поэтому эксперты говорят, что вторым по провальности оказался проект «Здоровье». В том числе потому, что россияне на себе лично не ощутили никакого повышения качества медобслуживания. «Люди, что называется, на своей шкуре чувствуют, стало ли более доступным и более качественным здравоохранение. Ведь выводы подавляющим большинством делаются не на том основании, сколько машин «Скорой помощи» куплено, сколько аппаратов поставлено», – говорит Николаев. Такие сферы, как здравоохранение, «должны быть не конъюнктурными национальными проектами», говорит эксперт, а долгосрочными и приоритетными. «Конъюнктурность сыграла пагубную роль. Отчитаться есть чем (например, сколько поставлено автомобилей «Скорой помощи»), но общий уровень здравоохранения до сих пор остался ниже удовлетворительного», – подвел итог Николаев. Индикаторами же для АПК явились объемы субсидирования и кредитования. И тут властям было не так обременительно соответствовать заявленным планам. Также, по словам Николаева, в сельском хозяйстве сказывается тот факт, что «у нас выпуск продукции почти не упал даже во время кризиса». Однако, несмотря на провальность идеи национальных проектов, российская власть вряд ли полностью от нее откажется – уверены эксперты. «От работы по этим направлениям государство в любом случае не откажется, иначе власть будет отрицать собственную необходимость», – считает Дмитрий Ширяев. «Власти никогда не признавали, что национальные проекты были инструментом благополучного прохождения президентской кампании 2008 года. Поэтому если они официально откажутся от идеи нацпроектов, то тем самым признают, что эти проекты конъюнктурны. Хотя по большому счету чиновникам эти проекты не нужны», – полагает Игорь Николаев. По его словам, это «неприоритетные приоритетные нацпроекты». Однако Валерий Федоров считает иначе. «Забыть нацпроекты невозможно по определению, так как эти проблемы были и остаются в центре внимания россиян. Нацпроекты были лишь первыми, часто поисковыми, экспериментальными действиями власти в этих важнейших сферах нашей жизни. С учетом полученного благодаря нацпроектам опыта, позитивного и не слишком, сегодня строится политика государства в сферах здравоохранения и жилищного строительства», – уверен он. Мамамобиль («Итоги» № 53/09) Сергей Иванов 356 тыс. россиянок получат право купить автомобиль, не заплатив ни копейки в том случае, если Дума примет законопроект, предложенный депутатом "Единой России" Анатолием Ивановым. Именно столько человек, по расчетам правительства, обратятся в будущем году за так называемым материнским капиталом. Идея "единоросса" состоит в том, чтобы разрешить "дважды мамам" тратить свой депозит (а сумма эта индексируется и с 1 января составит уже 343 тысячи рублей) не только на образование ребенка, приобретение жилья или на повышение пенсии, но и на покупку машины. С двумя условиями: автомобиль должен быть новый и произведен на территории России. В этот лимит попадают все "Лады" и недорогие иномарки вроде Renault Logan и Hyundai Accent, хотя добавить собственные сбережения и взять, к примеру, Volkswagen Jetta никто не запретит. "Многим семьям, особенно в регионах, автомобиль просто необходим, чтобы возить детей в образовательные заведения или в больницу", - пояснил "Итогам" автор документа. Депутат уверен, что перспектива обретения личного автотранспорта будет гораздо большим стимулом для молодых людей, решивших завести ребенка. Согласно законопроекту машину можно будет купить, лишь когда чаду исполнится три года, но капитал разрешат использовать и сразу - на погашение кредита по уже приобретенному автомобилю. Эксперты считают, что если документ будет одобрен, то покупка автомобиля имеет шансы стать самой популярной статьей расходов семейного капитала. "Купить машину за эти деньги значительно реальнее, чем квартиру, - объясняет аналитик Банка Москвы Михаил Лямин. - Принятие закона станет самой действенной поддержкой спроса на автомобили, и в первую очередь на продукцию "АВТОВАЗа". При этом специалисты не исключают, что часть родителей доставшиеся бесплатно авто будут сразу же продавать, обналичивая таким образом материнский капитал. Еще один банкрот под Новый год НПФ похоронили вторую управляющую компанию («РБК daily» 29.12.2009) СЕРГЕЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Управление пенсионными деньгами подвело под монастырь еще одну из некогда крупнейших и старейших УК. Вчера на собственное банкротство подала известная УК «РБизнес Управление активами» (бывшая УК Росбанка), составив, таким образом, компанию «Пиоглобал Эссет Менеджмент». Обе УК пришлось банкротить из-за претензий со стороны НПФ, которые потребовали с компаний компенсировать убытки, полученные в 2008 году. УК «РБизнес Управление активами» уже подала заявление о собственном банкротстве в Московский арбитражный суд. По убеждению УК, это был единственно возможный вариант разрешения критической ситуации с выплатой минимальной гарантированной доходности и обеспечением возвратности переданных в доверительное управление пенсионных резервов. «В сложившейся ситуации мы использовали все существующие возможности для достижения компромисса в диалоге с НПФ», — цитируются в пресс-релизе слова гендиректора УК «РБизнес Управление активами» Владислава Бессарабова. Сотовый г-на Бессарабова вчера не отвечал, а в УК «РБизнес Управление активами» подробнее комментировать ситуацию не стали. Иски к УК были поданы несколькими крупными НПФ, в числе которых «Благосостояние», «Транснефть» и «Норильский никель». Суммарный объем претензий пенсионных фондов составляет 1,34 млрд руб. Компания входила в десятку лидеров по объему пенсионных накоплений в управлении (около 2 млрд руб.) по итогам девяти месяцев 2009 года (данные Investfunds), за 2008 год она потеряла 25,7% пенсионных денег. При этом собственные средства УК «РБизнес Управление активами», по данным на 31 августа 2009 года, составляли всего 132,5 млн руб. По данным Investfunds, по итогам первого полугодия общий объем активов под управлением УК «РБизнес Управление активами» составлял около 13 млрд руб., сегодня объем активов в ее ПИФах, по данным НЛУ, составляет чуть более 1,5 млрд руб. По данным самой УК, в течение всего 2009 года она вела напряженные переговоры с негосударственными пенсионными фондами о реструктуризации задолженности, образовавшейся вследствие финансового кризиса. Но ни один из вариантов компенсации не устроил НПФ. Кроме пенсионных фондов с УК потребовал денег и один из ее крупных инвесторов — компания «Полюс Золото», суд обязал управляющих вернуть инвестору почти 5 млрд руб. Также в «РБизнес Управление активами» отметили, что с начала декабря УК ведет переговоры по передаче своих ИИФов в управление УК «Паллада Эссет Менеджмент». Гендиректор УК «Паллада Эссет Менеджмент» Иван Руденко подтвердил, что к ним под управление скоро перейдут все фонды компании «РБизнес Управление активами», благодаря чему СЧА открытых и интервальных фондов «Паллады» вырастет со 150 млн до 1,65 млрд руб. «Через полгода мы окончательно переформируем линейку ПИФов и, возможно, предложим пайщикам перейти в новые фонды», — заявил Иван Руденко. По его словам, это удачное приобретение для УК позволит активнее развивать ритейл. Он также отметил, что вместе с фондами в «Палладу Эссет Менеджмент» перейдет команда управляющих и вся агентская сеть, с которой работала «РБизнес Управление активами». |
Фсс рф, являются авторскими материалами газет. Они не обязательно согласованы с руководством Фонда, могут содержать ошибки и не должны... | Уплачивают в Фонд социального страхования страховые взносы по данному виду страхования исходя из размера страхового тарифа, ежегодно... | ||
Фсс рф, являются авторскими материалами газет. Они не обязательно согласованы с руководством Фонда, могут содержать ошибки и не должны... | |||
Государственным учреждением – Ярославским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации | Государственным учреждением – Ярославским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации | ||
Государственным учреждением – Ярославским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации | Государственным учреждением – Ярославским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации | ||
Государственным учреждением — Ярославским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации | Государственным учреждением Приморским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации проводится онлайн-семинар... |
Поиск Главная страница   Заполнение бланков   Бланки   Договоры   Документы    |