Сведущие лица


НазваниеСведущие лица
страница9/30
ТипМонография
filling-form.ru > Туризм > Монография
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   30

3.2. Нравственно-этические аспекты доказывания

при участии сведущих лиц

в уголовном процессе России



Участие сведущих лиц в производстве по уголовным делам — деятельность, определяемая не только правовыми, но и нравственно-этическими нормами.

В современном правовом государстве юридически оформленная (в том числе процессуальная) деятельность зачастую представляет собой узаконенную мораль, признанные на государственном уровне ее предписания.

Уголовно-процессуальное доказывание, в том числе — при участии сведущих лиц, осуществляется конкретными людьми, чья гражданская позиция предполагает правоприменение сообразно закону, совести, профессиональной этики и общественной нравственности.
В лексике русского языка понятия «мораль» и «нравственность» занимают фактически равновеликое место.

Словарь русского языка, подготовленный Институтом лингвистических исследований Российской академии наук (РАН), трактует нравственность как совокупность норм поведения человека в каком-либо обществе1, а Словарь современного русского языка С. И. Ожегова определяет нравственность как «внутренние, духовные качества, которыми руководствуется человек; этические нормы; правила поведения, определенные этими качествами»2.

В данном определении нетрудно заметить связь нравственности с этикой, а также очевидна «внешняя» адресованность нравственного поведения, его значимость для других членов общества. В качестве одной из главных задач морали может быть названо «противодействие нравственному злу, т.е. такому, в числе факторов которого имеется и воля лица, единоличного или собирательного, действующая совокупно с другими условиями»3.

Существует точка зрения, определяющая мораль (нравственность) как содержательное и прагматичное понятие. В частности, по мнению И. Г. Субботиной, нравственность «как системное образование следует рассматривать как совокупность таких ее элементов, как поведение, деятельность и отношения, образующие сферу бытия, а также сознание, самосознание и менталитет (ментальность), которые относятся к субъективным компонентам нравственности»4.

В правовом государстве нормы права и морали регулируют общественные отношения практически одновременно, одни — с позиции должного и допустимого, другие — с позиции добра и зла, плохого и хорошего, поэтому для юридической науки, законотворческого процесса и правоприменительной деятельности взаимосвязь морали и права представляет приоритетный интерес.

Оптимальную и соответствующую потребностям цивилизованного гражданского общества и правового государства модель взаимодействия правовых и нравственных норм в уголовном судопроизводстве предлагает А. П. Гуськова: «Нравственные нормы, реализуемые в области уголовного судопроизводства, не отделяются от процессуальных норм, они включены в их содержание, являются ««необходимым ингредиентом»« правовых предписаний и определяют нравственный смысл и значение процессуальных норм, указывают этически допустимые способы их реализации. Поэтому, когда говорят о нравственных основах уголовного процесса, то предполагают, что самим процессуальным нормам должен быть присущ определенный нравственный характер»5.

Важным является определение понятий «профессиональная мораль» и «профессиональная этика», поскольку и сведущее лицо, и следователь (прокурор, дознаватель, судья, оперативный сотрудник) взаимодействуют в рамках профессиональной деятельности.

Профессиональной этикой принято называть правила поведения, предписывающие определенный тип таких нравственных отношений между людьми, которые представляются оптимальными с точки зрения выполнения ими своей профессиональной деятельности1.

Судебной этикой традиционно именуют учение о приложении общих понятий о нравственности к той или иной отрасли специальной судебной деятельности2.

Этика, несмотря на корпоративную, обобщающую, собирательную природу, часто определяется именно принадлежностью к определенной профессии.

Нравственные характеристики превосходно «уживаются» с профессиональными навыками. В частности, З. Д. Еникеев раскрывает профессионализм как совокупность не только собственно профессиональных (высокая эрудированность, интеллектуальные способности, умение правильно применять законы и т.д.), но и нравственно-психологических (бескорыстность, справедливость, тактичность и т.д.); организационно-управленческих качеств (умение организовывать работу, самоконтроль и так далее)3.

Л. Е. Ароцкер устанавливает «функциональное» соотношение этики и морали в уголовном процессе: «Судебная этика определяет нормы поведения и морали лиц, участвующих в судопроизводстве, которые выполняют профессиональные функции в строгом соответствии, как с законом, так и требованиями… морали»4.

«В области уголовного судопроизводства, — как справедливо отмечает А. Бойков, — мораль выполняет роль дополнительной гарантии четкого и неуклонного выполнения правовых норм. В этом проявляется ее гарантирующая роль, или, иначе, функции моральной гарантии, дополняющей гарантии правовые»5.

Аналогичной позиции придерживается и Е. В. Бережко: «В уголовном судопроизводстве регулятором поведения людей, средством организации поведения взаимоотношений между ними выступают не только правовые нормы, но и нормы морали (нравственности). Моральные нормы взаимодействуют с нормами права в сознании дознавателя, следователя, судьи, и их взаимодействие влияет на тактику поведения, манеру общения с участниками процесса»6.

Уголовные процесс — деятельность, четко урегулированная законом, но это не значит, что в ней не остается места нравственно-этическим нормам. Примечательно, что при комплексном исследовании проблем использования специальных познаний в доказывании, 99% респондентов ответили, что поддерживают тезис о регулировании взаимоотношений следователей и сведущих лиц не только посредством правовых, но и нравственных норм.

Т. Н. Москалькова подчеркивает, что сами сотрудники правоохранительных органов и суда считают, что вопрос совершенствования нравственных основ раскрытия преступлений на современном этапе очень актуален1.

Мораль или нравственность — социально значимое понятие, отражающее уровень культуры и ментальности общества на определенном этапе его существования. Моральные пределы предполагают уважение, проявленное к сведущим лицам, вызываемым для участия в производстве по уголовному делу. Прежде всего необходимо учитывать значимость специальных познаний, профессионального опыта этих лиц. Немаловажное значение имеет и осознание следователем или дознавателем того обстоятельства, что сведущие лица — участники судопроизводства по необходимости, в силу стечения обстоятельств, определяющим моментом в которых является наличие у них специальных познаний2.

Нравственные аспекты участия сведущих лиц в уголовном судопроизводстве напрямую связаны с одноименными пределами, поскольку требования морали предопределяют границы возможного и допустимого поведения лица, осуществляющего производство по уголовному делу, сведущих лиц и иных участников судопроизводства.

Следователь, дознаватель, прокурор, судья должны проявлять корректность, вежливость и сдержанность в отношениях со сведущими лицами. Д. П. Котов по этому поводу пишет: «Современного следователя характеризует уважительно отношение к науке и ее представителям на следствии — экспертам и специалистам»3.

Участие сведущих лиц в производстве следственных действий практически всегда происходит в сложных эмоциональных условиях (усталость, напряженность, множество участников, иногда — позднее или ночное время). Пренебрежительное нетерпеливое отношение к сведущему лицу или его деятельности может привести к конфликту и негативно сказаться на результатах проводимого следственного действия.

Сведущие лица должны с пониманием и уважением относиться к деятельности следователя, дознавателя, судьи, признавать их руководящую роль и подчиняться поступающим распоряжениям, указаниям. Особенно это касается деятельности следственных групп, требующих ролевой или функциональной дифференциации. В этих группах следователь направляет работу сведущих лиц и по возможности устраняет негативные межличностные факторы.

Нравственные аспекты участия сведущих лиц в уголовном судопроизводстве предполагают также соблюдение одноименных требований в отношении иных участников судопроизводства. Сведущие лица не должны оставаться равнодушными наблюдателями случаев грубого отношения к иным участникам производства по уголовному делу. Так, по уголовному делу 2-456/06, рассмотренному Люберецким районным судом в мае 2006 г., педагог А., участвовавшая в допросе несовершеннолетнего свидетеля Д., указала, что во время производства предварительного следствия на Д. оказывались различные формы давления, следователь постоянно повышал на подростка голос, обзывал его дебилом. Замечания педагога оставались без внимания.

Вопрос о целесообразности привлечения сведущих лиц в доказательственную деятельность по уголовному делу должен решаться не только с позиции закона, но и нравственности, т.е. соотношения целей расследования и средств их достижения.

Преломление исключительно правовой деятельности следователя и сведущего лица через нравственно-этическую ткань, возможно, по нашему мнению, посредством соблюдения простых требований: а) взаимное уважение; б) признание профессионализма и процессуальной значимости друг друга; в) тактичность и вежливость в обращении; г) сотрудничество; д) отсутствие соперничества, предвзятости и убеждения в личном превосходстве; е) осознание перспектив длительного общения; ж) умение преодолевать предвзятое отношение; з) умение выходить из конфликтных ситуаций; и) взаимопомощь; к) ком- муникативность; л) соблюдение правил профессиональной этики; м) испол- нение требований закона при осуществлении предоставленных полномочий; н) признание и уважение прав иных участников процесса; о) сдержанный тон общения; п) недопустимость некорректного использования специальной терминологии в общении; р) осознание профессионального долга.

Выдающийся юрист, общественный деятель А. Ф. Кони, характеризуя влияние нравственных начал на судебно-уголовное доказывание, писал: «Судья (судебный следователь, иное лицо, ведущее процесс, — вставка наша), решая дело, никогда не имеет ни права, ни нравственного основания говорить «sic volo, sic jubeo» — я так хочу. Он должен говорить «ich kann anders» (я не могу иначе), — не могу потому, что и логика вещей, и внутренне чувство, и житейская правда, и смысл закона — твердо и неуклонно подсказывают мне свое решение, и против всякого другого заговорит моя совесть как судьи и как человека»1.

Подобное утверждение не утратило своей актуальности до наших дней и с успехом может быть экстраполировано на взаимоотношения лиц, ведущих производство по уголовному делу, и обладателей специальных познаний, привлеченных для участия в этом производстве.
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   30

Похожие:

Сведущие лица iconСхема взаимодействия: Агент ОАО «Магна»
Согласие на обработку персональных данных физического лица. Для юл: Согласие на обработку персональных данных на бланке Компании,...

Сведущие лица iconУважаемые налогоплательщики-физические лица!
Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица

Сведущие лица iconАдминистративный регламент
В качестве заявителей на получение муниципальной услуги могут выступать юридические лица, индивидуальные предприниматели без образования...

Сведущие лица iconАдминистративный регламент
Получателями муниципальной услуги являются все заинтересованные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица...

Сведущие лица iconИнформационная анкета клиента ткб банк пао – юридического лица (ИП)
Сведения о присутствии или отсутствии по своему местонахождению юридического лица, его постоянно действующего органа управления,...

Сведущие лица iconПолное наименование юридического лица, физическое лицо -ф. И. О.,...
Документы обязательно должны быть заверены печатью Заявителя и подписью уполномоченного лица

Сведущие лица iconРегламент оказания Клиенту услуг Базового информирующего лица и Информирующего...

Сведущие лица iconПравила заполнения анкеты клиента юридического лица секция реквизитов юридического лица
Идентификационный номер налогоплательщика. Юридические лица-нерезиденты, которым не присвоен инн, указывают код иностранной организации...

Сведущие лица iconАдминистративный регламент
РФ, иностранные граждане и лица без гражданства. В качестве заявителей, имеющих право на получение государственной услуги, могут...

Сведущие лица iconСведения о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест...
Наименование юридического лица / индивидуального предпринимателя/ физического лица (нужное подчеркнуть)

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск