Методические рекомендации по изучению дисциплины «Социология социальных проблем»


НазваниеМетодические рекомендации по изучению дисциплины «Социология социальных проблем»
страница3/23
ТипМетодические рекомендации
filling-form.ru > Туризм > Методические рекомендации
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   23
овременный мир и его проблемы: критерии выделения глобальных проблем

В 1942 году известный русско-американский социолог и культуролог Питирим Сорокин писал в своей книге «Человек и общество в условиях бедствия»: «Бедствия не являются исключи-тельным злом: наряду с их разрушительными и вредными дейст-виями они играют также конструктивную и положительную роль в истории культуры и творческой деятельности человека. Для человечества катастрофы имеют великое обучающее значение»2. В начале XXI века обострение глобальных проблем по-новому поставило вопрос о настоящем и будущем человеческой цивилизации, сделав весьма спорным приведѐнный вывод о воз-можности учиться на катастрофах. Стала нарастать угроза гло-бальной планетарной катастрофы, исчезновения самого челове-чества как вида в результате или ядерной войны, или деградации природной среды, биосферы планеты под воздействием антропо-генных нагрузок, или обострения других противоречий такого масштаба. Причѐм за последние четверть века, несмотря на пред-принимаемые на различных уровнях усилия, ни одна из глобаль-ных угроз, за исключением ядерной, не устранена, их даже не удалось смягчить или отодвинуть.

По данным Института всемирного наблюдения, функциони-рующего на территории США, с 1970 по 1990 годы мир потерял почти 200 млн гектаров лесов, площадь пустынь увеличилась примерно на 120 млн гектаров, уничтожено 180 млрд тонн пахот-ного слоя, а население планеты выросло на 1,6 млрд человек и к 2030 году достигнет приблизительно 10 млрд человек. Для под-держания их жизненного стандарта потребуется увеличить сель-скохозяйственное производство в 4 раза, а производство энергии в 6 раз3. Другими словами, при сохранении существующих тен-денций неизменными экологическая катастрофа станет неизбеж-ной в течение жизни 2-3-х поколений. Возможное повышение среднегодовой температуры ко вто-рой половине XXI века может достичь значений, по разным оценкам, от 2,6 до 5,8 градусов по шкале Цельсия, что приведѐт не к библейскому, а к реальному затоплению и опустошению островных государств и обширных прибрежных районов на ма-териках. Исследования подтверждают также и продолжающееся разрушение защитного озонового слоя земли.

Для многих государств пресная вода превратилась в критиче-ский ограничитель экономического роста, и нет никаких сомне-ний в том, что количество таких стран будет увеличиваться, а жѐ-сткость ограничения – усиливаться. «Годом пресной воды» про-возгласила Организация Объединенных Наций 2003 год, и это обстоятельство стало стимулом роста общественного внимания к проблеме водообеспеченности мира в целом, отдельных регионов и стран в настоящем и будущем. Она (проблема) уже сейчас чрезвычайно остра – если не для всех, то примерно для 4 млрд жителей Земли, и есть все основания полагать, что в течение ближайших двух-трѐх десятилетий число испытывающих недос-таток пресной воды будет расти. Уже сейчас из-за недостатка питьевой воды или еѐ опасного для здоровья людей качества ежедневно в мире умирает 25 тысяч человек! Некоторые специа-листы предвидят возможность «водных войн». Таким термином предлагают называть возможные острые вооружѐнные столкно-вения из-за водных ресурсов.

Пресную воду (во всяком случае, из поверхностных источни-ков) привыкли считать воспроизводимым, возобновляемым ре-сурсом. Предполагалось, что эксплуатация водных объектов не наносит им существенного ущерба, а если и наносит, то этот ущерб не достигает критического уровня, за которым начинается деградация водного объекта – источника пресной воды, а еѐ вос-производимость (в полном объѐме) становится проблематичной. К сожалению, ещѐ не редка точка зрения, в соответствии с кото-рой водные ресурсы противопоставляют минеральным, прежде всего нефти. При этом обычно постулируется, что запасы нефти неизбежно иссякнут (против этого спорить не приходится), а за-пасы пресной воды – никогда. Наивность подобных представле-ний для науки очевидна уже много лет. Тем не менее, адекватное понимание этой проблемы все ещѐ пробивает себе дорого к об-щественному сознанию, хотя, наверное, уже каждому известны примеры гибели малых рек, зарастания озѐр, очень высокого за-грязнения водных объектов всех видов и разновидностей, вклю-чая и крупные морские. Имея в виду последние, на территории нашей страны следует назвать Каспийское и Азовское моря, Финский залив, залив Петра Великого, бухту Золотой рог. Даже на этих мощных по площади и объѐму воды бассейнах, не говоря уже об иных, наблюдается про-цесс агрессивного эвтрофицирования водоемов. Под этим терми-ном понимается увеличение массы водорослей и высших водных растений вследствие роста концентрации в воде веществ, связанных с оборотом органики, прежде всего, соединений азота и фосфора из-за смыва минеральных удобрений с территорий, а также сбро-са загрязнѐнных органикой стоков. Итак, очевидно, что проблема почти повсеместного ухудше-ния качества пресной воды в мире обусловлена тем, как, впрочем, и в других случаях взаимодействия человека со средой своего обитания, что антропогенное воздействие на еѐ источники – вод-ные объекты – превышает их несущую емкость. Даже беглый обзор факторов, влияющих на воспроизводство водных ресурсов, убеждает в том, что важнейшее значение для возникновения водного дефицита имеет общее экологическое неблагополучие, которое сегодня характерно для большинства стран мира и биосферы в целом. Уничтожение лесных экосистем, а в настоящее время в мире уничтожено примерно 40% лесов, существовавших три тысячи лет назад, причѐм основная часть этих потерь приходится на последние сто лет, опустынивание, с катастрофической скоростью распространяющееся во многих районах мира, почти полная утрата луговых и степных экосистем и замена их агроценозами – всѐ это факторы истощения водных источников, ухудшения качества воды.

Понимание природных механизмов воспроизводства водных ресурсов необходимо для правильного выбора стратегии вододе-фицита. Человеку свойственно при возникновении какой-либо нехватки сразу же искать дополнительные количества недостаю-щего. Расширение ресурсной базы при сохранении используемых технологий в части как производственного оборудования, так и организации труда и структуры потребления – это экстенсивный путь развития, который в определѐнный момент неизбежно при-водит к пределу роста. Такое столкновение крайне болезненно для развивающейся системы, поскольку означает неизбежность выхода из сложившегося режима воспроизводства, причем с ухудшением практически всех экономических и социальных ха-рактеристик. При этом следует иметь в виду, что подобное ут-верждение справедливо не только в отношении водных, но и иных видов природных ресурсов. Однако возможен и другой путь – развитие за счѐт преиму-щественно интенсивных факторов, когда общее потребление де-фицитного ресурса не растѐт, зато увеличивается эффективность его использования, выражающаяся в сокращении его затрат на единицу получаемого результата. Нетрудно сопоставить экстен-сивный путь и развитие за счѐт интенсивных факторов. Экстен-сивное развитие неадаптивно, обладает высокой инерционно-стью, обладает высокой инерционностью: каждый шаг, сделан-ный в сторону увеличения объѐма потребляемого ресурса, отвле-кает от поиска способов повышения эффективности его исполь-зования и тем самым ориентирует социально-экономическое раз-витие на продолжение экстенсивного расширения, особенно то-гда, когда имеются ещѐ неиспользуемые ресурсы данного типа. Однако ресурсы, предоставляемые потребителю, в данном случае человеческому обществу, являются в существенной степени раз-ными по той роли в природных системах, откуда они изымаются, и роли в тех социально-экономических системах, в которых они потребляются. Особенно это справедливо в отношении водных ресурсов, так как никакие примитивные аналогии здесь непреем-лимы. Можно заменить один вид топлива на другой: уголь на нефть, нефть на газ, газ на спирт и т.д. И только воду человеку ничто и никогда не заменит.

Итак, обострение глобальных проблем означает вступление человечества в особую полосу исторического развития, которую в политической глобалистике называют «эрой риска». Это поня-тие отнюдь не является данью той апокалипсической моде, кото-рая стала частью моды в современной интеллектуальной публи-цистике, в которой стало модным критиковать научно-технический прогресс, разрушение природы, распад традицион-ных ценностей. Оптимизм эпохи модерна сменился в этой лите-ратуре постмодернистским пессимизмом. Ф. Ницше и М. Хайдеггер сменили в качестве властителей дум К. Маркса с его верой в спасительность развития производительных сил. Однако эта ин-теллектуальная, но, более всего, публицистическая тенденция способна лишь указать на радикальность изменения ситуации, но не верифицирует адекватность того или иного отражения реаль-ности. Она же заключается в том, что планета страдает под тяже-стью непосильного груза, к которому нельзя приспособиться без риска собственной деградации, а может быть и катастрофы. Рост населения, увеличение потребности в энергии, воде и в иных дру-гих многочисленных благах влекут за собой загрязнение среды обитания. Если бы род человеческий производил бы отходов столько, сколько наиболее развитые страны, то равнодействую-щая сила значительно превзошла регенерирующий потенциал биотехнологий. В этом случае человечеству не помогли бы ни науки об окружающей среде, ни переход на интенсивные методы использования ресурсов. Другими словами, если представить се-бе пока невозможное сегодня: уровень потребления во всех стра-нах достиг уровня США и Японии, то в результате резкого уве-личения давления на среду обитания человечество погибло бы через 6–8 месяцев. В свою очередь, это означает, что в современных условиях понятие прогресса (экономического, социального, политиче-ского, культурного) в значительной степени требует пере-смотра. Все дело в том, что традиционные представления, выра-батываемые различными отраслями науки, но, прежде всего, фи-лософией и политологией, игнорировали или слабо учитывали глобальные связи нашего мира во всех его проявлениях. Это де-лает их дальнейшее применение или весьма спорным, или весьма опасным. Так как создаѐтся иллюзия прогресса в условиях нарас-тания кризисных явлений планетарного масштаба. Вот почему термин «эра риска» – это не просто метафора, ситуация слишком серьѐзна. Он характеризует новые условия эволюции жизни на планете. Такой подход требует особого внимания к глобальной проблематике в силу еѐ экстраординарности, которая характери-зует действительность и в странах «золотого миллиарда» (эко-номически развитые постиндустриальные государства), и в стра-нах, где население составляет более чем пять остальных милли-арда человечества. Опасности подвергается уже не только оно, но и генетическое разнообразие живого мира в целом. В нашей стране начало активного изучения всего комплекса современных глобальных проблем связано с 70-ми годами ХХ века. Тема завоевала себе право на существование во многом бла-годаря результатам исследований Э.А. Араб-Оглы, Д.М. Гвишиа-ни, В.В. Загладина, Н.Н. Иноземцева, Н.Н. Моисеева, П.Л. Капи-цы, Е.К. Фѐдорова, И.Т. Фролова, Г.Х. Шахназарова. Переломным моментом в развитии отечественной глобали-стики вообще, политической глобалистики в частности, стал рубеж 80–90-х годов ХХ века. Нараставший уже длительное время то скрыто, то явно кризис обществоведческих исследований, ско-ванных догматическими интерпретациями марксистского насле-дия и узкими бюрократическими рамками политической системы, оказавшейся не способной адаптироваться к стремительным пе-ременам конца прошлого века, не мог не сказаться и на таком на-учном направлении, как политическая глобалистика.

Моноглобалистика предшествовавшего периода, генетически связанная с общими методологическими и теоретическими свои-ми истоками, с начала 90-х годов ХХ века всѐ более превращает-ся в разноцветный спектр эвристически значимых, плюралисти-ческих исследований, ведущихся с разных позиций. Важным вопросом представляется проблема: что же собой представляют глобальные проблемы и что можно определить в качестве них? Вопрос этот совершенно не надуман, он весьма существенен и далеко не прост. В настоящее время существует множество дефиниций поня-тия «глобальные проблемы». При всей разнице в подходах можно выделить две «крайние» точки зрения:

Во-первых, есть тенденция бесконечно расширять число по-добных проблем. Поэтому все существующие естественнонауч-ные, научно-технические и социальные проблемы, в конце концов, объявляются глобальными. Но в таком случае само это поня-тие расплывается и теряет всякий эвристический смысл. Во-вторых, наличествует стремление сузить существо поня-тия глобальных проблем. Ограничить его перечнем того, что сложилось на самом первом этапе изучения этого феномена: эко-логия и проблемы развития. Ни первая, ни вторая точки зрения не в состоянии адекватно отвечать существу рассматриваемого феномена. Для того чтобы корректно и непротиворечиво сформулировать ответ на постав-ленный выше вопрос, необходимо определить критерии, на ос-новании которых возможно вычленить из огромного числа про-блем, задач и вопросов современного развития те, которые следу-ет относить к числу глобальных. Во-первых, это такие проблемы, которые по своей сути за-трагивают интересы всего человечества, а в перспективе и его будущее. То есть, они планетарны и носят общечеловеческий ха-рактер. Во-вторых, это такие проблемы, которые на деле приобре-тают всемирный характер, то есть проявляют себя как объектив-ный фактор развития общества во всех основных регионах мира и угрожают регрессом в дальнейшем развитии производительных сил, в условиях самой жизни. Многие из проблем, которые сего-дня всеми признаны как глобальные, известны человечеству с его «детского возраста». Другими словами, человеческая мысль дав-но задумывалась над гибельными последствиями бесконтрольно-го поведения людей по отношению к окружающему их миру. Од-нако до поры до времени эти последствия имели локальный ха-рактер. За тысячу лет до нашей эры в Греции, например, были вы-рублены все леса, а освободившиеся территории были заняты па-хотными площадями и апельсиновыми рощами. Никакой катаст-рофы не произошло. Известно также и то, что ирригационные системы в Средней Азии во времена Хорезм-шахов, полностью разрушенные монголо-татарским нашествием в 1221 году, позво-ляли орошать в два раза большие площади, чем в настоящее вре-мя. Однако это печальное событие оказалось лишь только ло-кальной катастрофой.

Начиная с победы капиталистических отношений, важной предпосылкой которых было образование мирового рынка одной из характерных особенностей мирового развития как в экономи-ческой сфере, так и в области социально-политических отноше-ний и в сфере духовного производства стала постепенно усили-вающаяся интернационализация общественных процессов. Постепенно они превращались в глобальные, то есть охваты-вающие весь мир, всѐ человечество, затрагивающие каждого че-ловека в отдельности. Следовательно, именно объективные процессы интернацио-нализации и глобализации придали многим ранее существовав-шим и вновь возникшим проблемам глобальный характер. Сфе-рой их действия впервые становится вся планета, все страны и регионы. Причѐм не одна из них не может быть решена сепарат-но, независимо от остальных. В-третьих, к числу глобальных проблем следует отнести та-кие, нерешѐнность которых создаѐт угрозу для будущего челове-чества и которые должны быть решены для обеспечения даль-нейшего прогресса человечества. То есть, это проблемы, нуж-дающиеся в неотложных решениях и действиях по преодолению или предотвращению угроз жизнеобеспечению и безопасности граждан. В-четвѐртых, к числу глобальных относятся те проблемы ес-тественнонаучного, научно-технического, социального и соци-ально-политического характера, которые требуют для своего ре-шения сопряженных, объединѐнных усилий всего человечества. Их невозможно разрешить без коллективных усилий всех госу-дарств, всего мирового сообщества. Исходя из предложенных критериев к числу глобальных проблем следует отнести: Демографические сдвиги. Именно от числа живущих на планете людей, территориального размещения и масштабов их хозяйственной деятельности зависят такие важнейшие парамет-ры, как обеспеченность населения ресурсами, состояние биосфе-ры Земли, мировая социальная и политическая среда.

Продовольственная безопасность. На всем протяжении ис-тории человечества производство продуктов питания, как прави-ло, не успевало за ростом народонаселения. Лишь на протяжении 40 лет ХХ века (с 1950 по 1990 годы) ситуация была иной: насе-ление земли за это время удвоилось, тогда как мировой сбор зерновых увеличился в три раза. Однако в конце 80 – начале 90-х гг. рост мирового производства продуктов питания начал замедлять-ся, тогда как спрос на них продолжал расти. Последнее связано уже не только с увеличением числа жителей на планете, но и с таким новым фактором, как повышение благосостояния большой массы людей вследствие широкой индустриализации развиваю-щихся стран, в первую очередь в Азии. Считается, что мировой спрос на продовольствие возрастѐт к 2020 году на 64%, в том числе в развивающихся странах – почти на 100%7. Сегодня раз-витие сельского хозяйства уже не поспевает за изменениями в объѐме и структуре мирового спроса на продовольствие. Если подобную тенденцию не остановить, то в ближайшие два–три десятилетия потребность в покрытии недостающих продуктов питания может увеличиться в несколько раз. Энергообеспечение. Глобальной энергетической опасности в еѐ прежнем понимании как абсолютной нехватки энергоресурсов в мире практически не существует. Но сама по себе проблема на-дѐжного обеспечения человечества энергией остаѐтся. Суть еѐ, прежде всего, состоит в том, что произошло общее ухудшение природно-географических условий добычи минерального топли-ва и, как следствие, значительный рост расходов на геологораз-ведку, добычу и транспортировку энергоносителей на большие расстояния. Районы добычи нефти и газа всѐ более отдаляются от основных центров их потребления. Далее, удовлетворение быстро растущих энергетических по-требностей пока в значительной мере осуществляется экстенсив-ным путѐм – вовлечением в оборот всѐ новых и новых энергоре-сурсов, их расточительного, не всегда оправданного расходова-ния. Переход на энергосберегающую технику и технологию ог-раничивается пока передовыми странами «золотого миллиарда». В подавляющем большинстве развивающихся государств, в том числе и быстро индустриализирующихся, этот процесс, требую-щий крупных инвестиций, сильно задержался.

К этому следует добавить, что с расширением масштабов энергопотребления резко возросло загрязнение природной среды. В результате сжигания огромных масс угля и особенно нефти выброс углекислого газа достиг размеров, способных воздейство-вать не только на состояние воздуха, почвы, водных, лесных, биологических ресурсов, но и на состояние климата Земли. С ос-воением же новых районов нефтедобычи на морских шельфах, увеличением объѐмов морских перевозок нефти, ростом протя-женности континентальных нефтепроводов возросло число ава-рийных ситуаций, сопровождающихся загрязнением земной по-верхности и Мирового океана. Происшедший в мире рост числа стран-поставщиков энерго-ресурсов, ослабление позиций ОПЕК, превращение нефти с нача-ла 80-х годов ХХ века в биржевой товар усилили неустойчивость мирового нефтяного рынка. Политические потрясения, подобные событиям 11 сентября 2001 года или иракскому кризису, вносят существенные коррективы в сценарии мирового развития. И, наконец, существующий уровень производительных сил и технического прогресса не позволяет гарантировать безопасность замены традиционных источников энергии альтернативными, прежде всего атомными. Крупная техногенная катастрофа в Три – Майл – Айленде (США) и еще более трагичная на Чернобыль-ской АЭС привели к резкому сокращению строительства и ввода в эксплуатацию новых мощностей атомных электростанций. Проблема осложняется в связи со скоплением многих тысяч тонн опасных для биосферы и здоровья людей ядерных отходов. Оче-видно, что понадобится время, прежде чем человечество сможет перейти к использованию надѐжных, полностью безопасных для жизни людей и окружающей природы источников энергии, к еѐ разумному расходованию, устойчивому и эффективному энерго-обеспечению.

«Экологический стресс». Со второй половины ХХ века ан-тропогенное давление на природу достигло размеров, при кото-рых она стала утрачивать способность к самовосстановлению. Деградацию окружающей среды стали сравнивать с «экологиче-ским стрессом». К спасению природы были подключены силы учѐных, правительственных учреждений, международных орга-низаций. В результате в последние десятилетия получили разви-тие экологические исследования, ускорилось формирование при-родоохранного права, были созданы целые отрасли по защите окружающей среды. Тем не менее, глобальная экологическая опасность не только не ослабла, но даже возросла. Активизация природоохранной деятельности коснулась преимущественно раз-витых государств и «золотой миллиард» их населения. В то же время быстрорастущая концентрация населения и высокие темпы экономической активности в развивающихся странах привели к значительному давлению на биосферу Земли, причѐм в условиях, когда необходимых средств для проведения экологической поли-тики у этих стран просто нет. Проблема военного конфликта с применением ядерного и иных видов оружия массового уничтожения. Несмотря на то, что угроза глобального термоядерного конфликта существенно снизилась за годы, прошедшие после окончания Холодной вой-ны, она не исчезла вовсе. По-прежнему в арсеналах России и США хранится объѐм ядерного оружия, заметно превосходящий реальные потребности обеспечения их безопасности и способный многократно уничтожить всѐ живое на планете. Возникла реаль-ная угроза бесконтрольного «расползания» ядерного оружия по миру. Появление в результате этого процесса так называемых «ядерных карликов» способно существенно дестабилизировать обстановку в мире. Наконец, ядерное оружие может оказаться в руках сил, которые сами по себе представляют собой глобальную угрозу для человечества.

К большому сожалению, следует признать правомерность тревожной оценки в этой связи ситуации, складывающейся в му-сульманском секторе современного мира. Ярким представителем такой точки зрения является выдающийся политолог и социолог нашего времени Сэмюэль Хантингтон. С его точки зрения, «со-временная глобальная политика – это век мусульманских войн. Мусульмане борются друг против друга, а также против нему-сульман намного чаще, чем народы, принадлежащие к другим цивилизациям. Войны мусульман пришли на смену холодной войне, которая до этого являлась основной формой международ-ного конфликта. К ним относятся террористические, партизан-ские, гражданские войны и межгосударственные конфликты. Эти примеры насилия мусульман могут перерасти в глобальное столкновение цивилизаций между Исламом и Западом, а также между Исламом и Остальными. Возможно, однако, что этого и не случится и, что более вероятно, всплески насилия при участии мусульман останутся хаотичными, частыми и различными по своей форме. Век мусульманских войн начался в 1980-х, когда перспектива завершения холодной войны стала более реальной»8. С нашей точки зрения, если в данном заключении и есть пре-увеличение, то очень небольшое. Судите сами: в 1980 Ирак начал агрессию против Ирана и в результате этой войны погибли 500 тыс. человек и сотни тысяч были ранены. В то же время пребы-вание войск Советского Союза в Афганистане продолжало про-воцировать яростное сопротивление афганцев, что закономерно завершилось выводом наших войск из этой страны в 1989 году. Такое завершение событий стало возможным благодаря амери-канской технике, саудовским и американским деньгам, поддерж-ке Пакистана и военно-тренировочным лагерям на его террито-рии, а также участию тысяч боевиков из других, преимуществен-но арабских, мусульманских стран. В 1990-м году Саддам Хусейн вторгся в Кувейт, пытаясь присоединить его к своей территории, чтобы противостоять Ира-ну, Соединѐнным Штатам удалось организовать международную коалицию, в которую вошли и несколько мусульманских стран. Далее, на протяжении 1990-х годов насилие между мусульмана-ми и немусульманами вспыхнуло в Боснии, Косово, Македонии, Чечне, Азербайджане, Таджикистане, Кашмире, Индии, на Фи-липпинах, в Индонезии, на Ближнем Востоке, в Судане и Ниге-рии. При этом афганские моджахеды стали основными участни-ками многих из этих конфликтов, они входили и входят также в мусульманские террористические организации во многих странах мира. На рубеже XX и XXI веков мусульмане оказались вовле-чѐнными в большую половину этнических конфликтов, вспых-нувших в мире. И это при том, что мусульмане составляют лишь одну пятую часть населения всего земного шара.

Несомненно, ответственность за многое, если не всѐ, из пере-численного выше, лежит на разных правительствах и конкретных индивидуумах, – к примеру, суданское правительство отвечает за продолжающуюся войну против христиан, а власти Израиля и Палестины – за вторую интифаду. Однако истоки эпохи мусуль-манских войн кроются в более общих причинах. Они происходят не из самой сущности исламской доктрины и верований, которые, как и в христианстве, могут быть использованы их приверженцами, в зависимости от трактовки, для оправдания войны или мира. Причины современных мусульманских войн, равно как и угрозу их возможной глобализации, следует искать в политике, а не в религиозных доктринах VII века. Терроризм. В настоящее время, пожалуй, представляет со-бой самую опасную глобальную проблему. Цели современного терроризма многообразны. Это и попытки изменить политиче-ский строй, свергнуть руководство той или иной страны, навязать в качестве официальной идеологии сектантские, фундаментали-стские и иные воззрения. Это и подрыв стабильности в обществе, запугивание населения, провоцирование военных действий, тре-бования освободить от ареста соучастников по террористическим актам, получить выкуп и иные материальные выгоды. Арсенал используемых средств также широк, причѐм имеет очевидную тенденцию как к количественному расширению, так и к качест-венному «совершенствованию»: убийства политических лидеров, захват заложников, вербовка, финансирование, обучение наѐмни-ков, их использование в террористических актах и незаконных вооруженных формированиях. Сюда же следует добавить угон самолѐтов, захват телевизионных и радиоцентров, незаконное радиовещание и использование сети Internet и многое другое. Внутри этой проблемы быстро оформляется в самостоятель-ную проблему производство и торговля наркотиками. Неле-гальная международная торговля ими охватила практически все страны мира. Сформировались мощные группировки, распола-гающие сетью торговых и производственных предприятий, соб-ственными лабораториями, собственным обученным персоналом. Степень общественной опасности международного наркобизнеса чрезвычайно высока. Его следствием является причинение вреда здоровью растущего числа граждан, снижение социальной актив-ности, ухудшение генофонда человечества. Неразрывным спут-ником наркомании является процесс распространения особо опасных заболеваний, от которых у общества пока нет защиты и, прежде всего, СПИДа.

Серьѐзную глобальную проблему представляет собой рас-тущий разрыв в уровне социально-экономического, политиче-ского развития, а также стандартов жизни и потребления между развитыми странами постиндустриального мира, с его «золотым миллиардом» населения и оставшейся большей частью человечества. Ось противостояния, грозящая глобальными столкновения-ми и конфликтами, от оси «восток – запад» переместилась к оси «север – юг». Необходимость уже не догоняющей, а опережаю-щей модернизации грозит превратиться в планетарную пробле-му в силу своей исключительной многоаспектности, в которой заключены императивные необходимости глобального совершен-ствования образования, здравоохранения и всего того, что на-зывают образом жизни человека. Интересен вопрос о динамике глобальных проблем. В чис-то содержательном аспекте, то есть вне социально-политического контекста, можно утверждать, что будет происходить как увели-чение, так и уменьшение числа глобальных проблем. В самом деле с развитием научного знания, техники и технологии будут осваиваться новые методы контроля над природными процесса-ми. В круг используемых материалов будут включаться новые типы синтетического сырья. Будет продолжать осваиваться Ми-ровой океан и космос. В то же время каждое из этих свершений будет порождать новые проблемы во взаимоотношениях человека с окружающей его средой. С учѐтом набирающей темпы глобали-зации и интернационализации экономических и социально-политических процессов многие из этих проблем, наверное, при-обретут глобальный характер. С другой стороны, развитие науч-но-технических знаний, прогресс производства, развитие между-народного сотрудничества будут способствовать разрешению некоторых из существующих глобальных проблем, а также кото-рые будут возникать. То есть, число глобальных проблем одно-временно будет и сокращаться. Итак, известным образом динамика глобальных проблем представляет собой противоречивый процесс. Но саму эту проти-воречивость следует считать прогрессом в сравнении с действи-тельностью сегодняшнего дня. Такой вывод вытекает из осозна-ния того объективного факта, в соответствие с которым до на-стоящего времени шѐл, а во многом идѐт и сегодня, по существу, однозначный процесс роста числа глобальных проблем, процесс их углубления и обострения. Даже процесс глобализации эконо-мики таит в себе немалые и весьма возможные в скором времени риски. Основная группа факторов риска в глобальной экономике обусловлена проблемами развитых стран и прежде всего – Со-единѐнных Штатов. Несмотря на общепринятое мнение о растущей конкуренто-способности экономики США, реальная действительность по-следних 20 лет выглядит намного сложнее. Если в 1970-м году почасовая производительность работников, занятых в американ-ском народном хозяйстве, превышала показатель 15 стран ЕЭС на 42%, то сегодня – только на 9,5%. Если в середине 1980-х и 1990-х годов внешняя торговля Соединѐнных Штатов оставалась в целом сбалансированной, то итогом 2004 года стало отрица-тельное внешнеторговое сальдо в 650 миллиардов долларов или 5,6% ВВП. Для сравнения следует иметь в виду, что по итогам этого же года положительное сальдо торгового баланса составило в зоне евро 0,8% ВВП, в Китае – 2,9%, а в Японии – 3,7% ВВП9. При этом растущее потребление американцами товаров, произве-дѐнных за рубежом, опирается на более чем шаткое основание – долги домохозяйств, с 1996 г. выросшие более чем вдвое. Амери-канские товары теряют рынок за рынком, а иностранцы уже вла-деют американскими активами, стоимость которых соизмерима с ВВП Соединѐнных Штатов и составляет 10,5 триллионов долла-ров, что на треть превышает совокупную стоимость американ-ских активов за пределами самих США. Разумеется, проблемы, связанные с недостаточной хозяйст-венной эффективностью, возникали в разное время практически в любой стране. Особенность же современной американской си-туации состоит, однако, в том, что США остаются крупнейшим в мире потребителем промышленной продукции и при этом явля-ются эмитентом главной резервной валюты – доллара. В этих ус-ловиях динамика мировой экономики зависит от динамики спро-са в США, а последний – от роста денежной массы. Поэтому многие страны пока готовы идти на риск увеличения вложений в доллар, если это обеспечит стабильность экономического роста в Америке и поддержит их экспортно-ориентированные отрасли. Но это не может продолжаться долго.

В 1998–2004 гг. долларовые резервы только четырѐх стран – Японии, Китая, Российской Федерации и Республики Кореи – суммарно увеличились более чем в 4,5 раза – с 383 млрд долларов до 1,73 трлн долларов. Однако сначала отток инвесторов с американского фондового рынка, а затем и ухудшение фундаментальных экономических показателей США вызвали постепенное сни-жение курса доллара, что должно было разрядить ситуацию за счѐт сокращения американского импорта и выправления торгово-го баланса. Но этого до сих пор не произошло. В этой ситуации вполне реальным может стать «бегство от доллара», которое способно спровоцировать резкое снижение стоимости американ-ской валюты и кризис в экспортно-ориентированных отраслях экономики Европы и большинства азиатских стран. Сама Амери-ка при таком развитии событий, конечно же, также не избежит кризиса. Определѐнные риски для глобальной экономики проистекают и из Европы. Прежде всего, здесь следует назвать безработицу. Когда в 1997–1998 годах к власти в большинстве европейских стран пришли социал-демократические правительства, сокраще-ние безработицы было объявлено одним из главных приоритетов. И действительно, поначалу здесь были достигнуты большие ус-пехи. Но сегодня картина совсем другая и совсем не радужная: во Франции в 2005 году доля людей, не имеющих возможности ра-ботать, достигла 10% от общей массы трудоспособного населе-ния, в Германии 11,7% (в США, к примеру, 5,4 – 5,5%). Растущая безработица оказывает давление на развитую европейскую сис-тему социального обеспечения и без того отягощѐнную огром-ными тратами, и это представляет серьѐзную угрозу для стабиль-ности европейской экономики. Она (угроза) носит среднесроч-ный характер, но не замечать еѐ сегодня уже нельзя. Существует и целый ряд дополнительных факторов, характе-ризующих нынешний этап экономического развития, причѐм масштаб их воздействия на динамику этого развития пока едва ли поддаѐтся надѐжному прогнозированию. Главный из этих фак-торов – бурное развитие крупнейших экономик Азии – Китая и Индии. Наиболее дальновидные специалисты и аналитики уже давно указывали на его дестабилизирующий характер, но к 2005 году произошли два события, которые заставили обратить на него особо пристальное внимание.

Во-первых, чисто количественный рост китайской экономи-ки воплотился в качественное изменение положения КНР в мире. В то же время КНР остаѐтся одним из крупнейших реципи-ентов иностранных инвестиций. При этом китайское политическое руководство до сих пор отказывается выполнить свои обязательства относительно либерализации курса юаня. Пользуясь всеми преимуществами членства в ВТО, оно не подчиняется важнейшим «правилам игры» этой организации. Совершенно очевидно, что недалѐк момент, когда и сам объѐм китайской эко-номики, и нормы поведения Китая станут серьѐзным фактором возможной глобальной экономической нестабильности. Во-вторых, быстрое экономическое развитие Индии, на про-тяжении последних пяти лет демонстрирующей среднегодовой темп прироста ВВП на 7,4%, также способствует росту доли Азии в мировой экономике. Это является дестабилизирующим факто-ром, справиться с которым будет не так просто, как многим того хотелось бы, вне зависимости от их географического местополо-жения. Наконец, немаловажным фактором, усиливающим потенци-альную возможность глобальной нестабильности, являются дей-ствия политиков, которые весьма трудно поддаются предсказа-нию или прогнозу. Речь идѐт о том, что одной из главных опасно-стей современной международной стратегической стабильности стал синдром «искушения превентивностью». Прежде всего, это относится к политике Соединѐнных Штатов и к их «борьбе за укрепление демократии» на Ближнем Востоке, а также к возмож-ным последствиям их озабоченности ядерными программами Ирана и Северной Кореи. Если США в ближайшем будущем предпримут в той или иной форме агрессивные действия против Ирана или КНДР (напомню, что оба государства являются терри-ториальными соседями России), то это будет иметь крайне пла-чевные последствия для курсов валют, для международной эко-номической стабильности и для судеб мира в целом. В этой ситуации станет более всего возможным пробуждение и резкая активизация самых тѐмных и наиболее реакционных сил современ-ного мира как на государственном, так и на иных уровнях.

В любом случае чрезвычайно важно вовремя замечать появ-ление проблем, которые могут стать глобальными, и своевремен-но вырабатывать адекватную реакцию общества на них. В этой связи очень важным представляется понимание того, что может стать источниками обострения глобальных проблем. Ими мо-гут стать ряд процессов: Во-первых, противоречия в общественной жизни. Под ними имеются в виду, прежде всего, экономические, социокультурные противоречия, которые, являясь своеобразной причиной и стиму-лом, обеспечивают смену фаз исторического процесса и во много обусловливают формирование господствующего отношения че-ловека к окружающей его среде. Во-вторых, стихийное или недостаточно сознательное при-своение человеком богатств природы. Имеется в виду такой ха-рактер материального производства, в ходе которого разрушают-ся важнейшие экологические взаимозависимости, обусловли-вающие целостность биосферы, наносится необратимый ущерб окружающей среде, под угрозой деградации оказываются при-родные условия социальной жизни. Невозможно, например, на-ращивать производство и потребление энергии на планете мас-штабами и темпами второй половины ХХ века, которые приводи-ли к их удвоению каждые десять лет. Однако даже наиболее мощные, энерго- и материалосбере-гающие экономики наиболее развитых стран современного мира по-прежнему могут нести и несут угрозу глобальных народохо-зяйственных потрясений. Другими словами, основная группа факторов современных глобальных экономических рисков обу-словлена проблемами именно стран «золотого миллиарда», и, прежде всего, Соединѐнных Штатов.

В-третьих, динамика демографических процессов. Чрезмер-ный или недостаточный рост населения может оказать негатив-ное воздействие на глобальные процессы. В условиях современ-ности беспрерывный рост населения, каким бы желательным он не представлялся с точки зрения отдельных стран и экономики, является одним из главных источников глобальных опасностей, так как, прежде всего, приводит к усилению дифференциации уровня и качества жизни не только между развивающимися и развитыми странами, но и между самими развивающимися стра-нами и даже внутри каждой из них. С большой вероятностью это может привести к нарастанию социальных и межгосударственных конфликтов, в которые будут неизбежно втянуты и «благо-получные» страны. В XXI столетии многие участники конфликтов почти наверняка будут обладать оружием массового уничтожения, что само по себе способно поставить человечество на грань планетарной катастрофы. Факты насилия конца XX века поистине ужасны. За пять недель 1994 года, например, во время этнического конфликта между племенами хуту и тутси было уничтожено 800 тысяч человек, что стало «мировым рекордом» по геноциду. В-четвѐртых, следует учитывать внутреннюю имманентную активность самой природы. Процессы эволюции природной сре-ды, влияющие на жизнедеятельность человека, весьма противо-речивы. Одной из форм такой активности являются катастрофы природного и социоприродного происхождения. По своей приро-де катастрофы подразделяются на геофизические (землетрясения, тропические ураганы, извержения вулканов, цунами и т.д.), климатические (циклоны, похолодания, засухи), демографиче-ские (избыточный рост населения или его резкая убыль), техно-логические (крупномасштабные загрязнения среды, «ядерная зима»). Число пострадавших и погибших в результате учтѐнных природных катастроф в мире возросло с 26,6 млн и 22,3 тыс. че-ловек в среднем за 60-е годы ХХ века до 44,3 млн и 114,1 тыс. человек в среднем в 90-е годы. Всего же на планете за последние 20 лет прошлого века в результате природных и технологических катастроф понесли ущерб около одного миллиарда человек. Эту печальную статистику лишь увеличивают материальные потери и многочисленные жертвы (примерно 200 тысяч человек) цунами в Индонезии и Южной Азии в начале 2005 года, а последствия и жертвы разрушительнейшего урагана «Катрина» в августе того же года убедительным образом доказали, что даже такая могуще-ственная и богатейшая страна, как США, практически беззащит-на перед ударами стихии.

В-пятых, становление единой целостной системы «биосфера и человечество» происходит в чрезвычайно противоречивой форме. Рассматривая причины этих противоречий, нелишним будет вспомнить эмпирическое обобщение К. Маркса об «эластичных потенциях капитализма». Рабочая сила, наука и земля в соответствие с его выводом образуют «эластичные потенции капитала», которые в «известных границах расширяют его арену действия независимо от количественной величины». Этими потенциями капитал воспользовался полностью. Однако в контек-сте анализа глобальных проблем особый интерес представляет та историческая последовательность, в которой капитал использо-вал эти свои потенции. Он начал с беспощадной эксплуатации рабочей силы – наи-более доступной для него природной силы на первом этапе раз-вития капитализма. Исторический процесс овладения капиталом этой своей потенцией вызвал появление самостоятельного дви-жения наѐмных рабочих и формирование политических партий, возглавивших это движение. Революции начала ХХ века совер-шенно ясно доказали факт исчерпания капиталом потенциала своего развития за счѐт эксплуатации рабочей силы. Урок, преподанный ими, не пропал даром, и были предприняты усилия для переориентации стратегии развития капитализма. Такая переори-ентация была осуществлена в направлении всемерного использо-вания двух других потенций капитала – земли (ресурсов биосфе-ры) и науки, с помощью которой были разработаны способы уско-ренного потребления природных ресурсов. Она (переориентация) позволила резко сократить потребление живого физического труда наѐмных рабочих, существенно повысить уровень их жизни и тем самым заметно погасить остроту социальных конфликтов. Вместе с тем, при ориентации производства на максимальное потребление природных ресурсов при капитализме усилилась тенденция к разрыву между обществом и природой. Только в ус-ловиях резкого обострения экологических проблем, под давлени-ем общественного мнения, в том числе представителей «зелѐного движения», в развитых странах стала формироваться и во многих случаях успешно реализовываться политика охраны окружающей среды.

В нашей стране в ХХ веке без каких-либо существенных из-менений была воспроизведена такая же тенденция максимально-го развития производительных сил и материально-технической базы общества за счѐт ускоренного потребления природных ре-сурсов. Не были использованы даже многие достижения отечест-венной естественнонаучной мысли, внесшей решающий вклад в разработку концепции биосферы и научных основ взаимодействия человечества с биосферой (учение В. И. Вернадского о ноо-сфере). Экологические и социальные кризисы, постоянно сопровож-дающие развитие человеческого общества со второй половины ХХ века, в конце концов, привели к концентрации внимания не на экономике, не на культуре в качестве базисных факторов, ко-торым, как правило, вменялось в вину порождение пределов раз-вития, а на политике как основном источнике всех ограничений и кризисов. Рисковый характер эволюции человечества требует его коллективной адаптации к новым условиям существования. Подобная адаптация должна побуждать к деятельности, направ-ленной на сокращение глобального риска, на раскрытие горизон-та будущего. Реальности современной цивилизации таковы, что обеспечить это может лишь политически регулируемое, направ-ляемое развитие. Таким образом, политическая глобалистика как отрасль политологического научного знания призвана иссле-довать формирование политики глобальной безопасности, воз-можности и средства регулирования глобальной сферы. Политика глобальной безопасности в широком смысле слова – это политика уменьшения глобального риска. В гносеоло-гическом плане – это своеобразная политология планетарной безопасности. Данное формирующееся направление политиче-ской науки призвано раскрыть особенности политического про-цесса в условиях нарастающих глобальных опасностей. Оно ис-следует политические формы и средства адаптации отдельных обществ и цивилизации в целом к императивам выживания, осу-ществляет поиск механизмов, методов, направлений регулирова-ния взаимозависимостей, определяющих безопасность глобальной системы и еѐ различных структур. Центральным звеном этого направления является экополитология, раскрывающая политические аспекты глобального взаимодействия общества и природы.

Общее расширение функционального пространства полити-ки, возрастание еѐ роли как критического фактора выживания планетарного сообщества и отдельного государства ведут к переоценке еѐ возможностей и, естественно, к новым требованиям к политической мысли и власти. Политическая власть и в целом политическая сфера, еѐ влияние на формирование грядущего стали центральной проблемой общественного процесса. Таким образом, политический ключ к решению глобальных проблем – в повышении уровня организованности и управляемости мирового сообщества.

Formularende
Основная литература:

Анурин В.Ф., Кравченко А.И. Социология. – СПб.: Питер, 2011. – 432 с.

Готово ли российское общество к модернизации? / Под ред. М.К. Горшкова. – М.: Весь мир, 2010. – 344 с.

Макарова Л.С., Толстунова М.А. Актуальные проблемы современности и журналистика: учебно-методический комплекс. – Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского гос. ун-та, 2012. – 34 с. См.: http://window.edu.ru/resource/440/79440/files/Act_probl.pdf

Рябев В.В., Милецкий В.П., Артеменков А.А. Социология российской модернизации. – Мурманск: МГТУ, 2010. – 120 с.
Дополнительная литература:

Актуальные проблемы современного белорусского общества: Социологический аспект. – Минск: Изд-во Белорусского гос. ун-та, 2005. – 258 с.

Анурин В.Ф. Динамическая социология. – М.: Академический проект, 2003. – 560 с.

Барков С.А. Социология организаций. – М.: МГУ, 2004. – 288 с.

Зарубина Н.Н. Социально-культурные основы хозяйства и предпринимательства. – М.: Магистр, 1998. – 355 с.

Здравомыслов А.Г., Ядов В.А. Человек и его работа в СССР и после. – М.: Аспект-Пресс, 2003. – 485 с.

Неймер Ю.Л. Из стабильности – в кризис. – М.: Кнорпус, 2004. – 544 с.

Радаев В.В. Экономическая социология. – М.: ГУ ВШЭ, 2005. – 595 с.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   23

Похожие:

Методические рекомендации по изучению дисциплины «Социология социальных проблем» iconМетодические рекомендации по изучению дисциплины «Обеспечение прав...
Методические рекомендации по изучению дисциплины слушателями заочной формы обучения

Методические рекомендации по изучению дисциплины «Социология социальных проблем» iconМетодические рекомендации по изучению дисциплины «Обеспечение прав...
Методические рекомендации по изучению дисциплины слушателями заочной формы обучения

Методические рекомендации по изучению дисциплины «Социология социальных проблем» iconМетодические рекомендации по изучению дисциплины «Организация деятельности...
Методические рекомендации по изучению дисциплины слушателями заочной формы обучения

Методические рекомендации по изучению дисциплины «Социология социальных проблем» iconПрограмма учебной практики образовательной программы по направлению...
«Социология социальных процессов и социальных изменений» (набор 2013 г.), очная форма обучения

Методические рекомендации по изучению дисциплины «Социология социальных проблем» iconПримерная программа Наименование дисциплины «Основы социологии» Рекомендуется...
«Социальная антропология», «Социальная психология», «Социология семьи», «Социология культуры», «Социология религии», «Этносоциология»,...

Методические рекомендации по изучению дисциплины «Социология социальных проблем» iconПрограмма дисциплины «Социология потребления»
Студенты, приступающие к изучению курса, должны иметь базовые знания в области экономической теории в объеме «Микроэкономика-1» и...

Методические рекомендации по изучению дисциплины «Социология социальных проблем» iconПрактикум по административной юрисдикции методические рекомендации...
Практикум по административной юрисдикции: Методические рекомендации по изучению дисциплины слушателями заочной формы обучения Н....

Методические рекомендации по изучению дисциплины «Социология социальных проблем» iconМетодические рекомендации по организации изучения дисциплины знание правовой дисциплины
Методические указания к изучению курса «Трудовое право» для бакалавров всех форм обучения по направлению 030900. 62 «Юриспруденция»...

Методические рекомендации по изучению дисциплины «Социология социальных проблем» iconМетодические указания по изучению дисциплины Для студентов заочного факультета
Подготовка к международным полётам. Методические указания по изучению дисциплины/Университет га. С. Петербург,2008

Методические рекомендации по изучению дисциплины «Социология социальных проблем» iconМетодические рекомендации по изучению дисциплины «Криминалистика»...
Методические рекомендации по изучению дисциплины «Криминалистика» для заочной формы обучения

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск