Международная научно-практическая конференция «xv I международная конференция посвященная проблемам общественных и гуманитарных наук» (01. 02. 2014 г.)
Скачать 2.7 Mb.
|
Рассоха К.О.студент Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого “ЧЕРНЫЙ” PR КАК ДЕСТРУКТИВНАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ ТЕХНОЛОГИЯВоздействие связей с общественностью на общество происходит, прежде всего, с помощью информации, транслируемой через СМИ. Информация, в результате интенсивного развития рынка PR, рекламы и других составляющих комплекса ИМК стал активно использоваться черный PR для разрушения репутации, имиджа, бренда, таким образом, он стал политически эффективным инструментом для борьбы с оппонентами. Нормативно-правовые акты, составляющие юридическую основу функционирования PR, отражены в достаточно новой отрасли права — информационной. Чёрный пиар - деятельность, направленная на ухудшение имиджа какого-то одушевлённого или неодушевлённого объекта. Термин "Чёрный PR" российского происхождения. Термин появился в конце 80-х начале 90-х для обозначения политической и коммерческой информации распространяемой через заказные публикации в СМИ и листовки, оплачиваемые неофициально. Часто этим термином бозначают распространение компромата или информации, негативно влияющей на имидж персоны или объекта.[3] Естественно эта деятельность маскируется под позитивные виды деятельности. Но её смысл, задачи и методы сохраняются. К “чёрному” PR прибегают все крупнейшие корпорации мира и мировые политики. Естественно “черный” PR активизируется во время выборов. “Например, в случае, так называемого “черного” PR Вы можете распознать единичное воздействие, если оно «сказано» громко, четко, заметно, но хорошо спланированную PR-кампанию, когда единичные манипуляционные акты сложены в единую цепочку коммуникационных событий, нет. Накрывающий информационный вал заметен только с определенного уровня, при чем, при выходе на который, в большинстве случаев, что-либо исправить уже нельзя. Возникает синергетический эффект и все попытки оправдания и нейтрализации негатива только усугубляют ситуацию. Очевидно, что “черный” PR не ставит своей целью гармонизацию общественных взаимоотношений и не способствует их позитивному восприятию. Это значит, что основные принципы общения СМИ и общества должны быть определены на законодательном уровне”.[2] “Согласно ст. 32 Конституции Украины, Никто не может подвергаться вмешательству в его личную и семейную жизнь, кроме случаев, предусмотренных Конституцией Украины. Не допускается сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия, кроме случаев, определенных законом, и только в интересах национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека. Каждый гражданин имеет право знакомиться в органах государственной власти, органах местного самоуправления, учреждениях и организациях со сведениями о себе, не являющимися государственной или иной защищенной законом тайной. Каждому гарантируется судебная защита права опровергать недостоверную информацию о себе и членах своей семьи и права требовать изъятия любой информации, а также право на возмещение материального и морального ущерба, причиненного сбором, хранением, использованием и распространением такой недостоверной информации. Однако ответственность за нарушение этой конституционной нормы минимальная. Лицо, относительно которого была распространена недостоверная информация, может требовать лишь опровержения этой информации и возмещения морального вреда, причиненного распространением такой информации, согласно ст. 23 Гражданского Кодекса Украины. Ни административной, ни уголовной ответственности за такие нарушения больше не существует. Уголовная ответственность за клевету исчезла одновременно с отменой Уголовного кодекса 1960 года. Кроме того, распространение недостоверной информации о родственнике кандидата в президенты даже не считается нарушением выборного законодательства. Ведь ч. 5 ст. 64 Закона "О выборах Президента Украины" запрещает распространение заведомо неправдивых сведений относительно кандидата в президенты. А раз так, то привлечь таких недобросовестных конкурентов к административной ответственности по ст. 212-9 КоАП (нарушение порядка ведения предвыборной агитации) тоже нельзя”`.[1] Проблема использования компромата государством сводится к балансу частного и публичного интересов. Публичный интерес - это признанный государством и обеспеченный правом интерес социальной общности, удовлетворение которого служит условием и гарантией ее существования и развития. И руководствуясь только публичным интересом государство для борьбы с преступностью, особенно организованной, должно обладать обо всех своих гражданах как можно большей информацией, в том числе и компрометирующей. В такой ситуации государственные органы, имея неограниченные возможности доступа к компрометирующей информации, а также ее использования, получают эффективный рычаг управления обществом путем не физического, а психического насилия. Права на честь, достоинство и личную неприкосновенность по своей природе частноправовые, и значит, относится к интересам отдельных лиц, которые заинтересованы в сокрытии компрометирующей информации о себе. Никто не обязан свидетельствовать против себя или своих близких (ст.63 Конституции Украины). Регулирование использования компрометирующей информации должно приводить к законодательному ограничению использования и доступа к компрометирующим сведениям, как государственных органов, так и частных лиц. Необходима целостная система нормативно правовых актов различных уровней, которые бы в рамках соответствующих отраслей прав согласованно препятствовали использованию компромата. Особое значение в этой связи имеют нормы, устанавливающие реальную уголовную ответственность за применение компромата организованными преступными группами, как наиболее опасную разновидность компрометирования. Современное общество называют информационным, при этом акцент делается на возрастающую роль информации в общественном развитии человеческой цивилизации. Принимая во внимание, что «черный» PR по своей сути, прежде всего - информация, можно придти к заключению, что его использование в будущем расширится. Проблема состоит в том, что развитие технологии в настоящее время все больше увеличивает возможности получения и распространения компромата, в момент, когда нет жесткого законодательного регулирования. Литература
|
Похожие:
 | «xvi международная конференция посвященная проблемам общественных и гуманитарных наук» | | «xvi международная конференция посвященная проблемам общественных и гуманитарных наук» |
| «xvi международная конференция посвященная проблемам общественных и гуманитарных наук» | | Хіі международная научно-практическая конференция для студентов, аспирантов и молодых ученых |
| Хіі международная научно-практическая конференция для студентов, аспирантов и молодых ученых |  | Общества Электронных приборов (eds) Института электро- и радиоинженеров (ieee,usa) на базе Томского политехнического университета... |
| Алматы, на факультете географии и природопользования Казну им аль-Фараби состоится VI международная научно-практическая конференция... | | Международная научно-практическая конференция «Анна Ахматова в пространстве мировой культуры», посвященная 125-летию со дня рождения... |
| Г. Москва 30. 11. 2013г. Аналитический центр «экономика и финансы», 2013. – 94 стр | | Рязанского института экономики ноу впо санкт-Петербургского университета управления и экономики |