Книга издана ограниченным тиражом. Заказать книгу можно по адресу
Скачать 424.74 Kb.
|
| В ст. 159 УК РФ предусмотрена и особая разновидность мошенничества – приобретение права на чужое имущество. Это деяние не является хищением, так как не связано с изъятием и (или) обращением в пользу виновного или других лиц чужого имущества. Специфика этой разновидности мошенничества заключается в том, что лицо, его совершающее, путем обмана или злоупотребления доверием не завладевает имуществом, а лишь приобретает право на него, с позиции уголовного права приобретение права на имущество не равнозначно приобретению имущества». Вот такие выводы о статье УК РФ, предусматривающей ответственность за хищение путем мошенничества, делает практический работник МВД. Оказывается, это деяние, по его мнению, не является мошенничеством, несмотря на то, что находится в уголовно-правовой норме, предусматривающей ответственность за мошенничество. Автор пишет: «Специфика этой разновидности мошенничества заключается в том, что лицо его совершающее, путем обмана или злоупотребления доверием не завладевает имуществом, а лишь приобретает право на него». Рассмотрим этот вопрос в сравнении с другими преступлениями против собственности, например, кражей или грабежом. При краже и грабеже здание с собой не унесешь и не увезешь, как любое движимое имущество, а при мошенничестве возможность завладеть зданием существует, однако Ломинов пишет, что под правом на имущество в гражданском праве понимаются определенные имущественные права, которые определяются как субъективные права участников правоотношений, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а также теми материальными (имущественными) требованиями, которые возникают между участниками экономического оборота по поводу распределения этого имущества и обмена (товарами, услугами, выполняемыми работами, деньгами, ценными бумагами и др.) Казалось бы, Ломинов этими положениями из гражданского права аргументировал родственность действий, совершенных преступником, по незаконному приобретению права на имущество и приобретение имущества, однако он этого не понимает. Автор не рассматривает вопрос о том, что это право может быть закреплено в различных документах: доверенности, решения органа власти, решении суда и т.п. мошенник не просто завладевает имуществом, а соответствующим образом юридически оформляет его на свое имя, в результате чего становится законным владельцем данного имущества. В этом и заключается квалифицированность действий мошенников не только ввести в заблуждение, чтобы завладеть и унести, но еще и по возможности оформить право в собственность на имущество, которое он получил в результате обмана. Иногда это происходит без наличия взаимоотношений с владельцем имущества (подобные примеры будут приведены в этой работе). Автор при написании статьи не учел, насколько в стране изменилось мошенничество в связи с изменением и расширением экономических отношений, изменилось не по способу достижения преступной цели, а по месту, где оно совершается, а соответственно, насколько мошенничество как преступление угрожает каждому из нас. В его представлении мошенничество осталось довольно примитивным способом завладения чужим имуществом, каким оно было в советское время, когда у нас в стране существовало практически три вида собственности: государственная, общественная и личная и основным «полем деятельности» мошенников была личная собственность граждан; но все же приобретение права на имущество было прописано и в старом Уголовном кодексе. Кажется, автор не хочет расстаться с собственными убеждениями, оставаясь на милом его душе советском уровне понимания мошенничества, в котором не было ничего страшного, хотя и в то время понятие мошенничества не было настолько простым, как он себе это представляет. С точки зрения уголовного права, приобретение права на имущество путем обмана равнозначно приобретению имущества путем обмана, и поэтому все это содержится в одной статье УК РФ. Очень аргументировано отразил специфику современных проблем борьбы с мошенничеством в России А. Мельников6. Он отметил, что мошенничество в России определяется не только ускоренным обновлением типичных его форм, но и чрезвычайно быстрым ростом его общественной опасности. Использование новых информационных технологий позволяет в течение нескольких минут путем обмана похитить имущество сотен тысяч физических и юридических лиц на миллиарды рублей. Как отмечает автор, это объясняется не столько реальным улучшением экономической обстановки, сколько снижением активности правоохранительных органов (прежде всего подразделений МВД по борьбе с экономическими преступлениями, организованной преступностью и коррупцией), происходящим на фоне их непрерывной реорганизации. Он пишет, что наука нередко «плетется в хвосте» криминальной реальности, лишь констатируя появление новых видов мошенничества в тех или иных секторах экономики, оправдывая или, напротив, отвергая государственные меры реагирования, что наше государство фактически всю ответственность за совершаемые хищения путем мошенничества возложило на плечи своих граждан. Многолетние попытки нескольких миллионов граждан, пострадавших от мошенничества (создание финансовых пирамид), добиться компенсации не привели к успеху, прежде всего, потому что подобные «пирамиды» функционировали при попустительстве органов власти и самоуправления, устранившихся от сколько-нибудь детального регулирования такого рода лжепредприятий. Мельников отмечает, что первая попытка создать правовой механизм имущественной ответственности российского государства за причинение гражданам и организациям вреда в результате халатности должностных лиц была предпринята в Законе РСФСР «О собственности в РСФСР»7, ст. 30 которого позволяла гражданам предъявлять иски государству. Однако первые же попытки граждан использовать это положение закона для защиты своих прав (прежде всего речь шла о владельцах угнанных автомобилей) привели к отмене данной статьи. А. Мельников, однако, не проанализировал, почему в стране сложилось такое положение с мошенничеством, когда в правоприменительной деятельности к мошенничеству относят все, что имеет вид хищения. В указанной ситуации правоприменителям неважно, соответствуют ли их действия закону или нет. И статью «мошенничество» они используют только потому, что в этом составе преступления мало кто разбирается. Даже ВС РФ выпускает такие постановления, которые сложно объяснить с точки зрения логики уголовного права. Не исключено, что они и сами, вполне осознанно принимая меры по привлечению граждан к ответственности за мошенничество, не понимают, что такового в их действиях нет. С точки зрения диспозиции статья предполагает ответственность за совсем другие действия. Без сомнения, это нарушение закона, ибо в подобной ситуации они ставят себя выше закона, определяя по собственному желанию ответственность за действия, которые согласно закону преступлением не являются. Поэтому у нас в стране в части использования уголовного закона в правоприменительной практике сформировалось мера ответственности по закону и по «понятиям». По-разному мы реагируем на обман. Но эта оценка имеет морально-этический характер. В театре, уплатив за просмотр деньги, мы восхищаемся этим обманом, но, встречая на улице человека, просящего милостыню, играющего роль больного, мы этим порой возмущаемся, а доходит до того, что этих лиц признают виновными в совершении обмана, преступления, осуждая за мошенничество. Обман, или ложь – одно из самых распространенных социальных явлений жизни. Обман рождается вместе со становлением человека как индивидуума, с первым осмысленным словом и умирает вместе с ним. В христианской религии это один из основных грехов, к которым склонен человек. Дабы придать обману меньшую греховность, оправдать, его иногда его называют невинным – «обман во благо». Обман порой становится ширмой социальной и политической жизни общества и государства. Примером тому может быть та ложь, которая сопровождала жизнь нашего народа во времена Советского Союза. Нас на протяжении длительного времени пытались убедить, что мы живем в самом лучшем государстве земного шара, заботящемся о благосостоянии своего народа. Нехватку того, что обеспечивало бы достаток и комфортность нашей жизни, очень часто объясняли ненужностью того, чего нам не хватает. А для того, чтобы в этом никто не сомневался, обеспечивали изоляцию от внешнего мира. Радио глушилось, а выезд за пределы страны был, по сути, запрещен. Но правда, если имеется хоть небольшая щель, все равно пройдет в нее и проявится. Поэтому как правители в советском государстве ни пытались скрыть правду о «загнивающем капитализме», где люди якобы влачат нищенское существование, она дошла и до наших людей, и, как представляется, только благодаря этой лжи рухнул Советский Союз, ибо ложь, как бы не пытались ее возвести в степень осязаемости, аморфна и ничего кроме разочарования человеку не дает. Несмотря на то, что обман сопровождает человека всю его жизнь, он понимает его ущербность и, воспитывая своего ребенка, старается привить ему негативное отношение к обману, чтобы ребенок вырос честным и правдивым. Однако это не всегда достигается своей цели. Хищение, связанное с обманом, называемое мошенничеством, стало в наше время одним из наиболее опасных социальных явлений. Оно напрямую связано с причинением материального ущерба имущественным правам граждан, юридических лиц, общества и государства из-за большой разновидности способов его совершения, которые использует виновное лицо. Итак, что же такое мошенничество, если за его совершение человека лишают свободы, как насильника или грабителя? 1 СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. 2 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. М.: РАН. Институт русского языка им. В.В. Виноградова, 1997 3 Архив Следственного управления при Московском УВД на железнодорожном транспорте. 4 Архив Кызылского городского суда Республики Тыва. Выписка из приговора от 27 февраля 2007 г. 5 Ломинов В. Понятие мошенничества //Законность. 1997. №11 6 Мельников А. Мошенничество // Законность. 2001. № 4. 7 Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г. № 443-1. |
Похожие:
 | России и Русских. Книгу можно заказать, написав по адресу или приобрести в магазине «Слобода “Голос Эпохи”» | | Она издана совместными усилиями экспертов и активистов самых разных регионов и организаций. Особенный большой вклад внес Союз Координационных... |
| Она издана совместными усилиями экспертов и активистов самых разных регионов и организаций. Особенный большой вклад внес Союз Координационных... |  | Положением о закупках ГлавУпдк при мид россии в действующей редакции, опубликованной на сайте, указанном в Информационной карте открытого... |
| Положением о закупках ГлавУпдк при мид россии в действующей редакции, опубликованной на сайте, указанном в Информационной карте открытого... | | Положением о закупках ГлавУпдк при мид россии в действующей редакции, опубликованной на сайте, указанном в Информационной карте открытого... |
| Но они сделали все возможное, чтобы издать ее именно в таком виде, без каких-либо сокращений и приглаживаний. Спасибо вам за это,... | | Предлагаю вашему вниманию книгу с оригинальным подходом к стратегическому планированию, через разработку и совершенствование бизнес-модели... |
| Книга издана при поддержке Общественной палаты Республики Коми и содействия Коми регионального отделения Общероссийского народного... | | Внимание: автор ищет инвестора (спонсора) для издания книги большим тиражом. За реальную помощь в издании книги – вознаграждение... |