Международной Научно-практической конференции г. Пенза, 28-30 сентября 2016 г. Подредакцие й доцента Е. К. Рева Пенза Издательство пгу 2016


НазваниеМеждународной Научно-практической конференции г. Пенза, 28-30 сентября 2016 г. Подредакцие й доцента Е. К. Рева Пенза Издательство пгу 2016
страница5/23
ТипДокументы
filling-form.ru > Туризм > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   23

Список литературы


  1. Антропова В.В. Духовно-ценностные смыслы медиасферы и проблема адекватных методов их изучения: точки пересечения с лингвокультурологией // Журналистика в 2011 году: Ценности современного общества и СМИ. М., 2012. С. 4–5.

  2. Дзялошинский И.М. Современное медиапространство России. М., 2015.

  3. Махонина С.Я. История русской журналистики начала ХХ века. М., 2004.

  4. Медиасистема России / под ред. Е.Л. Вартановой. М., 2015.

  5. Средства массовой информации в современном мире – 2010: Петербургские чтения. СПб., 2010.

  6. Тедтоева З.Х. Краткий терминологический словарь. Владикавказ, 2014.


Н.С. Гегелова

(г. Москва, Россия)
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕЛЕВИЗИОННОГО ПРОГРАММИРОВАНИЯ
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы формирования программ на общероссийских федеральных телеканалах в содержательном и тематическом аспектах, способы организации телепрограмм в сетке вещания. Анализируется линейное программирование, принятое на «Первом канале», «Россия 1», «НТВ», его плюсы и минусы, на примере некоторые телевизионных программ и телефильмов с позиций социально значимого контента.     

Ключевые слова: эфир, программы, программирование, формат, ток-шоу.
Summary. The article deals with the formation of the all-Russian program on federal TV channels in content and thematic aspects, methods of organization of TV programs in the broadcasting schedule. We analyze the linear programming, adopted at the "First Channel", "Russia 1", "NTV", its pros and cons, by the example of some television programs and television from the standpoint of social and meaningful content.

Key words: air, broadcast, program, programming, format, talk show, socially-significant themes.
Российские телеканалы, конкурирующие друг с другом, создают немало схожих программ, посвященных социальной и ориентирующей тематике и выдают их в эфир в один и тоже день и в одно и то же время, обычно в утренний и вечерний прайм-тайм. Такая политика контрпрограммирования ставит целью повысить рейтинг того или иного канала или программы. К примеру, линейка программ на «Первом канале»: «Контрольная закупка», «Жить здорово», «Модный приговор», «Давай поженимся», «Мужское/Женское», «Пусть говорят» и многие другие в эфире ежедневно в точно установленный в сетке вещания отрезок времени.  Все перечисленные программы имеют своего зрителя и довольно продолжительное время находятся в эфире, несмотря на то, что отношение зрителей к ним неоднозначно. Некоторые из перечисленных программ, например, медицинское ток-шоу «Жить здорово» вызывает немало вопросов с точки зрения манеры общения автора и ведущей программы Е.В. Малышевой  с со-ведущими: Г.Ш. Гендельманом, Д.Н. Шубиным, А.П. Продеусом, которым она часто не дает довести свою мысль до конца, перебивает их на правах главной ведущей. Следует отметить и неоднократные тематические повторы. Ведущая много раз, в разных вариантах, с усердием примерного учителя повторяет одно и то же. В интервью программе «На ночь глядя» Е.В. Малышева подтверждает, что ведет программу «в два притопа, три прихлопа», весело и задорно рассказывая о разных болезнях, неукоснительно следуя полученному ею в период учебы в Америке опыту, в соответствии с которым по простоте изложения научно-популярной тематики надо ориентироваться на «недоразвитых одиннадцатилетних подростков» [1]. Не всегда интересно смотреть на коллективное ведение программы с использованием громоздких макетов и исполнением песенок, посвященных разным частям тела (не будем называть каким). Однако телеведущая с упорством и завидным энтузиазмом продолжает в ежедневном формате «просвещать зрителей, упаковывая медицинские и бытовые знания в наглядные и запоминающиеся метафоры» [2]. 

Перебор программ в формате ток-шоу на «Первом канале» ведет к тому, что рейтинг общественно значимых телепрограмм снижается. Кроме того, линейное программирование, которое предполагает ежедневный показ одних и тех же передач в определенное время, к примеру, на «Первом канале», каждый день держат зрителя в одном и том же тематическом поле, ограничивая телепросмотр определенной тематикой, к примеру, на «Первом канале»: еда, медицина, мода.

Кроме финансового кризиса, из-за которого телеканалам приходится выдавать в эфир повторы телепрограмм, в том числе названных выше, российское телевидение испытывает творческий кризис.  Известно, что резко в кризисный период сократились доходы от рекламы: «…реклама на канале упала на 37% по сравнению с тем же месяцем 2014-го. Сейчас ситуация как-то стабилизируется, но на цифрах, которые нас совсем не радуют. И наши рекламщики ничего не могут сказать о перспективах на второе полугодие. При этом я не говорю об изменившемся курсе доллара и евро, речь о падении в рублях. Добавьте существенно изменившуюся кредитную ставку... В итоге у меня тридцать готовых к запуску проектов – с проведенными кастингами, с собранными съемочными группами, но я не даю людям отмашку, поскольку не вижу перед собой графика, по которому мог бы всех равномерно финансировать» [3] – сказал в интервью ТАСС генеральный директор «Первого канала» Константин Эрнст. Поэтому все реже и реже появляются серьезные авторские программы социальной направленности, телеканалам выгоднее выдавать в эфир развлекательный контент, который приносит высокие доходы, так как рекламодатели охотно размещают рекламные блоки именно во время эфира развлекательных телепрограмм. 

Разумеется, экономический кризис больно ударил по всем средствам массовой коммуникации, и особенно коснулся телевидения. Значительно сократилось производство сериалов, просветительских и научно-популярных   программ, не говоря уже о детских передачах. Дирекции программ российских телеканалов часто  ставят в эфир повторы передач и, как следствие этого, зрители теряют интерес к уже знакомым программам, а телеканалы теряют свою аудиторию, которой неинтересно смотреть многочисленные повторы одних и те же программ и фильмов. Например, «Первый канал» дает повторы программ «Пусть говорят» (12.15) и «Давай поженимся» (13.50) в дневном эфире, а в вечерний прайм-тайм зрители вновь встречаются с А. Малаховым (19.50) и Л. Гузеевой (18.46). 

С уверенностью можно прогнозировать последствия такой программной политики – снижение зрительского интереса к этим программам и ведущим, и как следствие, снижение рейтинга передач. Аудитория ждет программы более широкого тематического спектра, несомненно, глубокие просветительские, научно-популярные.   

Несмотря на ситуацию, которая сложилась на телеканалах, в том числе на «Первом канале», К. Эрнст все же делает оптимистический прогноз, высказывая мысль о том, что даже при такой, достаточно бедной сетке вещания, зрители все равно будут смотреть телевидение. «В большом кризисе все (телеканалы. Курсив мой Н.Г.) опускаются примерно одинаково. Телевидение станет беднее, но смотреть его не прекратят, скорее, наоборот – у людей меньше вариантов, как провести свободное время. Они реже ходят в магазины, театры, рестораны и на концерты, больше сидят дома. Нет, позиции ТВ останутся крепкими – даже с учетом, что это будет не так дорого и шикарно. Почти наверняка аудитория основных телеканалов вырастет. Другое дело, что это трудно капитализировать, пунктов рейтинга может быть больше, чем предложений по рекламе, но мы ведь не только ради выручки работаем» [3].

Хочется надеяться, что телеканалам удастся удержать аудиторию у экранов, повышая качество телепрограмм и сериалов.  К сожалению, большинство сериалов, которые выдают в эфир как премьерный показ, создаются по неправдоподобным сценариям, достаточно примитивным, их скучно смотреть (к примеру, сериал «Долгий путь домой», 2016г.).

От сериалов выгодно отличаются документальные телефильмы. Из выданных недавно в эфир следует отметить работу журналиста В. Пельша. «Первый канал» 23 июля 2016 г. показал прекрасный документальный фильм «Люди, сделавшие землю круглой», посвященный триумфу отечественной авиации 1930-х годов – сверхдальним трансполярным перелетам. Автор и ведущий В. Пельш ведет неторопливый серьезный рассказ о жизни выдающихся людей: Валерии Павловича Чкалове, Михаиле Михайловиче Громове, Сигизмунде Леваневском и др. Авторский текст построен на уникальных архивных материалах, рассекреченных совсем недавно. Содержательный, вдумчивый разговор журналиста с аудиторией о подвигах советских летчиков, интересные стенд-апы, съемки с вертолета делают фильм  информативным, динамичным и интересным. Другой фильм В. Пельша, также недавно показанный в эфире, «Самый умный в мире небоскреб» о Московском государственном  университете, сделан увлекательно, с позиции выпускника этого вуза. В. Пельш снял фильм в редко используемом сегодня жанре телеэкскурсии, уместно включил в ткань фильма хроникальные кадры из истории университета, с юмором рассказал о студенческих традициях и приметах.

Хотелось бы, чтобы подобные программы и познавательные документальные фильмы доминировали в ежедневной сетке передач телеканалов. К сожалению, вместо этого нам показывают, к примеру, программу «Зеркало для героя» (канал НТВ), где публично обсуждается личная жизнь приглашенных в студию людей (ближний круг ведущей, например, балерина А. Волочкова). Как сказано в анонсе этой программы: «У героя будет возможность переосмыслить многие события, попросить прощение у тех, кого обидел, когда прошел мимо или переступил, поблагодарить тех, кто помог, чему-то научил или просто был рядом... И главное – что в финале программы герой скажет себе сегодняшнему, после того как, с помощью ведущей, вспомнил и пережил заново самые яркие и трагические моменты своей судьбы?» [4]. Столь широкие задачи, которые ставит перед собой ведущая, не реализуются в полной мере. О. Пушкина в новом проекте, измененном по форме, по сути, повторяет свой прежний проект «Женский взгляд». Это ток-шоу мало дает аудитории в духовном плане, интересно немногим зрителям, а состояние героя, которому приходится исповедоваться перед многомиллионной аудиторией, вряд ли можно считать комфортным.

Есть другие примеры удачных передач подобного формата. Намного содержательнее, на достаточно высоком профессиональном уровне проводит свои интервью  Ю. Меньшова в программе «Наедине со всеми» («Первый канал»). Эта передача сразу же привлекла внимание зрителей и, на данный момент, имеет высокий рейтинг и ежедневный эфир. Видна большая предварительная творческая подготовка ведущей к каждой встрече, ее глубокая заинтересованность в собеседнике. Не все программы  бывают одинаково удачны (например, интервью с Марией Максаковой), но в отличие от вышеназванной передачи (О. Пушкиной «Зеркало для героя», НТВ), Ю. Меньшова, беседуя с приглашенными в студию людьми, делает акцент на   профессиональной, творческой жизни, подчеркивает особенности их личности.

Создание новой программы всегда большой труд. В этом смысле можно считать удачным проектом НТВ информационно-аналитическую итоговую программу «Центральное телевидение» с ведущим В. Такменевым. Она стала лучшей информационно-аналитической итоговой программой 2016 г. телеканала и была удостоена приза ТЭФИ 2016 г. В проекте широко представлены все особенности жанра, тематическое разнообразие программы одно из ее достоинств: политика, социально-бытовая тематика, здоровый образ жизни, культура. Манера ведения шоу отвечает цели программы – в доступном информационно-аналитическом аспекте  рассказывать аудитории «о событиях, которые обсуждают и людях, о которых говорят» [5].

Линейного программирования придерживается и телеканал «Россия 1». В утренний прайм-тайм параллельно с «Первым каналом» идет медицинское ток-шоу (так называемые ориентирующие передачи): «Жить здорово» (09.50 «Первый канал»), «О самом главном» (09.55 «Россия 1»). А в течение дня с небольшим перерывом на информационные выпуски, телеканал «Россия 1» демонстрирует детективные сериалы или сериалы с тюремной тематикой: «Каменская», «Тайны следствия», «Сильнее судьбы», «Жизнь и судьба», «Семейный детектив». Об уровне сериалов надо сказать особо. Неудачная режиссерская работа, часто удивительно непрофессиональная актерская игра, однообразие сюжетов и пресловутый «хеппи энд», который нередко противоречит сюжету фильма. Возникает резонный вопрос, если есть средства на съемку подобных сериалов, то почему бы не изменить форму подачи юридических и правовых знаний, создавая новые познавательные передачи разных жанров и форматов. Несомненно, что подготовка таких передач может значительно больше дать зрителям в интеллектуальном и духовном планах.Указанное наполнение сетки программ не отвечает концепции канала, который, подобно «Первому каналу», позиционирует себя как общественно-политический федеральный телеканал, хотя  доля развлекательных программ на телеканале в процентном отношении достаточно высока.

Все три канала, рассмотренные выше, являются федеральными телеканалами с определенной концепцией и задачами, но часто они берут на себя обязанности так называемых нишевых каналов, которые также существуют на рынке телеуслуг. Несомненно, линейное программирование удобно телеканалам с точки зрения администрирования и планирования деятельности, но повтор одних и тех же телепрограмм и фильмов, однообразие жанров, скудость тематики снижает долю журналистики на телеканалах и обедняет сетку передач. Об этом, видимо стоит задуматься руководителям телеканалов. Прав генеральный директор «Первого канала» К. Эрнст: телевидение смотреть будут, но все больше телезрителей склоняются к просмотрам специализированных телеканалов, удовлетворяя свои интересы и потребности.
Список литературы
1. Гость Елена Малышева. Электронный ресурс. – URL: www.1tv/ru -программа «На ночь глядя», эфир 11.02.2016.

2. Только не глотай: 10 самых безумных телешоу на свете. Электронный ресурс. URL: afisha.mail.ru

3. ТАСС: «Первые лица» – Константин Эрнст. Электронный ресурс. – URL: tass.ru/opinions/top-officials/195447

4. Зеркало для героя. Электронный ресурс. – URL: spbcity.info

5. Центральное телевидение. Электронный ресурс. – URL: www.youtube.com

Г.Е. Горланов

(г. Пенза, Россия)

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В.Г. БЕЛИНСКОГО КАК ЖУРНАЛИСТА

(к 205-летию со дня рождения В.Г. Белинского)
Аннотация. В данной статье предпринята попытка показать образ журналиста-гражданина и патриота на примере личности и творчества В.Г. Белинского. Материалом исследования послужили статьи и письма литературного критика.

Ключевые слова: Белинский, личность журналиста, литературная критика.
Summary. The article is aimed to represent the image of patriotic journalist through V.G. Belinsky’s personality and creativity. Articles and letters of literary critic have became a material of research work.

Key-words: Belinsky, identity of journalist, literary criticism

Так любить работу журналиста, как ее любил В.Г. Белинский, мало кто мог. Хрестоматийным стало его признание о работе в журнале Краевского: «Я в мире боец… Умру на журнале и в гроб велю положить под голову книжечку «Отечественных записок». Я литератор – говорю это с болезненным и вместе радостным и гордым убеждением. Литературе расейской моя жизнь и моя кровь» [1].

Деятельность Белинского, как мне кажется, является эталоном для работы журналиста. Понятно, что время сейчас иное, усложнилась работа пишущего критические статьи в газеты и журналы, но осталась неистребимой сама суть человека, занимающегося журналистикой – его честность, принципиальность, патриотизм, стремление государственные дела ставить выше личных. Разумеется, не так все однолинейно бывает в работе журналистов, но если ты принадлежишь профессионально к четвертой власти, то необходимо соответствовать этой истине, как соответствовал ей В.Г. Белинский.

Журналистом можно быть по рождению и можно стать им в результате учебы на специальных отделениях высших учебных заведениях. Белинский родился с задатками журналиста. Обратите внимание на его отношение к учебе и к выбору предметов для изучения в Пензенской гимназии. Юноше небольшого городка Чембар повезло в том, что здесь ко времени взросления Виссариона открылось уездное училище. Будущий критик учился успешно, о чем свидетельствуют воспоминания И.И. Лажечникова об экзаменующемся сыне лекаря Белынского. «В 1823 году ревизовал я Чембарское училище, – пишет он… Во время делаемого мною экзамена выступил передо мною между прочими учениками мальчик лет двенадцати, которого наружность с первого взгляда привлекла мое внимание. Лоб его был прекрасно развит, в глазах светлелся разум не по летам; худенький и маленький. Он между тем на лицо казался старее, чем показывал его рост. Смотрел он очень серьезно… На все делаемые ему вопросы он отвечал так скоро, легко, с такою уверенностью, будто налетал на них, как ястреб на свою добычу (отчего я тут же прозвал его ястребком), и отвечал большею частию своими словами, прибавляя ими то, чего не было даже в казенном руководстве, – доказательство, что он читал и книги не положенные в классах. Я особенно занялся им, бросался с ним от одного предмета к другому, связывая их непрерывною цепью, и, признаюсь, старался сбить его. Мальчик вышел из трудного испытания с торжеством…» [2].

Чембарская пора – один из знаменательнейших периодов в жизни Белинского. В это время закладывался его характер, начиналось познание противоречивой действительности. Он рано столкнулся с жестокостями крепостного права. О безвыходном положении бедного люда мальчик мог судить по больным пациентам, которых лечил отец.

В 1825 году Белинский заканчивает Чембарское уездное училище и поступает в Пензенскую гимназию. Учеба здесь знаменуется следующим этапом накопления знаний, повышение культурного уровня так необходимого для журналиста. Учился он охотно и упорно, но отношение к изучаемым дисциплинам было неравнозначным. Так, совершенно равнодушен он был к закону божьему, не проявлял особого интереса к математике, хотя экзамены по этому предмету сдавал успешно, в том числе и при поступлении в Московский университет. Лучшие успехи он проявлял в знаниях латинского языка, отличные – в логике, риторике, истории и географии. За успехи по последним дисциплинам ученик 2-го класса Пензенской гимназии Виссарион Белынский (тогда еще его фамилия звучала с буквой «ы») был награжден книгой «Руководство к механике, изданное для народных училищ Российской империи». Родственник награжденного ученика, Д.П. Иванов, писал в своих воспоминаниях: «Ни одна минута не пропадала у него даром: он или читал, или списывал что-нибудь прочитанное в тетрадь (с этого времени он делал целые сборники стихов), или беседовал с дельными людьми, или предавался в одиночку размышлениям» [3].

Как и в Чембарском училище, в Пензенской гимназии юноша Белинский очень много занимался самостоятельно: заполнял тетради выдержками из различных сочинений, сам пробовал писать прозу и стихи. Значительно расширился круг его чтения. П.Ф. Максяшев в книге «В.Г. Белинский в Чембаре и Пензе» [4], рассматривая Записную книжку гимназиста Белинского, приходит к выводу о знании юношей произведений писателей-декабристов. У сына штаб-лекаря имелся экземпляр запрещенной «Полярной звезды» за 1825 год, он читал произведения К.Ф. Рылеева, А.С. Пушкина, В.А. Жуковского, Д.В. Давыдова, П.А. Вяземского, Н.М. Языкова, В.Н. Григорьева, Ф.Н. Глинки. В рукописном списке познакомился страстный книголюб с комедией А.С. Грибоедова «Горе от ума». Из переводной литературы ему нравились Вальтер Скотт и Шиллер. В таком перечне заметно открытие метода сравнительного анализа русской и зарубежной литературы, которое потом ученые определят как сравнительно-культурный метод.

Обратим внимание еще на один любопытный факт: гимназист Виссарион уже в эти годы следил за литературной полемикой того времени в журналах «Вестник Европы», «Сын отечества», «Московский вестник», «Московский телеграф». «Классицизм и романтизм, – писал он позже, – два слова, коими огласился Пушкинский период нашей словесности; вот два слова, на кои были написаны книги, рассуждения, журнальные статьи и даже стихотворения, с коими мы засыпали и просыпались, за кои дрались на смерть, о коих спорили до слез и в классах и в гостиных, и на площадях и на улицах!» [1, 67].

Живя в Пензе, Белинский пристрастился к театру, что потом пригодилось в журналистской работе. Посещал он театр Гладковых, функционировавший с 1806 по 1829 год. Театр, пользовавшийся успехом у пензенцев, производил громадное впечатление на гимназиста. Автора будущих театральных статей, старающегося не пропускать премьеры. Приезжая во время зимних и летних каникул в Чембар, Виссарион Белинский и Дмитрий Иванов вместе с друзьями ставили пьесы, в которых играли главные роли.

Зимой и весной 1829 года Белинский настойчиво занимался подготовкой для поступления в университет. Мечты юноши постепенно сбывались: 20 августа он приезжает в Москву, а осенью этого же, 1929 года, успешно выдерживает вступительные экзамены на словесный факультет Московского университета. Мировоззрение студента – будущего журналиста – формировалось в демократической студенческой среде. Немаловажную роль в становлении его творческой судьбы продолжал играть театр, который он регулярно посещал «для образования своего вкуса». В письме к матушке он писал: «Вы меня еще в прежнем письме упрекали в том, что я был в театре, а не был во всех соборных и приходских церквах. Театр мне необходимо… посещать для образования своего вкуса и для того, чтобы видя игру великих артистов, иметь толк в этом божественном искусстве. Я пошел по такому отделению, которое требует. Чтобы иметь познания… во всех изящных искусствах. И потому я прошу вас уволить меня от нравоучений такого рода: уверяю вас, что они будут бесполезны» [11,351].

Молодой театрал попробовал свои силы в драматическом искусстве, написал драму «Дмитрий Калинин». За революционно-драматические взгляды пьесу не допустили к публикации. Отчасти, может быть, даже и хорошо, что пьесу запретили печатать, ибо в лучшем случае создателя «Дмитрия Калинина» ожидала суровая каторга. Впервые драма появилась в печати после смерти ее автора, в 1891 году, а постановка на сцене осуществилась уже после Октябрьской революции, в 1957 году, в том самом городе, где он учился в гимназии, на сцене Пензенского областного драматического театра. Между прочим, шла она несколько лет с большим успехом у зрителей, показывалась во время гастролей театра в Москве и одобрялась театральной критикой.

«Выходка» студента не могла пройти незамеченной для руководства университета. Оно поджидало удобного случая для расправы. Осенью 1832 года заболевший Белинский долгое время находился на излечении в госпитале и по этой причине не имел возможности вовремя сдавать экзамены. Повод для изгнания неблагонадежного ученика появился, и начальство, воспользовавшись представленной возможностью, исключило его из университета с незаслуженно обидной формулировкой «По слабому здоровью и притом по ограниченности способностей». Была и еще одна причина – студент университета самозабвенно увлекался чтением журнальных статей в ущерб занятиям в университете. В письме к матери от 21 мая 1833 года он честно и по-взрослому, обдуманно сообщал: «Я не буду говорить Вам о причинах моего выключения из университета: отчасти собственные промахи и нерадение, а более всего долговременная болезнь и подлость одного толстого превосходительства…» [11,93].

Судьба многих журналистов как в ХIХ веке, так и в последующие века отличалась особыми трудностями. Не стал исключением в этой связи и В.Г. Белинский. Наступила, пожалуй, самая тяжелая полоса творческой биографии Белинского – он остался без всяких средств к существованию, не имел документа об окончании учебного заведения для устройства на более или менее сносную работу. Надо отдать должное его мужеству и выдержке, которые он проявил в поисках своего жизненного пути. 20 сентября 1933 года юноша уверял мать в письме: «Я нигде и никогда не пропаду. Несмотря на все гонения жестокой судьбы – чистая совесть, уверенность в незаслуженности несчастий, несколько ума, порядочный запас опытности, а более всего некоторая твердость характера не дадут мне погибнуть. Не только не жалуюсь на мои несчастия, но еще радуюсь им: собственным опытом узнал я, что школа несчастья есть самая лучшая школа. Будущее не страшит меня» [11,104]. Как видим из письма, бойцовские качества неистового Виссариона выше великих похвал. Для истинного журналиста такая позиция уже залог будущего успеха. Весной 1833 года Белинский сблизился с известным критиком, редактором журнала «Телескоп» и приложения к нему газеты «Молва» Н.И. Надеждиным, который, почувствовав в юноше незаурядное дарование, предложил сотрудничать в его журнале. A первые публикации вышли у него в 1831 году (стихотворение «Русская быль» в журнале «Листок» и рецензия на брошюру о «Борисе Годунове» А.С. Пушкина). По-настоящему творчески талант начал разворачиваться в «Телескопе» Надеждина, где он сначала выступал в качестве переводчика французских писателей (роман Поль де Кока «Магдалина» в его переводе вышел в свет в 1833 году), а затем, перейдя на написание критических статей, стал руководителем отдела критики журнала.

Далее, если придерживаться хронологического изложения биографии журналиста Белинского, следует выделить два раздела: 1. Деятельность В.Г. Белинского в Московский период (1833-1838 гг.); 2. Деятельность В.Г. Белинского в Петербургский период (1839-1848 гг.). Разумеется, предложенное деление условно, но в целом оно верно отражает творческую биографию критика.

Свою практическую деятельность журналиста В.Г. Белинский начал в «Телескопе» и «Молве», издававшихся Н.И. Надеждиным в Москве. Уже первая статья автора с «ограниченными способностями», опубликованная в 1834 году в газете «Молва», открыла новую эпоху в отечественной критике. Давая обстоятельный обзор развития литературы от Ломоносова, Фонвизина, Державина до Пушкина и Гоголя, автор выдвигает проблему народности творчества. Он один из первых обратил пристальное внимание на «поростолюдинов»: «Мужик – человек, и этого довольно, чтобы мы интересовались им так же, как и всяким барином. Мужик – наш брат по Христу. И этого довольно, чтобы мы изучали его жизнь и быт его» [10,81]. Имея в виду и свой родной Чембар, писал критик о жизни россиян, Россия, на его взгляд, «представляет собою ужасное зрелище страны, где люди торгуют людьми… где люди сами себя называют не именами, а кличками: Ваньками, Стешками, Васьками, Палашками; страны, где… нет не только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей. Самые живые, современные национальные вопросы в России теперь: уничтожение крепостного права, отменение телесного наказания, введение, по возможности, строгого выполнения хотя тех законов, которые уже есть» [10,213]. Высоко оценивая произведения писателей ХVIII века, он отмечает вместе с тем их историческую ограниченность, сказавшуюся в изображении не жизни народа, а только – «общества», под которым разумелось дворянство. К писателям народным причислялись Г.Р. Державин и И.А. Крылов. Много теплых слов было сказано в адрес Д.И. Фонвизина и издателя журналиста Н.И. Новикова. Смело отстаивая свои концепции, он не останавливается перед великими авторитетами и отказывает в народности Сумарокову, Хераскову, Брамбеус (Сенковскому), Кукольнику. А ведь ему современные критики дружно причисляли их в разряд великих. К «истинным талантам» были отнесены Грибоедов и Пушкин.

Идея народности в статье «Литературные мечтания» тесно связывалась со всеобщим просвещением русского народа, который, по мнению автора, обладал умом, трудолюбием, он «усерден и горяч ко всему благому и прекрасному». Такой взгляд на мужика для тридцатых годов был смелым, расходящимся с официальной трактовкой идеологов крепостничества и самодержавия о якобы природном превосходстве дворян над крестьянами и мещанами. В статье есть не только мечты о будущей просвещенной России, но и вера в ее осуществление. Завидовал он внукам и правнукам, которым «суждено видеть Россию в 1940-м году – стоящею во главе образованного мира, дающего законы и науке и искусству и принимающую благоговейную дань уважения от всего просвещенного человечества…» [3,488]. Именно Россия, по его мнению, «лучше сумеет разрешить социальный вопрос и покончить с капиталами и собственностью, чем Европа» [5]. Причина вех несчастий, полагает он, лежит в капиталистических отношениях. В письме к В.П. Боткину от 2-6 декабря 1847 года он писал: «Не годится государству быть в руках капиталистов. Это люди без патриотизма, без всякой возвышенности в чувствах. Для них война или мир значат только возвышение или упадок фондов – далее этого они ничего не видят… Торгаш не может иметь интересов, не относящихся к его карману. Для него деньги не средство, а цель, и люди – тоже цель; у него нет к ним любви и сострадания, он свирепее зверя, неумолимее смерти…» [12,449 и 450].

Мысли о народности, выдвинутые в «Литературных мечтаниях», критик продолжал развивать в последующих статьях, опубликованных в 1835-1836 годах: «О русской повести и повестях г. Гоголя», «Стихотворения Владимира Бенедиктова», «Стихотворения Кольцова» и др. Этапной стала статья «О русской повести и повестях г. Гоголя», опубликованная в журнале «Телескоп» в 1835 году. Великому сатирику посвящено около двадцати специальных статей и рецензий, не считая упоминаний о нем в других работах. По мнению Н.Г. Чернышевского, статьи критика занимают в русской литературе «столь же важное место, как произведения самого Гоголя».

Уже в первых откликах на «Арабески» и «Миргород» Белинский писал о молодом никому пока что неизвестном писателе Гоголе
как о необыкновенно талантливом и поставил его первым в отечественной литературе. Тем самым к молодому прозаику был вызван широкий интерес читательской публики. В то время как придворная критика отказывала молодому писателю в таланте, который якобы показывал «непроглядную картину заднего двора человечества без всякой видимой цели» [6]. Н.В. Гоголь, на его взгляд, предугадал наступление «нового периода в русской литературе», в основе которой утвердится реалистическое изображение действительности: «По крайней мере, в настоящее время он является главой литературы, главою поэтов; он становится на место, оставленное Пушкиным» [1,306].

Белинский утвердился в правоте своих взглядов на творчество Гоголя с выходом «Ревизора» и «Мертвых душ». В статье «Петровский театр» (1838 год), «Горе от ума» (1839 год) он восторженно приветствовал комедию, отзываясь о ней, как о «великом произведении драматического гения». Критик поддерживал само стремление автора пьесы показать суровую правду жизни уездного городка, какой бы неприглядной она ни была. А по своему родному Чембару он прекрасно знал о состоянии дел в уездах.

С еще большим восторгом, чем «Ревизор», встречена им была поэма «Мертвые души». На протяжении одного 1842 года им написано четыре статьи об этом произведении. Не ограничиваясь только национальными рамками типичности персонажей Гоголя, Белинский увидел в Чичикове образ международного стяжателя. Прямо в мир сегодняшней капиталистической действительности, полный обмана и ханжества, военных амбиций с пресловутыми звездными войнами, направлены гневные стрелы критика. «Те же Чичиковы, – пишет он, – только в другом платье: во Франции и в Англии они не скупают мертвых душ, а покупают живые души на свободных парламентских выборах! Вся разница в цивилизации, не в сущности. Парламентский мерзавец образованнее какого-нибудь мерзавца нижнего земского суда; но в сущности оба они не лучше друг друга» [6,360].

Отмеченные глубокими мыслями и тонкими наблюдениями, статьи Белинского, публиковавшиеся в надеждинских «Телескопе» и «Молве», имели огромное прогрессивное значение. Смелость, с которой он отстаивал демократические взгляды, приветствовались передовым и людьми и вызывали ярую ненависть сторонников официальной идеологии. За сравнительно короткое время имя его приобрело широкую известность, к его смелому слову прислушивалась читающая молодежь.

Осенью1836 года «Телескоп» был закрыт. Критик в поисках работы переезжает в Петербург и становится во главе критического отдела журнала Отечественные записки». Редактор журнала А.А. Краевский представил свободу в печатании критического материала, но лишил права подписывать статьи и рецензии. Белинский, ставивший выше всего свободу действий и любимую работу, согласился на условиях издателя.

С переездом в Петербург начался новый этап жизни и творчества Белинского журналиста. За семь лет работы (1839-1946) в «Отечественных записках» он превратил журнал в один из самых популярных в стране. Здесь им опубликовано сотни рецензий, множество статей, из которых следует выделить «Бородинскую годовщину», «Горе от ума», «Речь о критике», «Герой нашего времени», «Стихотворения М. Лермонтова», «Сочинения Александра Пушкина», кроме того, из-под его пера выходили обзоры русской литературы за 1840-1845 годы. Обращает на себя внимание многообразие журналистских жанров: годовые историко-литературные обзоры, монографический анализ отдельных произведений («Горе от ума», «Герой нашего времени»), критико-биографический очерк, не забывал он и художественную литературу для детей, писал о зарубежной литературе. В «петербургский период» он окончательно утвердился на позициях реализма в литературе и материализме в философии, преодолел влияние идеалистической философии Гегеля, выразившейся в формуле «что действительно, то разумно, что разумно, то действительно», приводившая ранее к ошибочному выводу о «примирении» с социальными порядками в самодержавно-бюрократической России». Твердая вера в силу своего народа, сама русская действительность, переполненная противоречиями между имущим классом и бедными людьми. Способствовали завершению формирования его материалистических убеждений.

Своим отношением к людям, к порученному делу Белинский являл образец честного и справедливого борца. Откровенность и прямота этого особенного человека проявлялись не только в правдивых критических статьях, но и в отношении с людьми. Ни в чем и никогда он не отказывался от своих убеждений. Когда его близкий товарищ К.С. Аксаков стал изменять своим бывшим демократическим взглядам и заигрывать перед консерваторами, Белинский порвал с ним всяческие отношения. Так же получилось и с В.П. Боткиным, примкнувшим к теоретикам «чистого искусства». Ценой ухода из «Отечественных записок» заплатил он, порывая с «либералом» А.А. Краевским. А.И. Герцен писал в работе «О развитии революционных идей в России»: «Белинский много сделал для пропаганды. На его статьях воспитывалась вся учащаяся молодежь. Он образовал эстетический вкус публики, он придал силу мысли… возбуждая иные вопросы и иные сомнения. Его недостаточно оценили; при его жизни было слишком много людей с раненым самолюбием. С задетым тщеславием: после его смерти правительство запретило писать о нем…» [7]. Гениальным явлением для Белинского оставался А.С. Пушкин. Критик занимался изучением творчества поэта как ученый исследователь, готовивший монументальный труд под общим названием «Сочинения Александра Пушкина». С 1843 по 1846 год им опубликовано одиннадцать статей, в которых анализируется по сути дела не только творчество Пушкина, но и литературный процесс допушкинской и пушкинской эпохи.

Надо сказать, что и сам поэт обратил внимание на Белинского еще со времени выхода «Литературных мечтаний», в 1834 году, в сущности, это была первая статья начинающего критика. Александр Сергеевич пытался увидеть автора статьи в Москве, не сумев это сделать, уже из Петербурга, через П.В. Нащокина послал Белинскому в Москву второй том «Современника». «Я оставил у тебя два порожних экземпляра Современника, – писал Пушкин Нащокину 2 мая 1836 года. – Один отдай князю Гагарину, а другой пошли от меня Белинскому (тихонько от наблюдателей, Н.В.) и вели сказать ему, что очень жалею, что с ним не успел увидеться». Позже Пушкин приглашал Белинского сотрудничать в его «Современнике». Однако гибель на дуэли прервала сношения между ними [8]. Печальное известие вызвало приступ негодования критика по поводу злодейской расправы над поэтом «Бедный Пушкин!» – возмущенно писал критик издателю Краевскому 4 февраля 1837 года, – вот чем кончилось его поприще!.. Один истинный поэт был на Руси, и тот не совершил вполне своего призвания. Худо понимали его при жизни, поймут ли теперь?..» [9].

Несмотря на анонимность журнальных статей, влияние Белинского на читателей с каждым годом росло. Его правдивое слово легко угадывалось и незамедлительно бралось на вооружение демократически настроенными людьми. Слава, однако, доставалась неимоверно тяжелым трудом, ведь кроме творческой работы ему приходилось рецензировать для библиографического отдела журнала множество книг бездарных авторов, а каждую из них необходимо прочитать, осмыслить, прежде чем выразить свое отношение к ней. Получал же он за свой нелегкий труд мизерную плату, которой едва хватало на самые необходимые семейные расходы.

В 1846 году из-за обострившихся разногласий с либералом-издателем Краевским, критик уходит из «Отечественных записок». В это время Н.А. Некрасову и И.И. Панаеву удалось приобрести право на издание пушкинского журнала «Современник». Друзья пригласили Виссариона Григорьевича в качестве редактора критического отдела. О таком счастье можно было только мечтать. Менее чем за два года он публикует в журнале годовые обзоры русской литературы за 1846 и 1847 годы. Статья о «Мертвых душах» и «Выбранных местах из переписки с друзьями» Н.В. Гоголя, более 30 других статей и рецензий. Не без влияния критика в «Современнике» печатались романы И.А. Гончарова «Обыкновенная история», «Записки охотника» И.С. Тургенева, «Из записок доктора Крупова» А.И. Герцена, «Антон Горемыка» Д.В. Григоровича, вошедшие в золотой фонд отечественной литературы. За короткое время журнал завоевал широкую популярность у читателей. Перед ним открывались новые заманчивые горизонты, но лететь туда он уже не мог – подорванное изнурительной работой здоровье ухудшилось. Весной 1847 года по настоянию врачей он едет на лечение в Германию, в Зальцбруни. Ему удалось поправить свое здоровье, но не надолго. Больного Белинского не оставляла «без внимания» жандармерия. На вызов III отделения 27 марта 1848 года критик ответил отказом по причине ухудшившегося здоровья.

В первое время, стойко перенося боль, он продолжат работать над статьями, а когда рука перестала повиноваться его желаниям, на помощь пришла жена Мария Васильевна, записывавшая последние мысли не сдавшегося критика. 26 мая (7 июня) 1848 года перестало биться сердце В.Г. Белинского. Ему было всего 37 лет.

Не более 15 лет работал в журналистике Виссарион Григорьевич. Но наследие после себя оставил обширное: собрание его сочинений вместе с письмами составляет тринадцать обширных томов. Он разработал по сути дела новую систему взглядов, открыл широкому кругу читателей новые писательские имена, растолковав значимость их произведений, разработал основные литературоведческие понятия, способствовал превращению художественной литературы и критики в боевое орудие борьбы против несправедливого строя. В условиях крепостнической русской жизни 40-х годов, слово Белинского было чутким лучом надежды в лучшее будущее Родины. Его именем дорожили передовые писатели, а собратья по перу относилась к нему как к высшему авторитету. Сила его передовой мысли и гражданского точного слова дошли до нашего времени и переживут нас, а научные воззрения навсегда останутся маяками, по которым будет следовать корабль нашей отечественной литературы вплоть до двадцать первого столетия.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   23

Похожие:

Международной Научно-практической конференции г. Пенза, 28-30 сентября 2016 г. Подредакцие й доцента Е. К. Рева Пенза Издательство пгу 2016 iconСборник научных статей III международной научно-практической конференции...
Департамент информационной политики и средств массовой информации пензенской области

Международной Научно-практической конференции г. Пенза, 28-30 сентября 2016 г. Подредакцие й доцента Е. К. Рева Пенза Издательство пгу 2016 iconМаркетинг, коммерция и сфера обслуживания креативный город сборник...
Креативный город : сб материалов I рег науч практ конф. [Электронный документ] / под ред канд экон наук Е. М. Бижановой. – Электрон...

Международной Научно-практической конференции г. Пенза, 28-30 сентября 2016 г. Подредакцие й доцента Е. К. Рева Пенза Издательство пгу 2016 iconЦова, Л. А. Черных подготовка и оформление выпускной квалификационной...
Подготовка и оформление выпускной квалификационной (бакалаврской) работы: метод указание /Т. Е. Кузнецова, Л. А. Черных. – Пенза:...

Международной Научно-практической конференции г. Пенза, 28-30 сентября 2016 г. Подредакцие й доцента Е. К. Рева Пенза Издательство пгу 2016 iconНаучно-практической конференции 15 − 23 сентября 2014 года Санкт-Петербург...
Инновационная экономика и промышленная политика региона (экопром-2014) / Под ред д-ра экон наук, проф. А. В. Бабкина: Труды международной...

Международной Научно-практической конференции г. Пенза, 28-30 сентября 2016 г. Подредакцие й доцента Е. К. Рева Пенза Издательство пгу 2016 iconПодготовка, написание, защита Учебное пособие Пенза Издательство
Ф34 Математические методы в экономике. Выпускная квалификационная работа (подготовка, написание, защита) : учеб пособие / Н. Г. Федотов,...

Международной Научно-практической конференции г. Пенза, 28-30 сентября 2016 г. Подредакцие й доцента Е. К. Рева Пенза Издательство пгу 2016 iconXix международной научно-практической конференции
Международной научно-практической конференции "Рационализация современной науки" по юридическим, филологическим, педагогическим,...

Международной Научно-практической конференции г. Пенза, 28-30 сентября 2016 г. Подредакцие й доцента Е. К. Рева Пенза Издательство пгу 2016 iconСии в контексте глобализации труды Международной научно-практической...
Д 156 Модернизация экономики России в контексте глобализации : труды Международной научно-практической конференции, 24–25 ноября...

Международной Научно-практической конференции г. Пенза, 28-30 сентября 2016 г. Подредакцие й доцента Е. К. Рева Пенза Издательство пгу 2016 iconСборник материалов XXI международной научно-практической конференции...
Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: сб материалов XXI междунар науч практ конф. В 2 т. Т. – Иркутск:...

Международной Научно-практической конференции г. Пенза, 28-30 сентября 2016 г. Подредакцие й доцента Е. К. Рева Пенза Издательство пгу 2016 iconСборник материалов XXI международной научно-практической конференции...
Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: сб материалов XXI междунар науч практ конф. В 2 т. Т. – Иркутск:...

Международной Научно-практической конференции г. Пенза, 28-30 сентября 2016 г. Подредакцие й доцента Е. К. Рева Пенза Издательство пгу 2016 iconПрограмма работы Конференции «туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования»
Приглашаем Вас принять участие в XI международной научно-практической конференции «туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск