Методические рекомендации по оцениванию выполнения заданий огэ с развернутым ответом москва


НазваниеМетодические рекомендации по оцениванию выполнения заданий огэ с развернутым ответом москва
страница7/10
ТипМетодические рекомендации
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Контрольные вопросы к разделу II.


  1. Что является объектами контроля в устной части ОГЭ?

  2. Какие темы и ситуации могут использоваться в заданиях устной части?

  3. Как оцениваются задания 1 и 2?

  4. По каким критериям оценивается задание 3 в разделе «Устная речь»?

  5. Какому уровню сложности соответствует задание 1 (2, 3)?

  6. Какой максимальный балл может получить учащийся за задание 1 (2, 3)?

  7. Какой критерий в задании 3 труднее всего оценивать?

  8. Какое из заданий в разделе «Устная речь» труднее оценить, на ваш взгляд? Почему?

  9. Нужна ли дополнительная схема оценивания? Зачем? Во всех ли заданиях? Как дополнительная схема оценивания уточняет критерии оценивания?

  10. Как обеспечивается относительная объективность оценивания устных ответов учащихся. Можно ли ее повысить? Каким образом?

  11. Что эксперту необходимо:

    • знать;

    • уметь;

    • избегать?

  12. Какие типичные ошибки допускают учащиеся при выполнении заданий 1–3?

  13. Какие типичные ошибки допускают эксперты при оценивании заданий 1–3?


Рефлексия

  1. Что показалось сложным в данной теме?

  2. Что было полезным?

  3. Что было ненужным?

  4. Что вы узнали нового (если узнали)?

Список рекомендованной литературы


    1. Демоверсии письменной и устной частей ОГЭ по английскому языку 2016 г. // ˂www.fipi.ru˃.

    2. Кодификатор элементов содержания по английскому языку для составления контрольных измерительных материалов единого государственного экзамена 2016 г. // ˂www.fipi.ru˃.

    3. Примерные программы по иностранным языкам. // Новые государственные стандарты школьного образования по иностранному языку. 2–11 классы / Образование в документах и комментариях. – М.: АСТ : Астрель, 2004.

    4. Общеевропейские компетенции владения иностранным языком: изучение, преподавание, оценка. – М.: МГЛУ, 2003.

    5. Спецификация экзаменационной работы по иностранным языкам единого государственного экзамена 2016 г. // ˂www.fipi.ru˃.

    6. Федеральный компонент государственных образовательных стандартов начального общего, основного общего и среднего (полного) образования. // Новые государственные стандарты школьного образования по иностранному языку. 2–11 классы / Образование в документах и комментариях. – М.: Астрель, 2004.

    7. Азимов Э.Г., Щукин А.Н. Словарь методических терминов. – СПб: Златоуст, 1999.

    8. Коккота В.А. Лингводидактическое тестирование. – М.: Высшая школа, 1989.

    9. Макнамара Т. Языковое тестирование. OUP – Relod, 2005.

    10. Соловова Е.Н. Методика обучения иностранным языкам. Базовый курс лекций. – М.: Астрель, 2008.

    11. Соловова Е.Н., Родоманченко А.С. Формы контроля монологических умений в международных экзаменах по английскому языку // Иностранные языки в школе. 2013. № 2 С. 39–46.

    12. Alderson J. Ch., Clapham C., Wall D. Language Test Construction and Evaluation. Cambridge: CUP, 1995.

    13. Bachman L. F., Palmer A. S. Language Testing in Practice. Oxford: OUP, 2004.

    14. Bachman L. F. Fundamental Considerations in Language Testing. Oxford: OUP, 2004.

    15. Council of Europe, 2001. The Common European Framework of References for Languages. Cambridge: Cambridge University Press.

    16. Examining Speaking, 2011. Research and practice in assessing second language speaking. Edited by Lynda Taylor. Cambridge: CUP.

    17. Green A. Exploring Language Assessment and Testing. Routledge. Chapter 6 2013.

    18. Kolesnikova I., Dolgina O. A Handbook of English-Russian Terminology for Language Teaching. – St. Petersburgh: CUP-BLITZ, 2001.

    19. Luoma S., 2011. Assessing Speaking. Cambridge: CUP.

    20. McNamara T. Measuring Second Language Performance. Harlow: Longman. [Online.] 1996. // ˂http://languages-linguistics.unimelb.edu.au/academic-staff/tim-mcnamara˃.

    21. O’Sullivan B. Notes on Assessing Speaking. Р. 10–15, 30–31). [Online.]
      // ˂http://www.lrc.cornell.edu/events/past/2008-2009/papers08/­sull1.pdf˃.

    22. The Nature of Speaking. In: Luoma, S., 2004. Assessing Speaking. Cambridge. Cambridge University Press. Chapter 2, Р. 2–29.

    23. Testing oral ability. // Hughes A. Testing for Language Teachers. Cambridge. Cambridge University Press 2003., pp. 113–135.

    24. Weir C. Understanding and developing language tests. London: Prentice-Hall 1993.

    25. Weir C. Language Testing and Validation: An Evidence-Based Approach. Basingstoke: Palgrave Macmillan 2005.

Приложения
Приложение 1

Критерии оценивания заданий устной части ОГЭ 2016 года

Критерии оценивания выполнения задания 1

(Чтение текста вслух) – максимум 2 балла





Фонетическая сторона речи

2

Речь воспринимается легко: необоснованные паузы отсутствуют; фразовое ударение и интонационные контуры, произношение слов практически без нарушений нормы; допускается не более пяти фонетических ошибок, в том числе одна-две ошибки, искажающие смысл

1

Речь воспринимается достаточно легко, однако присутствуют необоснованные паузы; фразовое ударение и интонационные контуры практически без нарушений нормы; допускается не более семи фонетических ошибок, в том числе три ошибки, искажающие смысл

0

Речь воспринимается с трудом из-за значительного количества неестественных пауз, запинок, неверной расстановки ударений и ошибок в произношении слов,

ИЛИ допущено более семи фонетических ошибок,

ИЛИ сделано четыре и более фонетические ошибки, искажающие смысл


Приложение 2
Критерии оценивания выполнения задания 2

(Условный диалог-расспрос) – максимум 6 баллов


Баллы

Ответ на вопросы 1–6

1 балл. Дан полный ответ
на поставленный вопрос; допущенные отдельные фонетические, лексические и грамматические погрешности не затрудняют понимания

0 баллов. Ответ на вопрос
не дан,

ИЛИ ответ не соответствует заданному вопросу,

ИЛИ ответ дан в виде слова или словосочетания,

И/ИЛИ

допущены фонетические и лексические и грамматические ошибки, препятствующие пониманию ответа


Приложение 3
Критерии оценивания выполнения задания 3

(Тематическое монологическое высказывание) – максимум 7 баллов


Решение коммуникативной задачи

Организация высказывания


Языковое оформление высказывания


Баллы

Задание выполнено полностью: цель общения достигнута; тема раскры­та в полном объеме (полно, точно и развернуто раскры­ты все аспекты, указан­ные в задании).

Объем высказывания – 10–12 фраз







3

Задание выполнено: цель общения достиг­нута, НО тема рас­крыта не в полном объеме (один аспект раскрыт не пол­ностью).

Объем

высказывания – 8–9 фраз

Высказывание логично и имеет завершенный характер; имеются вступительная и заключительная фразы, соответ­ствующие теме. Средства логиче­ской связи ис­поль­зуются правильно

Использованный сло­варный запас, грамма­тические структуры, фонетическое оформ­ление высказывания соответствуют постав­ленной задаче (допускается не более четырёх негрубых лексико-граммати­че­ских ошибок

И/ИЛИ не более трёх негрубых фонетических ошибок)

2

Задание выполнено частично: цель обще­ния достигнута час­тично; тема раскрыта в ограниченном объеме (один аспект не раскрыт,

ИЛИ все аспекты задания рас­крыты неполно,

ИЛИ два аспекта раскрыты не в пол­ном объеме, третий аспект дан полно и точно) – Объем высказывания – 6–7 фраз

Высказывание в основном логично и имеет доста­точно завершен­ный характер,
НО отсутствует вступительная

ИЛИ

заключительная

фраза, имеются одно-два нару­шения в использо­вании средств логической связи

Использованный сло­варный запас, грам­матические структуры, фонетическое оформ­ление высказывания соответствуют постав­ленной задаче (допус­кается не более пяти негрубых лексико-грамматических оши­бок

И/ИЛИ не более четырёх негрубых фонетических ошибок)

1

Задание не выполнено: цель общения не достигнута, т.е. два

аспекта содержания

не раскрыты*.

Объём высказывания – 5 и менее фраз


Высказывание
нелогично, вступи-

тельная и заклю-

чительная фразы

отсутствуют,

средства логиче-

ской связи

практически не

используются


Понимание высказы-

вания затруднено из-за многочисленных лексико-грамматических и

фонетических ошибок

(шесть и более лексико-грамматических ошибок И/ИЛИ пять и более фонетических ошибок)

ИЛИ более трёх грубых ошибок

0


Примечание.* При получении участником ОГЭ 0 баллов по критерию «Решение коммуникативной задачи» все задание оценивается в 0 баллов.

Приложение 4

Английский язык. Устная часть. Дополнительная схема оценивания задания 1 «Чтение текста вслух»

ФИО эксперта_____________________________ Код эксперта ____________________


Регистрационный номер участника

Поле для фиксации ошибок

Итоговый балл

1/0


















































Приложение 5

Английский язык. Устная часть. Дополнительная схема оценивания задания 2 (Условный диалог-расспрос).

ФИО эксперта_____________________________ Код эксперта ____________________



НОМЕР БЛАНКА

 

 

 

 

 

 













Холистическое оценивание

Ответ на вопрос 1

Дан полный ответ на вопрос, допущенные языковые погрешности не затрудняют понимания

 

 

 

 

 

 













Ответ на вопрос 2

Дан полный ответ на вопрос, допущенные погрешности не затрудняют понимания

 

 

 

 

 

 













Ответ на вопрос 3

Дан полный ответ на вопрос, допущенные погрешности не затрудняют понимания

 

 

 

 

 

 













Ответ на вопрос 4

Дан полный ответ на вопрос, допущенные языковые погрешности не затрудняют понимания

 

 

 

 

 

 













Ответ на вопрос 5

Дан полный ответ на вопрос, допущенные языковые погрешности не затрудняют понимания

 

 

 

 

 

 
















Ответ на вопрос 5

Дан полный ответ на вопрос, допущенные языковые погрешности не затрудняют понимания































ИТОГОВЫЙ БАЛЛ (максимальный балл – 6)

 

 

 

 

 

 














Приложение 6
Английский язык. Устная часть. Дополнительная схема оценивания задания 3 (Тематическое монологическое высказывание).

ФИО эксперта_____________________________ Код эксперта ____________________



НОМЕР БЛАНКА

 

 

 

 

 

 













1. Решение коммуникативной
задачи (Содержание)

Аспект 1

 

 

 

 

 

 













Аспект 2

 

 

 

 

 

 













Аспект 3

 

 

 

 

 

 













ИТОГОВЫЙ БАЛЛ (максимальный балл – 3)

 

 

 

 

 

 













2. Организация

Наличие вступления и заключения, завершенность высказывания

 

 

 

 

 

 













Логичность и использование средств логической связи

 

 

 

 

 

 













ИТОГОВЫЙ БАЛЛ (максимальный балл – 2)

 

 

 

 

 

 













3.

ЯЗЫКОВОЕ ОФОРМЛЕНИЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ (максимальный балл – 2)

































1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Похожие:

Методические рекомендации по оцениванию выполнения заданий огэ с развернутым ответом москва iconМетодические рекомендации по оцениванию выполнения заданий егэ с...
Методические рекомендации по оцениванию выполнения заданий егэ с развернутым ответом

Методические рекомендации по оцениванию выполнения заданий огэ с развернутым ответом москва iconМетодические рекомендации по оцениванию выполнения заданий егэ с развернутым ответом москва
Авторы–составители: Зинин С. А., Новикова Л. В., Беляева Н. В., Гороховская Л. Н., Марьина О. Б, Попова Н. А

Методические рекомендации по оцениванию выполнения заданий огэ с развернутым ответом москва iconМетодические рекомендации по оцениванию выполнения заданий егэ с развернутым ответом москва
Методические материалы для председателей и членов предметных комиссий субъектов Российской Федерации

Методические рекомендации по оцениванию выполнения заданий огэ с развернутым ответом москва iconМетодические рекомендации по оцениванию выполнения заданий устной части егэ москва
«Федеральный институт педагогических измерений» на 2016 г. Пособие предназначено для подготовки экспертов по оцениванию заданий с...

Методические рекомендации по оцениванию выполнения заданий огэ с развернутым ответом москва iconМетодические рекомендации по оцениванию выполнения заданий с развернутым ответом
Методические материалы для председателей и членов предметных комиссий субъектов Российской Федерации

Методические рекомендации по оцениванию выполнения заданий огэ с развернутым ответом москва iconМетодические рекомендации по оцениванию выполнения заданий с развернутым ответом
Методические материалы для председателей и членов предметных комиссий субъектов Российской Федерации

Методические рекомендации по оцениванию выполнения заданий огэ с развернутым ответом москва iconМетодические рекомендации по оцениванию выполнения заданий егэ с...
Методические материалы для председателей и членов предметных комиссий субъектов Российской Федерации

Методические рекомендации по оцениванию выполнения заданий огэ с развернутым ответом москва iconМетодические рекомендации по оцениванию выполнения заданий егэ с...
Методические материалы для председателей и членов предметных комиссий субъектов Российской Федерации

Методические рекомендации по оцениванию выполнения заданий огэ с развернутым ответом москва iconМетодические рекомендации по оцениванию выполнения заданий егэ с...
Методические материалы для председателей и членов предметных комиссий субъектов Российской Федерации

Методические рекомендации по оцениванию выполнения заданий огэ с развернутым ответом москва iconМетодические рекомендации по оцениванию выполнения заданий егэ с...
Методические материалы для председателей и членов предметных комиссий субъектов Российской Федерации

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск