Материалы международной научно-практической конференции «Потенциал Российской экономики и инновационные пути его реализации» Часть первая 22 апреля 2014 год


Скачать 13.57 Mb.
НазваниеМатериалы международной научно-практической конференции «Потенциал Российской экономики и инновационные пути его реализации» Часть первая 22 апреля 2014 год
страница6/101
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   101
Раздел «Социальная политика» профинансирован в 2000 году на 50225,9 млн. рублей, что составило 120% от годовых бюджетных назначений (в 1999 году — 103,9%). Бюджетное финансирование стало осуществляться исходя из имеющихся финансовых ресурсов бюджетов всех уровней, игнорируя нормы и нормативы, установленные Законами, Указами Президента и Постановлениями Правительства Российской Федерации. По тем же причинам резко снизились обязательные платежи во внебюджетные социальные фонды, в результате им все сложнее становится выполнять свои непосредственные функции.

При финансировании расходов в целом по разделу «Образование» на уровне 101,7% недофинансирование расходов на оплату труда с начислениями составляет 145,3 млн. руб. и на выплату стипендий — 267,1 млн. руб. Просроченная задолженность по заработной плате в отрасли из средств федерального бюджета по состоянию на 1 января 2001 года составила 103 млн.руб.

Но проблематика социальной политики не сводится к ресурсному обеспечению, которое должно улучшиться по мере возобновления экономического роста. Сложной проблемой является также рационализация использования средств, выделяемых на социальные нужды. Справедливо мнение, что как бы не складывалась ресурсная обеспеченность социальной сферы, необходимы такие изменения в ее организации, в технологиях обеспечения социальных нужд, в социальной политике, которые позволили бы увеличить социальную отдачу затрачиваемых ресурсов.

В целом анализ современного состояния социальной сферы в России и особенностей ее развития в переходный период убеждает в том, что объемы финансовых ресурсов, мобилизуемых для ее деятельности, и методы их формирования и использования не соответствуют современным требованиям и нуждаются в серьезной корректировке и реформировании. В механизме финансирования социальной сферы страны произошли следующие изменения:

Во-первых, в связи с падением темпов экономического роста и сохраняющейся дефицитностью бюджета страны произошло сокращение ресурсов, направляемых на финансирование социальной сферы. Во-вторых, как показывают данные статистики, в решающей мере сокращение финансирования социальной сферы произошло за счет централизованных бюджетных фондов. Оказалось, что неэффективная, перестраивающаяся экономика не в состоянии содержать сложившуюся сеть социальных отраслей и постоянно увеличивающуюся массу нетрудоспособных. Ослабление и отказ от жесткого административного контроля за мерой оплаты труда, ограничение возможности государственного перераспределительного фонда потребления подорвали уравнительность. Стало ясно, что в новых условиях обеспечить достойное вознаграждение за труд во всех отраслях социальной сферы невозможно. Ее некоммерческий сектор стал отставать. В-третьих, за прошедшие с начала коренных экономических реформ годы произошла заметная и принципиально важная деформация в структуре источников финансирования социальной сферы. Наиболее важной отличительной особенностью этого процесса стал резкий абсолютный и относительный рост расходов на социальные услуги и социальные денежные выплаты из нецентрализованных и внебюджетных источников и одновременно снижение доли бюджета. В-четвертых, во всех без исключения отраслях социальной сферы (образование, здравоохранение, культура, жилищно-коммунальное хозяйство и бытовое обслуживание) увеличилась доля платности и сократилась доля расходов государства на бесплатное социальное и культурное обслуживание населения. В итоге существенно выросли размеры и доля расходов населения в финансировании социальной сферы. В-пятых, расширение платности во всех отраслях социальной сферы привело к снижению качества услуг, предоставляемых населению бесплатно. Последнее особенно ощутимо негативно отразилось на наиболее неблагополучной с точки зрения уровня доходности части населения России (пенсионеры, инвалиды, многосемейные, неполные семьи и т.п.). В-шестых, в результате быстрого роста платности в отраслях социальной сферы был ослаблен принцип равенства и гарантии получения различными группами населения необходимого социального обслуживания. Финансирование социально-значимых расходов, равно как и других расходов, по бюджетам субъектов Российской Федерации, исходя из имеющихся финансовых ресурсов, привело к резкому расслоению субъектов по уровню финансового обеспечения предоставляемых населению государственных гарантий и социальных услуг. Такое положение с финансированием учреждений социальной сферы сохраняется на протяжении ряда лет.

Причина этого не только в сокращении доходной базы и неплатежах налогоплательщиков, но и в несовершенстве системы межбюджетных отношений, в предоставлении отдельным субъектам Российской Федерации и, в первую очередь, там где давно сложилась устойчивая доходная база, таких бюджетных прав, которые не соответствуют сложившемуся уровню экономического и финансового положения в стране в целом. А отдельные субъекты Федерации сами установили себе право не передавать в федеральный бюджет часть налоговых платежей, поступающих на их территории.

Все это не способствует решению задач по выравниванию уровня финансовых затрат на социальные услуги на одного потребителя по субъектам Российской Федерации (с учетом географического положения, климатических условий, транспортных схем и др. условий) и укреплению социальной стабильности в обществе.

Первоочередной задачей является восстановление в значительной мере утраченного контроля за использованием бюджетных средств, выделяемых для социальной сферы. Необходимо вытеснение теневой системы оказания социальных услуг, в особенности той, которая базируется не нелегальном использовании государственного имущества, нецелевом использовании социальных ассигнований, неофициальной платности социальных услуг и т. д. Конечно, в условиях недофинансирования социальной сферы даже по сравнению с плановыми бюджетными величинами нельзя не видеть объективных основ теневых процессов. Однако ситуация может улучшиться не только в процессе увеличения бюджетных ассигнований, но и на основе рационализации работы социальной сферы. Известно, например, экономическая эффективность перенесения некоторых медицинских услуг из стационаров в поликлинические учреждения. Неизбежен естественный отбор более дееспособных социальных учреждений в сфере здравоохранения, образования, социальной защиты и т. п., с концентрацией ресурсов именно в этих учреждениях. Разумеется, в условиях нашей страны нужно строго следить за рациональностью их территориального распределения, за их соответствием перспективным потребностям рынка рабочей силы и т. д.

Особую роль в улучшении финансовой обеспеченности многих участков социальной сферы и в достижении их большего соответствия потребностям населения, а также в рационализации использования средств призвано сыграть изменение системы циркулирования финансовых потоков. Во многих случаях замена простого государственного финансирования социальных нужд финансированием со стороны населения на основе увеличения средств, поступающих непосредственно в семью через заработную плату, пенсию и пособия за счет уменьшения концентрации этих средств в бюджете государственных органов в принципе вполне назрела, хотя и связана с техническими трудностями и некоторыми социальными осложнениями.

Основными путями стабилизации социального положения граждан России и проведения в дальнейшем активной социальной политики являются:

- Достойное обеспечение удовлетворения важнейших потребностей человека в основных материальных благах, государственных гарантиях и социально-бытовых услугах на основе стабилизации и подъема всех отраслей экономики страны.

- Постоянное укрепление единого социального пространства Российской Федерации и выравнивание уровня социального развития ее регионов; а также укрепление правовой базы социально-культурной сферы путем скорейшей разработки и принятия системы минимальных государственных социальных стандартов и нормативов финансирования социально-значимых расходов из бюджетов всех уровней и государственных внебюджетных фондов.
- Кардинальная перестройка системы межбюджетных отношений на основе установления единого порядка в распределении полномочий в субъектах Российской Федерации по распоряжению финансовыми ресурсами и наиболее объективной сравнительной оценки уровней социально ­экономического развития регионов.

- Концентрация ресурсов для реализации приоритетных направлений государственной социальной политики, строго целевое и эффективное их использование.


Брусникина А.Е.

Омский филиал Финуниверситета

БАНКРОТСТВО РЕГИОНОВ: МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?

Аннотация. Активный рост государственного долга Омской области – главная системная проблема регионального Министерства финансов.

Ключевые слова: государственный долг Омской области, дефицит бюджета.
Abstract. Active growth of the public debt of the Omsk region - the main systemic problem of Regional Ministry of Finance.

Keywords: public debt of the Omsk region, the budget deficit.

Активный рост государственного долга Омской области – главная системная проблема регионального Министерства финансов. Государственный долг региона – это сумма коммерческих и бюджетных кредитов, накапливаемых в течение нескольких лет, для покрытия годовых дефицитов. Рост госдолга регулируется законодательством, согласно которому Омская область может занимать сумму в пределах дефицита бюджета субъекта РФ. Таким образом, для того, чтобы оценить размеры государственного долга, необходимо знать основные параметры бюджета.

Показатели бюджета Омской области на 2014 год следующие:

  1. доходы – 59,3 млрд.руб., в том числе собственные доходы в размере 51,2 млрд.руб., безвозмездные поступления – 8,1 млрд. руб.;

  2. расходы – 66,8 млрд.руб.;

  3. дефицит – 7,5 млрд.руб..

Исходя из данных показателей, Омская область в 2014 году может занять сумму, которая не должна будет превышать 7,5 млрд.руб..

На данный момент Омская область имеет 3 основных источника покрытия дефицита бюджета:

  1. Кредиты, предоставляемые коммерческими банками (Сбербанк России, ВТБ24);

  2. Бюджетные кредиты, предоставляемые из федерального бюджета;

  3. Выпуск региональных ценных бумаг (облигаций), являющийся наиболее выгодным способом.

Также согласно российскому законодательству общий объем госдолга не может превышать 100% собственных доходов бюджета субъекта РФ. Министерство Финансов Омской области прогнозирует на 2014 год размер госдолга до 73% собственных доходов соответствующего бюджета. В соответствии с законопроектом об областном бюджете на 2014г. и плановый период 2015 и 2016 год предельный объем государственного долга Омской области на 2014 год в размере 51, 25 млрд.руб., на 2015 год в размере 54,71 млрд.руб. и на 2016 год в размере 57, 9 млрд.руб..

В табл.1. отображена структура внутреннего государственного долга Омской области на 1 января 2014г., согласно которой большую долю (76,29%) долга составляют кредитные соглашения и договоры, 16,86% - ценные бумаги, 6,85% - бюджетные кредиты, государственные гарантии, в свою очередь, не входят в государственный долг Омской области.

На рис.1 представлена динамика государственного долга Омской области с 1.10.2007г. Можно заметить, что наблюдается ежегодное увеличение долга субъекта РФ. По прогнозу Минфина Омской области прирост долга составит 27,27% по сравнению с его размером в 2013 году, таким образом увеличится до 37,8 млрд.руб..

Минимальный прирост государственного долга с 2007 года был зафиксирован 01.01.2011г. (3,01%), в свою очередь резкий рост наблюдался в 2009г. (76,37%),а с 2011г. в пределах 30% ежегодно. (Табл.1)

Международное рейтинговое агентство Moody’s опубликовало рейтинг Омской области за 2013 год.
Табл.1. Структура внутреннего государственного долга Омской области по состоянию на 01.01.2014г.

Наименование

Сумма долга

Доля, %

 

на 01.01.14 г., тыс.руб.

1. Бюджетные кредиты

2 033 213,7

6,85

3. Кредитные соглашения и договоры

22 630 000,0

76,29

3. Государственные гарантии

0,0

0,00

4. Ценные бумаги

5 000 000,0

16,86

Государственный долг

29 663 213,7

100




Рис.1.Динамика государственного долга Омской области, млрд.руб.
По всероссийской шкале регион получил одну из высших оценок – Аа2, что означает низкие кредитные риски Омской области среди регионов России, а по международной – Вв2 (регион подвержен кредитным рискам). Так, по заявленной оценке агентства можно говорить о том, что она не предусматривает банкротства региона, несмотря на рост государственного долга.

Табл.2. Размер государственного долга Омской области

Дата

Государственный долг, млрд.руб

Темп роста, %

Темп прироста,%

01.10.2007

4

-

-

01.01.2008

5,5

137,50

37,50

01.01.2009

9,7

176,36

76,36

01.01.2010

13,3

137,11

37,11

01.01.2011

13,7

103,01

3,01

01.01.2012

17,4

127,01

27,01

01.01.2013

22,7

130,46

30,46

01.01.2014

29,7

130,84

30,84

прогноз 1.01.2015

37,8


127,27

27,27


Главную причину роста государственного долга в Омской области с 2007г. связывают с потерями бюджета после перерегистрации из региона в Санкт-Петербург в 2006 году крупнейшего налогоплательщика ОАО «Сибнефть» (сейчас «Газпром нефть»), вследствие чего увеличилось недофинансирование регионального бюджета. Во-вторых, на рост долга оказал влияние мировой финансовый кризис 2009 года, в результате которого бюджет недополучил налог на прибыль организаций, отсюда прирост долга 76,36%. Кроме того, на ситуации сказываются изменения, которые принимает Федерация, в области снижения или изъятия отдельных налогов из региональных бюджетов.

Рост государственного долга начался во всех регионах России после затратных майских указов президента. Рис.2. иллюстрирует объем государственного долга регионов Сибирского Федерального округа на 01.01.2013г..Омская область в данном рейтинге занимает 3 место по величине госдолга. В Красноярском крае госдолг составляет 44,1 млрд.руб., что предусматривает максимальный объем по Сибирскому Федеральному округу, Кемеровская область с объемом госдолга в 36,58 млрд.руб. занимает вторую позицию. Причины такого роста долга можно связать с замедлением роста экономики РФ, а также с увеличением социальных обязательств, связанных с бюджетом.

Наращивание долгов в регионах, с одной стороны, заставляет федеральные органы усиливать контроль за субъектами (например, предложение Минфина снимать губернаторов, имеющих просроченную задолженность в размере более 10% от доходов бюджета). С другой стороны, такая кредитная ловушка мотивирует регионы консолидироваться и сообща просить Федерацию пересмотреть политику распределения финансов. И чем активнее будут расти региональные долги, тем вероятнее, что такой пересмотр произойдет.  Так, например,  может быть увеличена доля в региональном бюджете таких регулирующих налогов, как акцизы и налог на добычу полезных ископаемых.

Решая проблему государственного долга Омской области, региональный Минфин из-за невозможности урезания расходов «социального» бюджета ставит своей целью развитие доходной базы бюджета, тем самым поддерживая экономические проекты, ориентированные на быстрое получение дохода, в том числе бюджетного.

На данный момент можно сократить расходы на обслуживание государственного долга, с помощью такого инструмента как облигационные займы, являющиеся уже общепринятой мировой практикой. За счёт выпуска облигаций возможно уменьшение расходов на госдолг, чтобы каждый сэкономленный рубль был направлен на развитие.


Рис.2.Объем государственного долга регионов Сибирского Федерального округа на 1.12.2013, млрд.руб.
Таким образом, можно говорить о том, что, несмотря на продолжающийся рост государственного долга, он остается не критичным для Омской области, так как находится в пределах установленных норм, а рейтинг Moody’s, который даёт оценку кредитоспособности Омской области уже в течение 6 лет, опроверг мнения о возможном банкротстве области.
Список литературы:

1. Законопроект Омской области "Об областном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов" [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://rg.ru., свободный. – Загл. с экрана.

2. Официальный сайт Министерства финансов РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://minfin/ru., свободный. – Загл. с экрана.


Брусникина А.Е.

Омский филиал Финуниверситета

ФИНАНСОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ
Аннотация: В условиях рыночной экономики эффективность производственной, инвестиционной и финансовой деятельности выражается в финансовых результатах, и в России доля убыточных организаций находится на достаточно высоком уровне и продолжает увеличиваться.

Ключевые слова: убыток, прибыль, сбалансированный финансовый результат.

Abstract: In a market economy, production efficiency, investing and financing activities reflected in the financial results, and in Russia the share of unprofitable enterprises is at a high level and continues to grow.

Keywords: loss of profit, balanced financial result.

В условиях рыночной экономики эффективность производственной, инвестиционной и финансовой деятельности выражается в финансовых результатах.

В условиях рынка каждый хозяйствующий субъект выступает как обособленный товаропроизводитель, который экономически и юридически самостоятелен. Хозяйствующий субъект самостоятельно выбирает сферу бизнеса, формирует товарный ассортимент, определяет затраты, формирует цены, учитывает выручку от реализации, а следовательно, выявляет прибыль или убыток по результатам деятельности. В условиях рынка получение прибыли является непосредственной целью производства субъекта хозяйствования. Однако из года в год присутствует определенная доля убыточных организаций, не способных извлечь прибыль в результате своей деятельности. И в России доля убыточных организаций находится на достаточно высоком уровне и продолжает увеличиваться.

В 2013 году количество убыточных организаций выросло на 20%, а непосредственно прибыль организаций, по данным аналитического центра, в 2013 году сократилась на 15%. На рис.1. представлена динамика изменения доли убыточных и прибыльных организаций без субъектов малого предпринимательства. Можно заметить, что каждый год наблюдается увеличение доли убыточных организаций: в 2013 г. их доля увеличилась на 0,7процентных пункта и составила 26,8% по сравнению с 2011г., а по сравнению с 2012 годом рост составил 3,1 п.п.



Рис.1. Динамика изменения доли убыточных и прибыльных организаций в России

Рассматривая динамику изменения доли убыточных и прибыльных организаций в Омской области, можно заметить, что в период 2010-2012 гг. наблюдалось сокращение доли убыточных организаций, так в 2012г. их доля составляла 29,3%, что на 0,9 п.п. меньше, чем в 2011г. и на 4,6 п.п., чем в 2010г..



Рис.2. Динамика изменения доли убыточных и прибыльных организаций в Омской области

Что касается финансовых результатов деятельности организаций Омской области, то сальдированный финансовый результат в период с 2010 по 2012 гг. увеличивался: в 2011 году темп прироста составил 17,04%, в 2012 уже 43,45%. Рост также наблюдался и в объеме прибыли организаций: в 2011 на 13,83%, в 2012 на 21,11%. В 2012 году наблюдалась положительная тенденция сокращения убытка (-50,02%). Эти данные говорят об улучшении эффективности деятельности предприятий.

\

Табл.1. Финансовые результаты деятельности организаций Омской области

 

Сальдированный  финансовый результат (прибыль минус убыток)

Прибыль

Убыток

млн. руб.

темп прироста

млн. руб.

Темп прироста

млн. руб.

Темп прироста

2010

19768,7

-

26708,2

-

6939,5

-

2011

23137,8

17,04%

30402,6

13,83%

7264,8

4,69%

2012

33190,4

43,45%

36821,5

21,11%

3631,1

-50,02%



По данным за январь-декабрь 2013 г. доля убыточных организаций в Омской области составила 24,1%, что на 0,6 п.п. больше, чем за тот же период 2012 года. За данный период все предприятия по добычи полезных ископаемых в Омской области стали убыточны, что говорит о неэффективности их деятельности и об упадке данной отрасли в области. Следом за данной отраслью можно выделить сферу производства и распределения электроэнергии, газа и воды , рост которой составил 9,1п.п., также увеличение наблюдалось и в таких областях, как сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство (+3,2 п.п.) и обрабатывающие производства (+0,6%).

В свою очередь, в сфере строительства за данный период наблюдался наибольший рост прибыльных организаций (+1,2п.п.), следом идёт отрасль оптовой и розничной торговли; ремонта автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования, рост которой составил 1,2п.п. и операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг – лишь +0,1 п.п.. (Табл.3)

В целом за январь-декабрь 2013 года более эффективными стали операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг, несмотря на небольшой рост доли прибыльных организаций по сравнению с тем же периодом 2012 года, данная сфера по доли прибыльных предприятий занимает лидирующее положение (87% доля прибыльных организаций), также на высоком уровне она находится в сфере строительства (80,8%), сельском хозяйстве (80,7%) и в оптовой и розничной торговле (79,8%).

Можно выделить следующие причины убыточности предприятий в России: отсутствие сбыта; плохая клиентура; результат определенной стратегии предприятия на рынках; результат резкого увеличения затрат, или это могут быть убытки, которые появляются у предприятия, которое не успело подстроиться к условиям рынка в начале своей деятельности, а также налоговое планирование на предприятиях, позволяющее проводить зачастую незаконные способы минимизации налоговых платежей. Так, в годовом отчёте Банка России за 2012 год было выявлено, что в России существует обширной сеть, состоящая как минимум из 1173 фирм-однодневок, через которые было выведено из страны с явным нарушением налогового и валютного законодательства как минимум 760 млрд. рублей и, кроме того, было обналичено с явным нарушением налогового законодательства еще как минимум 21 млрд. рублей.
Поэтому, чтобы избежать убытка, предприятиям необходимо лучше анализировать причины упущения прибыли, предпринимать новые стратегии по ведению дел, искать более эффективные и менее затратные ресурсы для осуществления деятельности, а также возможные способы увеличения прибыли за счёт иных видов деятельности.

Таким образом, можно говорить о том, что в Омской области наблюдается положительная тенденция увеличения прибыли и сокращения убытков и доли убыточных организаций в общем количестве предприятий с 2010 по 2012г.. Однако, в России доля убыточных организаций увеличивается, а по данным за декабрь-январь 2013 г. в Омской области есть отрасли, в которых доля убыточных организаций больше доли прибыльных, что говорит о неэффективности управления, выбранной стратегии и о трудностях, с которыми сталкиваются предприниматели при ведении бизнеса.

В свою очередь, осуществление коммерческой деятельности организаций с отрицательным финансовым результатом приводит к тому, что ими не производится уплата налога на прибыль в федеральный и региональные бюджеты. А ведь, как известно, налог на прибыль является одним из максимально весомых источников формирования доходной части бюджетов. Значит и проблема увеличения доли убыточных организаций должна решаться на государственном уровне. Так, в целях снижения доли убыточных организаций может быть введена система государственного стимулирования прибыльных организаций, которая предполагает снижение налоговой ставки при достижении объема прибыли определенного уровня.

Кроме того, сокращение доли убыточных предприятий зависит от ФНС, в работе которой одной из ключевых целей должна являться легализация налоговой базы как основного резерва дополнительных поступлений налога на прибыль, а также других налогов в бюджетную систему Российской Федерации. Меры налоговых органов, в первую очередь, должны относиться к тем предприятиям, которые искусственно создают убыток своей деятельности и отражают его в декларации по налогу на прибыль в течение долго времени, при этом не прекращая свою предпринимательскую деятельность. Поэтому в работе налоговых органов необходимо находить новые еще более эффективные подходы, методы, инструменты, совершенствовать имеющиеся механизмы, анализировать полученный опыт, развивать деятельность комиссий, занимающихся анализом работы предприятий, долгое время работающих с убытком. И здесь большую роль в правильном понимании гражданами России серьезности и перспективности выбранного направления играют средства массовой информации - о результатах работы налоговых органов целесообразно информировать общественность, формируя позитивное отношение, указывая на значимость и важность проводимых ими мероприятий. Таким образом, размещение результатов работы с "убыточными" предприятиями и организациями в СМИ должно не только повысить налоговую дисциплину, но и способствовать самостоятельному выводу из тени скрытых доходов другими налогоплательщиками (не дожидаясь вызова на комиссию), а это - самый эффективный путь к увеличению поступлений денежных средств в государственный бюджет.

Список литературы:

1. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// gks.ru., свободный. – Загл. с экрана.

2. Деятельность фирм-однодневок в период с 2010 по 2012 год. Комментарий Банка России. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// 115fz.ru., свободный. – Загл. с экрана.

3. Число убыточных организаций в 2013 году выросло почти на четверть [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// rg.ru., свободный. – Загл. с экрана.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   101

Похожие:

Материалы международной научно-практической конференции «Потенциал Российской экономики и инновационные пути его реализации» Часть первая 22 апреля 2014 год iconМатериалы Пятой Международной научно-практической конференции 16...
Информационное поле современной России: практики и эффекты: Материалы Пятой Международной научно-практической конференции

Материалы международной научно-практической конференции «Потенциал Российской экономики и инновационные пути его реализации» Часть первая 22 апреля 2014 год iconМатериалы Шестой Международной научно-практической конференции 22...
Информационное поле современной России: практики и эффекты: Материалы Шестой Международной научно-практической конференции

Материалы международной научно-практической конференции «Потенциал Российской экономики и инновационные пути его реализации» Часть первая 22 апреля 2014 год iconПовышение производительности труда на предприятиях машиностроения...
Повышение производительности труда на предприятиях машиностроения и приборостроения: опыт, практика и пути решения [Текст]: Материалы...

Материалы международной научно-практической конференции «Потенциал Российской экономики и инновационные пути его реализации» Часть первая 22 апреля 2014 год iconРоссийской Федерации Тольяттинский государственный университет Научно-образовательный...
К 29 Категория «социального» в современной педагогике и психологии: материалы 2-й научно-практической конференции (заочной) с международным...

Материалы международной научно-практической конференции «Потенциал Российской экономики и инновационные пути его реализации» Часть первая 22 апреля 2014 год iconМатериалы международной научно-практической конференции дыльновские...
Материалы научно-практической конференции Дыльновские чтения «Повседневная жизнь россиян: социологический дизайн»: Саратов: Изд-во...

Материалы международной научно-практической конференции «Потенциал Российской экономики и инновационные пути его реализации» Часть первая 22 апреля 2014 год iconНаучно-практической конференции 15 − 23 сентября 2014 года Санкт-Петербург...
Инновационная экономика и промышленная политика региона (экопром-2014) / Под ред д-ра экон наук, проф. А. В. Бабкина: Труды международной...

Материалы международной научно-практической конференции «Потенциал Российской экономики и инновационные пути его реализации» Часть первая 22 апреля 2014 год iconXix международной научно-практической конференции
Международной научно-практической конференции "Рационализация современной науки" по юридическим, филологическим, педагогическим,...

Материалы международной научно-практической конференции «Потенциал Российской экономики и инновационные пути его реализации» Часть первая 22 апреля 2014 год iconГбоу впо «Астраханский государственный медицинский университет» Минздрава...
Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Кардиология и кардиохирургия: инновационные решения – 2016» (8-9 апреля)....

Материалы международной научно-практической конференции «Потенциал Российской экономики и инновационные пути его реализации» Часть первая 22 апреля 2014 год iconПриглашаем Вас принять участие во II международной научно-практической...
Приглашаем Вас принять участие во II международной научно-практической конференции «Реализация компетентностного подхода в образовательном...

Материалы международной научно-практической конференции «Потенциал Российской экономики и инновационные пути его реализации» Часть первая 22 апреля 2014 год iconМеждународная ассоциация строительных вузов
Международной научно-практической конференции с элементами научной школы для молодежи «развитие творческого потенциала студентов...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск