Материалы международной научно-практической конференции «Потенциал Российской экономики и инновационные пути его реализации» Часть первая 22 апреля 2014 год


Скачать 13.57 Mb.
НазваниеМатериалы международной научно-практической конференции «Потенциал Российской экономики и инновационные пути его реализации» Часть первая 22 апреля 2014 год
страница3/101
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   101

Электроэнергетика в России: ценообразование и перспективы развития
Аннотация. В настоящее время в сфере электроэнергетики России существует немало проблем, одна из которых – перекрестное субсидирование. Решением этой проблемы является внедрение нового проекта – социальной нормы потребления.

Ключевые слова: электроэнергетика, перекрестное субсидирование, социальная норма, тарифы.
Abstract. Nowadays there are a lot of problems in the electricity sector, one of them is cross-subsidization. The solution of this problem may be an introduction of the new project – social norm of consumption.

Keywords: electricity, cross-subsidization, social norm, rates.
Как известно, основой жизни и окружающей среды является энергия. С ее помощью осуществляются все необходимые жизненные процессы. С экономической точки зрения энергию можно отнести на затраты, которые производство осуществляет в ходе своей деятельности. Одним видом такой энергии является электроэнергетика. На макроэкономическом уровне электроэнергетика является важнейшей частью народного хозяйства, определяющее экономическое и социальное положение страны. Поэтому очень важно правильно решить вопрос о правильном формировании цены на данный вид энергии.

Целью данной работы является изучение ценообразования на российском рынке электроэнергии. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

  • Рассмотреть формирование цены на электроэнергию для потребителей в России;

  • Определить возможности снижения цен на электроэнергию;

  • Изучить введение социальной нормы потребления электроэнергии;

  • Спрогнозировать перспективы рынка электроэнергии в нашей стране.

В настоящее время тарифы на электроэнергетику складываются из такого принципа ценообразования, как перекрестное субсидирование. Несмотря на то, что перекрестное субсидирование нормативно закреплено, оно является одной из наиболее старых и известных проблем в российской электроэнергетике. На законодательном уровне принимаются различные решения по его ликвидации, но полностью уйти от перекрестного субсидирования до сих пор не удалось. Постановлением Правительства РФ от 26.12.2013 № 1253 даже закреплены субсидии на ликвидацию перекрестного субсидирования в электроэнергетике.

Если говорить в общем, перекрестное субсидирование выражается в переносе части затрат на электроснабжение одних групп потребителей на другие, а именно искусственное занижение цен для населения за счет их завышения для промышленных предприятий, либо в искусственном перераспределении прибыли между разными видами деятельности в электроэнергетике.

Для того чтобы разобраться в проблеме нужно узнать из чего же складывается цена на электроэнергию. Для любого потребителя конечная цена складывается из: стоимости производства электроэнергии; стоимости транспортировки; сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков. Перекрестное субсидирование реализуется либо через тарифы на передачу, либо через надбавки поставщиков.

В первом случае для населения устанавливаются минимальные тарифы на передачу, а все что недоплачивает население, распределяется на остальных потребителей. Такая ситуация стимулирует крупных потребителей к переходу на обслуживание к Федеральной сетевой компании, что приводит к сокращению объемов полезного отпуска в рамках региона. Региональные органы регулирования вследствие этого сталкиваются с выбором – либо резко поднять тариф на передачу для оставшихся потребителей, либо уменьшить инвестиционные затраты сетевых организаций.

Во втором случае, проблема заключается в совокупности затрат, связанных с поставками электроэнергии. Рассмотрим особенности передачи электроэнергии более подробно. Население потребляет электричество на низком напряжении, для чего требуется содержать значительное количество объектов сетевого хозяйства; кроме того, чем меньше напряжение, тем больше потери электроэнергии. Промышленные предприятия же, наоборот, потребляют электроэнергию на высоком напряжении, следовательно и совокупные затраты на содержание объектов сетевого хозяйства выше. Соответственно сбытовые надбавки должны быть для населения выше, чем для прочих потребителей.

Исходя из данных проблем, складываются следующие размеры бедствий, вызванные перекрестным субсидированием. По данным ФСТ России, за период с 2008 по 2012 год, размер перекрестного субсидирования увеличился с 135 млрд. до 196 млрд. руб., т.е. почти в 1,5 раза. В 2013 году озвучивалась цифра 220 млрд. руб. По данным Минэкономразвития, в 2011 году в России цены на электроэнергию для промышленности превышали тарифы для населения на 5%. В то же время в других странах обратная ситуация: у населения цены выше, чем у промышленных потребителей. Ситуация, сложившаяся на российском рынке электроэнергетики, характерна только для России. К примеру, в США цена для населения на 42% больше, чем для промышленных потребителей. Такая ситуация соответствует процессу энергоснабжения, описанному выше.

Таким образом можно сделать вывод о том, что перекрестное субсидирование в электроэнергетике – очень большая проблема, которая влияет на экономическое развитие страны, поскольку снижает конкурентоспособность страны. в настоящее время идет активное обсуждение способов ее решения. Одним из способов уменьшения объемов перекрестного субсидирования является введение социальной нормы потребления электроэнергии для населения.

Стоит упомянуть, что минимальные и максимальные пороги цен на электроэнергию для населения установлены законодательно приказом Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 11 октября 2012 г. № 185-э/1. С 2013 года в России началась практика ввода социальных норм использования электроэнергии.

Она заключается в том, что для каждого домохозяйства будет введен некий лимит потребления электроэнергии, в рамках которого цена будет существенно ниже, чем была до этого периода времени. Данный лимит называется социальной нормой потребления. Как только лимит будет исчерпан – цена на электроэнергию за кВт*ч резко возрастёт. Введение аналогичной практики планируется также по использованию бензина и воды, что позволит обеспечить некое сбережение данного вида ресурсов, а также предоставит их по максимально низким ценам всем нуждающимся в пределах установленных норм. Для наглядного изучения обратимся к данным Федеральной Тарифной Службы: на сайте службы приведены области, в которых с 2014 года уже запущен данный проект. Изучив данные из таблицы 1 нетрудно сделать вывод, что ценник на 1 кВт*ч после превышения нормы потребления растёт в среднем на 20%. Проект эффективен сразу с двух сторон:

1. Во-первых, данное увеличение цены будет являться непосредственным мотиватором для населения сохранять потребление энергии в пределах установленных норм. Это позволит сократить потребление энергии среди населения и направить сформировавшийся на экономии резерв на экономический рост.

2. Во-вторых, определенная часть населения будет потреблять электроэнергию в прежних объемах, и резкое повышение цены на электроэнергию после превышения норматива позволит компенсировать низкий ценник на данный вид продукции в пределах норматива.

Следовательно, производители электроэнергии останутся в плюсе, продавая то же количество энергии, но за большее количество денежных средств. Не стоит забывать, что у всего есть обратная сторона медали и необходимо подумать, как данная реформа отразится на населении.

Стоит заметить, что норма потребления электроэнергии действительно очень скудна, для каждого региона она формируется отдельно в зависимости от наличия источников электроэнергии, объемов потребления по региону, количеству аварий на электростанциях, сбоев в сети и прочих факторов. Для примера, в Костроме норматив составляет всего 80 кВт*ч. Данное потребление заставит население ограничить себя в использовании высоко расходных в плане электроэнергии технических средств, что скажется на удобствах и определенном уровне комфорта. Если закрепить данными по г. Омску, то опрос домохозяйств на тему объема потребления кВт*ч в месяц показал, что в среднем на одно домохозяйство расход составляет 120 кВт*ч. Если учитывать вес в виде количества жителей домохозяйства, то среднеарифметическая взвешенная на одного жителя составила около 65 кВт*ч потребления в месяц. Это говорит о том, что для семьи состоящей минимум из 2 человек, социальная норма потребления электроэнергии должна превышать отметку в 100 кВт*ч и находится в районе 120-140 кВт*ч, что явно превышает будущую социальную норму потребления.

В сложившихся обстоятельствах, для улучшения применения социальных норм потребления необходимо не забывать об их дифференциации не только по регионам, но и по городам, селам внутри этих регионов. «Село и город это две разные величины в плане энергопотребления. В личных подсобных хозяйствах используется электротехника, к тому же, не везде есть газ - то есть, селяне больше расходуют электричества, и норматив потребления для них должен быть выше», - считает губернатор Ставропольского края. Помимо этого, цена на электроэнергию в пределах норм потребления должна быть ещё ниже, чем она установлена сейчас. Только при таких условиях возможно применение данной системы, причем с оговоркой на поиск всех возможных способов для снижения цены на электроэнергию в краткосрочном периоде.

Возвращаясь к ценообразованию на электроэнергию, стоит сказать, что у России существует несколько путей, которые позволят снизить ценник на электричество:

1. Привлечение новых инвесторов и регулирование наболевших вопросов с прежними инвесторами;

2. Снижение потребления за счет энергосбережения;

3. Повышения объёмов производства.

Первый путь: привлечение инвестиций. В настоящее время существуют такие проекты, как «Олимпийская программа», «Развитие Дальнего Востока», «Развитие Нижнего Приангарья», «Строительство объектов, с использованием которых будет осуществляться поставка мощности по договорам о предоставлении мощности в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.08.2010 № 1334-р (51)». Данные проекты обладают достаточным уровнем привлекательности, чтобы заинтересовать иностранных инвесторов. Россия напоминает огромное поле, на котором явно необходимо взращивать побеги развитой экономики, но, по-прежнему, в данной стране существует проблема недостаточности инвестирования. По данным Министерства Энергетики РФ не смотря на превышение части запланированных вводов мощностей на ТГК и ОГК, доля планов не была выполнена, а большая часть ТГК и ОГК вообще не планировали увеличение своих мощностей. Проценты выполнения планов по увеличению мощностей ввода электроэнергии за 2011 и 2012 гг. составили 76% и 79% соответственно. При этом, не смотря на увеличение доли выполнения плана на 3 процентных пункта в 2012 г. по сравнению с 2011 г., по факту было введено мощностей на 1394 МВТ меньше.

Вышеперечисленные факторы говорят о недостаточности финансирования данной отрасли. При увеличении объемов инвестиций было бы реальным ввести гораздо больше производственных мощностей в ТГК и ОГК для предоставления энергии потребителям. Это подчеркивает важность работы с инвесторами.

Второй путь – энергосбережение. Суть энергосбережения заключается в меньшем количестве потребляемой энергии для производства того же количества материальных благ и услуг, что говорит не только об интенсификации производства, но и об экономии на затратах, что в свою очередь окажет влияние на ценообразование в ареале этой отрасли. Сравнивая Россию с такими странами, как США и Япония, следует отметить, что энергоемкость отечественного рынка существенно превышает в расчете по паритету покупательной способности аналогичные данные по зарубежным рынкам.

Недостаточное количество энергии может оказать пагубное влияние на экономику страны: начиная от повышения цен на электроэнергию и заканчивая полным сдерживанием экономического роста. В России уже был предпринят ряд мер в период с 1998 по 2005 гг. для снижения энергоемкости, но его оказалось недостаточно: спрос на энергию и её мощность не просто не остался на том же уровне, но ещё и возрос.

По данным МинЭнерго, при использовании на территории РФ энергосберегающих технологий европейского уровня, удастся сократить использование энергии на 35%, что больше, чем треть. При этом сохранив полную производительность. Другими словами, эти самые 35% электроэнергии у нас теряются, а они могли бы сказать решающее слово при ценообразовании на электроэнергию и обеспечить дополнительный экономический рост.

Барьеры, сдерживающие развитие энергосбережения и энергоэффективности в стране, можно разделить на четыре основные группы: недостаток мотивации, недостаток информации, недостаток опыта финансирования проектов, недостаток организации и координации.

Существует два пути решения возникшей проблемы: первый - крайне капиталоемкий путь наращивания добычи нефти и газа, и строительства новых объектов электрогенерации; второй - существенно менее затратный, связанный с обеспечением экономического роста в стране за счет повышения эффективности использования топливно-энергетических ресурсов.

В 2010 году Минэнерго России совместно с ЗАО «АПБЭ», ООО «ЦЭНЭФ» и ФГУ «РЭА» разработало Государственную программу Российской Федерации «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на период до 2020 года» («ГПЭЭ-2020»), которая была одобрена на заседании Правительства Российской Федерации 21.10.2010 и утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 2446-р. Программа призвана стать инструментом решения масштабной задачи по снижению к 2020 году энергоемкости ВВП на 40%. Что немаловажно для России, так как уровень энергоемкости ВВП Российской Федерации значительно выше, чем у прочих развитых и развивающихся стран.

Также, стоит сказать о том, что у ввода социальных норм потребления для населения есть ещё одна хорошая сторона – данная норма стимулирует население к снижению энергопотребления в пределах своих домохозяйств. Снижение энергосбережения важно не только в производственной сфере, но и в повседневной жизни каждого жителя. Для этого государству необходимо не просто установить норму потребления, но и различными методами агитировать население на использование энергосберегающих приборов, поощрять за покупку электротехники с низкими нормами потребления электроэнергии и осуществлять массовое распространение данных видов техники.

Третий путь – повышение объемов производства. Соединив воедино такие факторы как огромные возможности России, как страны, в плане финансов и территории, привлеченные инвестиции в электроэнергию и энергосбережение с применением современных технологий – можно получить третий толчок развития электроэнергетики на территории нашей страны. Данный толчок заключается в увеличении валового производства электроэнергии. Чем больше предложения – тем ниже будет цена по правилам рынка, чтобы уравновесить спрос. Это окажет прямое воздействие на ценообразование на электроэнергию.

Только развиваясь в комплексе трех указанных путей, можно не просто избежать перекрестного субсидирования, ввода социальных норм потребления, но и придать новые силы отечественной экономике. С таким толчком в развитии Россия имеет возможность быть ещё более конкурентоспособной страной на мировой арене, а население окажется защищенным в плане необоснованно завышенных цен. Думая не только о производителе электроэнергии и о фискальных целях бюджета, но ещё о пользователях электроэнергии и правильной проводимой политики среди них, Россия сможет добиться снижения цены на электричество, высокого уровня энергосбережения и низкого показателя энергоемкости ВВП.


Ануфриев Д. В., Тимофеева Н. А.

Омский филиал

Финансового университета при Правительстве РФ

ПРИМЕНЕНИЕ УПРОЩЕННОЙ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ И ЕЕ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
Упрощенная система налогообложения является законным способом налоговой оптимизации или минимизацией налогообложения. Данный специальный налоговый режим заменяет для организаций три основных платежа в бюджет - налог на прибыль, налог на имущество организации и налог на добавленную стоимость (кроме таможенного НДС).
Simplified system of taxation is the legal ways of tax optimization, or by the tax minimization. This special tax regime replaces for organizations of three main payment into the budget the tax on profit, tax on property of the organization and the value added tax (except VAT).
Налог - tax

Упрощенная система налогообложения - Simplified system of taxation

Доходы - income

Расходы – expenses
Применение упрощенной системы налогообложения (далее УСН) реально может снизить объем налоговых платежей субъекта малого предпринимательства в несколько раз. Но даже применяя упрощенную систему налогообложения можно минимизировать налоговые платежи, выбрав наиболее выгодный объект для налгообложения.

Для оплаты единого налога при УСН существует два способа: объект налогообложения – «доходы» при установленной ставке 6%; объект налогообложения – «доходы, уменьшенные на расходы» при установленной ставке 15%.

Из анализа поступлений налоговых платежей в бюджет субъектов РФ предпочительнее уплачивать единый налог с доходов субъектам малого предпринимательства, которые оказывают какие-либо услуги так как расходы у них минимальны.

ООО «Новая Сибирь» при создании выбрала упрощенную систему налогообложения с объектом для налогообложения – «доходы, уменьшенные на расходы». Для определения правильности выбора ООО «Новая Сибирь» объекта налогообложения проведем анализ налоговой эффективности организации.

Для применения УСН организации необходимо соответствовать некоторым критериям. Для удобства анализа соответствия критериям по применению УСН Обществом с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь» составим таблицу 1.

Таблица 1

Соответствие ООО «Новая Сибирь» критериям по применению упрощенной системы налогообложения

Критерий по применению УСН

Данные по

ООО «Новая Сибирь»

Соответствие критериям, (+/-)

1

2

3

Доходы (по ст.248 НК РФ) за 9 месяцев не более 45 млн. руб.

Доходы за 9 месяцев 2012г. – 1 617 697 руб.

+

Средняя численность работников не более 100 человек

Средняя численность рабочих – 12 человека

+

Остаточная стоимость основных средств и нематериальных активов не превышает 100 млн. руб.

Остаточная стоимость основных средств – 0 руб.

+

Отсутствие филиалов и (или) представительств

Филиалов и представительств нет

+

Из таблицы 1 следует, что ООО «Новая Сибирь» соответствует основным критериям для применения упрощенной системы налогообложения.

Существует достаточно простой способ расчета налоговой нагрузки для ООО «Новая Сибирь», который позволяет выяснить, эффективно ли будет для субъекта применение упрощенной системы налогообложения с объектом обложения «доходы минус расходы».

Этот способ состоит в следующем: если расходы организации-налогоплательщика составляют более 60 % ее доходов, то лучше выбрать в качестве объекта налогообложения - доходы, уменьшенные на величину расходов, а если расходы налогоплательщика составляют менее 60 % доходов, то более выгодно использовать в качестве объекта налогообложения – доходы.

Соотношение доходов и расходов, при котором сумма единого налога будет одинаковой как при выборе в качестве объекта налогообложения доходов, так и при выборе доходов, уменьшенных на величину расходов, можно определить математическим путем, решением следующего уравнения по формуле 1 [3, с. 25]:

Д × 6 % = (Д – Р) × 15 % ,где

Д – доходы налогоплательщика (субъекта малого предпринимательства);

Р – расходы субъекта малого предпринимательства;

6 и 15–налоговые ставки при соответствующих объектах налогообложения, %.

0,06Д = 0,15Д – 0,15Р

0,09Д = 0,15Р

Р : Д = 0,6 = 60 %.

На практических данных проверим справедливость приведенного выше утверждения, что если расходы организации-налогоплательщика составляют более 60 % его доходов, то лучше выбрать в качестве объекта налогообложения - доходы, уменьшенные на величину расходов.

Показатели финансово-хозяйственной деятельности ООО «Новая Сибирь» за 2012 год следующие:

Доходы – 2 367 688 руб.

Расходы – 2 200 564 руб.

Проверим на выгодность выбор налоговой базы ООО «Новая Сибирь» на применение упрощенной системы налогообложения:

2 200 564 руб. : 2 367 688 руб. х 100% = 92,9%

Как видим, расходы ООО «Новая Сибирь» превышают 60%, следовательно, более выгодным для нее представляется использование объекта обложения - доходы, уменьшенные на величину расходов.

Сравним существующую налоговую нагрузку ООО «Новая Сибирь» при применении УСН с объектом обложения «доходы минус расходы» и налоговую нагрузку ООО «Новая Сибирь» на УСН с объектом обложения «доходы».

Для проведения сравнения рассчитаем два варианта применения упрощенной системы налогообложения:

  • когда в качестве объекта налогообложения выбраны доходы;

  • доходы, уменьшенные на величину расходов.

Произведем расчет потенциальной эффективности систем налогообложения ООО «Новая Сибирь» с помощью данных представленных в таблице 2.

Таблица 2

Расчет потенциальной эффективности налогообложения

ООО «Новая Сибирь» за 2012 год

№ п/п

Наименование показателей

Действующая система с объектом обложения-«доходы, уменьшенные на величину расходов»

Система с объектом – «доходы»

Отклонения

1

2

3

4

5

1

Доходы организации , руб.

2367688

2367688

0

2

Расходы организации, руб.

2200564

2200564

0

3

Прибыль до уплаты налога, руб.

167124

167124

0

4

Чистая прибыль организации, руб.

142055

25063

116993

5

Налоговые платежи организации, руб.

281661

398653

-116993

6

Налоги, относимые на расходы организации, руб.

256592

256592

0

7

Налог при УСН, руб.

25069

142061

-116993

8

НДС, руб.

-

-

-

9

Налогоемкость в организации

(стр. 5 / стр. 1)

0,119

0,168

-0,049

10

Коэффициент налогообложения затрат организации (стр. 6 / стр. 2)

0,117

0,117

0

11

Коэффициент налогообложения прибыли организации (стр. 7 / стр. 4)

0,176

5,668

-5,49

12

Коэффициент налогового эффекта организации (стр. 4 / стр. 5)

0,50

0,06

0,44

Из таблицы 2 следует, что единый налог, полученный при «доходах» в качестве объекта налогообложения был бы равен 142 061 руб., а при использовании в качестве объекта налогообложения «доходов, уменьшенных на величину произведенных расходов», составил 25 069 руб., что почти в 5,7 раза меньше при налоговой базе – «доходы».

Налогоемкость ООО «Новая Сибирь» при применяемой системе с объектом налогообложения – «доходы, уменьшенные на сумму расходов» ниже на 0,049 по сравнению налогоемкостью с объектом налогообложения – «доходы».

Коэффициент налогообложения прибыли ООО «Новая Сибирь» при применяемой системе налогообложения составил 0,176, что на 5,49 ниже, чем при системе с объектом налогообложения – «доходы».

Коэффициент налогового эффекта это соотношение чистой прибыли, которая является основным показателем, характеризующим эффективность финансово-хозяйственной деятельности организации, и общей суммы налоговых платежей данной организации.

Увеличение данного показателя показывает превосходство полученной организацией величины прибыли по сравнению с расходами по налоговым платежам и это свидетельствует о повышении эффективности налоговой политики организации.

Что касается коэффициента налогового эффекта ООО «Новая Сибирь», при применяемой системе налогообложения, то данный коэффициент составил 0,5 пунктов, что на 0,44 пункта выше эффективность, чем, если бы ООО «Новая Сибирь» использовала упрощенную систему налогообложения с налогооблагаемой базой – «доходы».

Как можно заметить, для ООО «Новая Сибирь» эффективность налогообложения по упрощенной системе налогообложения, даже при повышении ставок будет гораздо более высокой, чем при других установленных законодательством режимах налогообложения.

Анализ применения упрощенной системы налогообложения показал, что наиболее эффективным для ООО «Новая Сибирь» по итогам исследования за последние годы, а именно за 2012 год является применение варианта упрощенной системы налогообложения с выбором в качестве объекта налогообложения – полученные «доходы, уменьшенных на величину произведенных расходов».

Анализ налоговой нагрузки показал, что при применении упрощенной системы налогообложения ООО «Новая Сибирь» реально снизило свою налоговую нагрузку. При этом затраты ООО «Новая Сибирь» минимальны и упрощена система налогового учета организации.

Несмотря на то, что в данной системе налогообложения имеются преимущества, ООО «Новая Сибирь» следует обратить внимание на проблемы и сложности, возникающие при использовании упрощенной системы налогообложения:

  • в связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь», применяет упрощенную систему налогообложения, не являются плательщиками НДС, существует риск потери заказчиков и покупателей, применяющих общий режим налогообложения, и являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость;

  • перечень расходов, которые ООО «Новая Сибирь» может отнести в расходную часть при формировании налоговой базы, для расчета единого налога с применением упрощенной системы налогообложения ограничен, и является закрытым в соответствии НК РФ, следовательно нужно провести анализ расходов, которые не могут быть включены при формировании налоговой базы;

  • у организации - ООО «Новая Сибирь» как налогоплательщика единого налога, с применением упрощенной системы налогообложения, возможно, могут возникнуть и проблемы, связанные с признанием доходов, не являющихся выручкой от реализации товаров, работ и услуг, а признаваемых внереализационными доходами.

ООО «Новая Сибирь» необходимо отслеживать принимаемые изменения в НК РФ и изучать методические рекомендации по применению УСН, и отслеживать соответствие критериям для применения упрощенной системы налогообложения и, если возникнет необходимость, поменять систему налогообложения уведомить налоговые органы, в котором они состоят на учете.

Для оптимизации налогообложения финансово-хозяйственной деятельности можно предложить обществу с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь» следующие мероприятия:

  • разработать методику, позволяющую своевременно оценивать реальную величину налоговой нагрузки с учетом факторов, влияющих на величину данного показателя с учетом особенностей деятельности, что позволит ООО «Новая Сибирь» сравнивать прибыльность хозяйствования при различных системах налогообложения, а также оценивать налоговую эффективность;

  • повышение квалификации сотрудников в сфере налогообложения или привлечение к работе специалистов со знанием систем налогообложения в качестве консультантов;

  • при составлении бизнес-плана на следующие периоды финансово-хозяйственной деятельности учитывать и мероприятия по налоговому планированию;

  • в период разработки приказа об учетной политике ООО «Новая Сибирь» для целей налогового учета производить детальную проработку, как основы для проведения мероприятий налогового планирования.

Проведенное исследование и предложения по проведению мероприятий для оптимизации налогообложения наглядно показывают перспективы снижения налоговых платежей ООО «Новая Сибирь», снижения его налоговой нагрузки.

Однако при осуществлении мероприятий по снижению налоговой нагрузки следует еще и учитывать, что уменьшение сумм налоговых платежей это не основная цель деятельности, а способ улучшить финансовое состояние и повысить инвестиционной привлекательность организации. Поэтому принимать меры к снижению сумм налоговых платежей целесообразно лишь только в том случае, если произведенные расчеты показывают, что это даст прирост величины чистой прибыли. Недопустимо уменьшение платежей по налогам ценой ухудшения финансового состояния ООО «Новая Сибирь».
1. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 05.08.2000 № 117-ФЗ (в редакции последующих законов) URL: http:// www.cons-plus.ru

2. Приказ Минфина России от 22.11.2012 № 135н «Об утверждении форм Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, Книги учета доходов индивидуальных предпринимателей, применяющих патентную систему налогообложения, и порядков их заполнения». URL: http:// www.cons-plus.ru

3.Егорова Н. Модели и методы выбора схемы налогообложения при образовании стратегии развития малого предприятия // Аудит и финансовый анализ. - 2012. - № 3. - С. 25 - 29.

3. Федеральная налоговая служба: [Официальный сайт]. – URL:http://www.nalog.ru.


Балынин И.В., Сергиенко Н.С.

Калужский филиал Финуниверситета
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   101

Похожие:

Материалы международной научно-практической конференции «Потенциал Российской экономики и инновационные пути его реализации» Часть первая 22 апреля 2014 год iconМатериалы Пятой Международной научно-практической конференции 16...
Информационное поле современной России: практики и эффекты: Материалы Пятой Международной научно-практической конференции

Материалы международной научно-практической конференции «Потенциал Российской экономики и инновационные пути его реализации» Часть первая 22 апреля 2014 год iconМатериалы Шестой Международной научно-практической конференции 22...
Информационное поле современной России: практики и эффекты: Материалы Шестой Международной научно-практической конференции

Материалы международной научно-практической конференции «Потенциал Российской экономики и инновационные пути его реализации» Часть первая 22 апреля 2014 год iconПовышение производительности труда на предприятиях машиностроения...
Повышение производительности труда на предприятиях машиностроения и приборостроения: опыт, практика и пути решения [Текст]: Материалы...

Материалы международной научно-практической конференции «Потенциал Российской экономики и инновационные пути его реализации» Часть первая 22 апреля 2014 год iconРоссийской Федерации Тольяттинский государственный университет Научно-образовательный...
К 29 Категория «социального» в современной педагогике и психологии: материалы 2-й научно-практической конференции (заочной) с международным...

Материалы международной научно-практической конференции «Потенциал Российской экономики и инновационные пути его реализации» Часть первая 22 апреля 2014 год iconМатериалы международной научно-практической конференции дыльновские...
Материалы научно-практической конференции Дыльновские чтения «Повседневная жизнь россиян: социологический дизайн»: Саратов: Изд-во...

Материалы международной научно-практической конференции «Потенциал Российской экономики и инновационные пути его реализации» Часть первая 22 апреля 2014 год iconНаучно-практической конференции 15 − 23 сентября 2014 года Санкт-Петербург...
Инновационная экономика и промышленная политика региона (экопром-2014) / Под ред д-ра экон наук, проф. А. В. Бабкина: Труды международной...

Материалы международной научно-практической конференции «Потенциал Российской экономики и инновационные пути его реализации» Часть первая 22 апреля 2014 год iconXix международной научно-практической конференции
Международной научно-практической конференции "Рационализация современной науки" по юридическим, филологическим, педагогическим,...

Материалы международной научно-практической конференции «Потенциал Российской экономики и инновационные пути его реализации» Часть первая 22 апреля 2014 год iconГбоу впо «Астраханский государственный медицинский университет» Минздрава...
Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Кардиология и кардиохирургия: инновационные решения – 2016» (8-9 апреля)....

Материалы международной научно-практической конференции «Потенциал Российской экономики и инновационные пути его реализации» Часть первая 22 апреля 2014 год iconПриглашаем Вас принять участие во II международной научно-практической...
Приглашаем Вас принять участие во II международной научно-практической конференции «Реализация компетентностного подхода в образовательном...

Материалы международной научно-практической конференции «Потенциал Российской экономики и инновационные пути его реализации» Часть первая 22 апреля 2014 год iconМеждународная ассоциация строительных вузов
Международной научно-практической конференции с элементами научной школы для молодежи «развитие творческого потенциала студентов...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск