Документальная история сибири XVII середина XIX вв. Владивосток
Скачать 4.24 Mb.
|
| ХРЕСТОМАТИЯ Дальневосточное отделение РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ ИСТОРИИ. АРХЕОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ НАРОДОВ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА УПРАВЛЕНИЕ ПО ДЕЛАМ АРХИВОВ САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ А.И. Костанов ДОКУМЕНТАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ СИБИРИ XVII - середина XIX вв. Владивосток Дальнаука 2007
6 Введение В архивном деле, как и в иных сферах жизни, обращение к опыту прошлого неизбежно. Более того, обобщение и анализ этого опыта могут оказаться полезными в свете преобразований архивного дела на рубеже XXI в., осуществляемых в контексте крупнейшей реформы всей системы государственного управления в России. Предлагаемое исследование посвящено становлению и развитию архивного дела в Сибири на протяжении XVII -середины XIX вв. Это более двух с половиной столетий, насыщенных необычайно важными событиями отечественной истории. В 80-е годы XVI в., с похода казаков под предводительством Ермака Тимофеевича и падения Сибирского ханства, начинается эпоха географических открытий и освоения россиянами обширнейших территорий от Уральских гор до Камчатки, Курильских и Алеутских островов, а затем и побережья Аляски. Оценивая историческое значение этого процесса, выдающийся русский историк СМ. Соловьев писал о распространении славянского населения на восток как о «главном явлении нашей истории»1. В контексте всемирной истории действия России в Сибири и на Тихом океане в XVII - середине XIX вв. можно охарактеризовать понятием «героические века», литературное восприятие которых, по выражению А. Дж. Тойнби, «рождается в социальном и психологическом климате эпохи установления границ»2. Но литературный образ эпохи и ее конкретную историческую реальность разделяет бездонная пропасть Времени, которую историки преодолевают по шатким мосткам, именуемым архивными документами. Наряду с другими историческими памятниками, архивы - важнейший элемент историко-культурной среды, создающий эффект ее многомерности, присутствия давнего прошлого в дне сегодняшнем. Общеизвестно, что архивы хранят исторические документы, запечатлевшие минувшие события жизни общества. Но много ли мы знаем о самих архивах? Конечно, о таких известных в нашей стране хранилищах исторических документов как Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ) или Российский государственный архив древних актов (РГАДА), Отдел рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ) и т.д., имеется обширная историческая, архивоведческая и научно-справочная 7 литература. Значительно менее изучены региональные аспекты истории российского архивного дела и история провинциальных архивов страны. Между тем их становление и развитие - важная часть национальной культуры, где многое еще предстоит изучить, открыть и переосмыслить заново. Не являются исключением в этом отношении и архивы Сибири, документальные фонды которых являются неотъемлемой частью историко-культурного достояния народов России. Следует подчеркнуть, что в данной работе речь пойдет лишь о сибирских архивах российского происхождения. За пределами темы мы сознательно оставляем проблему наличия за Уралом архивов эпохи, предшествующей «покорению» Сибири Ермаком. Для изучения современных или, точнее сказать, дошедших до наших дней, архивов Сибири и Дальнего Востока России эта проблема представляет чисто гносеологический интерес, будучи, главным образом, объектом изучения археологов, лингвистов и этнологов. Их усилиями и трудами в XVIII-XX вв. создана богатейшая научная литература, которая не оставляет сомнений в том, что некогда здесь существовали древние актохранилища, где имелись документы, запечатлевшие, по выражению родоначальника историографии и архивоведения Сибири Г.Ф. Миллера, «события древнейших времен до русского владычества». Историография исследуемой темы не столь обширна, как может показаться на первый взгляд, хотя и имеет давнюю традицию. Поэтому мы ограничимся рассмотрением лишь основных тенденций освещения истории сибирских архивов в отечественной литературе. В своих истоках она напрямую связана с самыми ранними попытками использования архивных документов с целью изучения прошлого Сибири, которые относятся, по всей видимости, к первой половине XVII столетия. Во всяком случае, ссылку на документы прежних лет («писаньми испытовах») мы встречаем уже в труде одного из первых сибирских историков Саввы Есипова - автора знаменитой повести «О Сибири и сибирском взятии». В дальнейшем, на протяжении трех с половиной веков, интерес представителей научного мира к архивам Сибири эпохи феодализма в России нельзя назвать устойчивым. Иногда он внезапно вспыхивал и затем 8 постепенно угасал, чтобы вновь проявиться через какое-то время, в зависимости от общественных потребностей или под влиянием политических обстоятельств. При этом отношение большинства историков к самим архивам как таковым оставалось почти неизменным в том смысле, что носило оно в основном сугубо прагматический характер. Архивы уважительно называли «бездонным» и «бесценным» кладезем исторических сведений, но обращение с ними исследователей было, да и остается, зачастую чисто потребительским, исключительно как к источнику информации. Работая с документами архивного фонда или архивной коллекции, историки редко интересуются их происхождением. Обычно это происходит в тех случаях, когда возникают вопросы о степени полноты сохранности тех самых фондов и коллекций. В известной мере это вполне объяснимо, и мы коснулись темы «историки и архивы» лишь потому, что развитие сибирской историографии по общеисторической проблематике, по нашему мнению, заметно опережает на сегодня изучение истории архивов и архивного дела в регионе. Между тем само осознание историками и архивистами того явления, что данный «перекос» существует, крайне важно. Оно призвано дать толчок дальнейшим изысканиям, позволяющим установить, как и при каких условиях сформировалась современная документальная база истории Сибири, что именно сохранилось до наших дней в составе архивных фондов, а что было утрачено в предыдущие времена. Наиболее ранними описаниями сибирских архивов в научной литературе, относящимися к первой четверти XVIII в., мы обязаны выдающему русскому историку В.Н. Татищеву и шведскому исследователю Табберту фон Страленбергу (Strahlenberg, Ph. J.). В 1733-1743 гг. относительно систематические сведения о состоянии архивов Сибири удалось собрать профессору Г.Ф. Миллеру, возглавлявшему Академический отряд Второй Камчатской экспедиции. Именно Г.Ф. Миллер впервые ввел в научный оборот делопроизводственные источники, извлеченные из дел местных воеводских канцелярий. Краткие сведения об архивах в острогах Забайкалья, верхней Лены, Камчатки и Охотского порта имеются также в трудах работавших под его началом других участников экспедиции - С.П. Крашенинникова, Я.И. Линденау, Г.В. Стеллера. Их данные очень неполны, но, тем не 9 менее, важны, поскольку характеризуют местные архивы в 30-40-е годы XVIII в. и, следовательно, позволяют непосредственно судить о том, как отразилась на постановке архивного дела в Сибири губернская реформа Петра I. В обширной историографии Сибири XIX столетия история местных архивов оставалась практически вне поля зрения авторов исторических исследований. Отдельные упоминания и фрагментарные описания архивов региона встречаются в книгах и статьях В.Н. Верха, Ф.П. Врангеля, В.М. Головнина, К.Т. Хлебникова, П.А. Словцова, Н.С. Щукина, Г.И. Невельского, П.А. Тихменева, А.С. Сгибнева, А.С. Полонского и некоторых других авторов, посвященных преимущественно истории освоения Сибири и русским географическим открытиям. К этому же периоду относятся попытки широкого обследования сибирских архивов, инициированные Археографической комиссией, действовавшей под эгидой Министерства народного просвещения. Итогом этой большой работы стала публикация крупного массива источников по истории Сибири XVII - первой четверти XVIII вв. в серии документальных сборников: «Акты исторические» (АИ. Т.1-5, СПб., 1841-1843), «Дополнения к актам историческим» (ДАИ. Т. 1-12. СПб., 1846-1875), «Памятники сибирской истории» (Кн.1-2, СПб., 1882-1885), а также в других изданиях Археографической комиссии. На рубеже XIX и XX вв. крупный вклад в изучение истории архивного дела в России внес Д.Я. Самоквасов. Его двухтомный труд «Архивное дело в России» (М., 1902), посвященный проблемам «архивного нестроения» в России, включает анализ состояния отечественных архивов и архивного законодательства XVI-XIX вв. К этому же времени относятся работы известного архивиста и писателя Н.Н. Оглоблина, оставившего заметный след в историографии, архивоведении и источниковедении Сибири. В результате многолетнего обследования фондов Московского архива Министерства юстиции (МАМЮ) он подготовил по своей системе фундаментальный четырёхтомный труд «Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа» (Ч. I-IV. М., 1895-1901). Это уникальное научно-справочное издание по сей день является, пожалуй, одним из самых востребованных исследователями сибирской истории XVII - середины XVIII вв. Не менее интересны историко-архивоведческие наолюдения и выводы Н.Н. Оглоблина. Он полагал, что организа- 10 ция архивного дела в Сибири допетровского времени была на довольно высоком уровне и отвечала общероссийским стандартам. Разбирая и описывая архивный фонд Сибирского приказа, хранившийся в МАМЮ, он выделил специфические виды документации, характеризующие постановку архивного дела в местных учреждениях Сибири допетровской эпохи. Это так называемые «росписи» и «росписные списки», составленные в приказных и таможенных избах Мангазеи, Нерчинска, Якутска и других городов Сибири. Выражаясь современным языком, это архивные описи, которые уже в XVII в. делились на два вида: 1) сдаточные описи (перечень отправляемых и принимаемых документов) и 2) описание архивов учреждения целиком или за определенный период. В начале XX в. содружество науки и архивов стало более ощутимым. Ряд крупнейших ученых-историков, таких как А.С. Лаппо-Данилевский, А.А. Шахматов, А.Е. Пресняков и др., выступали инициаторами архивной реформы в России и выработки правил публикации исторических документов. В последние предреволюционные годы благодаря усилиям местной интеллигенции заметно активизировалась археографическая и архивоведческая деятельность в ряде городов Сибири. В частности, это нашло отражение в создании церковно-археологических комиссий при епархиальных управлениях, занимавшихся изучением православных древностей, в том числе - старых церковных архивов и библиотек. По примеру других городов России, имевших давние традиции сбережения и изучения местных архивов, в 1911 г. была учреждена губернская ученая архивная комиссия в Иркутске, вскоре приступившая к изданию своих «Трудов» (Вып. I-III. Иркутск, 1913-1916). В них, наряду с историко-краеведческими статьями, публиковались исторические документы и обзоры архивов. В конце 1912 г. начала работу Якутская областная ученая архивная комиссия, на средства которой талантливый архивист и археолог Е.Д. Стрелов издал капитальный сборник «Акты архивов Якутской области (с 1650 г. до 1800 г.)» (Т. 1. Якутск, 1916). В 1915 г. ученые архивные комиссии были образованы в Тобольске и Томске, где работал тогда профессор Н.Н.Бакай, известный своими работами по источниковедению архивных фондов и историографии Сибири. Подводя краткий итог достижений дореволюционной историографии, посвященной истории архивного дела в Сибири, следует 11 отметить, что она представлена немногочисленными, но исключительно ценными работами авторов, занимавшихся, как правило, общеисторической проблематикой. Собственно историко-архиво-ведческие сюжеты отражены в них фрагментарно. Но главное достоинство этих исследований в том, что их авторы имели возможность непосредственно общаться с подлинными документальными материалами Сибири и Дальнего Востока XVII - середины XIX столетий в их естественной среде обитания, т.е. по месту создания, что и нашло отражение в их трудах, носивших преимущественно описательный характер. В первые послереволюционные годы на территории Сибири ведущая роль в организации работы по спасению и изучению местных архивов принадлежала университетским центрам в Томске, Иркутске, Владивостоке. В этих городах в начале 1920-х годов трудились, совмещая научную или преподавательскую работу со службой в архивных учреждениях, профессора Н.Г. Любомиров, Н.Н. Бакай, В.И. Огородников, А.П. Георгиевский, А.В. Гребенщиков, известный историк сибирского казачества генерал Г.Е. Катанаев, писатель Г.М. Пушкарев и др. Их окружали студенты и краеведческий актив – люди, беззаветно преданные делу сохранения документального наследия. К сожалению, эта страница истории архивного дела Сибири, тесно связанная с краеведческим движением, слабо представлена в публикациях и официальных архивных материалах. В какой-то мере это объясняется тем, что революционные события 1917-1918 гг. в России, а затем Гражданская война, затянувшаяся на востоке Сибири до конца 1922 г., кардинальным образом повлияли на отношение значительной части общества к проблемам отечественной истории. Углубленное изучение «царского времени» не только потеряло актуальность, но и стало довольно опасным занятием в условиях крепнущей оольшевистской диктатуры. Именно поэтому зарождающаяся советская историография в течение длительного времени мало обращалась к истории архивов и архивного дела в Сибири в дореволюционный период. В немногочисленных публикациях «красных архивистов» 20-30-х годов XX в. эти проблемы рассматривались, как правило, лишь в контексте некоторых аспектов внутренней и внешней политики России в Азии либо в 12 связи с архивообразующей деятельностью некоторых государственных учреждений Российской империи. Из крупных публикаций 20-х годов XX в., имеющих отношение к теме нашего исследования, следует назвать книгу известного архивиста И.Л. Маяковского «Исторический очерк архивного дела в России» (Пг., 1920), а также капитальные монографии и статьи С.В. Бахрушина. Главная проблематика его трудов - русская колонизация и исторические судьбы народов Сибири - не исчерпывает всего содержания этих блестящих работ, наполненных глубоким историографическим и источниковедческим смыслом. Как известно, одним из важных научных достижений С.В. Бахрушина является источниковедческий анализ сибирских летописей XVII в., выделение их генетического ряда и взаимосвязей протографов. Широкая источниковедческая база исследований С.В. Бахрушина, включающая тексты летописей, документы приказного и таможенного делопроизводства, картографические и агиографические материалы, делает их также очень содержательными в архивоведческом отношении. В послевоенные годы советская историография архивного дела пополнилась обобщающими работами П.Г. Софинова, А.В. Чернова и В.В. Максакова, однако история провинциальных архивов страны, в том числе и сибирских, освещена в них очень сжато, порой умещаясь в несколько строк. К этому же времени относится выход в свет «Очерков исторической науки в СССР» (Т. 1-5. М., 1955-1985). Первый и второй тома «Очерков...» включают разделы как по истории архивного дела в России, так и по развитию сибирской историографии в дореформенный период. Но весь фактический материал «Очерков...», имеющий отношение к нашей теме, ограничивается в основном характеристикой археографических работ в Сибири и о Сибири в XVIII-XIX вв. Эти пробелы в какой-то степени восполняют труды по истории русских географических открытий в Сибири и на Тихом океане, принадлежащие перу таких крупных историков как А.И. Андреев, А.В. Ефимов, М.И. Белов, А.И. Алексеев, Б.П. Полевой и др. В их монографиях и статьях нашли отражение некоторые важные историко-архивоведческие сюжеты, например, касающиеся перемещения в XVIII и XIX вв. крупных документальных комплексов из Сибири в Петербург и Москву. В частности, А.И. Андрееву удалось глубоко осветить 13 проблему, связанную с историей формирования, составом документов и последующей судьбой архивов камчатских экспедиций В.Беринга, находящихся в центральных архивохранилищах СССР. Важным результатом исследований А.И. Андреева явилась также общая постановка проблемы о необходимости выявления, описания и изучения архивных фондов Сибири XVII-XIX вв., имевшихся на местах. В 50-80-е годы XX в. решение этой задачи приобрело первостепенный характер для архивистов и историков Сибири. В значительной мере этому способствовало создание за Уралом академических центров исторической науки и активизация научно-издательской деятельности архивных учреждений Сибири и Дальнего Востока. В этот период в журналах «Исторический архив», «Вопросы архивоведения», «Советские архивы», «Проблемы востоковедения», а также на страницах «Трудов МГИАИ» и «Археографического ежегодника» были опубликованы статьи С.О. Шмидта, Р.В. Макаровой, Н.В. Бржостовской, В.Р. Лейкиной-Свирской, Ю.Ф. Кононова, М.И. Автократовой, В.И. Гальцова, А.А. Преображенского, Е.Ф. Желоховцевой, Л.И. Шохина, В.Ф. Иванова, посвященные истории архивного дела в России XVI-XIX вв. Углубленная разработка дореволюционных архивных фондов Сибири приобрела особую актуальность в ходе подготовки обобщающих трудов - «История Сибири» (Т. 1-5. Л., 1968-1969) и «История Дальнего Востока СССР в эпоху феодализма и капитализма (XVII в. - февраль 1917 г.)» (М., 1990). Целый ряд содержательных обзоров фондов XVIII и XIX вв., хранящихся в государственных архивах Омска, Иркутска, Красноярска, Томска, Якутска и некоторых других городов страны, опубликовали в 1950-1970-е гг. сибирские историки-архивисты Н.В. Горбань, Ф.А. Кудрявцев, А.В. Воронова, И.М. Кураева, Д.А. Тебекин, А.В. Зыков, А.П. Мещерский, В.А. Самоделкин, Ю.П. Колмаков, Л.С. Кашихин, М.М. Степанова и др. За последние полтора десятилетия изучение истории архивов и архивного дела, как и в целом развитие современной отечественной историографии, претерпело коренные сдвиги. Новые социальные реалии постсоветской России, отмена цензуры и развитие информационных технологий неизбежно стимулировали количественные и главное - качественные изменения в разработке данной проблематики. В числе крупных исследований но- 14 вейшего времени, касающихся проблем истории архивного дела в России, выделяются монографические работы В.Н. Автократова, В.П. Козлова, В.Н. Самошенко, Т.И. Хорхординой, Л.И. Шохина, А.В. Попова, В.С. Брачева, Д.М. Володихина, В.П. Макарихина. Активизировалась разработка региональных аспектов истории архивов и архивного дела в России. Созданию и деятельности государственной архивной службы на территории Восточной Сибири и Дальнего Востока посвящены книги Н.Н. Бендик, В.Ц. Лыксоковой, И.П. Бедулиной. История архивных учреждений, а также некоторых архивных фондов нашла отражение в научных докладах и статьях Э.В. Ермаковой, А.А. Торопова, В.В. Моисеева, Н.А. Троицкой, А.И. Семеняк, Т.А. Пановой, В.М. Розенблит, О.Т. Базалийской, В.Э. Олейник, Г.Я. Цветковой, Е.Б.Шободаева, К.Э. Безродного, И.И. Юргановой и некоторых других авторов. При этом необходимо подчеркнуть, что заметно возросшее за последние годы количество статей по историко-архивоведческой проблематике и обзоров архивных фондов в государственных архивах Сибири и Дальнего Востока касается, преимущественно, конца XIX - первой половины XX вв. Таким образом, несмотря на растущее число публикаций, исследуемая тема раскрыта в отечественной исторической и архиво-ведческой литературе крайне фрагментарно. Многие важные аспекты формирования современной документальной базы истории Сибири XVII - первой половины XIX вв. в монографических или диссертационных работах до настоящего времени не рассматривались. Необходимость восполнения данного пробела в истории российского архивного дела определила цель и основные задачи нашего исследования. Предлагаемая работа является первой попыткой обобщающего историко-архивоведческого исследования с целью показать проявление общеисторических закономерностей и региональных особенностей зарождения российских архивов и становления архивного дела в Сибири в XVII - середине XIX вв., то есть на этапе первоначального освоения и заселения этой обширной территории русскими людьми - далекими предками нынешних сибиряков и дальневосточников. В практическом плане автор ставил 15 перед собой более скромные и вполне конкретные задачи. Они состояли в том, чтобы, во-первых, систематизировать и осмыслить имеющийся обширный фактический материал, отражающий реалии формирования документальной базы истории Сибири в эпоху феодализма, представленной в сохранившихся до наших дней архивных фондах государственных архивов России. Во-вторых, показать процесс зарождения архивов и становления архивного дела в Сибири как закономерный итог распространения на ее территорию государственного суверенитета России, а также ее письменной и делопроизводственной культуры, уходящей своими корнями в эпоху Древней Руси. В-третьих, проследить судьбу отдельных, наиболее крупных или исторически значимых документальных комплексов и архивных фондов сибирского происхождения, оказавшихся в силу различных причин и обстоятельств за пределами региона на территории России или на территории иностранных государств. И, наконец, одной из задач исследования была попытка обозначить, хотя бы в общих чертах, основные параметры и характеристики утраченных архивных фондов Сибири рассматриваемого периода. Последнее, видимо, стоит пояснить чуть шире. Сама по себе постановка этой задачи вызвана тем, что выявление утраченных комплексов архивных документов - важнейший элемент исторического исследования. Это действительно крупная проблема архивоведения, имеющая также источниковедческое, историографическое и методологическое значение. В свое время об этом блестяще писал Л.Н. Гумилев применительно к археологическим исследованиям, что отнюдь не сужает общенаучного и, в первую голову, глубокого архивоведческого и источниковедческого смысла его заключения. Как и исторические документы, памятники материальной культуры четко обозначают этапы расцвета и упадка народов и при этом они также поддаются относительно точной датировке. Однако, как отмечал Л.Н. Гумилев, вещи, поднимаемые из раскопа, наскальные рисунки или древние захоронения не стремятся ввести исследователя в заблуждение или исказить факты. (В отличие от некоторых архивных документов, заметим от себя.) Но вещи молчат, давая простор воображению археолога, а наши современники не прочь пофантазировать и, хотя их образ мысли весьма отличен от средневекового, нет никакой уверенности, что он намного 16 ближе к действительности. При этом надо постоянно помнить, что найденное - ничтожная часть пропавшего. И «никогда неизвестно, что именно пропало, а считать пропавшее несуществующим и не вводить на это поправки - ошибка, ведущая к заведомо неправиль ным выводам»3. Следует отметить, что, несмотря на значительную географическую удаленность от политических и культурных центров страны, архивы Сибири никогда не функционировали изолированно. Поэтому их история на протяжении XVII-XX вв. укладывается в общих чертах в рамки принятой в научной литературе периодизации архивного дела в России4. Ее критериями служат изменения роли и места архивов в системе делопроизводства учреждений, обусловленные внутренней логикой развития архивного дела, как специфической отрасли государственного управления. Это в значительной мере определило структуру данной работы. Сначала архивы Сибири рассматриваются нами на этапе их зарождения в недрах приказных учреждений Русского государства и до начала петровских реформ государственного и местного управления (конец XVI - начало XVIII вв.). Затем прослеживается их судьба в условиях создания и функционирования коллежской системы управления (20-е годы XVIII -начало XIX вв.), основы которой заложил Петр I, и, наконец, на этапе формирования министерской (первая половина XIX в.) системы государственных учреждений Российской империи. Каждому из этих периодов присущи свои черты в организации архивного дела, но были и общие проблемы. Центральная из них - сохранность архивов учреждений, упраздняемых в ходе кардинальных реформ государственного управления или крупных преобразований административного устройства. За порогом XXI в. для архивистов России подобный подход к анализу исторического материала является очень злободневным. Конечно, опыт двухсотлетней давности едва ли применим в нынешних условиях, но и совсем его игнорировать было бы, наверное, тоже неправильно. Актуальность исследуемой темы для современных архивистов и ученых-историков очевидна, ибо, как отметил руководитель Росархива В.П. Козлов, именно знание истории административных преобразований служит основой фондирования многих миллионов дел Архивного фонда 17 Российской Федерации, а значит, «ядром эффективного поиска любого из этих дел в любом уголке страны»5. Изучение истории архивов и архивного дела на территории Сибири в хронологических рамках, охватывающих два с половиной столетия российской истории, потребовало привлечения обширного круга источников, поставив автора перед задачей определения приоритетов в их отборе и интерпретации. Документальной базой исследования послужил широкий круг опубликованных и неопубликованных источников, выявленных в фондах Российского государственного архива древних актов (РГАДА), Российского государственного архива Военно-морского флота (РГА ВМФ) и Российского государственного исторического архива Дальнего Востока (РГИА ДВ), а также государственных архивах Хабаровского края (ГАХК), Амурской (ГААО), Иркутской (ГАИО), Камчатской (ГАКО), Омской (ГАОО) областей. Типологически источники, положенные в основу исследования, можно разделить на три основные группы: 1) акты российского законодательства; 2) делопроизводственные материалы; 3) описательно-повествовательные источники (сибирские летописи, путевые заметки и описания путешественников, мемуары и т.п.). Конкретный анализ некоторых из использованных источников будет дан в соответствующих главах. Таким образом, имеющийся историографический материал и источниковая база позволяют осветить процесс становления и развития архивного дела в азиатской части России на протяжении XVII - первой половины XIX вв. в контексте основных исторических событий и реалий сибирской жизни той эпохи. В заключение считаю своим долгом принести искреннюю благодарность за замечания, советы и помощь в работе с архивными фондами А.А. Торопову и Н.А. Троицкой (РГИА ДВ), С.В. Соболеву, (РГА ВМФ), Ю.М. Эскину (РГАДА), Г.Ю. Бородиной (архивное управление Министерства государственно-правового развития Омской области), Т.А. Шевчик (управление по делам архивов Правительства Хабаровского края), Н.А. Шестаковой (Архивное управление Иркутской области), А.А. Капустину (Управление архивами Свердловской области), Б.М. Пудалову (Комитет по делам 18 архивов Нижегородской области), М.В. Ларину (Всероссийский НИИ документоведения и архивного дела), А.Т. Мандрику (Институт истории археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН), а также сотрудникам государственных архивов Хабаровского края, Амурской, Иркутской, Камчатской и Сахалинской областей. 19 |
Похожие:
 | Рекомендовано управлением народного образования Администрации Новосибирской об-ласти | | Тиваненко А. В. История Английской духовной миссии в Забайкалье. (Начало XIX столетия). Улан-Удэ, 2009 |
| Данное планирование составлено на основе авторской программы «История России XIX века» А. А. Данилова, Л. Г. Косулина, М. Просвещение,... |  | Франции и Англии xvii–xix вв до нынешних проблем культурного сотрудничества в Западной Польше. Особое внимание уделяется практике... |
| Франции и Англии xvii–xix вв до нынешних проблем культурного сотрудничества в Западной Польше. Особое внимание уделяется практике... | | Д 212. 074. 05 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при фгбоу впо «Иркутский государственный... |
| История современной психологии / Пер с англ. А. В. Говорунов, В. И. Кузин, Л. Л. Царук / Под ред. А. Д. Наследова. – Спб.: Изд-во... | | Нового времени охватывает относительно непродолжительный период, исчисляемый приблизительно тремя столетиями. При этом в исторической... |
| Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с созданием и функционированием свободного порта Владивосток | | Цель урока: Сформировать представление об уникальной природной жемчужине Сибири – озере Байкал |