Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 7 ноября 2011 года


НазваниеМониторинг сми РФ по пенсионной тематике 7 ноября 2011 года
страница22/28
ТипДокументы
filling-form.ru > Договоры > Документы
1   ...   18   19   20   21   22   23   24   25   ...   28

Ibra.com.ua; 07.11.2011, На Украине намечается создание негосударственных пенсионных фондов

«Сегодня Пенсионному фонду не хватает в месяц 6 миллиардов гривен, чтобы выплачивать пенсию. Он выплачивает пенсии в счет будущих платежей. То есть, Пенсионный фонд банкрот», - заключил эксперт, директор Института трансформации общества Олег Соскин


Сейчас полным ходом идет работа над созданием пенсионной накопительной системы отдельно от Пенсионного фонда, которая позволит не просто выплачивать пенсию, но и покрывать страховые расходы одноразовыми выплатами. Таким образом, участие граждан в накопительной системе позволит накапливать страховой стаж, который будет исчисляться - 1, 08 % в год.

Первый заместитель главы правления Пенсионного фонда Василий Кравчук сообщил, что через два года вкладчики накопительной системы смогут отказаться от услуг Пенсионного фонда, если выберут негосударственный фонд.

Ближайшие два года Пенсионный фонд Украины будет контролировать формирование активов.

Портал 2000; 03.11.2011, «Занимательная» пенсионная реформа

Нет, не в том смысле занимательная, в каком писал учебники известный популяризатор науки Ян Перельман. Хотя, исследуя проблемы нашей реформы, я нашел много любопытной, неизвестной мне информации


Например, в Голландии можно получить право на пенсию, прожив там всего один год! Правда, вначале выплачивать будут только 2% от полной суммы, а чтобы получить полновесное обеспечение, надо прожить еще ровно пятьдесят лет... Зато можно вообще не работать и вашим стажем никто не заинтересуется. Или такой нюанс: статистика утверждает, что украинские женщины после пенсии живут в среднем столько же, сколько проработали, т. е. 25 лет. Но это информация, что называется, для общего развития, а что конкретно нам даст ставшая явью пенсионная реформа?

Проблема не в маленьких пенсиях, а в низких зарплатах

Все прекрасно понимают, что необходимость в реформе пенсионной системы назрела давным-давно. И не только в нашей стране достаточно посмотреть новости по любому каналу, чтобы увидеть: сегодня почти все правительства стран Европейского Союза озабочены старением населения и необходимостью изыскания средств для содержания пенсионеров.

Впрочем, наша реформа связана не только с этим. Главная ее цель стабилизация Пенсионного фонда, который дотируется государственным бюджетом, уменьшение разрыва между максимальной и минимальной пенсиями и переход к персонализации взносов будущих пенсионеров. Здесь должен предупредить: сегодняшним пенсионерам тратить время на дальнейшее чтение этого материала необязательно изменения коснутся только тех, кому на момент принятия закона не исполнилось 35.

Говорить об отдельных деталях нет смысла, но есть основополагающие направления, например постепенность введения существенных изменений, которые вызывают особенно острую реакцию населения. Так, увеличение возраста выхода на пенсию женщин будет проводиться в течение десяти лет, на протяжении пяти лет он будет увеличиваться для военнослужащих. И этим решением не стоит возмущаться оно вызвано объективными обстоятельствами. Из всех стран СССР только в Украине, России, Белоруссии и Узбекистане провожают на заслуженный отдых мужчин в 60 лет, а женщин в 55. В остальных постсоветских республиках и в Европе этот возраст давно увеличен на 2 5 лет. Одна Франция задержалась на отметке 60 лет, зато это касается как мужчин, так и женщин.

Не менее важно и внедрение более справедливой системы льгот, которых сейчас насчитывается более полутора сотен. И дело не в их количестве, а в том, чтобы их получали действительно малообеспеченные пенсионеры, а не те, кто и без этого имеет высокие доходы.

Справедливое возмущение вызывает и огромный разрыв между минимальной и максимальной пенсией. Предполагается со временем этот разрыв сократить. Каким же образом? Уже назначенные высокие пенсии некоторых категорий служащих снизить невозможно по Конституции, поэтому уменьшение этого разрыва будет идти следующим путем: высокая пенсия не будет ежегодно индексироваться.

Но вот тут-то и начинаются вопросы. Это же сколько десятилетий понадобится, чтобы уменьшить хотя бы наполовину двадцатикратную разницу (а на сегодняшний день она именно такова), добавляя в год к минимальной пенсии несколько инфляционных процентов? Понятно, что реформа дело долгое, но с таким подходом не растянется ли она лет на двести?

А как быть с таким фактом: в Украине по сравнению с другими странами самые большие затраты на пенсионное обеспечение в процентном отношении к внутреннему валовому продукту (ВВП). А почему не подойти к этой проблеме с другой стороны не подумать, почему у нас такой небольшой объем ВВП? Может, ситуацию надо менять именно в этом направлении?

Автор реформы Сергей Тигипко заявляет, что существуют только два пути решения проблемы: или увеличение пенсионного возраста, или уменьшение пенсий. А если поискать третий? Если проследить цепочку «небольшой ВВП низкие зарплаты небольшие пенсии», нетрудно догадаться, что рост экономических показателей приведет к увеличению зарплат и, соответственно, к росту отчислений в Пенсионный фонд. Но для этого надо приложить определенные усилия, которые принесут плоды еще не скоро, а для увеличения пенсионного возраста достаточно нажать на кнопку в системе «Рада».

А обанкротиться может быть выгодно...

Не просматривается и системность в подходе к реформированию. Нам говорят, что сегодня 10 работающих содержат 9,5 пенсионера, а к 2050 г. на шее у четырех работников будут сидеть пятеро. Охотно поверю, но только в том случае, если демографическая ситуация останется на прежнем уровне. А как же тогда старания правительства стимулировать рождаемость? Или сами законодатели настолько не верят в эти меры, что не принимают их в расчет? И как стыкуются эти «страшилки» с намерением к 2050 г. полностью перейти к персонализации взносов, которые будут отчисляться в сотни негосударственных пенсионных фондов (НПФ) вместо одного государственного, как сегодня? Ведь тогда каждый будет самостоятельно обеспечивать себе «светлое будущее».

Рассмотрим, что представляет собой НПФ.

Согласно закону «О негосударственном пенсионном обеспечении» негосударственный пенсионный фонд это неприбыльная организация, которая занимается накоплением персональных пенсионных взносов и управлением ими, т. е. инвестированием в выгодные проекты для получения прибыли. Именно эта прибыль плюс взносы и составит будущую пенсию.

Чтобы стать участником НПФ, нужно заключить договор с его администратором. Накопленные в фонде средства являются собственностью плательщика и в случае его смерти наследуются. Но вкладчиком в пенсионный фонд может быть и работодатель, заинтересованный в данном работнике. Каждый будущий пенсионер волен выбирать фонд, которому он доверяет, более того на всякий случай можно стать участником не одного, а нескольких негосударственных фондов.

НПФ не хранит деньги у себя, а передает компании по управлению активами, которая обязана приумножать капиталы пенсионеров. Та, в свою очередь вкладывая полученные средства в ценные бумаги, недвижимость и т. п., пользуется услугами определенного банка.

Возникает вопрос: если все заботы о пенсионерах лягут на частные фонды (которые согласно закону могут создавать все желающие), не получится ли так, что через какое-то время некоторым фондам будет выгодно обанкротиться? Странная мысль? Не думаю. Конечно, НПФ как таковой обанкротиться не может, но обслуживающий его банк или компания по управлению активами вполне.

Вот выдержка из статьи закона: «Компанія з управління активами несе відповідальність за збитки, завдані Пенсійному фонду, Накопичувальному фонду та/або учасникам накопичувальної системи пенсійного страхування внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору і відшкодовує за рахунок свого резервного фонду, а у разі його недостатності за рахунок власного майна». А если и «майна» не хватит? Вообще желающие узнать о рисках могут открыть http://kommersant.ru/doc/425051 очень доходчиво написано.

К сожалению, такие прецеденты уже были. Пока еще не с НПФ, а с другой структурой под названием ИТЕРА. Эта компания тоже создавалась под государственные гарантии для сбора средств, уплаченных населением за газ, но потом куда-то исчезла, а правительство во главе с небезызвестным Лазаренко убытки покрыло. Где теперь обитает Павел Иванович, мы знаем... В общем, не исключено применение отработанной схемы.

Кстати, чтобы не подумалось, что таким махинациям обучены исключительно отечественные чиновники, должен сказать, что в Англии менее 0,5% населения пользуются услугами подобных структур. О чем это говорит? О том, что доверия к НПФ нет даже там. Так стоит ли Украине так упорно следовать в этом направлении?

Или здесь уже все рассчитано заранее и будущие фонды с нетерпением ждут доверчивых вкладчиков? А главное, какой простор для предприимчивых руководителей этих структур! Ведь деньги будущих пенсионеров они будут держать не в сундуке, а пускать в оборот для наращивания вкладывать в инвестиционные проекты. А как, скажите, простой работяга проследит за тем, сколько там у него процентов набежало? Да, по закону раз в год фонд обязан перед ним отчитаться. Но честно ли отчитается? И не будет ли поздно? Ведь за год может утечь много не только воды, но и кровных денежек вкладчиков... В общем, разговор об НПФ стоит повести отдельно и более подробно.

Есть еще такой нюанс. Одним из плюсов накопительной системы считается повышение заинтересованности каждого работника в детенизации его зарплаты. То есть государство перекладывает всю ответственность за деньги «в конверте» на каждого из нас. Хотя при тех налогах, которыми облагается работодатель, трудно быть честным по отношению к государству. Но если такая негативная ситуация сложилась не по вине работника или предпринимателя, то и ликвидировать ее следует экономическими мерами, а не демагогическими призывами не брать деньги «в конверте», не так ли?

В общем, по большому счету от предлагаемой реформы многого ждать не приходится, тем не менее это первый шаг, который сделало правительство в этом направлении, перейдя от популизма к конкретным мерам. Остается надеяться, что дальнейшие шаги позволят изменить ситуацию к лучшему.

От редакции.

Несмотря на то, что пенсионная реформа фактически началась, ставить точку на ее обсуждении еще рано. Жизнь не стоит на месте, и в законодательстве о пенсионном обеспечении возможны коррективы. Поэтому, когда народные избранники вернутся к этому вопросу, думаем, им будут полезны мысли, высказанные нашим читателем.
1   ...   18   19   20   21   22   23   24   25   ...   28

Похожие:

Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 7 ноября 2011 года iconМониторинг сми РФ по пенсионной тематике 2 ноября 2011 года
Кроме того, накопительная часть пенсии должна передаваться по наследству. Об этом шел разговор в ходе круглого стола на тему: «Пути...

Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 7 ноября 2011 года iconМониторинг сми РФ по пенсионной тематике 5 ноября 2014 года
Пенсионного фонда тайно купил на Патриарших прудах квартиру за 240 млн рублей

Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 7 ноября 2011 года iconМониторинг сми РФ по пенсионной тематике 17 ноября 2014 года
...

Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 7 ноября 2011 года iconМониторинг сми РФ по пенсионной тематике 28 марта 2011 года
По итогам прошлого года общее количество клиентов нпф достигло рекордного значения, составив почти 11 млн человек

Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 7 ноября 2011 года iconМониторинг сми РФ по пенсионной тематике 25 ноября 2014 года
...

Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 7 ноября 2011 года iconМониторинг сми РФ по пенсионной тематике 9 ноября 2010 года
Когда крупные российские корпорации заводят «карманные» пенсионные фонды, они меньше всего заботятся о старости своих работников

Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 7 ноября 2011 года iconМониторинг сми РФ по пенсионной тематике 21 ноября 2014 года
Минтруда разработало проект постановления правительства, вводящий требования к банкам, которые могут быть допущены к доставке пенсий...

Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 7 ноября 2011 года iconМониторинг сми РФ по пенсионной тематике 2 марта 2011 года
Минздравсоцразвития Юрий Воронин рассказал о перспективах российской пенсионной системы. По словам чиновника, на рубеже 2020-2025...

Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 7 ноября 2011 года iconМониторинг сми РФ по пенсионной тематике 5 апреля 2011 года
Доходность нпф «Промагрофонд» по обязательному пенсионному страхованию и негосударственному пенсионному обеспечению в 2010 г составила...

Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 7 ноября 2011 года iconМониторинг сми РФ по пенсионной тематике 18 октября 2011 года
Негосударственный пенсионный фонд «Социум» и корпорация «Русские машины» заключили соглашение о сотрудничестве по негосударственному...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск