Отчет о научно-исследовательской работе по исполнению Государственного контракта

10.6. Методика оценки и ранжирования сайтов исследуемых учреждений культуры

• 
  Веб-индикаторы (индексы цитирования, наблюдаемость сайтов, размеры сайтов и др.);
  
• 
  Социальные феномены в Веб (социальные сети, сообщества сайтов);
  
• 
  Сбор данных о Веб (роботы, краулеры, поисковые машины, информационный поиск);
  
• 
  Анализ гиперссылок (в частности, связи между сайтами).
  

• 
  Размер сайта (S). Количество страниц на сайте по данным поисковой системы Google;
  
• 
  Видимость (V). Количество внешних входящих ссылок (обратные ссылки) и количество доменов, содержащих обратные ссылки, определяемые с помощью интернет-сервиса Majestic SEO;
  
• 
  «Насыщенные» (rich) файлы (R). Количество файлов с документами в следующих форматах: pdf, doc, docx, ppt;
  
• 
  Публикации в специализированных базах научных публикаций Google Scholar и Scimago (Sc).
  

• 
  Республика Карелия – 30 сайтов;
  
• 
  Республика Саха (Якутия) – 13 сайтов;
  
• 
  Смоленская область – 24 сайта;
  
• 
  Ульяновская область – 29 сайтов.
  
• 
  Московская область – около 200 сайтов, привязанных к отдельным городам области.
  

• 
  Республика Карелия – 25
  
• 
  Республика Саха (Якутия) – 24
  
• 
  Московская область – 103
  
• 
  Смоленская область – 45
  
• 
  Ульяновская область – 31
  

• 
  понять текущую ситуацию с представлением в Интернете информации об учреждениях культуры рассматриваемых регионов, их деятельности и предлагаемых услугах;
  
• 
  сравнить положение дел в разных регионах, выделить типичные черты и особенности сайтов, положительные и отрицательные моменты,
  
• 
  дать рекомендации по улучшению представления в Интернете деятельности учреждений культуры.
  

• 
  количественные вебометрические, численные значения которых определяются с использованием возможностей универсальных поисковых систем и других сервисов Интернета,
  
• 
  качественные (наличие/отсутствие/степень развитости того или иного контента или сервиса), определяемые экспертами при просмотре содержания сайтов.
  

• 
  подсчитывается суммарное количество страниц, но одна страница может содержать большой объем информации, включая ссылки на файлы с сотнями страниц текста и графики, а другая - состоять лишь из нескольких строчек текста – реальное содержание страниц в данном показателе не учитывается;
  
• 
  различные поисковые системы по-разному индексируют сайты, кроме того не все страницы, найденные роботами, попадают в поисковый индекс, поэтому данные различных систем отличаются; в настоящем исследовании, следуя методике РИВНОУ (http://ru-webometrics.info ), принимаются во внимание результаты, выдаваемые поисковыми системами Google и Яндекс;
  
• 
  значения, выдаваемые одной и той же поисковой системой в разные дни (при неизменности анализируемого сайта), могут различаться, иногда весьма существенно, что связано, видимо с «внутренними процессами» в поисковой системе, механизмы работы которой скрыты от пользователя;
  
• 
  глубина просмотра больших сайтов поисковыми системами с целью их индексирования является характеристикой системы, неизвестной внешнему пользователю поискового сервиса, в частности, если сайт предоставляет доступ к некоторой объемной базе данных, то нет уверенности, что поисковая система получит доступ и произведет полное индексирование всех записей базы данных.
  

• 
  «Информационная насыщенность Интернет-ресурсов»
  
• 
  «Степень интерактивности и возможность получения услуг в электронном виде»
  
• 
  «Уровень представления культуры региона»