Доклад


НазваниеДоклад
страница3/20
ТипДоклад
filling-form.ru > Договоры > Доклад
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20

Проверка по данному обращению была проведена Инспекцией государственного строительного надзора Кемеровской области. Отделом строительного надзора N 2 инспекции в ходе осмотра объекта установлено, что факт строительства одноэтажной пристройки в многоквартирном доме подтвердился, строительство объекта ведется без разрешения на строительство. В отношении виновного лица, допустившего нарушение, возбуждено дело об административном правонарушении.

Письмо с просьбой об оказании содействия в решении проблемы гр. С. (вх. N С-415) было направлено Уполномоченным в администрацию Мариинского муниципального района. Заявитель утверждал, что напротив его дома установлен уличный фонарь, который светит прямо в окно его спальной комнаты. Он неоднократно обращался в различные органы с просьбой принять меры, однако вопрос не решается.

Уполномоченный полагает, что даже к таким, казалось бы, незначительным проблемам граждан следует относиться с вниманием, так как в конечном счете они приводят к нарушению конституционных прав на отдых и благоприятные условия проживания. В данном конкретном случае вопрос был решен положительно, светильник уличного освещения был отключен и перенесен в другое место.

Также положительно был решен вопрос, с которым к Уполномоченному обратился на личном приеме гр. С. (вх. N Спр-318) из г. Кемерово. Заявитель утверждает, что, видимо, неправильно установленная на крыше дома в непосредственной близости от его квартиры радиостойка проводного вещания мешает его спокойному проживанию в не так давно купленной квартире.

В связи с тем что монотонный гул, особенно в ночное время в зимний период, возникает периодически, его обращение в Роспотребнадзор по Кемеровской области затруднено, так как специалисты выезжают на замеры в соответствии с графиком, который может не совпасть со временем шума. По обращению гр. С. Уполномоченным было направлено письмо на имя начальника городского центра телекоммуникаций Кемеровского филиала ОАО "Ростелеком", в котором он просил рассмотреть возможность принятия технического решения по данному адресу, которое устранит шум, мешающий заявителю.

В полученном ответе сообщается о том, что в присутствии представителя ООО "Молодежный" специалистами ОАО "Ростелеком" радиостойка проводного вещания, расположенная на крыше дома над квартирой заявителя, демонтирована.

От имени жильцов многоквартирного дома к Уполномоченному обратилась гр. Л. (вх. N Л-591) с жалобой на то, что собственник одной из квартир дома ведет перестройку квартиры, планируя открыть в ней цветочный магазин. Заявитель указала, что дом, в котором она живет, старой постройки, в результате проводимой перепланировки по стенам квартир пошли трещины. Проверка данного обращения по ходатайству Уполномоченного была осуществлена сотрудниками администрации Заводского района Новокузнецка совместно с представителем Управления промышленности, развития предпринимательства и потребительского рынка. По ее результатам подтвердилось наличие трещины на несущих конструкциях дома, что зафиксировано в акте обследования управляющей компании ООО "ЖКУ-РемСервис". В итоге собственнику квартиры рекомендовано отказаться от открытия магазина, так как перепланировка и реконструкция данного помещения могут быть опасны для жильцов дома, он также предупрежден о необходимости соблюдения требований Жилищного кодекса РФ.
Право на социальное обеспечение и охрану здоровья
В Кузбассе действует серьезная адресная система социальной защиты населения, одна из самых мощных в России. В Кемеровской области в полном объеме обеспечена реализация мер социальной поддержки, установленных федеральным законодательством, и действует широкий спектр региональных мер социальной поддержки, направленных на повышение жизненного уровня как социально незащищенных категорий граждан, так и наиболее заслуженных жителей региона.

Право на получение социальной поддержки на основании действующего законодательства имеют более 1/3 жителей Кемеровской области.

Несмотря на то что 2013 год выдался не простым в экономическом плане, органами государственной власти были предприняты усилия не только для сохранения существующих мер социальной поддержки населения в Кузбассе, но и для введения новых.

В частности, с 1 января 2013 года для 108 тысяч кузбассовцев был увеличен минимальный размер кузбасской пенсии - с 600 до 700 рублей ежемесячно.

С 1 января 2013 года для региональных льготников, которые вместо льгот в натуральной форме получают денежные выплаты, увеличился размер ежемесячной денежной выплаты на 5,5%. Теперь эти выплаты составили: для ветеранов труда - 420 рублей; для тружеников тыла и пострадавших от политических репрессий - 629; для реабилитированных - 733 рубля. Такой льготой в области пользуются почти 100 тыс. человек.

Также с 1 января 2013 года увеличен размер доплаты на питание школьников из многодетных малообеспеченных семей с 40 до 50 рублей в день.

С 1 января 2013 года увеличился размер областного материнского капитала - до 130 тыс. рублей. Он выплачивается тем семьям, где с 1 января 2011 года родился третий ребенок. Таким образом, с учетом федерального материнского капитала общая сумма составляет почти 540 тыс. рублей. Кроме того, малообеспеченным семьям с доходом ниже прожиточного минимума, где с 1 января 2013 года родился третий и следующий ребенок, установлены ежемесячные денежные выплаты в размере одного прожиточного минимума на ребенка, который в соответствии с постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 10 января 2013 г. N 1 составил 5 587 рублей. Такая выплата будет предоставляться, пока ребенку не исполнится 3 года.

Особая забота и внимание в области уделяется детям-сиротам. В этом году принят целый пакет новых мер социальной поддержки, направленных на то, чтобы как можно больше обездоленных детей обрели семьи. В результате этой большой работы в 2013 году было устроено в семьи на 600 детей больше, чем в прошлом году (2 172 ребенка), а два освободившихся детских дома закрыты.

Кроме того, в этом году в Кемеровской области была объявлена акция - построить минимум 100 квартир специально для детей-сирот. В акции приняли участие сотрудники всех органов государственной власти Кемеровской области, органов местного самоуправления, предприятий и организаций, осуществляющих свою деятельность на территории Кемеровской области, общественные организации и физические лица. Не остались в стороне и сотрудники аппарата Уполномоченного по правам человека в Кемеровской области, в фонд строительства ими был перечислен однодневный заработок. Всего в течение года удалось собрать 176 млн. рублей, на которые построено 150 квартир для детей-сирот.

Серьезная поддержка оказывается студенческой молодежи. К уже действующим в Кузбассе льготам добавились новые. В связи с принятием Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" с 1 сентября изменился механизм финансирования студенческих общежитий. Теперь расходы на воду, свет и газ государство больше не компенсирует. Как следствие, в несколько раз возросла плата за проживание в студенческих общежитиях. По решению Губернатора и ректоров вузов Кузбасса с 1 ноября 2013 года плата за проживание в студенческом общежитии не повысилась, а снизилась минимум на 10%. Для студентов-очников (как на бюджетной, так и на платной основе), снимающих квартиру, начиная с 1 января 2014 года, будет возмещаться ежемесячно из областного бюджета 20% стоимости аренды (но не более 3 тыс. рублей в месяц за квартиру). Губернатор области А.Г.Тулеев обратился к председателям городских и районных Советов народных депутатов с требованием установить жесткий контроль за тем, чтобы собственники жилья не поднимали необоснованно арендную плату.

Высоко оценивая огромную работу, проводимую органами государственной власти и местного самоуправления Кемеровской области, направленную на повышение эффективности системы социальной поддержки и социального обслуживания населения в Кемеровской области, уровня жизни отдельных категорий граждан, Уполномоченный тем не менее вынужден отметить традиционно значительное количество обращений по вопросам предоставления льгот, пособий, денежных выплат, социальных услуг.

Уполномоченный выражает глубокую благодарность руководителям и специалистам органов социальной защиты населения Кемеровской области за оперативное реагирование на свои обращения по жалобам граждан, в которых усматривается нарушение их прав, своевременное их восстановление, а также оказание содействия гражданам, попавшим в трудную жизненную ситуацию.

Так, к Уполномоченному обратился гр. Д. (вх. N Д-266), проживающий в Новокузнецком районе, с жалобой на отказ департамента социальной защиты населения Кемеровской области в присвоении заявителю звания "Ветеран труда".

Основанием для отказа, как видно из ответа на обращение гр. Д., является то, что знак "Ударник девятой пятилетки" был вручен ему на основании постановления коллегии Минавтотранспорта Казахской ССР (министерством бывшей союзной республики), а не федеральным органом исполнительной власти.

Отказ департамента также подкреплен ссылкой на п. а) п. 1 Положения о порядке присвоения звания "Ветеран труда", утвержденного постановлением Коллегии администрации Кемеровской области от 06.09.2006 N 177, согласно которому "к ведомственным знакам отличия в труде относятся нагрудные и почетные знаки, нагрудные значки, медали, почетные и заслуженные звания работников отрасли (ведомства) народного хозяйства, почетные грамоты и иные виды наград, если награждение производилось от имени Правительства Российской Федерации и других федеральных органов исполнительной власти, федеральных органов судебной власти, Прокуратуры Российской Федерации, президиумов Верховного Совета СССР и РСФСР, советов министров СССР и РСФСР, Верховного Суда СССР, Прокуратуры СССР, министерств и ведомств СССР и РСФСР, в том числе совместно с центральными комитетами профсоюзов отраслей народного хозяйства".

С данным ответом Уполномоченный не согласился по следующим основаниям.

Положения об общесоюзных знаках "Ударник пятилетки" утверждались ежегодно соответствующими постановлениями ЦК КПСС, Совета министров СССР, ВЦСПС, ЦК ВЛКСМ, в соответствии с которыми решение о награждении знаком должно приниматься только соответствующим министерством СССР. Полномочия по награждению данными знаками от имени министерства передавались министерствам, ведомствам союзных республик, обл(край)исполкомам и пр. Таким образом, общесоюзный знак "Ударник пятилетки" должен учитываться при присвоении звания "Ветеран труда", если награждение производилось по решению органов, которым переданы полномочия по награждению.

К такому же мнению пришел и Новокузнецкий районный суд, куда гр. Д. обжаловал отказ Комитета по социальной политике администрации Новокузнецкого муниципального района в присвоении ему звания "Ветеран труда". Однако в связи с тем, что решением районного суда в удовлетворении требований гр. Д. все-таки было отказано из-за недостаточности, по мнению суда, у него трудового стажа, данное решение было обжаловано заявителем в Кемеровский областной суд.

В своем апелляционном определении от 15.01.2013 Кемеровский областной суд полностью согласился с доводами Д., установив, что его награда - знак "Ударник девятой пятилетки" относится к ведомственным знакам отличия в труде, учрежденным Советом министров СССР, является одним из оснований и дает право на предоставление лицу статуса "Ветеран труда", а трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии, выработан.

Обращаясь к начальнику департамента социальной защиты населения Кемеровской области, Уполномоченный отметил, что, несмотря на отсутствие в настоящее время решения суда об обязании департамента выдать гр. Д. удостоверение "Ветеран труда", его право на получение этого статуса, согласно документам, судом подтверждено. В связи с этим на основании ст. 24 Закона "Об Уполномоченном по правам человека в Кемеровской области" кузбасский омбудсмен просил разъяснить позицию департамента с учетом мнения органов судебной власти Кемеровской области и принять меры по восстановлению права гр. Д. на присвоение ему звания "Ветеран труда".

В полученном ответе сообщается о том, что фамилия заявителя внесена в проект распоряжения Коллегии администрации Кемеровской области "О присвоении звания "Ветеран труда". В настоящее время гр. Д. получил удостоверение "Ветеран труда".

В ходе личного приема граждан в аппарат Уполномоченного обратилась гр. Ч. (вх. N Чпр-374), которая просила оказать содействие в получении путевки в дом-интернат. Ранее, как пояснила гр. Ч., она уже обращалась за решением данного вопроса в органы социальной защиты населения, однако в предоставлении путевки ей было отказано в связи с отсутствием медицинских показаний. Между тем, по словам заявителя, родных и близких у нее нет, своего жилья она не имеет, зарегистрирована у знакомой, которая в проживании по месту регистрации отказывает.

Учитывая эти обстоятельства, Уполномоченный обратился в департамент социальной защиты населения Кемеровской области с просьбой вернуться к рассмотрению вопроса о возможности предоставления гр. Ч. места в доме-интернате любого района области или ее временного помещения в учреждение социального обслуживания на полустационарное обслуживание.

По результатам рассмотрения обращения Уполномоченного специалистами муниципального бюджетного учреждения "Комплексный Центр обслуживания населения Заводского района г. Кемерово" запрошен пакет документов для формирования личного дела гр. Ч. для предоставления ей государственной услуги "Зачисление граждан пожилого возраста и инвалидов, граждан, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, лиц без определенного места жительства на полустационарное обслуживание в учреждения социального обслуживания". До окончательного формирования пакета документов заявителю предложено временное жилье (социальная гостиница) в Центре социальной адаптации населения г. Кемерово.

В интересах гр. Л., проживающей в Прокопьевске, обратилась гр. Е. Она указала, что Л. является инвалидом 1-й группы, состоит на учете в психиатрической больнице, самостоятельно не способна заботиться о себе ввиду своей болезни. Информация о признании Л. недееспособной отсутствует, опекуна она не имеет.

Как утверждала гр. Е., с 2010 года о гр. Л. стала проявлять "заботу" гражданка Т., которая забрала все документы Л., сама получает за нее пенсию, заставляет ее подписывать какие-то документы, значения которых та не понимает. Органы опеки и попечительства по неизвестной причине не приняли мер для установления опеки над инвалидом по психическому заболеванию.

Запрос о предоставлении информации по данному вопросу был направлен в администрацию Прокопьевска. Кроме того, в рамках Соглашения "О формах взаимодействия прокуратуры Кемеровской области и Уполномоченного по правам человека в Кемеровской области" Уполномоченный обратился в областную прокуратуру с ходатайством о проведении проверки деятельности органов опеки и попечительства администрации Прокопьевска по исполнению законодательства, направленного на защиту прав и законных интересов граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства.

Согласно полученной информации, гр. Л. решением суда в 2007 году признана недееспособной и нуждающейся в установлении опеки. Дочь гр. Л. опеку не оформила и уехала на постоянное место жительства в другой регион, попросив ухаживать за матерью свою знакомую - гр. Т. (покупать ей продукты питания, оплачивать коммунальные услуги и пр.). В ходе проверки гр. Т. отказалась ухаживать за Л. и передала все документы, а также денежные средства в Комитет социальной защиты населения администрации Прокопьевска, где для недееспособной Л. был назначен законный представитель и в настоящее время решается вопрос о назначении опекуна.

Законным представителем недееспособной заключен договор с МБУ "Центр социального обслуживания населения" сроком на 6 месяцев для оказания гр. Л. социальных услуг на дому, согласно которому она получает социальные услуги в соответствии с гарантированным и дополнительным перечнем. Вопрос оформления опеки над недееспособной гр. Л. поставлен на контроль в администрации Прокопьевска.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20

Похожие:

Доклад iconДоклад федеральной службы по надзору в сфере образования и науки
Настоящий доклад подготовлен в соответствии со следующими нормативными правовыми актами

Доклад iconДоклад федеральной службы по надзору в сфере образования и науки
Настоящий доклад подготовлен в соответствии со следующими нормативными правовыми актами

Доклад iconДоклад о положении с правами человека в Республике Калмыкия в 2002...
Доклад подготовлен Региональной общественной организацией «Калмыцкий правозащитный центр»

Доклад iconДоклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Республике...
Жалобы на действия (бездействие) сотрудников правоохранительных органов

Доклад iconДоклад по правоприменительной практике управления государственного...
Проведение в отношении подконтрольных лиц проверок и иных мероприятий по контролю

Доклад iconДоклад о состоянии и развитии образования Пахотно-Угловского филиала...
Милосердова Марина Николаевна – заместитель руководителя школы по учебно-воспитательной работе

Доклад iconДоклад о ситуации с правами человека в Тюменской области за 2005 год
...

Доклад iconРоссийские выборы в контексте международных избирательных стандартов Аналитический доклад
Аналитический доклад подготовлен в Независимом институте выборов – российской некоммерческой научно-исследовательской организации,...

Доклад iconДоклад по правоприменительной практике контрольной деятельности в...
Доклад с руководством по соблюдению обязательных требований при осуществлении розничной продажи алкогольной продукции

Доклад iconДоклад по правоприменительной практике контрольной деятельности в...
Доклад с руководством по соблюдению обязательных требований при осуществлении розничной продажи алкогольной продукции

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2018
контакты
filling-form.ru

Поиск