ТЕМА 6. Внешнеторговые сделки. Договор международной купли-продажи. Инкотермс-2000
Понятие и критерии внешнеторговых сделок. Публично правовое регулирование внешнеторговой деятельности. Специальные и защитные меры.
Международное контрактное право. Принципы УНИДРУА.
Понятие договора международной купли-продажи товаров.
Коллизионное и материально-правовое регулирование договоров международной купли-продажи товаров.
Венская конвенция 1980 г.:
сфера действия;
заключение договора;
общие положения о купле-продаже;
обязательства сторон;
средства правовой защиты покупателя и продавца;
предвидимое нарушение договора, расторжение договора;
ответственность сторон, форс-мажорные обстоятельства.
Инкотермс-2000. Общие положения.
Характеристика отдельных групп терминов – Е, F, С, D.
Применение Общих условий поставок (ОУП)
Определение внешнеторговой бартерной сделки. Применимое право. Основные нормативные акты
Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Ведомости СССР. 1990. № 23. Ст. 428.
Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г. // Вестник ВАС РФ. 1993. № 9.
Общие условия поставок товаров между организациями стран - членов СЭВ 1968/1988 гг. // М.Г. Розенберг. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. М., 1998. С. 348-379.
Общие условия поставок товаров между организациями СССР - СФРЮ 1977 г. // Там же. С. 390-430.
Общие условия поставок товаров из стран - членов СЭВ в Финляндскую. Республику и из Финляндской Республики в страны - члены СЭВ 1979 г. // Там же. С. 355-89.
Общие условия поставок товаров между внешнеторговыми организациями СССР и внешнеторговыми организациями КНДР 1981 г. // Там же. С. 252-290.
Общие условия поставок товаров из СССР в КНР и из КНР в СССР 1990 г. // Там же. С. 221-251.
Соглашение об Общих условиях поставок товаров между организациями государств - участников СНГ 1992 г. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. Вып. 4. Минск. 1992. С. 57.
Международные правила толкования торговых терминов (ИНКОТЕРМС). Публикация МТП 2000 г. № 560 // Комментарий МТП к Инкотермс-2000 / Пер. с англ. М., 2001 г.
Гаагская конвенция о праве, применимом к международной купле-продаже товаров, 1955 г.//СПС «КонсультантПлюс». 1956.
Гаагская конвенция о праве, применимом к переходу права собственности при международной купле-продаже движимых материальных вещей, 1958 г. // СПС «КонсультантПлюс». 1959.
Женевская конвенция о представительстве в международной купле-продаже товаров 1983 г. СПС «КонсультантПлюс». 1984.
Гаагская конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров, 1986 г. // СПС «КонсультантПлюс». 1987.
Гражданский кодекс Российской Федерации.
Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 года № 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже".
"Принципы международных коммерческих договоров (принципы УНИДРУА)" // Закон. 1995. № 12. С. 82 - 92.
Задания к семинару Теоретические вопросы
l. Ha какие договоры распространяется Венская конвенция 1980 г.?
2. Применима ли Венская конвенция 1980 г. к договорам мены?
3. Какие договоры купли-продажи Венская конвенция 1980 г. не регулирует?
4. В какой форме в соответствии с Венской конвенцией 1980 г. должен быть заключен договор международной купли-продажи товаров?
5. В какой момент в соответствии с Венской конвенцией 1980 г. договор международной купли-продажи считается заключенным?
6. Какие требования к оферте предъявляет Венская конвенция 1980 г.?
7. Какие требования к акцепту предъявляет Венская конвенция 1980 г.?
8. Каким требованиям должен отвечать товар в соответствии с Венской конвенцией 1980 г.?
9. В какой срок должна быть осуществлена поставка товара в соответствии с Венской конвенцией 1980 г.?
10. В каком месте должна быть осуществлена поставка товара в соответствии с Венской конвенцией 1980 г.?
11. Каковы основные обязанности продавца в соответствии с Венской конвенцией 1980 г.?
12. Каковы основные обязанности покупателя в соответствии с Венской конвенцией 1980 г.?
13. Какие средства защиты существуют у продавца в соответствии с Венской конвенцией 1980 г.?
14. Какие средства защиты существуют у покупателя в соответствии с Венской конвенцией 1980 г.?
15. Как определяются убытки в соответствии с Венской конвенцией 1980 г.?
16. В каких случаях допускается замена товара в соответствии с Венской конвенцией 1980 г.?
17. В чем особенности взыскания процентов за просрочку в уплате цены по Венской конвенции 1980 г.?
18. Каким условиям должны отвечать в соответствии с Венской конвенцией 1980 г. форс-мажорные обстоятельства («препятствия вне контроля»)? В чем заключаются последствия их наступления?
19. Какова природа ИНКОТЕРМС-2000?
20. Каким образом осуществляется использование ИНКОТЕРМС-2000?
21. Какие аспекты договора купли-продажи регулируются ИНКОТЕРМС-2000?
22. Какие вопросы не регулируются ИНКОТЕРМС-2000?
23. Каков порядок расположения терминов в ИНКОТЕРМС-2000?
24. В каких случаях применяются ОУП СЭВ? Что такое факультативное и обязательное применение ОУП?
25. К каким договорам купли-продажи применяются ОУП СНГ?
26. Как соотносятся ОУП СНГ, ОУП СЭВ и Венская конвенция 1980 г.?
27. Как определяется внешнеторговая бартерная сделка по российскому законодательству и какими актами она регулируется?
28. Право какого государства применяется к бартерным сделкам? Письменное задание
Используя Венскую конвенцию о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., ГК РФ (части первая, вторая и третья), ИНКОТЕРМС-2000, Письмо ЦБ РФ №300 от 15.07.1996 г. «О рекомендациях по минимальным требованиям к обязательным реквизитам и форме внешнеторговых контрактов», АПК РФ (в части подсудности споров) или Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» 1993 г., составьте внешнеторговый контракт - договор международной купли-продажи (поставки).
В договоре необходимо отразить следующие моменты:
1) наименование сторон.
2) предмет и цели договора.
3) заключение договора (согласование сторонами существенных условий, если договор носит рамочный характер и между сторонами должны заключаться дополнительные соглашения о конкретных поставках).
4) условия поставки товара (базис поставки, гарантии, упаковка и маркировка, требования к качеству и т.п.).
5) обязательства сторон (включая обязательства по перевозке и страхованию товара).
6) срок поставки.
7) приемка товара по качеству и количеству. Инспектирование.
8) переход права собственности на товар.
9) цена товара. Валюта цены и платежа.
10) условия платежа. Порядок расчетов (с указанием конкретных банков, при аккредитиве - указание на порядок его открытия, согласованные документы, подтверждение и покрытие, распределение банковских расходов).
11) ответственность сторон. Форс-мажор.
12) применимое право. Разрешение споров.
13) заключительные положения (порядок изменения и расторжения договора, срок действия договора и т.п.).
14) адреса, реквизиты, подписи сторон.
15) приложения (спецификация, акт приемки-передачи товара, акт приемки товара по качеству и количеству, коммерческий акт и т.п.).
Российская сторона - продавец по договору. Иностранная фирма - покупатель. Наименование товара и базис поставки изложены ниже.
1) оборудование - станки. СРТ (Караганда, Казахстан).
2) бывшие в употреблении грузовые автомобили «МАЗ», «Камаз» и «Урал». CIF (Джибути, Эфиопия). (Особое внимание обратите на проверку качества товара).
3) древесно-стружечные плиты. DAF (Аддис-Абеба, Эфиопия).
4) огнетушители. FCA (г. Новосибирск, Россия).
5) алюминий. DDU (Франкфурт, Германия).
6) металлопрокат. CFR (Ныо-Иорк, США).
7) железная руда (навалом). CFR (Антверпен, Бельгия).
8) медь и иные цветные металлы. CIP (Алма-Ата, Казахстан).
9) погрузчики, грейдеры, экскаваторы. DDP (африканская страна - по выбору).
10) новые (с завода) грузовые автомобили «Урал». FCA (Челябинск, Россия).
11) лакокрасочные материалы. ExW (г. Екатеринбург, Россия).
12) пилорама. C1F (африканская страна - по выбору).
13) лес. DAF (Хельсинки, Финляндия).
14) керамическая плитка. FCA (г. Новосибирск, Россия).
15) железнодорожные платформы и бандажи. DAF (Астана, Казахстан).
16) трубы. ExW (Екатеринбург, Россия).
17) подшипники. СРТ (Бухарест, Венгрия).
18) гидравлические узлы для тракторов и машин. C1F (порт Калькутты, Индия).
19) прицепы и полуприцепы для большегрузных автомобилей. DDU (Самарканд, Узбекистан).
20) зерно (кормовое). DDP (Караганда, Казахстан).
21) кондитерские изделия фабрики «Конфи». FCA (Екатеринбург, Россия).
22) буровая установка. CIF (Баку, Азербайджан).
23) дробилка. CIP (Могилев, Беларусь).
24) минеральные удобрения. FOB (порт Находка, Россия).
25) синтетические материалы. FAS (порт Санкт-Петербург, Россия).
26) минизавод по производству алюминиевых оконных рам и дверей. ExW (Новосибирск, Россия).
27) приборы ночного видения. DDP (Дели, Индия).
28) гидроизоляционные смеси (в станд. заводской таре в пласт, ведрах по 25 кг). СРТ (Ташкент, Узбекистан).
29) электродвигатели. CIP (Ош, Кыргызстан).
30) сухое молоко. FCA (Калуга, Россия). Задачи Занятие 1
1. Между российской организацией и норвежской компанией заключен договор мены. По условиям договора российское общество обязано поставить в Норвегию партию льна, а норвежская компания - партию форели. Через 30 дней после получения товара российское общество известило своего партнера об обнаружении недостатков товара. Часть поставленной рыбы оказалась несвежей, а часть - ненадлежащим образом обработанной. Российская организация потребовала замены некачественного товара и возмещения убытков. В письме норвежской компании указывалось, что данные недостатки, если они действительно и имели место, должны были быть обнаружены при приемке товара и о них в соответствии со ст. 39 Венской конвенции о договорах международной купли-продажи должно быть немедленно дано извещение. Это не было сделано, и российская организация, по мнению норвежской компании, утратила право ссылаться на недостатки товара. По мнению российской организации, ст. 39 Венской конвенции не применяется к данным отношениям, поскольку Венская конвенция не регулирует обязательства иные, чем договор купли-продажи, в частности договор мены.
Права ли российская организация? Распространяется ли Венская конвенция 1980 г. на договоры мены?
2. Российская организация заключила с китайской компанией договор подряда. В соответствии с договором китайская компания обязана была изготовить декорации для оформления сцены. Договор предусматривал несколько этапов выполнения: составление эскиза и согласование его с заказчиком, изготовление портьерных и пластиковых фоновых украшений, а также мелких деталей. Материал для изготовления портьер был предоставлен российской организацией. Китайская компания выполнила свои обязательства, а российская организация не оплатила товар в срок. Квалифицируйте данные отношения. Определите, каким правом будут регулироваться отношения сторон. Распространяется ли на них Венская конвенция 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров?
3. Российская организация направила немецкой фирме предложение о приобретении у нее запчастей к автомобилям «БМВ» и «Опель». В предложении устанавливался срок для акцепта -один месяц. Однако через одну неделю российская организация вновь направила в адрес немецкой фирмы сообщение, в котором указывала, что запчасти к автомобилям «БМВ» ей больше не понадобятся. Еще через неделю российская организация получила сообщение от немецкой фирмы, что отправка запчастей для автомобилей уже произведена.
Обязана ли российская организация принять и оплатить товар?
4. Российская организация А заключила с итальянской фирмой договор купли-продажи партии сумок из натуральной кожи (итальянская фирма - продавец). Длительное время сумки лежали на складе российской организации, затем она передала их другой российской организации Б в счет существующей задолженности. Последняя распределила сумки между своими работниками. Через некоторое время работники стали возвращать сумки по причине их некачественности – не работали замки-молнии и у некоторых сумок отрывались ручки. Организация Б потребовала от организации А возмещения убытков.
В случае удовлетворения ее требований может ли организация А предъявить аналогичное требование к итальянской фирме?
5. Российская организация заключила с немецкой компанией договор купли-продажи принтеров и расходных материалов к ним. Немецкая фирма недопоставила 3000 картриджей для заправки. При этом в адрес российской организации было направлено письмо, в котором сообщалось, что на европейском рынке оргтехники сложилась диспропорция, и спрос на эти детали значительно превышает предложение. Российская организация обратилась в суд с иском о взыскании убытков и неустойки.
Должен ли быть удовлетворен этот иск? Должна ли быть принята во внимание ссылка немецкой компании на форс-мажорные обстоятельства?
6. Российская организация (продавец) и французская фирма (покупатель) заключили договор купли-продажи товара (крыжовника). В срок, указанный в договоре, товар был доставлен покупателю. Покупатель, осмотрев товар, отказался его оплачивать на том основании, что поставленный товар – не того сорта, который указан в договоре. Не имея собственных складов, он поместил товар на склад профессионального хранителя. Через несколько дней вследствие удара молнии склад, на котором хранился товар, сгорел. Российская организация обратилась в российский суд с требованием о взыскании с французской фирмы стоимости товара. Французская фирма заявила встречное требование о поставке товара надлежащего качества.
Какое решение должно быть вынесено судом?
7. Российской организацией (покупателем) был заключен внешнеторговый контракт с иностранной компанией (продавцом) на поставку товара. Стороны при заключении сделки в письменной форме договорились, что поставка товара будет осуществляться на условиях CIF (морская перевозка) в редакции ИНКОТЕРМС-2000. При этом обязанность по оплате фрахта до пункта назначения и по страхованию сделки возлагалась на продавца - иностранную фирму. Фактически перевозка осуществлена на условиях CFR -продавец поставку не страховал. В пути товар был испорчен морской водой во время шторма. Покупатель, получив товар в негодном состоянии, счел это виной продавца, который односторонне изменил базисные условия поставки с CIF на CFR, что, в свою очередь, привело к ненадлежащему исполнению обязательств по сделке. Иностранная фирма настаивала, что двустороннее изменение договора имело место. В качестве доказательства приводились следующие обстоятельства: продавец отправил по факсу оферту с предложением снизить цену контракта; покупатель в телефонных переговорах согласился с этим предложением. В результате телефонных переговоров продавец счел возможным зафрахтовать судно на условиях CFR и не страховать сделку.
Разрешите спор. Имело ли место изменение базисных условий поставки? Какими возможностями по защите своих нарушенных прав обладает российская организация?
8. В соответствии с договором купли-продажи, заключенным на условиях CIF между российской организацией и турецкой фирмой, российская организация обязуется поставить партию клюквы, а турецкая фирма обязуется оплатить товар. Во время перевозки судно, на котором находился товар, попало в шторм, вследствие чего товар был уничтожен (вариант: судно затонуло вследствие изношенности.) Турецкая фирма отказалась оплатить товар. Российская организация обратилась в суд.
Каково будет решение суда? Изменится ли решение, если базисными условиями поставки являются CFR, FOB, DDU, EXW?
9. Российская организация обратилась в арбитражный суд РФ с иском к английской компании, которая в одностороннем порядке изменила ассортимент поставляемой продукции и тем самым нарушила договор международной купли-продажи. При этом истец ссылался на нормы Гражданского кодекса РФ, в то время как ответчик обосновывал свои возражения на основе положений Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.
Определите применимое право к существу спора и разрешите его, учитывая, что стороны выбрали в качестве применимого права российское право, а Великобритания не участвует в Венской конвенции.
10. Между российской организацией (продавец) и китайской компанией (покупатель) существовали долгосрочные отношения, связанные с поставкой товара. Договоры купли-продажи заключались на условиях ExW (склад российской организации, г. Екатеринбург); однако обязанности по погрузке товара на транспортные средства покупателя в течение длительного времени выполнялись продавцом. Однажды продавец отказался погружать товар на транспортное средство покупателя, ссылаясь на условия ExW. В результате покупатель оказался не готов вовремя организовать погрузку товара, в связи с чем нарушил договор. Продавец предъявил к покупателю иск о возмещении убытков, вызванных неисполнением договора. Покупатель предъявил встречный иск о неисполнении продавцом своих обязанностей.
Определите применимое право и разрешите указанную ситуацию.
11. Польская фирма предъявила иск к российской организации об уплате стоимости товара. Согласно договору польская фирма продала российской организации автобус, находившийся в России в связи с международной выставкой. Однако автобус был изъят таможенными органами, поскольку он находился на территории России в режиме временного ввоза и был продан продавцом покупателю без надлежащего оформления его режима обращения и без предупреждения об этом покупателя. В результате российская организация оплату в установленный срок не произвела. В процессе разбирательства дела МКАС при ТПП РФ установил, что автобус был продан продавцом (истцом) покупателю (ответчику) на условиях DDU (г. Москва) согласно ИНКОТЕРМС-2000.
Определите обязанности продавца и покупателя согласно указанному базису поставки и разрешите спор. Занятие 2
12. Между российской и украинской организациями в Москве был заключен договор международной купли-продажи товаров. Поскольку между сторонами возникли разногласия, истец предъявил иск в арбитражный суд РФ. В процессе рассмотрения спора возник вопрос о соотношении юридической силы Соглашения об общих условиях поставок товаров между организациями государств-участников СНГ 1992 г. (ОУП СНГ) и Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., поскольку заключенный сторонами договор подпадал под действие обоих указанных документов. По мнению истца, отношения сторон должны регулироваться Венской конвенцией, тогда как ответчик предлагал руководствоваться ОУП СНГ.
Используя положения упомянутых документов, а также ФЗ «О международных договорах РФ» 1995 г., Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г., соотнесите данные документы между собой по юридической силе.
13. Между российской организацией (покупатель) и белорусским предприятием (поставщик) в Москве был заключен договор международной купли-продажи. В договоре содержалось положение: «Все споры из настоящего договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области в соответствии с законодательством России и Республики Беларусь». Перед Арбитражным судом Свердловской области, куда обратился истец (покупатель), возникли два вопроса: вправе ли он рассматривать данный спор и какое право применять к договору международной купли-продажи.
Определите подсудность и применимое право.
14. Между российской организацией (продавец) и австрийской фирмой (покупатель) был заключен договор международной купли-продажи товаров. Стороны изменили положения договора путем обмена факсимильными сообщениями. В дальнейшем между ними возникли разногласия, в результате чего австрийская фирма заявила иск в государственный арбитражный суд РФ по месту нахождения ответчика. Иск основывался на положениях измененной редакции договора. В своем отзыве на иск российская организация ссылалась на надлежащее выполнение своих договорных обязательств в соответствии с первоначальной редакцией контракта. Что касается изменений к договору, то, по мнению ответчика, они не имеют юридической силы, поскольку в ст. 13 Венской конвенции факсимильная связь прямо не упомянута в качестве возможной формы существования письменного документа, а по российскому законодательству форма внешнеэкономической сделки должна быть письменной.
Проанализируйте содержание соответствующих статей Венской конвенции (4, 7, 11, 12 13, 96 и др.), а также ГК РФ (ст. 434). Как, по Вашему мнению, следует толковать понятие «письменная форма» по Венской конвенции, в частности, относятся ли к письменной форме сообщения по факсу? Электронной почте? Можно ли определять понятие «письменная форма» по национальному праву?
15. Между российской организацией (покупатель) и вьетнамским внешнеторговым объединением (продавец) был заключен договор международной купли-продажи. В качестве права, применимого к договору, стороны избрали право РФ. В процессе исполнения договора между сторонами возникли разногласия. В результате российская организация предъявила иск к вьетнамскому внешнеторговому объединению в государственный арбитражный суд РФ, который в соответствии с российским правом признал применимым право Вьетнама как право страны продавца.
Применяются ли к отношениям сторон ОУП СЭВ? Правильно ли определены подсудность и применимое право?
16. Между российской организацией (продавец) и эфиопской фирмой (покупатель) был заключен договор купли-продажи грузовых автомобилей и другого оборудования на условиях CFR (порт Джибути). После заключения договора российская сторона не смогла поставить автомобили и другую технику в сроки, согласованные сторонами в спецификации к контракту, поскольку при таможенном оформлении российская таможня потребовала разрешения на вывоз данных товаров как относящихся к категории товаров двойного назначения.
Определите применимое право к спору. Какие действия в соответствии с российским законодательством должна была предпринять российская сторона по получении указанного разрешения?
17. Российская организация заказала у итальянской фирмы партию товара (мебель). Согласно договору поставка товара должна была осуществляться двумя партиями. Первая партия товара должна оплачиваться в момент заключения договора, вторая -в течение 90 дней с момента завершения поставки. Спустя несколько дней после поставки первой партии товара покупатель обнаружил, что многие предметы мебели повреждены, о чем он немедленно информировал продавца по телефону. Продавец заверил покупателя в том, что товар будет заменен, однако своего обещания не исполнил, в связи с чем покупатель отказался оплачивать вторую партию товара в предусмотренный договором срок, а на требования продавца об оплате покупатель направил письменное извещение о том, что первая партия товара прибыла в негодном состоянии, о чем имеется заключение независимой экспертной организации, и что покупатель в одностороннем порядке зачел стоимость дефектного товара. Продавец в соответствии с положением контракта обратился в итальянский суд (Tribunale di Rimini) с требованием о взыскании с покупателя стоимости товара и процентов.
Какими коллизионными и материально-правовыми нормами должен руководствоваться итальянский суд при разрешении указанного спора? Разрешите возникший спор, учитывая, что Россия и Италия являются участниками Венской конвенции 1980 г.
18. Между российской организацией (покупатель) и китайской фирмой (продавец) был заключен контракт международной купли-продажи, по которому китайская фирма обязалась поставить в Россию партию товара (фарфоровая посуда) на условиях CIF (Владивосток, порт Находка) согласно ИНКОТЕРМС-2000 на общую сумму 80 000 долл. США. В соответствии с контрактом покупатель открыл во Внешторгбанке безотзывный аккредитив на общую сумму контракта в пользу продавца, авизованный через один из китайских банков. По получении товара (сентябрь 2004 г.) покупатель обнаружил недостатки, в частности многие фарфоровые предметы были разбиты. Кроме того, после продажи посуды и неоднократных жалоб со стороны потребителей обнаружено, что качество фарфора не соответствовало установленным в договоре стандартам. В связи с этим в марте 2005 г. покупатель обратился к продавцу с требованием о возврате части уплаченных ему денежных средств в размере, соответствующем количеству дефектных товаров. Требование о возврате средств покупатель сопроводил заключением независимой экспертной организации о несоответствии товара установленным стандартам.
Вправе ли российский суд рассматривать спор по данному договору? Будет ли исполнено решение российского суда в Китае в случае, если оно будет вынесено в пользу российской стороны? Разрешите указанный спор, учитывая, что в качестве применимого права стороны избрали российское материальное право.
19. В 2004 г. между казахским ТОО «Transservice» (покупатель) и российским ООО «ЛокомотивКом» (продавец) заключен договор поставки товара (бандажи для локомотивов). Согласно договору поставщик обязан поставить товар в течение пяти дней с момента поступления на его счет 100% предоплаты товара. В связи с заключенным договором ООО «ЛокомотивКом» выставил покупателю счет на оплату от 9.06.2004 г. на сумму 5 млн. руб. Покупатель оплатил данную партию продукции по указанному счету, что подтверждается платежным поручением от 10.06.2004 г. Однако в предусмотренный договором срок поставщик товар не поставил. В соответствии с договором в случае неотгрузки товара в течение 30 календарных дней с момента поступления предоплаты продавец обязан в течение 20 банковских дней произвести возврат денежных средств на расчетный счет покупателя, а также уплатить пеню в размере 1% от суммы непоставленного товара за каждый день просрочки. Поскольку и после получения претензии продавец так и не возвратил уплаченные ему средства и предусмотренную договором пеню, 20.11.2004 г. между покупателем, продавцом и российским ЗАО «Логистик» было заключено трехстороннее дополнительное соглашение к договору поставки, в соответствии с п. 1 которого ООО «ЛокомотивКом» передал, а ЗАО «Логистик» принял права и обязанности по договору, заключенному между ТОО «Transservice» и ООО «ЛокомотивКом». Согласно п. 2 дополнительного соглашения ЗАО «Логистик» обязалось поставить ТОО «Transservice» товар (бандажи) в общем количестве на общую сумму 6 млн. руб. на условиях DAF граница РФ - Республика Казахстан (в ред. ИНКОТЕРМС-2000). При этом товар на сумму 5 млн. руб. должен был быть поставлен ЗАО «Логистик» в счет погашения задолженности ООО «ЛокомотивКом» перед ТОО «Transservice» по договору поставки 2004 г. Товар на сумму 1 млн. руб. должен был быть оплачен ТОО путем прямого банковского перевода на счет ЗАО «Логистик» в течение пяти банковских дней с даты отгрузки товара. Поскольку в предусмотренный трехсторонним соглашением срок товар не был поставлен, ТОО обратилось в российский государственный арбитражный суд с иском о возмещении убытков и взыскании неустойки.
Вправе ли российский арбитражный суд рассматривать спор по данному контракту и если да, то кто является надлежащим ответчиком по делу? Как можно квалифицировать дополнительное трехстороннее соглашение сторон? Каково применимое право к спору, учитывая, что ни основной контракт, ни дополнительное трехстороннее соглашение не содержали оговорки о применимом праве? Дайте свое заключение по существу спора.
20. Между российской фирмой (покупатель) и фирмой, зарегистрированной на Британских Виргинских островах (продавец), был заключен контракт купли-продажи. Поставка должна была осуществляться в Россию, а получателем товара выступала другая российская организация. В предусмотренный контрактом срок товар в Россию поставлен не был. В соответствии с арбитражной оговоркой контракта российская фирма обратилась в арбитраж на территории России.
Определите применимое право, учитывая, что контракт был составлен на английском и русском языках, а фирма из Британских Виргинских островов была учреждена российской организацией - получателем товара. Применяется ли к контракту Венская конвенция 1980 г., учитывая, что Британские Виргинские острова - оффшорная территория?
21. Российский суд рассматривал спор между российской организацией (продавец) и румынской фирмой (покупатель) из заключенного между сторонами контракта поставки. Контракт не содержал оговорки о применимом праве, но имел ссылку на ОУП СЭВ 1968/1988 гг., которые применялись факультативно как условия договора, так как в отношениях с Румынией ОУП СЭВ утратили нормативный характер. Ответчик при рассмотрении спора просил суд прекратить дело, ссылаясь на пропуск истцом установленного ОУП СЭВ 2-летнего срока исковой давности, тогда как с момента нарушения ответчиком обязательства прошло 2,5 года.
Какой характер с точки зрения коллизионного и материально-правового регулирования носят нормы об исковой давности по российскому законодательству? Установите применимое право к спору и разрешите его.
|