2. Анализ и оценка результатов производственно-финансовой деятельности ао «Терекалмаз»


Название2. Анализ и оценка результатов производственно-финансовой деятельности ао «Терекалмаз»
страница6/9
ТипДокументы
filling-form.ru > Договоры > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9

Таблица 2.10

Показатели производительности труда работников предприятия

Показатели

Годы

Отклонение

2015

2016

Абсолютное, +/-

Относительное, %

А

1

2

3

4

Среднегодовая выработка одного работника, тыс. руб./чел.

1057,36

1254,18

196,81

18,61


Продолжение табл. 2.10

А

1

2

3

4

Среднедневная выработка одного работника, тыс. руб./день

4,94

5,83

0,89

18,06

Среднечасовая выработка одного работника, тыс. руб./час

0,62

0,73

0,11

18,06

Трудоемкость хозяйственных процессов, чел.-час./тыс.руб.

1,62

1,37

-0,25

-15,30


По данным таблицы 2.10 можно сделать следующие выводы:

1. Рост среднегодовой выработки на 18,6% в отчетном году характеризуется тем, что один работник производит большее количество продукции.

2. Среднедневная выработка одного работника в отчетном году составляет 5,83 тыс. руб. в день, что на 18% больше по сравнению с 2015 годом.

3. Происходит также увеличение среднечасовой выработки одного работника в отчетном году на 18% по сравнению с прошедшим годом.

4. Показатель трудоемкости в отчетном году снижается на 15,3%, что говорит о сокращении трудозатрат для получения одной единицы продукции.

Затраты — это стоимостное выражение использованных в хозяйственной деятельности организации материальных, трудовых, финансовых и иных ресурсов. Затраты могут быть отнесены либо в активы, либо в расходы организации. Расходы организации в зависимости от их характера, условий осуществления и направления деятельности организации подразделяются: на расходы по обычным видам и прочие расходы.

Структура и динамика затрат на АО «Терекалмаз» в динамике за 2015-2016 гг. приведены в таблице 2.11.

Таблица 2.11

Структура и динамика затрат предприятия, тыс. руб.

Показатели

2015 год

2016 год

Отклонение

сумма,

тыс. руб.

удел.вес,

%

сумма, тыс. руб.

удел.вес,

%

суммы,

тыс. руб.

удел.веса, %

Материальные затраты

101813

46,62

126489

45,78

24676

-0,84

Оплата труда

49136

22,50

51657

18,70

2521

-3,80

Отчисления

14741

6,75

15497

5,61

756

-1,14

Амортизация

52508

24,04

62648

22,67

10140

-1,37

Прочие затраты

205

0,09

19999

7,24

19794

7,14

ИТОГО

218403

100,0

276290

100,0

57887

0,00


Проанализировав структуру и динамику затрат предприятия можно сделать следующие выводы.

По структуре наибольшую долю занимают материальные затраты (2015 год – почти 47%, 2016 год – около 46%.). Далее следует амортизация (около 23% в 2016г.), а также затраты на оплату труда, которые в 2015 году составили 22,5%, а в 2016 году – 18,7%. Доля прочих затрат выросла с 0,1 до 7%.

Таким образом, деятельности предприятия можно считать преимущественно материало- и трудоемкой.

Затраты на один руб. реализованной продукции - это обобщающий показатель, который показывает долю затрат на производство и реализацию продукции в объеме выручки от ее реализации. Чем ниже показатель затрат на руб. реализованной продукции, тем ниже себестоимость, больше прибыли от реализации продукции, выше рентабельность.

Проведем анализ динамики изменения показателя затрат на руб. реализованной продукции для данного предприятия (таблица 2.12).

Таблица 2.12

Динамика показателя затрат на руб. продукции

Показатели

Годы

Отклонение

2015

2016

Абсолютное, +/-

Относительное, %

Выручка от реализации, тыс. руб.

255882

301002

45120,0

17,63

Себестоимость продукции, тыс. руб.

218403

276290

57887,0

26,50

Затраты на руб. реализованной продукции, руб.

0,854

0,918

0,064

7,542


По динамике показателя удельных затрат можно сделать выводы. Затраты на руб. реализованной продукции в отчетном году возрастают на 7,5% по сравнению с предыдущим годом или на 6,4 копеек и составляют чуть менее 92 копеек. Данное значение следует считать достаточно высоким, а его динамику отрицательной, следовательно, деятельность предприятия в отчетном году более затратоемкая. Это связано с тем, выручка выросла в отчетном году существенно меньше чем себестоимость продукции.

Важный этап анализа деятельности предприятия – оценка его финансового положения. Под финансовым состоянием предприятия понимается способность финансировать свою деятельность, которая характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, целесообразностью их размещения и эффективностью использования.

Показатели оценки финансового состояния подразделяют на 2 основные группы:

1. Показатели структуры капитала по его размещению и источникам образования;

2. Показатели платежеспособности, кредитоспособности и финансовой устойчивости.

Данные о показателях финансового состояния предприятия представлены в таблице 2.13.

Таблица 2.13

Показатели финансового состояния предприятия

Показатели

Периоды

Отклонение

конец

2015

конец

2016

абсолютное, +/-

относительное, %

Коэффициент абсолютной ликвидности

0,003

0,007

0,004

146,307

Коэффициент промежуточной ликвидности

0,516

0,630

0,114

22,036

Коэффициент текущей ликвидности

1,794

3,009

1,215

67,706

Отношение выручки к чистым текущим активам

1,804

1,610

-0,195

-10,793

Отношение выручки к собственному капиталу

1,001

1,261

0,261

26,056

Коэффициент концентрации собственного капитала

0,402

0,489

0,087

21,595

Коэффициент концентрации заемного капитала

0,598

0,511

-0,087

-14,517

Коэффициент маневренности

0,443

0,668

0,225

50,840

Коэффициент устойчивого финансирования

0,719

0,809

0,090

12,522


Проанализировав показатели финансового состояния предприятия можно сделать следующие выводы.

1. По значениям коэффициента абсолютной ликвидности можно сказать, что на конец 2015 года данный коэффициент составлял 0,003, а на конец 2016 года – 0,007, что гораздо ниже норматива. Это говорит о низкой платежеспособности предприятия и неспособности погашать краткосрочные обязательства денежными средствами и краткосрочными финансовыми вложениями.

2. Значение показателя промежуточной (быстрой) ликвидности в 2015 году составляет 0,52, а в 2016 – 0,63, что также не соответствует нормативам и свидетельствует о нерациональной структуре капитала, что может быть связано с невысокой оборачиваемостью средств, вложенных в запасы, а также ростом кредиторской задолженности.

3. Нормальным считается значение коэффициента текущей ликвидности от 1,5 до 2,5 в зависимости от отрасли. Неблагоприятно как низкое, так и чрезмерно высокое соотношение. Значение ниже 1 говорит о высоком финансовом риске, связанном с тем, что предприятие не в состоянии стабильно оплачивать текущие счета. В данном случае показатели за 2015 и 2016 гг. превышают нормативное значение, что свидетельствует о способности предприятия за счет текущих активов погасить краткосрочные обязательства.

4. Отношение выручки к чистым текущим активам в 2015 году составляет 1,8, а в 2016 году снижается на 11% и составляет около 1,6. Высокий уровень этого показателя благоприятно характеризует кредитоспособность предприятия, а снижение свидетельствует о некотором замедлении оборачиваемости текущих активов.

5. Отношение выручки к собственному капиталу показывает, сколько выручки приходится на 1 руб. собственного капитала. В 2015 году данный коэффициент равен 1, а в 2016 году растет на 26% и составляет 1,26 руб. выручки в расчете на 1 руб. собственного капитала.

6. Финансовое положение предприятия можно считать устойчивым, если значение коэффициента концентрации собственного капитала не менее 0,6, иными словами более половины имущества сформирована за счет собственных средств организации. По анализируемому предприятию данное условие на конец 2015г. и 2016г. не выполняется, хотя имеет мест о положительная динамика по коэффициенту.

7. Коэффициент концентрации заемного капитала показывает, сколько заемного капитала приходится на единицу финансовых ресурсов или же, фактически, частицу заемного капитала в общем размере финансовых ресурсов предприятия. Нормативное значение данного показателя не более чем 0,4. По анализируемому предприятию данное условие в 2016г. также не выполняется, а доля заемных средств остается больше 51%.

8. Рекомендуемое значение коэффициента маневренности 0,2 - 0,5. Чем ближе к верхней границе, тем лучше. В данном случае коэффициент маневренности в 2015 году составил 44, а в 2016 – 67, что выше нормативного.

9. Величина коэффициента устойчивого финансирования в 2015 и 2016 годах находится в рекомендуемом диапазоне, а значит финансовая устойчивость предприятия в целом не вызывает опасения.

Таким образом, финансовое состояние предприятия в основном является достаточно крепким, оно в целом кредитоспособно и финансово устойчиво, но имеет небольшие проблемы с кратко- и среднесрочной платежеспособностью.
1   2   3   4   5   6   7   8   9

Похожие:

2. Анализ и оценка результатов производственно-финансовой деятельности ао «Терекалмаз» iconМетодические рекомендации «Инструментарий по оценке достижения планируемых...
В новых стандартах одно из ведущих мест занимает оценка результатов образования. Именно оценка результатов образования позволит сделать...

2. Анализ и оценка результатов производственно-финансовой деятельности ао «Терекалмаз» iconЦель: диагностика (промежуточный контроль, оценка, анализ) метапредметных...
В связи с введением фгос в 7-х классах областным методическим объединением учителей физики составлена промежуточная диагностическая...

2. Анализ и оценка результатов производственно-финансовой деятельности ао «Терекалмаз» iconСправка по результатам комплексной проверки мбоу сош с. Первомайское...
Осуществление контроля исполнения законодательств РФ и Саратовской области в образовании

2. Анализ и оценка результатов производственно-финансовой деятельности ао «Терекалмаз» iconСправка по результатам комплексной проверки мбоу сош с. Кочетное...
Осуществление контроля исполнения законодательств РФ и Саратовской области в образовании

2. Анализ и оценка результатов производственно-финансовой деятельности ао «Терекалмаз» iconОтчет результатов самообследования деятельности мбдоу «Детский сад №111»
Оценка результатов деятельности коллектива работников мдоу №111 «Сказка» за 2015-2016 учебный год, разработка целей и перспектив...

2. Анализ и оценка результатов производственно-финансовой деятельности ао «Терекалмаз» iconКурсовая работа определение рыночной стоимости объекта недвижимости...
По дисциплине: «Оценка недвижимости» (или «Экономический анализ и оценка недвижимости»)

2. Анализ и оценка результатов производственно-финансовой деятельности ао «Терекалмаз» icon2 анализ и оценка эффективности потребительского кредитования в ОАО...
Анализ финансово – хозяйственной деятельности ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» за 2010 – 2012 год

2. Анализ и оценка результатов производственно-финансовой деятельности ао «Терекалмаз» iconМаоу «сош №26» «Öткымын предмет пыдiсянь велöдан 26 №-а шöр школа»...
Анализ результатов государственной итоговой аттестации. Сравнительный анализ результатов государственной итоговой аттестации за последние...

2. Анализ и оценка результатов производственно-финансовой деятельности ао «Терекалмаз» icon4 Оперативная оценка результативности деятельности государственных служащих
Оценка персонала процесс определения эффективности деятельности сотрудников в реализации задач организации с целью последовательного...

2. Анализ и оценка результатов производственно-финансовой деятельности ао «Терекалмаз» iconАнализ результатов деятельности мбу «мимц» за 2014-2015 у г
Стратегическими направлениями деятельности муниципальной методической службы на данном этапе являются актуализация и развитие педагогического...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск