Возражения на исковое заявление


НазваниеВозражения на исковое заявление
ТипОтчет
filling-form.ru > Договоры > Отчет
ПУШКИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

196607, СПб, г. Пушкин,

Ул. Пушкинская, 22

Истец: ОАО СК «__________»

_____________________

Ответчик: ____________

_____________________

Представитель: Курьянов А.А.

Тел.: 8 (495) 664-55-96

Возражения на исковое заявление
В производстве Пушкинского районного суда находится дело №2-4310/2011 по иску ОАО СК «________» к ________ о взыскании суммы убытков в размере _________ руб. 04 коп., причиненных «___» ______ 2009г. при ДТП.

  1. Истец утверждает, что «Характер повреждений установлен при осмотре автомобиля сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место происшествия и зафиксирован в Справке ГИБДД, а также выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства и зафиксировано актом осмотра».

С указанным утверждением Ответчик не согласен и считает его необоснованным.

Так, имеются существенные отличия в перечисленных механических повреждениях, указанных в справке о ДТП, от «___» ______ 2009г., подписанной старшим лейтенантом милиции Павленко А.О., в акте осмотра от «18» апреля 2009г., подписанном экспертом Дворкиным Н.В., в экспертном заключении от «___» ______ 2009г., подписанным инженером оценщиком _____________ (Данные документы представлены в материалах дела). Различия в характере повреждений, причиненных ТС в указанных документах, позволяют поставить под сомнение объективность и обоснованность выводы инженера оценщика. Экспертное заключение было сделано на основании Акта осмотра и представленных в Отчете № 2239 фотографиях. Однако фотографии ТС очень низкого качества, произведена съемка исключительно внешних повреждений, нет фотографий салона, нет документов подтверждающих проведение работ с использованием смотровой ямы, подъемника, других технических и диагностических средств с целью выявления скрытых повреждений. Как следствие, выводы эксперта по повреждениям ТС, в особенности скрытым, являются необоснованными и недоказанными и не могут быть представлены как доказательства по настоящему делу.

Отчет № 2239 от «___» ________ 2009г., кроме прочего, был составлен на основании «Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления», РД 37.009.015-98 с изменением № 1. Согласно п. 4.3.3., указанного методического руководства, является обязательным извещение всех заинтересованных лиц, однако вопреки прямому указанию документа, на основе которого была сделана экспертиза, ни Истцом, ни экспертом не были осуществлены необходимые действия по информированию Ответчика о проведении осмотра, в материалах дела отсутствуют копии направленных Ответчику телеграмм, таким образом, было нарушено право Ответчика на защиту (ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции от 16 января 2007 года Дело N А11-1353/2006-К1-5/82). При указанных обстоятельствах отсутствуют все необходимые элементы для применения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, а именно размера ущерба.


  1. Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования», однако Истцом указанный договор не представлен и в материалах дела отсутствует, соответственно, нет доказательств подтверждающих право требования Истца к Ответчику.

  2. Основанием для составления отчета № 24121 от «30» апреля 2009г. является договор №________________ от 11.01.06г., что указано непосредственно в тексте отчета, однако лицензия ООО «________________», юридическое лицо составитель отчета, была получена 25.10.2005г., что делает договор на проведение работ по оценке ничтожным. На основании вышеизложенного для составления отчета «Оценки рыночной стоимости автомобиля в поврежденном состоянии…» нет достаточных законных оснований, и как следствие он не может являться достаточным доказательством рыночной стоимости ТС, которому был нанесен ущерб.

  3. Истцом не представлены в суд доказательства наличия у компаний ООО «_____________» и ООО «_________________» лицензий на оценочную деятельность на момент проведения ими работ по оценке стоимости ущерба причиненного ТС и оценке рыночной стоимости поврежденного ТС. В тоже время, компания ООО «_______________» в своем отчете ссылается на наличие у нее лицензии Федерального агентства по управлению физическим имуществом РФ № 013212 от 25.10.2005г., однако такого органа занимающегося выдачей указанных лицензий не существовало. Данные факты также не позволяют использовать вышеобозначенные отчеты в целях доказательства размера ущерба причиненного Истцом ТС.

  4. Истцом определено и выплачено страховое возмещение в размере ____________ руб., что подтверждается платежным поручением № 50578 от «06» июня 2009г. Данная сумма, по мнению Истца, составляет стоимость ТС без учета нанесенных ему Ответчиком повреждений и определена на основании обоюдного соглашения ОАО «________» и страхователя ________________, однако данное соглашение носит добровольный характер и не имеет отношения к реальной стоимости ТС без учета нанесенных ему повреждений. В то время как рыночная стоимость ТС с учетом повреждений в размере __________ руб. была определена экспертом. Соответственно сумма убытков, определенная Истцом как разница между суммой выплаченной страхователю Цаплину А.В. и рыночной стоимостью ТС с повреждениями базируется в своих расчетах на стоимости ТС определенной по согласию Истца и Цаплина А.В. и не позволяет определить размер реальной стоимости причиненного ущерба.



В связи с вышеизложенным и на основании ст.ст. 152 и 198 ГПК РФ, Ответчик,
ПРОСИТ СУД:

  1. В удовлетворении требований ОАО «________» к ________ о взыскании суммы убытков ОТКАЗАТЬ.

________

11.05.2012г.

Похожие:

Возражения на исковое заявление iconОтзыв на Возражения по иску о признании частично недействительным
...

Возражения на исковое заявление iconОбразец возражения на исковое заявление/заявление

Возражения на исковое заявление iconПример письменного возражения на исковое заявление
Петром Валерьевичем предъявлен иск к ООО "Полигон-2" о признании незаконным увольнения на основании пп. "а" п. 6 ст. 81 Тк РФ (совершение...

Возражения на исковое заявление iconПримерное исковое заявление в суд
...

Возражения на исковое заявление iconП/п Требования на соответствие, которым суд проверяет поступившее исковое заявление
Исковое заявление подписывается истцом или его представителем (ч. 1 ст. 125 Апк рф)

Возражения на исковое заявление iconИсковое заявление исковое заявление о фактическом принятии наследства...

Возражения на исковое заявление iconКодекса Российской Федерации
Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством...

Возражения на исковое заявление iconЗаявление об отмене судебного приказа о взыскании алиментов
В соответствии со статьями 128 гпк РФ должник вправе в течение десяти дней со дня получения приказа представить возражения относительно...

Возражения на исковое заявление iconЗаявление об отмене судебного приказа о взыскании алиментов
В соответствии со статьями 128 гпк РФ должник вправе в течение десяти дней со дня получения приказа представить возражения относительно...

Возражения на исковое заявление iconНа всех стадиях: от заключения третейского соглашения до подачи искового...
Ский суд в письменной форме в двух экземплярах. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2018
контакты
filling-form.ru
Поиск