В октябрьский районный суд г. Саратова должника: Попова Вадима Игоревича, проживающего по адресу г. Саратов, ул. Советская, д. 3/5, кв. 18; временно пребывающего

Скачать 300.86 Kb.

Название	В октябрьский районный суд г. Саратова должника: Попова Вадима Игоревича, проживающего по адресу г. Саратов, ул. Советская, д. 3/5, кв. 18; временно пребывающего
страница	3/3
Тип	Документы

filling-form.ru > бланк заявлений > Документы

1 2 3

Главному судебному приставу Саратовской области В.А.Орлову
должника Попова Вадима Игоревича, проживающего по адресу г. Саратов, ул. Советская, д.3/5, кв.18;

временно пребывающего по адресу г. Саратов ул. Рахова, д. 11, кв. 143, тел. 74-31-35
на действия судебного пристава-исполнителя ПСП Октябрьского района г. Саратова Сулеймановой Лили Фяритовны; местонахождение пристава: г.Саратов,ул.Б.Садовая, д.50;
по исполнительному производству взыскателя: Попова Елена Анатольевна, проживающая по адресу: 413116, г.Энгельс, ул. Ломоносова, д.21,кв.57, тел. 8-211-97299,
Жалоба

Вынужден обратиться к Вам с жалобой на действия судебного пристава Л.Ф.Сулеймановой и в целом на подразделение службы судебных приставов Октябрьского района г.Саратова, т.к. названный пристав работает под непосредственным контролем «старших товарищей» и её позицию в вопросах определения задолженности по алиментам и аресту зарегистрированного за мной имущества разделяет руководство Октябрьского районного подразделения. Проблема заключается в следующем.

Октябрьский районный суд г. Саратова своим решением от 17 декабря 1993г. постановил взыскивать с меня в пользу моей бывшей жены Поповой Елены Анатольевны 1/4 часть всех видов моего заработка на содержание нашего сына Попова Романа Вадимовича 27.07.1987г. рождения. Однако мы с моей бывшей женой договорились, что я помогаю материально содержать сына добровольно и по мере возможности, а она не обращает решения к взысканию. Так продолжалось в течение десяти лет, пока Е.А. Попова не стала предъявлять мне претензии в нерегулярности материальной помощи, не принимая во внимание непостоянство моего заработка. В ответ на эти претензии я подал в июле 2000г. в бухгалтерию по месту работы: филиал СРО ОООИ ИВВ МВД России (Саратовское региональное отделение Общероссийской общественной организации инвалидов внутренних войск МВД России) фирма «Форпост – ИВВ» заявление о добровольном перечислении алиментов на открытый ею банковский счет и она стала с 1 августа 2000года. регулярно получать 1/4 часть моего постоянного заработка. При этом я, при получении дополнительных материальных средств в виде нерегулярных и случайных заработков, а также помощи родственников, продолжал оказывать помощь на содержание сына и сверх регулярных отчислений от зарплаты.

12 февраля 2004г. я неожиданно узнал в органах ГИБДД, что на автомашину ГАЗ-33021 («Газель»), оформленную на мое имя, наложен арест. Меня это очень обеспокоило, т.к. фактически эта машина принадлежит не мне, а группе товарищей, с которыми я работал некоторое время назад и моей доли в собственности на машину фактически нет.

Узнав об аресте, я обратился к приставу Л.Ф. Сулеймановой, арестовавшей машину, и оказалось, что Е.А.Попова предъявила исполнительный лист о взыскании алиментов, и 30 августа 2003г. пристав возбудил исполнительное производство, о чем, видимо, не поставил меня в известность, т.к. я об этом до сих пор ничего не знал. Никаких писем по почте я не получал и лично мне никаких документов не объявлялось.

Тогда же, 12.02.04г. пристав Сулейманова Л.Ф. выдала мне на руки «Письмо предупреждение по ст.157 УК РФ», в котором указывалось, что за мной числится задолженность по алиментам в сумме 103.416. рублей 90 копеек! Полагаю, что такая задолженность специально «подверстана» к стоимости автомашины, которую можно продать с торгов и получить с неё исполнительский сбор.

Все попытки выяснить непосредственно у пристава, на каком основании начислена такая задолженность, не дали ясной картины, и я получил устные ответы лишь на некоторые из своих недоуменных вопросов. Во всяком случае, письменный расчет задолженности мне получить от пристава не удалось.

Новая попытка поговорить с приставом 17.02.04г. ни к чему не привела, только выслушал требование немедленно передать на руки приставу автомашину ГАЗ-33021, что на мой взгляд тоже незаконно.

Полагаю, что действия судебного пристава-исполнителя Сулеймановой Л.Ф. не соответствуют законодательству и должны быть отменены по следующим причинам:

Не зная подробностей расчета моей задолженности по алиментам, могу с уверенностью сказать, что начисление задолженности по алиментам за весь срок с момента вынесения судебного решения не соответствует ч.1 ст.113 Семейного Кодекса РФ, которая позволяет, при предъявлении исполнительного листа к взысканию, взыскать задолженность только за три года, предшествующих предъявлению исполнительного листа. За срок, больший чем три года, в силу ч. 2 той же статьи, возможно начисление задолженности только в случае, если взыскание не производилось по вине должника. Такую вину должен установить пристав на основе объективных данных. Полагаю, что это возможно только в тех случаях, когда бы я скрывался от взыскания или скрывал свое место жительства. Между тем, все эти годы я регулярно виделся со своим сыном и жил в г. Саратове по выше указанному адресу, а также у родителей, адрес которых взыскательнице известен.
Начислять задолженность за три года, предшествующих предъявлению исполнительного листа, тоже нет оснований. Как мне стало известно 17.02.04г. от пристава, Е.А. Попова предъявила его в августе 2003г., но, начиная с 01.08.2000г. бухгалтерия моего места работы перечисляет алименты с моего реального заработка в размере, указанном судом. Поэтому применение приставом за этот период ставки среднего заработка по России не имеет под собой никаких законных оснований.
К сожалению должен пожаловаться и на само поведение пристава Л.Ф.Сулеймановой и других приставов, которые не сочли нужным представиться. Не могу сказать, что она груба или невежлива, но её своеобразная манера обращения состоит в том, что она ничего не объясняет и не на какие вопросы не отвечает, содержание законов не обсуждает, а только категорично утверждает и приказывает. Это, к сожалению, характерно для всех приставов, с кем пришлось разговаривать мне и моему представителю Алие Фяритовне Резеповой, - только приставы знают закон, а остальные о нем судить не могут!

Поскольку в одной комнате сидит по несколько работников, то разговаривать с одним приставом совершенно невозможно: начинаются комментарии, непрошеное вмешательство, и стоит что-либо возразить, как набрасываются со всех сторон и всё это на повышенных тонах. Дело не только в элементарной невоспитанности работников, но и в том, что в такой атмосфере выяснить что-либо и доказать что-либо совершенно невозможно.

Наиболее характерной оказалась проблема расчета задолженности по уплате алиментов. Сулейманова Л.Ф. мне расчета так и не представила, только настоятельно требовала уплатить 103416 рублей. В силу ч.3 ст.113 Семейного Кодекса РФ, «размер задолженности определяется судебным исполнителем, исходя из размера алиментов, определенного решением суда». Слово «определяется» я понимаю как «рассчитывает», а поскольку я имею право знакомиться с материалами производства, то и с расчетом тоже. И вообще, насколько наслышан о практике работы судебных исполнителей до создания отдельных от судов подразделений судебных приставов, то судебные исполнители всегда считали эту задолженность и доводили её и до должника и до взыскателя во всех подробностях. Поэтому меня возмущает предъявляемое ко мне требование: представить свой расчет и доказать, что у меня нет задолженности по алиментам! Я могу представить справки с мест работы, хотя и этого не обязан делать, достаточно с моей стороны сообщить их адреса, но доказывать свою невиновность я не должен никому!

Дело несколько сдвинулось, когда на помощь Сулеймановой Л.Ф. пришла Н.Ж. Маслова, с которой можно было нормально обсуждать создавшуюся проблему. Стало ясно, что за три последние года задолженности фактически нет, т.к. некоторые пропуски в уплате перекрываются переплатой за другие месяцы. Однако, это были приблизительные подсчеты «на ходу» и письменного расчета мы не увидели. Кроме того, она по-прежнему настаивает на позиции, как я понимаю, всего подразделения и его непосредственного руководства, которая состоит в том, что задолженность должна быть непременно начислена за 10 лет, предшествующие предъявлению исполнительного листа, если не докажу, что все десять лет платил алименты в соответствии с размерами своего заработка. Такая позиция не основана на законе.
В силу отсутствия реальной задолженности по алиментам, или по крайней мере её проблематичности, арест автомашины является необоснованным и незаконным. Однако арест является незаконным и по другим основаниям.

В силу ст. 51 ФЗ «Об исполнительном производстве», арест на имущество должника налагается не позднее месяца со дня вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а в необходимых случаях – одновременно с его вручением. Видимо, пристав перепутал вынесение постановления с вручением его должнику, а это событие еще до сих пор не наступило, хотя постановление было вынесено, как теперь выясняется еще осенью 2003г.

Я просил пристава вручить мне этот документ и ознакомить с материалами производства, на что я, в силу ст.12 Закона «О судебных приставах», имею право, а она вместо этого вручила мне вышеназванное «Письмо-предупреждение»! Полагаю, одно другого не заменяет.

Поскольку арест никак не может быть наложен на имущество ранее ознакомления должника с постановлением о возбуждении исполнительного производства, то он должен быть признан незаконным и недействительным. К сожалению, я до сих пор не ознакомлен с самим постановлением об аресте, а в ГИБДД дали только компьютерную распечатку о розыске машины, из которой я смог установить лишь факт ареста.

Полагаю, что, необходимо Ваше срочное вмешательство, пока незаконные действия судебного пристава-исполнителя Сулеймановой Л.Ф. не причинили непоправимого ущерба и мне – должнику, и другим людям, никак не связанным с моими алиментными проблемами.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.19 ФЗ «О судебных приставах», прошу:
Признать незаконными действия судебного исполнителя Сулеймановой Л.Ф. по наложению ареста на зарегистрированную за мной автомашину ГАЗ-33021, по расчету размеров моей задолженности по алиментам, в части препятствий в ознакомлении с подлинными документами моего исполнительного производства и отменить постановление об аресте автомашины ГАЗ-33021, зарегистрированной на моё имя в Октябрьском районном ГИБДД г.Саратова.

3 марта 2004г. В.И. Попов

Старшему судебному приставу ПСП Октябрьского района г.Саратова
должника Попова Вадима Игоревича, проживающего по адресу г. Саратов, ул. Советская, д.3/5, кв.18;

временно пребывающего по адресу г.Саратов, ул.Рахова, д. 11, кв. 143, тел. 74-31-35
на действия судебного пристава-исполнителя ПСП Октябрьского района г. Саратова Сулеймановой Л.Ф.;
по исполнительному производству взыскателя: Поповой Е.А., проживающей по адресу: 413116, г.Энгельс, ул. Ломоносова, д.21,кв.57, тел. 8-211-97299,
Жалоба
Вынужден обратиться к Вам с жалобой на действия судебного пристава Л.Ф.Сулеймановой, исполняющей судебное постановление Октябрьского районного суда от 17 декабря 1993г. и дубликат исполнительного листа от 24 сентября 2003г. Проблема заключается в следующем.

Октябрьский районный суд г. Саратова своим решением от 17 декабря 1993г. постановил взыскивать с меня в пользу моей бывшей жены Поповой Елены Анатольевны 1/4 часть всех видов моего заработка на содержание нашего сына Попова Романа Вадимовича 27.07.1987г. рождения. Однако мы с моей бывшей женой договорились, что я помогаю материально содержать сына добровольно и по мере возможности, а она не обращает решения к взысканию. Так продолжалось в течение десяти лет, пока Е.А. Попова не стала предъявлять мне претензии в нерегулярности материальной помощи, не принимая во внимание непостоянство моего заработка. В ответ на эти претензии я подал в июле 2000г. в бухгалтерию по месту работы: филиал СРО ООО ИВВ МВД России (Саратовское региональное отделение Общероссийской общественной организации инвалидов внутренних войск МВД России) фирма «Форпост – ИВВ» заявление о добровольном перечислении алиментов на открытый ею банковский счет и она стала с 1 августа 2000года. регулярно получать 1/4 часть моего постоянного заработка. При этом я, при получении дополнительных материальных средств в виде нерегулярных и случайных заработков, а также помощи родственников, продолжал оказывать помощь на содержание сына и сверх регулярных отчислений от зарплаты.

12 февраля 2004г. я неожиданно узнал в органах ГИБДД, что на автомашину ГАЗ-33021 («Газель»), оформленную на мое имя, наложен арест. Меня это очень обеспокоило, т.к. фактически эта машина принадлежит не мне, а группе товарищей, с которыми я работал некоторое время назад и моей доли в собственности на машину фактически нет.

Узнав об аресте, я обратился к приставу Л.Ф. Сулеймановой, арестовавшей машину, и оказалось, что Е.А.Попова предъявила исполнительный лист о взыскании алиментов, и 30 августа 2003г. пристав возбудил исполнительное производство, о чем, видимо, не поставил меня в известность, т.к. я ничего не знал об этом до тех пор, пока не обнаружил в ГИБДД следы ареста. Никаких писем по почте я не получал и лично мне никаких документов не объявлялось.

Только 12.02.04г. пристав Сулейманова Л.Ф. выдала мне на руки «Письмо предупреждение по ст.157 УК РФ», в котором указывалось, что за мной числится задолженность по алиментам в сумме 103.416. рублей 90 копеек! Полагаю, что такая задолженность специально «подверстана» к стоимости автомашины. Все попытки выяснить непосредственно у пристава, на каком основании начислена такая задолженность, не дали ясной картины, и письменный расчет задолженности мне получить от пристава до сих пор не удалось.

Новая попытка поговорить с приставом 17.02.04г. ни к чему не привела, только выслушал требование немедленно передать на руки приставу автомашину ГАЗ-33021, что, на мой взгляд, тоже незаконно.

Полагаю, что действия судебного пристава-исполнителя Сулеймановой Л.Ф. не соответствуют законодательству и должны быть отменены по следующим причинам:

Не зная подробностей расчета моей задолженности по алиментам, могу с уверенностью сказать, что начисление задолженности по алиментам за весь срок с момента вынесения судебного решения не соответствует ч.1 ст.113 Семейного Кодекса РФ, которая позволяет, при предъявлении исполнительного листа к взысканию, взыскать задолженность только за три года, предшествующих предъявлению исполнительного листа. За срок, больший чем три года, в силу ч. 2 той же статьи, возможно начисление задолженности только в случае, если взыскание не производилось по вине должника. Такую вину должен установить пристав на основе объективных данных. Полагаю, что это возможно только в тех случаях, когда бы я скрывался от взыскания или скрывал свое место жительства. Между тем, все эти годы я регулярно виделся со своим сыном и жил в г. Саратове по выше указанному адресу, а также у родителей, адрес которых взыскательнице известен.
Начислять задолженность за три года, предшествующих предъявлению исполнительного листа, тоже нет оснований. Как мне стало известно 17.02.04г. от пристава, Е.А. Попова предъявила его в августе 2003г., но, начиная с 01.08.2000г. бухгалтерия моего места работы перечисляет алименты с моего реального заработка в размере, указанном судом. Поэтому применение приставом за этот период ставки среднего заработка по России не имеет под собой никаких законных оснований.

В силу ч.3 ст.113 Семейного Кодекса РФ, «размер задолженности определяется судебным исполнителем, исходя из размера алиментов, определенного решением суда». Слово «определяется» я понимаю как «рассчитывает», а поскольку я имею право знакомиться с материалами производства, то и с расчетом тоже. И вообще, насколько наслышан о практике работы судебных исполнителей до создания отдельных от судов подразделений судебных приставов, то судебные исполнители всегда считали эту задолженность и доводили её и до должника и до взыскателя во всех подробностях. Я представил справки с места работы за последние три года. Из них вытекает, что задолженности практически нет, либо она незначительна.

Дело несколько сдвинулось, когда на помощь Сулеймановой Л.Ф. пришла Н.Ж. Маслова, с которой можно было нормально обсуждать создавшуюся проблему. Стало ясно, что за три последние года задолженности фактически нет, т.к. некоторые пропуски в уплате перекрываются переплатой за другие месяцы. Однако, это были приблизительные подсчеты «на ходу» и письменного расчета мы не увидели. Она уже не настаивает на том, что задолженность должна быть начислена за 10 лет, предшествующие предъявлению исполнительного листа, но предлагает доказать, что я не должен алименты по крайне мере с 1998г., т.к. в службе приставов есть служебная отметка в журнале, что исполнительный лист (видимо, подлинник) поступал, но никаких данных о возбуждении исполнительного производства нет. Такая позиция не основана на законе, т.к. для исполнения документ должен быть предъявлен мне, а не просто в службу судебных приставов, если я, конечно, от этой службы не скрываюсь.
В силу отсутствия реальной задолженности по алиментам, или, по крайней мере её проблематичности, арест автомашины является необоснованным и незаконным. Однако арест является незаконным и по другим основаниям.

1 2 3

	Решение Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Перовой Т. А., при секретаре Басистой М. М		1 Образец искового заявления в суд в октябрьский районный суд г. Томска Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Луч» (ооо «Луч»), находящееся: 634062, г. Томск, ул. Клюева, 2
	Балхашский городской суд, председательствующему по делу Олега Николаевича, 02. 01. 61 г р., гражданина рф, лица и члена семьи лица, входящего в состав воинских формирований рф, временно...		Закончена 25 апреля 2013 года Огбу «Редакция газеты «Районный вестник». Проверка проводилась в информационно-аналитическом управлении Костромской области по адресу:...
	В волжский районный суд г. Саратова «Литературный» отчет об этом деле Вы можете прочитать на нашем сайте в разделе «Всякая всячина» в виде фельетона Провал, опубликованного...		Октябрьский районный суд г. Кр-ска Адрес: г. Кр-ск, пр-т Ленина, д. 2 Я, Иванова Татьяна Ивановна, в период с 01. 02. 2005г по 30. 06. 2012 года состояла в зарегистрированном браке с Ивановым Иваном...
	В. А. Малькову от Ф. И. О., проживающего по адресу: ул. Гоголя, д.... Статья Федерального закона от 2 мая 2006 года фз-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусматривает...		Тобольский районный суд Тобольский район, с. Абалак, ул. Советская 48. земельный участок сформирован в соответствии с действующим законодательством, границы...
	Извещение о проведении запроса котировок №8 Предмет муниципального контракта: «Капитальный ремонт в зале селекторного совещания администрации городского округа город Октябрьский...		Отчет об оценке рыночной стоимости отчуждаемого и приобретаемого В органы опеки и попечительства г. Переславля-Залесского от Иванова Ивана Ивановича, проживающего по адресу: г. Переславль-Залесский,...

В октябрьский районный суд г. Саратова должника: Попова Вадима Игоревича, проживающего по адресу г. Саратов, ул. Советская, д. 3/5, кв. 18; временно пребывающего

Похожие: