Кубанский государственный


НазваниеКубанский государственный
страница5/9
ТипУчебно-методическое пособие
filling-form.ru > бланк заявлений > Учебно-методическое пособие
1   2   3   4   5   6   7   8   9
Тема 32. ПРОИЗВОДСТВО О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА

Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Помещение в психиатрический стационар.

Выделение уголовного дела.

Участие законного представителя.

Участие защитника.

Окончание предварительного следствия.

Назначение судебного заседания.

Судебное разбирательство.

Вопросы, разрешаемые судом при принятии решения по уголовному делу.

Постановление суда.

Порядок обжалования постановления суда.

Прекращение, изменение и продление применения принудительной меры медицинского характера.

Возобновление уголовного дела в отношении лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера.
Тема 33. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ

Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.

Возбуждение уголовного дела.

Задержание.

Особенности избрания меры пресечения и производства отдельных следственных действий.

Направление уголовного дела в суд.

Рассмотрение уголовного дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда.
Р А З Д Е Л 5. М Е Ж Д У Н А Р О Д Н О Е

С О Т Р У Д Н И Ч Е С Т В О

В С Ф Е Р Е У Г О Л О В Н О Г О

С У Д О П Р О И З В О Д С Т В А
Порядок взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями.

Основные положения о порядке взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями.

Направление запроса о правовой помощи.

Содержание и форма запроса.

Юридическая сила доказательств, полученных на территории иностранного государства.

Вызов свидетеля, потерпевшего, эксперта, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, находящихся за пределами территории Российской Федерации.

Исполнение в Российской Федерации запроса о правовой помощи.

Направление материалов уголовного дела для осуществления уголовного преследования.

Исполнение запросов об осуществлении уголовного преследования или о возбуждении уголовного дела на территории Российской Федерации.

Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора.

Направление запроса о выдаче лица, находящегося на территории иностранного государства.

Пределы уголовной ответственности лица, выданного Российской Федерации.

Исполнение запроса о выдаче лица, находящегося на территории Российской Федерации.

Обжалование решения о выдаче лица и судебная проверка его законности и обоснованности.

Отказ в выдаче лица. Отсрочка в выдаче лица и выдача лица на время.

Избрание меры пресечения для обеспечения возможной выдачи лица.

Передача выдаваемого лица. Передача предметов.

Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является.

Основания передачи лица, осужденного к лишению свободы.

Условия и порядок передачи осужденного.

Отказ иностранному государству в передаче осужденного к лишению свободы для отбывания наказания.

Порядок предварительного рассмотрения ходатайства об отбывании наказания в Российской Федерации.

Порядок разрешения судом вопросов, связанных с исполнением приговора суда иностранного государства.
3. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА
Нормативные акты:


  1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.

  2. Всеобщая Декларация прав человека (Резолюция 217А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948г.).

  3. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966г.

  4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

  5. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 // Собрание законодательства РФ.1995. № 47. Ст. 4472.

  6. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.

  7. Федеральный закон РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 26.04.2002г.

  8. Федеральный закон «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

  9. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991г., №1801-1 «О концепции судебной реформы в РСФСР». /Ведомости ВС РСФСР, 1991,


Литература:


  1. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж, 1980.

  2. Александров А.И. Проблемы организации предварительного следствия в Российской Федерации: направление реформирования // Российский следователь. 2010.- №1.

  3. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК и УПК. Первый опыт критического размышления / Под общ. ред. Н.А. Колоколова. М., 2011.

  4. Арутюнян Д.А. Актуальные вопросы модернизации органов предварительного следствия России // Российский следователь. 2011.- №6.

  5. Бегиев Х.Б. Реализация процессуальной самостоятельности следователя на стадии возбуждения уголовного дела в современном уголовном судопроизводстве России// Общество и право. 2010. № 2.

  6. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. – М., 1975.


    1. Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник для бакалавров М.: Юрайт, 2013.
    Брусницын Л.В. Правовое обеспечение лиц, содействующих уголовному правосудию. – М.: Спарк, 1999.

  7. Бушуев Г.И. Судья в уголовном процессе. – М.: Юридическая литература, 1984.

  8. Быков В. Присяжные заседатели как участники уголовного судопроизводства // Уголовное право. – 2006. - № 1.

  9. Васильев Д. Полномочия дознавателя при возвращении уголовного дела прокурором// Законность. 2010. № 1.

  10. Васильев Л.М. Фактические презумпции в советском уголовном процессе. – Краснодар, 1977.

  11. Великий Д. Аналогия и расширительное толкование в уголовно-процессуальном праве // Уголовное право. – 2005. - № 3.

  12. Воскобитова Л.А. Возбуждение и прекращение уголовного дела: анализ следственной практики// Уголовное судопроизводство. 2010. № 2.

  13. Воскобитова Л.А. Состязательность: две концепции участия адвоката в доказывании // Уголовное судопроизводство.2012 - № 2.

  14. Головизнин М.В. О природе Особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Российский судья. – 2012 - № 7.

  15. Гришина Е.П. К вопросу об использовании специальных познаний на стадии возбуждения уголовного дела, // Российский следователь. 2012.- №19.

  16. Гуляев А.П. Следователь в советском уголовном процессе. – М., 1981.

  17. Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. – Л., 1982.

  18. Давлетов А.А. Подозрение и защита: Учебно-практическое пособие. – Екатеринбург, 1997.

  19. Дациева Х.Г. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого: проблемы теории и практики// Российский судья. 2010. № 9.

  20. Еникеев З.Д. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях Конституционного Суда Р.Ф.-М.: Юрайт, 2011.

  21. Жеребятьев И. Вопросы теории, законодательного регулирования и практики применения особого порядка судебного разбирательства // Уголовное право. – 2006. - № 2.

  22. Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. Учебно-практическое пособие. М., 2011.

  23. Загорский Г.И. Постановление приговора: проблемы теории и практики. М., 2010.

  24. Зусь Л.Б. Механизм уголовно-процессуального регулирования. - Владивосток, 1986.

  25. Ильницкая Л.И. Интересы обвиняемого в уголовном процессе / Проблемы уголовного законодательства и судебная практика: Материалы межвузовской научно-практической конференции, посвящённой десятилетию юридического факультета КГАУ. – Майкоп, 2001.

  26. Исаенко В. Прокурорский надзор за исполнением законов при производстве следственных действий//Законность.2010.№ 4.

  27. Карнозова Л.М. Возрождённый суд присяжных. Замысел и проблемы становления. – М.: NOTA BENE, 2000.

  28. Козубенко Ю.В. Уголовное преследование: деятельность по реализации норм права или одна из форм этой деятельности? // Правоведение. – 2005. - № 3.

  29. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. – Н.Новгород, 2002.

  30. Кокорев Л.Д., Котов Д.Л. Этика уголовного процесса. – Воронеж, 1993.

  31. Конин В.В. Особый порядок рассмотрения уголовных дел: проблемы законодательства и судебной практики // Российский судья. – 2010 - № 3.

  32. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. – М., 1992.

  33. Кудин Ф.М., Пивень А.В. Обвинение и защита: Учебное пособие. – Краснодар, 2002.

  34. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. – М., 1973.

  35. Лазарева В.А. Прокурор в уголовном процессе: учеб. пособ., гриф МО.- М.: Юрайт, 2011.

  36. Лазарева В.А., Закотянская А.Ф. Российская апелляция - какой она будет? // Уголовное судопроизводство.2012 - № 3.

  37. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М., 1986.

  38. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве; теория, законодательство и практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2010.

  39. Мамошин М.А. Процессуальный аспект деятельности специалиста в стадии возбуждения уголовного дела // Российский судья.-2012.- №2.

  40. Матвеева Н.В. Правовая природа объяснений в уголовном процессе России// Российский судья.-2012.- №7.

  41. Моисеева Т.В. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей// Российский судья.-2012.- №1.

  42. Мотовилоквер Я.О. Вопросы теории советского уголовного процесса. – Томск, 1971.

  43. Некоторые особенности расследования при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: уяснение смыслов //Научные труды Московской государственной юридической академии имени О.Е.Кутафина. М., 2010. № 10.

  44. Пиюк А.В.Особый порядок разрешения уголовных дел: проблемы теории и судебной практики // Российский судья. – 2012 - № 9.

  45. Потапов В.Д. О коллизиях в предмете кассационной и надзорной проверки окончательных актов суда // Российский следователь. 2012.- №18.

  46. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ /Под ред. Председателя Верховного Суда РФ В.М.Лебедева. 3-е изд. М., 2009.

  47. Прошляков А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права. – Екатеринбург, 1997.

  48. Петрухин И. Особый порядок судебного разбирательства // Уголовное право. – 2005. - № 4.

  49. Развейкина Н.А. Неправомерное воздействие председательствующего на присяжных заседателей как следствие злоупотребления правом: Монография. М.: Юрлитинформ, 2011. № 3.

  50. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. Вступит. статья В.Д.Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2012.

  51. Сущность и актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела / Под ред. И.С. Дикарева. Волгоград, 2011.

  52. Тарасов А.А. Об апелляционном пересмотре решения суда присяжных // Уголовное судопроизводство. 2011.- №3.

  53. Францифоров Ю.В. Актуальные проблемы производства предварительного расследования в форме дознания // Уголовное судопроизводство. 2010.- №2.

  54. Химичева Г.П. Уточнить процедуру доследственной проверки // Уголовное судопроизводство. 2012.- №1.

  55. Червоткин А.С. Место промежуточных судебных производств в системе российского уголовного процесса // Российский судья. – 2012 - № 7.

  56. Чечулин И.В. Особенности процессуального взаимодействия руководителя следственного органа и прокурора в ходе досудебного производства// Российский следователь.2010. № 11.

  57. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. – Л., 1976.

  58. Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном процессе. – М.: Юридическая литература, 1981.


4. ЗАДАНИЯ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПРАКТИЧЕСКИХ (СЕМИНАРСКИХ) ЗАНЯТИЙ

Тема: СУЩНОСТЬ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА И УГОЛОВНО–ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА – 2 часа
1. Понятие и назначение уголовного процесса, его основные признаки.

2. Система российского уголовного судопроизводства. Досудебное производство и производство в суде. Стадии уголовного процесса, их понятие и виды.

3. Уголовно–процессуальное право, его предмет, метод, система.

4. Уголовно–процессуальные нормы, их структура и виды.

5. Уголовно–процессуальные отношения, их понятие, виды. Субъекты, объект и содержание правоотношений. Их особенности.

6. Уголовно–процессуальная форма, её понятие и значение. Уголовно–процессуальные акты, их виды, форма и содержание.

7. Уголовно–процессуальные гарантии, понятие, содержание, виды.
Тема: УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА – 2 часа
1. Понятие участников (субъектов) уголовного судопроизводства. Их классификация на отдельные группы.

2. Понятие и виды функций в уголовном судопроизводстве. Значение разделения функций для объективного, всестороннего исследования обстоятельств дела; для охраны прав и свобод граждан; для обеспечения независимости и беспристрастности суда при разрешении дела.

3. Суд как носитель судебной власти. Особое положение суда в системе органов, ведущих процесс.

4. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Обязанность и право осуществления уголовного преследования. Виды уголовного преследования.

5. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.

6. Иные участники уголовного судопроизводства.
Задачи

1. Пульнев, Сизов и другие обвинялись органами предварительного следствия в убийстве, совершенном по найму. При этом Пульневу вменялась организация данного преступления. В ходе предварительного следствия Пульнев скрылся и уголовное дело в отношении него было выделено в отдельное производство и приостановлено. В отношении Сизова и других дело было рассмотрено в краевом суде под председательством судьи Бородина и постановлен обвинительный приговор. Позже в суд поступило дело в отношении Пульнева, которое также начал рассматривать судебный состав, в который входил судья Бородин. Защитник Пульнева заявил отвод судье Бородину на том основании, что этот судья уже принимал участие при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции. Суд удовлетворил заявленный отвод.

Правильно ли решение суда?

2. В ходе проверки материалов уголовного дела руководитель следственного органа дал следователю письменные указания, предложив изменить квалификацию предъявленного обвинения с грабежа на разбой, а также изменить меру пресечения в отношении обвиняемого с заключения под стражу на подписку о невыезде. Кроме того, руководитель следственного органа предложил провести несколько очных ставок между обвиняемыми и потерпевшими и обыск у родителей обвиняемого.

Получив письменные указания руководителя следственного органа, следователь с ними не согласился, считая, что данная им квалификация действий обвиняемого правильна, освобождение обвиняемого из–под стражи может привести к тому, что он примет меры к уничтожению доказательств и сможет воздействовать на свидетелей, а следственные действия, предложенные руководителем следственного органа, проводить преждевременно.

Может ли следователь не выполнить перечисленные указания руководителя следственного органа, с которыми он не согласен?

В чем выражается процессуальная самостоятельность следователя?

3. При расследовании уголовного дела по обвинению Васина в хулиганстве следователь установил, что тот приставал к Ромашкиной, оскорблял ее нецензурными словами и порвал на ней блузку стоимостью 2600 рублей, угрожая при этом ножом.

Следователь вынес постановление о признании Ромашкиной потерпевшей и гражданским истцом по делу. О своем решении он объявил потерпевшей. Последняя заявила, что она не желает выступать в качестве потерпевшей, а тем более гражданским истцом, и что не просила об этом следователя.

Правильно ли поступил следователь, признав Ромашкину потерпевшей и гражданским истцом?

4. Следователь Сазонов принял к своему производству уголовное дело по факту хищения промышленных товаров со склада оптовой базы. В ходе расследования были собраны достаточные доказательства о совершении преступления Коневым, которому было предъявлено обвинение. Он признался в содеянном и назвал в качестве соучастников шофера Тураева и автослесаря Бачилова. По их месту жительства были произведены обыски.

В квартире Тураева удалось обнаружить фабричную упаковку от похищенных товаров. На этом основании он был задержан в соответствии со ст.91 УПК РФ. Обыск в квартире Бачилова положительных результатов не дал.

Следователь Семашко ограничился допросом Бачилова, пытаясь выяснить его причастность к преступлению. В ходе допроса Бачилов потребовал объяснить ему, в чем именно его подозревают, заявив, что в противном случае отказывается от дачи показаний. Следователь разъяснил Бачилову, что его допрашивают в качестве свидетеля и он обязан дать правдивые показания, а органы расследования не должны объяснять ему, в чем он заподозрен.

Определите процессуальное положение участников уголовного судопроизводства и оцените разъяснения следователя?

5. Петров был задержан по подозрению в совершении тяжкого преступления. После ознакомления с правами подозреваемого Петров заявил, что желает иметь своим защитником известного в городе адвоката Суслова. Следователь заявил, что явка избранного Петровым защитника невозможна, так как последний находится в длительной командировке, и предложил участие в деле дежурного адвоката из территориальной юридической консультации. Петров продолжал настаивать на участии в деле избранного адвоката. Однако следователь допустил дежурного адвоката к участию в деле в качестве защитника, объяснив это тем, что поскольку Петров не отказывается от защитника письменно, следовательно, участие его в деле обязательно.

Правильны ли действия и разъяснения следователя?
1   2   3   4   5   6   7   8   9

Похожие:

Кубанский государственный iconФедеральное государственное бюджетное образовательное учреждение...
Криминалистика. Часть Раздел Криминалистическая тактика : рабочая тетрадь для выполнения лабораторных заданий/ Г. М. Меретуков, В....

Кубанский государственный iconВ юридической деятельности
В. О. Осипян, доктор физико-математических наук, доцент (Кубанский государственный университет)

Кубанский государственный iconРоссийской федерации кубанский государственный университет
Влияние интервальных гипоксических тренировок на аэробную способность и результативность велосипедистов при выполнении упражнений...

Кубанский государственный iconВысшего профессионального образования кубанский государственный медицинский университет
Учебно-производственный план подготовки специалистов здравоохранения по программам дополнительного профессионального

Кубанский государственный iconКубанский государственный
Костенко Р. В., Ильницкая Л. И. Уголовный процесс: Учебно-методическое пособие для студентов юридического факультета 030900. 62 «Юриспруденция»,...

Кубанский государственный iconВысшего профессионального образования «кубанский государственный...
Порядок ведения пациентов и медицинской документации при заразных заболеваниях кожи (зкз)

Кубанский государственный iconКубанский государственный
Громов В. П., Тушев А. А. Прокурорский надзор: Учебно-методическое пособие для студентов юридического факультета Специальность 030501....

Кубанский государственный iconРоссийской федерации кубанский государственный университет
КубГУ, а также ряда вузов г. Краснодара и региона. Научные статьи характеризуют в целом междисциплинарность гуманитарного знания,...

Кубанский государственный iconПравила приема в аспирантуру фгбоу во «КубГУ»
Приказом Минобрнауки России от 26 марта 2014 г. №233 решением ученого совета федерального государственного бюджетного образовательного...

Кубанский государственный iconПрошу перевести причитающуюся мне сумму за работу в качестве оппонента...
Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кубанский государственный университет»

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск