В начале XXI века
Скачать 3.05 Mb.
|
| Глава II СОВРЕМЕННАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ СИТУАЦИЯ В МИРЕ И РОСССИИ, ХАРАКТЕР ЕЕ ВЛИЯНИЯ НА ВОЗМОЖНОСТЬ ВОЗНИКНОВЕНИЯ МЕЖКОНФЕССИОНАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ «Благочестие не в том, чтобы вам обращать лица свои к Востоку или Западу; но благочестивы те, которые веруют в Бога, в Последний день, в ангелов, в Писание, в пророков; по любви к Нему дают из имущества своего ближним, сиротам, бедным, странникам, нищим, на выкуп рабов; которые совершают молитвы, дают очистительную милостыню; верно исполняют обязательства, какими обязывают себя; терпеливы в бедствиях, при огорчениях и во время бед. Таковые люди праведны; таковые люди благочестивы» (Коран, сура 2:172). На протяжении всей своей жизни каждый человек несет в себе ощущение принадлежности к той или иной культуре, к тому или иному социальному слою. Это ощущение он может скрывать или, напротив, провозглашать, но не выбирать, не воспитывать в себе. Оно закладывается в нем изначально той социально-культурной средой, в которой протекало его детство, отрочество и юность, в которой он получил образование, стал на ноги. Определяющим фактором этой среды, по мнению В.М. Шаклеина, являются социально-экономическое, политическое, историческое состояние государства (или территории), его языковой и этнический состав, официальная, то есть историко-культурная принадлежность населения к определенной религии или конфессиональной группе.130 Религия человека, писал известный российско-американский социолог П.Сорокин, - социальный костюм, который можно снять и переменить. Если бы этот костюм был чисто идеологическим, то такие верования менялись бы очень часто, ибо верования вообще изменчивы. Но в религии суть дела не в верованиях, не в тех или иных комплексах идей, а в чувственно-эмоциональных переживаниях веры человеком.131 1. Понятие религиозной ситуации и ее особенности в современном мире Прежде чем изложить видение учеными-религиоведами, политиками, духовными лидерами, а также автором современной религиозной ситуации в мире и России, структуры конфессионального пространства определимся с исходным понятием «религиозная ситуация». Анализ научной и учебной литературы132 показывает, что в самом общем плане под религиозной ситуацией понимается такое положение дел в мире, регионе и государстве, которое характеризуется наличием, характером и интенсивностью религиозных проявлений, динамикой и направленностью их изменений, характером и степенью их воздействия на общество. То есть, при оценке религиозной ситуации принимается во внимание наличие в мире, отдельно взятом обществе или регионе различных религий, конфессий, религиозных направлений, их количественное соотношение и взаимоотношения между собой, а также историческое вхождение в данное общество или регион и взаимоотношения с данным обществом и составляющими его группами. При этом оценивается количество религиозных объединений, организаций, институтов в целом и по конфессиям, а также количество их последователей и уровень религиозности, т.е. доля верующих в общем составе населения. Однако здесь нам хотелось бы уточнить, что оценить долю верующих практически невозможно. Дело здесь в том, что как показывает исторический опыт, проблема подсчета религиозности неразрывно связана с проблемой её, религиозности, определения. Например, Русская Православная Церковь при определении численности своих приверженцев исходит из факта крещения по обряду православной Церкви: таковых, по данным М.П.Мчедлова, среди представителей славянских этносов России около 80 %.133 В то же время П.Костылев считает, что если исходить из понятия о, так сказать, «этнических православных»134 или, скажем, «этнических мусульманах»135, мы можем «насчитывать» множество верующих различных конфессий, но вряд ли это множество будет иметь отношение к реальности.136 Если же определять религиозность по самоидентификации, мы сталкиваемся с проблемой, когда люди определяют себя, скажем, православными, имея в виду отнюдь не пресловутую «конфессиональную принадлежность», но, скорее, принадлежность к историко-культурной традиции.137 М.П.Мчедлов считает, что серьезные исследования современной религиозной ситуации в России возможны при опоре на результаты различных форм прикладных исследований, проведенных «с соблюдением всех требований социологической науки». Только такой подход позволяет иметь дело с реальными фактами и тенденциями, а не пробавляться взятыми из вторых рук, зачастую произвольными сведениями.138 Эти утверждение трудно оспорить, особенно если оно подтверждается результатами научных и социологических исследований, а также данными статистических отчетов. Приведем и проанализируем некоторые их них. Так, С.Филатов и Р.Лункин считают, что оценка численности представителей какой-либо религии или же отдельной конфессии в отличие от оценки числа сторонников политических партий, профсоюзов или общественных движений не может быть столь же однозначной. Положительные ответы на вопросы – «сторонник ли Вы Путина?» или «сторонник ли Вы православия?» чаще всего говорят о совершенно разном характере поддержки избранного предмета. Сторонник Путина, очевидно, будет голосовать за Путина, а что будет делать сторонник православия – без дополнительных вопросов совершенно не ясно. В своем исследовании139 они сделали вывод, что расширение критериев религиозности может привести нас к тому, что православными мы будем вынуждены признать людей, которые - утрируя, - не ходят в церковь, не причащаются и не постятся, но, при всём при этом идентифицируют себя в качестве православных140. Какие же это, извините за выражение, православные? В качестве другого примера можно привести результаты проведенного кафедрой философии религии и религиоведения философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова социологического исследования религиозности во Владимирской области.141 Прежде всего, здесь бросается в глаза то, что к верующим относят себя 58,7% респондентов, а православными считают себя 63,3% опрошенных142 (что подтверждает тезис П.Костылева о понимании православия скорее как культурной традиции, а не конфессиональной принадлежности). Считают, что Бог существует 45,3% респондентов, верят в бессмертие души - 39,4%143. Опять же из числа верующих 36,2% вообще не совершают никаких религиозных обрядов, 46,3% верующих никак не участвуют в религиозном воспитании в семье. Группа относящих себя к православным, верящим в Бога и в бессмертие души, отмечающих хотя бы главные религиозные праздники, регулярно молящихся и посещающих церковь не реже одного раза в месяц, по данным исследования, составляет 7,7% респондентов.144 Рассмотрим также мнение на этот счет Л.Н.Митрохина, который считает, что главной причиной интереса в России к религии были не «положительные» конфессиональные ценности, а отталкивание от прежней авторитарной, «принудительной идеологии», стремление отстоять свою духовную, мировоззренческую автономию. Отвергая жесткую догматическую систему, человек часто не задумывается о конкретном вероисповедании, которое он готов принять, предпочитая именовать себя «верующим вообще». Красноречивый факт: в 1992 г. верующими себя назвали 40% населения. Но как только ставился вопрос об исполнении обязательных обрядов (молитва, регулярное посещение церкви и т.д.) этот процент резко падал, составляя 10-14%. Отсюда любопытный факт, фиксируемый социологическими опросами: значительное число не только «верующих вообще», но и приверженцев причудливых эклектических систем: культа НЛО, разного рода неоязыческих представлений, астрологии.145 Итак, кто же такой верующий, как четко можно разделить верующего и неверующего? У философов есть формула: «Если верит, то не знает; если знает, то не верит». Анализ истории мирового сообщества показывает, что религиозным может стать любой человек, но по-настоящему верующим может быть человек только с сильным эмоционально- эстетическим началом его сознания, с «самостоятельным» (правополушарным) мышлением. Такими верующими были, например, великий физик современности Макс Планк, и, не менее великий, физиолог Иван Павлов, ученые, логическое мышление (левое полушарие) которых не мешало им, развивая науку, силой души религиозно воспринимать мир. Считается, что «талантом» религиозного восприятия мира обладает не более 15% людей, остальные 85% могут верить и приобщаются к религии, ходят в церковь, потому что так принято.146 Один из основоположников христианского богословия – Тертуллиан считал, что попытки составить представления о боге с позиций разума есть «похоть любознательности». Тертуллиан утверждал, что бога можно постигнуть только верой, и высказал при этом знаменитую формулу: «Верую, потому что нелепо».147 Сделаем еще одно отступление и отметим, что, по мнению ученых-религиоведов, религиозная ситуация сегодня в большинстве развитых обществ существенно отличается от развивающихся стран.148 Суть этих различий заключается в том, что перед развитыми странами стоят как внутриполитические, так и внешнеполитические проблемы, причем последние носят менее настоятельный характер. При этом общий уровень материального благосостояния в этих обществах высок, пусть даже там сохраняются все же нищета и несправедливость. Уровень образования неуклонно возрастает, в связи с этим, по самым разнообразным каналам поступает небывалый по своему объему разносторонний, иногда противоречивый поток сведений о мире. Например, если опираться на данные социологических исследований, приведенных Ванчуговым В.В.,149 то религиозность в самой развитой стране мира - Америке чрезвычайно высока, сравнима только с религиозностью в исламском мире и сохраняет свои стабильные позиции. По самым разнообразным опросам от 85 до 93 % граждан США заявляют себя религиозными людьми и верят в Бога.150 Такие данные приводят «Фокс ньюс» и Институт Гэллапа.151 Люди в пижамах, в тапочках каждое воскресенье, взявшись за руки иногда, очень толстые иногда люди, идут в церковь, там хором поют гимны, танцуют и обсуждают свои насущные дела.152 С точки зрения обывателя - это страшно потешная американская черта. Но дело в том, что когда это делает большая часть нации на протяжении многих поколений, то, безусловно, это традиция, которая обеспечивает их мнение по самым разным поводам. В таких церквах ежевоскресно пастор - а практически во всех конфессиях американских есть человек, который говорит, обращаясь к своей пастве, - обращается и говорит не только о чем-то далеком от жизни, он говорит о том, что произошло сегодня, что произошло вчера в политической жизни, как относиться к тому, что люди скупают или продают акции, что есть вообще война в той или иной точке мира именно с религиозной позиции, как к ней относиться, является ли эта война праведной, неправедной, войной Добра со Злом. Так что очень сложно сказать, где религиозная позиция переходит в общегражданскую.153 По данным компании Harris Interactive 90% жителей США верят в Бога и только 68% убеждены в существовании Дьявола. 82% американцев уверены в существовании рая. Существование ада вызывает большие сомнения - в этом убеждены лишь 69%. Афроамериканцы отличаются большей религиозностью, чем белые, а женщины более религиозны, чем мужчины. Уровень религиозности также определяется уровнем образования: чем более образован американец, тем менее он религиозен.154 Р  езультаты опроса службы Gallup показывают, что Христианский праздник Рождества отмечает 96% жителей США, при этом христиан в Америке намного меньше - 84% населения страны. Почти половина взрослых амери-канцев регулярно посещает церковь, синагогу, мечеть, храм и т.п. Каждый третий житель США ходит в церковь несколько раз в неделю, 10% - еженедельно, 15% - ежемесячно. Лишь 14% опрошенных заявили, что они никогда не посещают храмы. Наиболее часто в церковь ходят люди старше 29-ти лет, обладающие средним и высоким доходом. Протестанты посещают церкви чаще, чем католики; женщины - чаще, чем мужчины; а чернокожие - чаще, чем белые.155В то же время, в развивающихся странах большая часть эмоциональной и умственной энергии направляется на разрешение насущных экономических и политических проблем, особенно внутренней направленности. Мировой религиозный опыт учит, что в развивающихся странах наиболее подходящими оказываются категорические религиозные или идеологические формулировки со сравнительно ясными и простыми мировоззрениями и непосредственной императивной установкой к действию. Подобные тенденции имеют место также и в самых развитых обществах, однако, они непопулярны здесь у наиболее образованного и широко мыслящего слоя населения. Этой постоянно расширяющейся и все более влиятельной группе требуются утонченные, недогматические системы мысли с высоким уровнем самопознания. Как показывает анализ современной действительности, религиозные группы больше не могут принимать на веру традиционные обязательства. Все унаследованное от прошлого становится предметом тщательного изучения и проверки, а мотивы для такого принятия подвергаются внимательному рассмотрению, особенно со стороны наиболее подготовленных умов из числа членов самих религиозных групп. В  качестве примера рассмотрим тенденцию изменения религиозности во Франции, где католицизм, бывший ранее религией большинства нации, сегодня в значительной мере утратил это качество. Согласно опросу 1994 г. признали себя католиками 67% французов, что существенно ниже 90%, зарегистрированных в конце 50-х гг. прошлого века.156 Комментируя результаты по Франции всеевропейского опроса о ценностях на 1990 г., Ив Ламбер отмечал: «Очевиден спад по всем критериям привер-женности католическим обрядам, включая крещение, катехизацию, символ веры, венчание, посеще-ние церкви и даже саму принадлежность католической вере».157 Ж-П. Виллем считает, что Франция больше не является «старшей дочерью церкви», и не только потому, что большинство французов сегодня отдалились от церкви как учреждения, но и потому, что французские католики составляют лишь 5% крещеных католиков мира и, таким образом, Францию уже нельзя считать первой католической страной на нашей планете. Второй по численности религией, насчитывающей около 4 млн адептов, ныне является ислам, причем половина французских мусульман - это граждане Франции. За ними следуют протестанты - их около миллиона, и евреи, насчитывающие примерно 600 тыс. Количество мусульман и израэлитов во Франции больше, чем в любой другой стране Европы.158 Религиозная Франция - это также буддизм (на 1992 г. 500 тыс. адептов, из которых 150 тыс. французов). Среди религиозных меньшинств, численность которых превышает 100 тыс., нужно также назвать православных христиан (200 тыс.) и свидетелей Иеговы (130 тыс.). Кроме того, во Франции имеется множество религиозных групп и движений, квалифицируемых как «секты» или «новые религиозные движения».159 Однако вопреки сложившемуся мнению, среди примерно четырех миллионов мусульман, проживающих во Франции, лишь немногие являются верующими и соблюдают религиозные обряды (хотя число храмов за последнее время увеличилось). По данным Бруно Этьена, менее 10% мусульман Франции участвовало в 1985 г. в общей пятничной молитве. По мнению Ж-П. Виллема,160 это ослабление участия в религиозной жизни сопровождается развитием религиозного индивидуализма, когда традиционные религиозные ценности и позиция церкви в тех или иных вопросах не являются больше определяющими факторами в момент принятия жизненно важных решений. Такой плюрализм, он считает, означает, что религиозная или нерелигиозная точка зрения есть дело свободного личного выбора. Тем самым устанавливается большая или меньшая степень зависимости личности от религии. Утрата религиозными учреждениями влияния на своих членов проявляется также в виде плюрализма, присутствующего внутри каждого религиозного универсума и предполагающего харизматическое обновление, рост интегристского и фундаменталистского движения, усиление либеральной тенденции, повышение внимания к участию в социально-политической жизни, возросший интерес к мистике. Одним словом, каждая конфессия - это свой отдельный мир. Внутреннее разнообразие все более усиливается и узаконивается, ибо на нем настаивают сами верующие во имя все той же свободы выбора. Они хотят не только иметь возможность свободно выбирать религию или не исповедывать никакой, но, выбрав для себя какую-либо из них, также свободно передвигаться внутри своего универсума.161 Все это позволяет согласиться с мнением Ж-П Виллема и констатировать, что современный французский религиозный пейзаж сильно отличается от того, который был характерен для периода утверждения светского общества (конец XIX - начало XX вв.).162 Таким образом, на примере США и Франции мы видим, что положение религии в современном мировом обществе достаточно противоречиво, и оценить ее роль, возможности и перспективы сколько-нибудь однозначно попросту невозможно. В то же время определенно можно сказать, что характерным и закономерным для современности процессом является развитие секуляризации общественного сознания, в результате которой религия утрачивает свое былое влияние на жизнь общества и отдельной личности. Однако секуляризация определяет лишь общую тенденцию, которая не исключает возможности усиления позиций религии под влиянием благоприятно складывающихся для нее факторов, например, как это прослеживается в современной России. Хотелось бы также отметить, что, весь опыт XX в. показал несостоятельность односторонних прогнозов относительно дальнейших судеб религии: либо ее неминуемого и близкого отмирания, либо грядущего возрождения былой мощи. Сегодня с большой степенью уверенности можно утверждать, что, во-первых, религия играет заметную роль в жизни общества и, во-вторых, что эта роль претерпевает глубокие и необратимые изменения. В качестве одного из доказательств этого вывода рассмотрим далеко не безоблачные межконфессиональные отношения в Украине, где сегодня сохраняются противоречия между двумя ветвями православия, а по большому счету – раскол. Т.е. фактически идет борьба за полное вытеснение из страны Украинской Православной Церкви Московского Патриархата;163 сохраняются противоречия между православием и мусульманской конфессией.164 Так, например, в 2001 г. Здесь имел место большой общественный резонанс, связанный с визитом в Украину Папы Римского. Еще до визита Украинская Православная Церковь Московского Патриархата обратилась к нему с просьбой отложить визит.165 За месяц до приезда Папы в Киеве проходили многотысячные крестные ходы в знак протеста. Одной из причин этих протестов являлся разгром в начале 1990-х гг. трех православных епархий – Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской, совершенный греко-католиками. Другая причина – непрекращающийся прозелитизм католической церкви. Имеются также и причины историко-политического характера. Известно, что униатская церковь в годы Второй мировой войны находились в тесном взаимодействии с ОУН-УПА. Власти Украины остро реагировали на эти протесты. В прессе была развернута кампания против канонического православия.166 Итак, ставя перед собой задачу, оценить современную религиозную ситуацию и тенденции ее развития автор, во-первых, учитывает и на это будет постоянно обращать внимание, что единых мнений о численности приверженцев той или иной религии нет ни среди теологов, ни среди политиков, ни среди ученых, особенно, ее нет также среди статистиков. Во-вторых, автор согласен с мнением Р. Лопаткина, который считает, что для понимания тенденций ее развития, мало моментального «фотографического» снимка, необходимо еще и сравнение с прежней ситуацией, чтобы увидеть направленность и характерные особенности ее изменения.167 В связи с этим рассмотрение современной религиозной ситуации начнем с констатации того факта, что, несмотря на приведенные выше выводы, по общепринятому в религиоведении мнению, большинство населения Земли – это люди, придерживающиеся каких-либо форм религиозности. По статистическим данным середины 80-х годов ХХ века, большую часть почти пятимиллиардного населения Земли составляли верующие: христиане – 1 млрд. 400 млн., из них католики – около 800 млн., протестанты – 400 млн., православные – около 200 млн.; буддисты – около 300 млн.; индуисты – около 600 млн.; мусульмане – около 800 млн.; приверженцы конфуцианства – около 300 млн. (диагр. 1).168 Это далеко не все из числа традиционных религий, а, помимо них, «религиозный рынок» предлагает сегодня сотни культов и религий.169 Ранее мы уже отмечали, что, характеризуя религиозную ситуацию в мире в конце ХХ – начале XXI веков, можно сказать, что с окончанием ХХ века завершился процесс, начало которого совпало с началом Нового времени, – процесс секуляризации общественной жизни, вытеснения из нее религии. Это значит, что религия – и как институт, и как мировоззрение в большинстве государств, и тем более в мире, – окончательно утратила свою роль и значение в тех случаях, когда речь идет о принятии решений в политической, социальной или духовной сферах. Если вспомнить знаменитые высказывания из эпохи Просвещения, то, с одной стороны, «гипотеза Бога» так и осталась излишней, но с другой стороны, и «выдумывать Бога» не нужно, поскольку даже его символическое присутствие «не работает» в современном социально-политическом пространстве.  Диагр. 1. Состояние религиозности населения Землив млн. чел. (середина 80-х годов ХХ века) Сегодня можно сказать стало наоборот, политика очень часто использует религию в своих интересах. То, что секуляризация стала свершившимся фактом, связано, как предполагают ученые-религиоведы170, с завершением другого процесса – так называемый «проект модерна» постепенно привел к окончательной победе прагматизма. Современное общество ориентировано, прежде всего, на ощутимый результат всякого усилия и всякой деятельности. Более того, в нем существует своеобразный культ эффективности. Побеждают ценности прикладной науки: любая идея ценна настолько, насколько она может быть реализована в производственной практике. В конечном счете, все сводится к технологии, у которой главный критерий – технологичность. Сегодня в научных трудах довольно часто можно найти мнение, что для общества определяющей стала эффективность «машины» – экономической, финансовой, политической, научной, социальной и т.д., и поэтому на шкале ценностей успех стоит выше материального благосостояния как такового. Подобное положение ученые называют дегуманизацией. Это, в частности, означает, что сегодня профессиональная деятельность и социальный статус человека сплошь и рядом не зависят от мировоззрения, религиозной веры, нравственных ориентиров, особых талантов, личных пристрастий. А, прежде всего, они зависят от способности «вписаться» в существующие механизмы. Какое же место в этом технологичном мире отводится религии? По мнению А. Кырлежева,171 в досекулярном прошлом религия выполняла двойную функцию. С одной стороны, она, конечно же, участвовала в социальной «прагматике», исполняя роль общественного интегратора: религия давала сакральную санкцию общественном  у устройству, определяла мораль, мотивировала поступки, а также направляла мысль, «одушевляла» общество. Но с другой стороны, религия указывала человеку, как члену общества, на сверхвременные, духовные истины и тем самым придавала его существованию в мире внутреннюю глубину, а также нравственный смысл, далекий от «разумного эгоиз-ма». Она учила, что человек человечен постольку, поскольку он превышает простую «челове-ческую данность», потому что вечный Бог призвал его к духовному росту и свершению по ту сторону здешней, земной «результативности». Когда же появились другие социальные интеграторы и мотиваторы, религия превратилась в частное дело отдельных индивидуумов. Это характеризует тот исторический период, когда большинство мирового сообщества все еще остается христианами, но прогресс человечества – то есть ориентация на эффективность, никак не связанную с религиозной верой – не имеет ничего общего с Церковью, скорее, наоборот. В XX веке еще присутствовала ситуация, когда христианские ценности в какой-то мере определяли жизнь мирового сообщества. Так, например, православный богослов протопресвитер Александр Шмеман172 обращал внимание на тот факт, что послевоенная Америка – одновременно самая религиозная и самая секулярная страна в мире. Однако с завершением процесса секуляризации христианская религия перестает быть даже частным делом отдельных людей. Если раньше она еще могла укрываться в душах и умах тех, кто в обыденной жизни следовал законам «новой прагматики без Бога», то теперь – и именно теперь – христианство по существу становится принципиальным оппонентом современной постхристианской культуры. Применительно к христианству, по мнению ученых-религиоведов, парадокс секуляризации заключается в том, что культура окончательно перестает быть христианской в религиозном отношении, отдавая вопросы веры во власть свободного волеизъявления граждан. Это – вторая существенная особенность нынешней религиозной ситуации в «христианском мире». Победители христианства великодушно позволили верить во что угодно. В результате во второй половине XX века это привело к «политеизму», которого еще не знал мир. Последние римские императоры, включавшие в свой пантеон новые культы, стремились, как религиозные люди и правители, усилить свою власть над душами и умами. Нынешняя же безрелигиозная прагматическая культура, в соответствии со своей природой, открывает двери любому религиозному опыту, поскольку прагматическая парадигма распространяется и на область духовной жизни.173 Например, в России сегодня ожесточенно спорят сторонники сексуального просвещения в школах и его православные противники. Но, по мнению ученых, это разговор слепого с глухим. Сторонники такого воспитания мыслят сугубо прагматически – они, прежде всего, озабочены нераспространением СПИДа в молодежной среде, т.е. сохранением жизней, или сокращением смертей. Тогда как их религиозные противники борются только с пропагандой разврата – в той среде, которую они уже давно не контролируют. Третья особенность современной религиозной ситуации заключается в том, что источники религиозного поиска расширены до предела – до всего опыта человеческой истории. Сегодня религиозная область включает в себя все возможные религиозные традиции и практики, что, например, в «европейском» культурном контексте порождает причудливые сочетания, обычно именующиеся религиозным синкретизмом. И  , наконец, четвертая особенность современной ре-лигиозной ситуации связана с процессами глобализации. Мир стал единым, взаимосвязанным целым, и мировые религии столкнулись лицом к лицу. Обнаружилось, что есть рели-гии, которые до сих пор в значительной степени опреде-ляют общественное бытие наро-дов – это касается, прежде всего, ислама, который претендует на то, чтобы быть основой особой «исламской цивилиза-ции». Стало очевидно, что секуляризация – особенность именно христианского мира и не распространяется на иные религиозные традиции. В мировом процессе религиозный фактор оказался весьма значимым, поскольку религии глубинным образом связаны с культурами, с этикой и менталитетом людей. Проект распространения ценностей европейского безрелигиозного гуманизма на весь мир провалился. Универсальным оказался только прагматизм, но он наталкивается на внутреннюю духовную жизнь людей, на традиционные способы социального общения, определяемые религией. Поскольку сегодня мы живем в поликонфессиональном мире, С.Хантингтон считает, что это ставит перед обществом проблему взаимоотношения религий, которые оказываются конкурентами на «рынке вер». Существует и взаимное непонимание между представителями разных религиозных традиций, которое приводит к такому типу религиозных конфликтов, как «конфликт с традицией». Конфликт религии с традицией означает, что все мировые религии, зародившись в конкретно-исторических условиях, распространились по всему миру и теперь исповедуются в государствах и регионах, не схожих с «материнским лоно». В этих условиях, заимствовав религиозно-нравственную основу учений, нынешние приверженцы культа, являющиеся зачастую представителями других этнических и языковых групп, руководствуются адаптированными к местной среде религиозно-правовыми нормами, имея свой стереотип поведения, свое мировоззрение. Однако три противостоящие друг другу религии (иудаизм, христианство, ислам) тесно связаны между собой генетически (имеют общих пророков) и географически (зародились на Ближнем Востоке), но они возникали и развивались, отторгая первооснову. Так, рассматривая историю религий с точки зрения закона отрицания отрицания, можно объяснить предпосылки принятия Римом христианства, зародившегося на окраине Римской империи, у извечных ее врагов – иудеев; размежевания православной Византии и католического Рима; возникновения «третьего Рима» (православного Московского государства) после падения Византии; а также возникновения ислама на территориях, где распространялось влияние иудаизма, и создание исламской империи с ее дальнейшим суннитско-шиитским дроблением. Кроме того, некоторые религии приобретают политическое значение, участвуя в «конфликте цивилизаций».174 Наиболее ярким примером этого в современности являются высказывания Папы Римского относительно ислама и пророка Мухаммеда, сделанные им во время визита в сентябре 2006 г. в Германию, которые вызвали в мусульманском мире бурную реакцию. Глава Католической церкви во время своей лекции перед учеными Университета Регенсбурга привел отрывки из средневекового спора между византийским императором Мануилом II Палеологом и персидским теологом. «Покажите мне, что нового принес Мухаммед, и вы найдете злые и бесчеловечные вещи, такие как приказы мечом нести веру, которую он проповедовал». Папа сделал упор на связи насилия с верой. Далее понтифик указал на философские отличия христианства от ислама. В ответ последовала бурная реакция представителей мусульманского духовенства. Так, например, Глава турецкого Управления по делам религий Али Бардакоглу сказал, что Папа должен взять свои слова обратно. По его словам, Бенедикт XVI продемонстрировал «менталитет крестоносца» и «враждебную позицию». Критика последовала также со стороны духовных лидеров Кувейта, Марокко и Пакистана. Президент Центрального совета мусульман Германии Айман Мазиек сказал, что ему «трудно поверить», что Папа Римский «видит границу между исламом и христианством в связи религии с насилием». В конечном итоге, в истории христианства также много кровавых страниц – «стоит только вспомнить крестовые походы или насильственное обращение в христианство евреев и мусульман в Испании».175 Таким образом, мы видим, что общий религиозный итог конца XX и начала XXI веков оказывается противоречивым – окончательная победа светского над религиозным в «европейском» христианском мире совпала с возвращением религии в жизнь современного общества, хотя и в новых формах, которые им до конца еще не осмысленны. |
Похожие:
 | На тему: Эволюция региональной подсистемы международных отношений на Ближнем Востоке в начале XXI века |  | Зеленков М. Ю. Социально-политические основы процесса модернизации Российского государства в начале XXI века. – М.: Юридический институт... |
| Основные черты и особенности транснационализации российских компаний в 90-е гг начале XXI века. 9 | | Фестиваль «Ретро: XX век голосами детей XXI века» – проект Международного благотворительного Фонда «Искусство без границ» |
| Возрождающаяся Россия обрела собственную историю — историю выхода из «переходного периода», причем именно эта история обнаружила,... | | Охарактеризовать социально-экономическое и политическое развитие Японии в первой половине XIX века |
| Г. Ю. Касьяновой. М. Информцентр XXI века, 2004. Режим доступа: Система КонсультантПлюс | | Г. Ю. Касьяновой. М. Информцентр XXI века, 2004. Режим доступа: Система КонсультантПлюс |
| Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №10 | | Охватывает период с момента распада СССР в 1991 г по настоящее время (2014 г.) |