Обзор


Скачать 420.91 Kb.
НазваниеОбзор
страница2/4
ТипАнализ
filling-form.ru > бланк заявлений > Анализ
1   2   3   4

Не допускается привлечение военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный вследствие исполнения приказа командира (начальника)

В Майкопский гарнизонный военный суд в интересах Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю обратился военный прокурор Армавирского гарнизона, который в исковом заявлении указал, что с 25 сентября 2012 г. командир войсковой части 1481 своим приказом исключил военнослужащего Б. из списков личного состава воинской части, а данный приказ решением Пятигорского гарнизонного военного суда от 14 февраля 2013 г. был признан незаконным.

Приказом командира войсковой части 1481 от 18 июня 2013 г. в части, касающейся исключения Б. из списков личного состава воинской части, указанный приказ отменен, вследствие чего Б. за период с 26 сентября 2012 г. по 17 июня 2013 г. выплачено денежное довольствие в размере 450 965 руб. 80 коп.

Майкопский гарнизонный военный суд отказал в удовлетворении данного требования по следующим основаниям.

В решении суда указано, что изданный командиром войсковой части 1481 приказ об исключении Б. из списков личного состава части является незаконным только потому, что он был издан во исполнение незаконного приказа вышестоящего должностного лица об увольнении Б. с военной службы.

Согласно пункту 24 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы (уволенный досрочно – не позднее дня истечения срока его военной службы) и не позднее чем через месяц со дня поступления в воинскую часть выписки из приказа об увольнении военнослужащего с военной службы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 11 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и Положением.

При таких обстоятельствах суд обоснованно руководствовался положениями пункта 3 статьи 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», согласно которым не допускается привлечение военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный вследствие исполнения приказа командира (начальника).

При привлечении военнослужащего к материальной ответственности не подлежат взысканию денежные средства, начисленные как проценты за пользование чужими средствами

Младший сержант О. проходил военную службу в войсковой части 42838 в должности старшего водителя – электрика.

На основании приказа командира войсковой части 42838 от 20 сентября 2012 г. О. находился в служебной командировке в г. Солнечногорске Московской области. При убытии в указанную командировку О. были получены денежные средства в качестве аванса на командировочные расходы в сумме 40 000 руб.

Полагая, что О. надлежащим образом за полученный аванс не отчитался и не представил оправдательные документы, подтверждающие целевое расходование денежных средств, представитель командира обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 40 000 руб., как неосновательно приобретенные денежные средства, а также проценты за пользование чужими средствами на день вынесения решения из расчета 9 руб. 16 коп. за день пользования чужими денежными средствами, а всего за 559 дней на сумму 5120 руб. 44 коп.

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд отказал в удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

По смыслу норм, закрепленных пунктом 118 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700, военнослужащим, направляемым в командировку, производятся выплаты на командировочные расходы (возмещаются расходы по бронированию и найму жилого помещения, проезду к месту служебной командировки и обратно к месту службы, а также возмещаются суточные расходы). Согласно пункту 85 Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 июня 2001 г. № 200, основанием для возмещения расходов лицам, имеющим право на проезд за счет средств Министерства обороны Российской Федерации, не получившим или не использовавшим воинские перевозочные документы, являются рапорт (заявление), командировочное удостоверение с соответствующими отметками о пребывании в соответствующих населенных пунктах и документы о произведенных расходах.

Данные нормы согласуются с Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 г. № 455, согласно которым для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. В случаях, предусмотренных Правилами, работником учреждения представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией. Работник учреждения обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда.

Поскольку на момент возникновения спорных правоотношений ответчик являлся военнослужащим, а выдача денежных средств в качестве компенсации за проезд в служебную командировку не может быть признана неосновательным приобретением ответчиком денежных средств, с учетом того, что Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих» и иные нормативные правовые акты, регулирующие правоотношения, касающиеся ответственности военнослужащего за выданные под отчет денежные средства и материальные ценности, не предусматривают взыскание процентов за пользование чужим имуществом, суд в удовлетворении иска представителя командира в части взыскания с О. процентов за пользование чужими средствами на день вынесения решения, из расчета 9 руб. 16 коп. за день пользования указанными средствами, отказал.
Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам

Военный прокурор Камышинского гарнизона обратился в Новороссийский гарнизонный военный суд с иском, в котором просил возместить материальный ущерб, причиненный Российской Федерации в лице воинской части, взыскав с военнослужащего Н. денежные средства в сумме 65 150 руб.

Иск военного прокурора Камышинского гарнизона судом удовлетворен частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Н. проходил военную службу по контракту на воинской должности командира роты. С 18 декабря 2012 г. за Н. закреплена радиостанция Р-168. В июле 2013 года в результате проверки состояния техники связи и АСУ выявлена недостача радиостанции Р-168, закрепленной за Н.

В статье 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» установлено, что все виды вооружения, продовольствие и иные виды военного имущества, деньги и ценные бумаги, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью, закреплены за воинской частью.

Реальным ущербом считается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В пункте 1 статьи 3 данного Федерального закона указывается, что материальная ответственность военнослужащего наступает только за причиненный по его вине реальный ущерб.

Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Из анализа указанного Федерального закона очевидно, что материальная ответственность может быть возложена на военнослужащего лишь при одновременном наличии: реального ущерба, вины в его причинении, противоправности поведения, причинной связи между действием (бездействием) и ущербом.

Из копии паспорта комплекта поставки радиостанции Р-168, справок-расчетов на удержание с Н. денежных средств, пояснений специалиста и произведенного расчета следует, что радиостанция Р-168 изготовлена 13 мая 2009 г., введена в эксплуатацию 1 июля 2009 г., а срок ее эксплуатации составляет 20 лет. Стоимость данной радиостанции составляет 65 150 руб., а сумма износа – 13 030 руб. 08 коп.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества, то военный суд обоснованно пришел к выводу о том, что размер причиненного Н. ущерба, с учетом износа радиостанции, составил 52 119 руб. 92 коп., а не 65 150 руб., как заявлено в иске.
Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен умышленными действиями, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий

Приговором Волгоградского гарнизонного военного суда от 26 сентября 2014 г., вступившим в законную силу 7 октября 2014 г., установлено, что утром 8 августа 2014 г. возле палатки на территории общевоинского полигона рядовой Ч. нанес рядовому Ш. один удар кулаком правой руки в область живота слева, причинив закрытую тупую травму живота в виде разрыва ткани селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость, то есть тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В связи с полученной травмой Ш. был помещен в военный госпиталь, где находился на стационарном лечении. Указанным медицинским учреждением на лечение Ш. затрачено 67 947 руб. 37 коп. Согласно названному приговору Ч. признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 335 УК РФ, и добровольно внес на счет госпиталя 20 000 руб.

Военный прокурор, обращаясь в Волгоградский гарнизонный военный суд с иском, просил привлечь Ч. к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу названного лечебного учреждения 47 947 руб. 37 коп. в счет невозмещения материального ущерба, причиненного ответчиком государству в связи с расходами, понесенными на лечение потерпевшего Ш.

Суд удовлетворил требования прокурора, указав следующее.

Статьей 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен действиями, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации, а также умышленными действиями, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

Поскольку приговором суда установлено, что затраты на лечение Ш., понесенные военным госпиталем, возникли в результате умышленных действий Ч., содержащих признаки состава преступления, и находятся в прямой причинной связи с содеянным ответчиком, к спорным правоотношениям по данному делу подлежат применению нормы Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

Согласно счетам от 10 сентября 2014 г. и от 11 сентября 2014 г., составленным начальником военного госпиталя в соответствии с методическими подходами, установленными Инструкцией по расчету стоимости медицинских услуг, утвержденной 10 ноября 1999 г. Министром здравоохранения Российской Федерации и Президентом Российской академии медицинских наук № 01-23/4-10 и № 01-02/41, соответственно, затраты данного медицинского учреждения на лечение Ш., состоящие из прямых и косвенных расходов лечебного учреждения, составили 67 947 руб. 37 коп.

В ходе рассмотрения Волгоградским гарнизонным военным судом уголовного дела Ч. добровольно внесены в кассу военного госпиталя денежные средства в размере 20 000 руб. В связи с этим заявленные требования военного прокурора на сумму 47 947 руб. 37 коп. были признаны обоснованными и суд их удовлетворил.
Военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» в течение трех лет со дня обнаружения ущерба

Командир воинской части обратился 1 октября 2014 г. в Астраханский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что в период с 29 марта по 26 апреля 2010 г. проведена ревизия финансово-экономической и хозяйственной деятельности воинской части. В ходе указанной ревизии было выявлено, что по состоянию на 1 января 2005 г. за прапорщиком О. числился остаток невзысканной задолженности по беспроцентной ссуде в размере 18 480 руб., в связи с чем просил взыскать с него задолженность по беспроцентной ссуде.

Судом отказано в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из представленной копии акта ревизии финансовой и хозяйственной деятельности воинской части, проведенной в период с 29 марта по 26 апреля 2010 г. начальником финансовой инспекции при участии инвентаризационной комиссии воинской части, в ходе ревизии выявлено, что по состоянию на 1 января 2005 г. за прапорщиком О. числится остаток невзысканной задолженности по беспроцентной ссуде в размере 18 480 руб.

Также из указанного акта следует, что командир воинской части подписал его 26 апреля 2010 г.

Таким образом, с 26 апреля 2010 г. следует исчислять установленный срок привлечения к материальной ответственности военнослужащего.

Исковое заявление командиром направлено в гарнизонный военный суд 1 октября 2014 г.

Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Это означает, что срок ограничивает тремя годами весь процесс привлечения военнослужащего к материальной ответственности, вплоть до момента издания приказа командиром или вынесения решения военным судом.
За ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие несут ограниченную материальную ответственность

Командир войсковой части 64044 обратился в Северодвинский гарнизонный военный суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации о привлечении рядового запаса К. к материальной ответственности за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия с его участием, размер которого составил 245 421 руб. 28 коп.

В обоснование исковых требований командир воинской части указал, что 12 августа 2010 г. около 18 часов на 276-м километре автодороги Санкт-Петербург – Невель произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием стоящего автомобиля «форд фокус», принадлежащего гражданину А., и автомобиля «Урал», принадлежащего войсковой части 64004, находящегося под управлением К. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля «Урал» К. пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП автомобиль «форд фокус» получил механические повреждения. Автомобиль «форд фокус» на момент ДТП был застрахован в СОАО «Военно-страховая компания». Решением арбитражного суда Псковской области от 17 июня 2011 г. с войсковой части 64044 взыскан ущерб в пользу страхового открытого акционерного общества в порядке суброгации.

Рядовой К. с 27 января 2010 г. был назначен на должность водителя автомобильного взвода, которую занимал до 14 сентября 2010 г. включительно, с 16 декабря 2010 г. уволен с военной службы и исключен из списков личного состава части.

Военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который, в соответствии с законодательством Российской Федерации, был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» (статья 10).

При определении формы вины ответчика суд исходит из пояснений, данных его представителем в судебном заседании, о том, что К. при совершении ДТП действовал с неосторожной формой вины, а также того, что действия последнего, несмотря на значительность суммы причиненного ущерба, рассматривались правоохранительными органами с учетом положений административного законодательства, что позволяет суду прийти к выводу о том, что действия К., связанные с совершением ДТП и причинением в результате этого ущерба, совершены им по неосторожности.

Поскольку ущерб имуществу был причинен К. по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, он должен нести материальную ответственность на основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», то есть в размере причиненного ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания.

Из пункта 2 статьи 9 указанного выше Федерального закона следует, что в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день увольнения военнослужащего с военной службы.

Размер оклада по воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, составлял 330 руб., что одновременно и составляло оклад денежного содержания военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, поскольку за воинское звание данным военнослужащим выплаты не производились.

С учетом изложенного причиненный ответчиком ущерб подлежал взысканию с К. в размере 660 руб., то есть в размере двух окладов месячного денежного содержания военнослужащего на день его увольнения с военной службы.
1   2   3   4

Похожие:

Обзор iconМарка Сергеева государственные и муниципальные библиотеки иркутской...
Г 72 ежегод аналит обзор / Иркут обл гос универс науч б-ка им. И. И. Молчанова-Сибирского

Обзор iconОбзор электронных сми о казаках
Настоящие обзоры готовятся в экспериментальном порядке. Просим давать свои отзывы по ним, а также присылать ссылки на заслуживающие...

Обзор iconОбзор президиума Верховного Суда России от 02 июля 2014 г. "Обзор...
Выход из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения

Обзор iconПисьмо Федеральной налоговой службы от 6 июля 2017 г. N гд-4-14/13154@
Федеральная налоговая служба в целях формирования положительной судебной практики направляет "Обзор судебной практики по спорам с...

Обзор iconАрбитражный суд Владимирской области Обзор практики применения главы...
Настоящий Обзор подготовлен в соответствии с пунктом 2 плана работы Арбитражного суда Владимирской области на второе полугодие 2008...

Обзор iconНаправляем вам ежедневный обзор российских средств массовой информации...
Фсс рф, являются авторскими материалами. Они не обязательно согласованы с руководством Фонда, могут содержать ошибки и не должны...

Обзор iconНаправляем вам ежедневный обзор российских средств массовой информации...
Фсс рф, являются авторскими материалами. Они не обязательно согласованы с руководством Фонда, могут содержать ошибки и не должны...

Обзор iconНаправляем вам ежедневный обзор российских средств массовой информации...
Фсс рф, являются авторскими материалами. Они не обязательно согласованы с руководством Фонда, могут содержать ошибки и не должны...

Обзор iconНаправляем вам ежедневный обзор российских средств массовой информации...
Фсс рф, являются авторскими материалами. Они не обязательно согласованы с руководством Фонда, могут содержать ошибки и не должны...

Обзор iconНаправляем вам ежедневный обзор российских средств массовой информации...
Фсс рф, являются авторскими материалами. Они не обязательно согласованы с руководством Фонда, могут содержать ошибки и не должны...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск