Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 9 ноября 2010 года


НазваниеМониторинг сми РФ по пенсионной тематике 9 ноября 2010 года
страница15/18
ТипДокументы
filling-form.ru > бланк заявлений > Документы
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   18

Час Пик (chaspik.pp.ua) (Украина, Лисичанск); 08.11.2010, МВФ не будет настаивать на повышении пенсионного возраста для украинских женщин

МВФ на переговорах по предоставлению очередного транша кредита не будет настаивать на повышении пенсионного возраста для украинских женщин. Такое мнение на пресс-конференции высказал экс-министр экономики - президент Центра рыночных реформ Владимир Лановой


По его словам, экономический эффект от внедрения такого шага было бы незначительным. Поэтому, вместо этого правительство может предложить МВФ какие-то другие механизмы наполнения бюджета Пенсионного Фонда, убежден Владимир Лановой.

President.com.ua (Украина); 08.11.2010, Пенсионеров запретят увольнять

До конца года Верховная Рада собирается рассмотреть во втором чтении проект нового Трудового кодекса (ТК). Он должен заменить действующий ныне еще советский Кодекс законов о труде (КЗоТ), который, как частенько заявляли работодатели, дает уж слишком много прав работникам


По данным газеты «Сегодня», в проекте Трудового кодекса законодательно прописан запрет увольнять работника, достигшего пенсионного возраста, вводится повышенная оплата сверхурочного и ночного труда, запрет работать больше нормы, а если такое невозможно, человеку обязаны предоставить дополнительный отдых на следующей неделе или оплатить переработку.

Кроме того, новый ТК не предусматривает автоматического увеличения рабочей недели с нынешних 40 часов до 48 (о чем ходили слухи). «Такой нормы в ТК вообще нет, она противоречит Конституции, - разъясняет один из авторов этого проекта, народный депутат от Партии Регионов Василий Хара . - В статье 143 указано, что в отдельных случаях работник может трудиться 12 часов в день, но не более (например, машинист, который ведет поезд, или водитель-дальнобойщик), и 48 часов в неделю, а сейчас такого ограничения вообще нет. Но общее отработанное время за месяц не может превышать нормативного (исходя из 8 часов в день). При 20 рабочих днях это 160 часов, при 21 - 168 и т. д. Если человек отработал в одну неделю 48 часов, то на следующей неделе должно быть 32 рабочих часа (допвыходной)».

В свою очередь, пишет издание, работодатели особого облегчения от проекта ТК не испытали. «Да, он несколько упрощает увольнение человека по очевидным причинам - болезнь, лишение водительских прав, разглашение коммерческой тайны, - говорит директор по управлению персоналом крупной компании Валентина Б. - Но за это и сейчас находят возможность уволить. В остальном, по его мнению, изменения «косметические».

УКРИНФОРМ; 08.11.2010, Актуальное интервью. Валерий Сушкевич: «Пенсионную реформу необходимо рассматривать, в первую очередь, в контексте экономических преобразований»

Пенсионная реформа сегодня, как никогда, на слуху. Получив старт в 2003 году, она вновь нуждается в существенных корректировках. Об этом говорят Президент, правительство, ученые, социологи, лидеры профсоюзов. Но к какому знаменателю они бы не пришли, все новации должны получить свое воплощение в законопроектах, одобренных в Верховной Раде, где, собственно, и куются законы


О том, что думают по этому поводу наши законотворцы и с какими инициативами выступают, корреспондент УКРИНФОРМа беседовала с председателем Комитета Верховной Рады по делам пенсионеров, ветеранов и инвалидов Валерием Сушкевичем. Тем более, что именно он был одним из соавторов базового закона пенсионной реформы «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании».

- Валерий Михайлович, так в чем же, по вашему мнению, причина пробуксовки пенсионной реформы? Ведь люди, в частности представители старшего поколения, так и не ощутили реального улучшения уровня жизни.

- Хочу возразить, потому что не все так однозначно. Немало ожиданий после введения базового закона «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» сбылось. Самое главное - мы перешли на страховой принцип. И это - определяюще. У нас раньше доминантой было пенсионное обеспечение. А цивилизованный мир уже давно отошел от такого псевдокоммунистического принципа.

Однако я с вами согласен, что ожидаемые результаты пенсионная реформа не принесла. Ее, к сожалению, дискредитировали политические трансформации в украинском обществе. Искушение использовать пенсионный аспект ради достижения политического результата, бессистемность действий и постоянная смена власти - все это негативно повлияло на социально-экономическое развитие страны и фатальным образом сработало против реформы.

Мы себе позволяли просто раздавать пенсионные средства или добавлять по несколько гривень к выплатам, абсолютно пренебрегая страховым принципом. Кроме того, исказили пенсионную систему специальными пенсиями, породив несколько десятков законодательных актов. В итоге полностью разбалансировали систему, которая должна была поставить пенсии в четкую зависимость от стажа и заработной платы для всех без исключения граждан. Ныне Госбюджет дотирует Пенсионному фонду огромные суммы. У нас нет уверенности, что принцип солидарной ответственности поколений сработает через год, пять, десять. Поэтому необходимо готовить экономику страны и социальную сферу к реформам.

Сошлюсь на опыт США и европейских стран, где считается престижем получать пенсию, базирующуюся на страховом принципе, в частности, на солидарности поколений. И пенсии там, кстати, получают вовремя.

- Да и размеры их существенно другие. А у нас человек после сорока лет трудового стажа, оказывается, может даже не заработать минимальный размер пенсии. Кроме того, сейчас от разных экспертов можно услышать и новации типа - пусть работающие пенсионеры выбирают между пенсией или зарплатой. Вы также поддерживаете такую идею?

- Это - не государственнический подход. Работающих пенсионеров у нас более 2 миллионов, и большинство из них ходят на работу не от хорошей жизни. Важно и другое. Как правило, они работают на таких зарплатах и должностях, куда молодые люди не рвутся, в частности, - в медицинской, социальной или в другой сферах. Поэтому, по большому счету, государство должно быть благодарно, поскольку они также спасают экономику. Сократив пенсионеров, мы внесем дисбаланс в рынок труда.

Ныне главной основой для высокой пенсии должен быть достаточный уровень заработной платы и большой стаж. В связи с этим вынужден сказать о необходимости ликвидаций высоких пенсий. Если государство хочет поддержать значимость высокого чиновника и гарантировать ему соответствующую пенсию, пусть поднимает зарплату. А высокие отчисления улучшат и сбалансированность пенсионной системы. Если же государство не может поднимать заработную плату, но не отказывается от льготных пенсий, - есть второй вариант: не выплачивать их из общего, то есть из солидарного котла, а финансировать - из госбюджета.

Корпоративность соответствующих субъектов в вопросах высоких льготных пенсий слишком сильна, чтобы реально надеяться на их быструю ликвидацию. Необходимо иметь большую политическую волю, потому такого законодательного проекта в Верховной Раде нет.

- Возможно, какие-то другие инициативы предлагают депутаты?

- Беда в том, что те пенсионные законы, которые проходят через наш комитет, абсолютно локальны, бессистемны и отчасти безграмотны. Скажем, немало депутатов до сих пор не поняли, что закон «О пенсионном обеспечении» в Украине уже отходит в прошлое, потому вносить в него поправки по меньшей мере бессмысленно. За последние полгода наш комитет отклонил или отправил на доработку почти десять законопроектов. Причина банальна - откровенный популизм.

Странно, но о пенсионной реформе мы вновь вспомнили только тогда, когда получили императив от МВФ - повысить пенсионный возраст. Похоже на то, что до сих пор никто и не задумывался над возможностью солидарной системы работать должным образом.

Хуже всего, что даже самими разговорами о продлении пенсионного возраста мы больно ударили по Пенсионному фонду, поскольку немало людей рванули на досрочные пенсии. А что это означает? Они перестали платить взносы из своей зарплаты и увеличили нагрузку на расходы ПФ.

- Но рано или поздно мы встанем перед необходимостью повышения пенсионного возраста. Большая часть государств, кроме нас и еще нескольких постсоветских стран, через такую трансформацию уже прошли.

- Сводить пенсионную реформу только к поднятию пенсионного возраста для женщин не стоит. Уверен, эффект будет незначителен, если не разрешить целый комплекс задач - реформу заработной платы, ликвидацию теневых доходов и привлечение этих средств к пенсионному страхованию.

Для американского общества, где солидарная система сбалансирована и где стабильно работают негосударственные пенсионные фонды (НПФ), теневая зарплата является преступлением. А у нас выплаты в конвертах обычное дело. Уверен, рядовому человеку это не нравится, но что ему делать, когда нет защиты со стороны государства и правоохранительных органов. Налоговая применяет серьезные рычаги к тем, кто уклоняется от уплаты налогов. А в пенсионной сфере такого жесткого контроля нет. Кроме того, в борьбе против этого явления важно использовать не только фискальные, но и мотивационные методы.

- Среди приоритетов специалисты называют скорейший переход ко второму (накопительному) уровню, то есть необходимо разделить страховые взносы между двумя «корзинами»: солидарной и накопительной.

- А что делить, когда и сейчас солидарный уровень еле-еле существует! Не уверен, что дополнительные транши из Госбюджета существенно спасут ситуацию. В первую очередь, ныне необходимо обеспечить достаточную стабильность солидарной пенсионной системы.

- То есть, вы считаете, что мы не готовы к старту второго уровня в 2012 году?

- Мы ничего не делаем даже в разработке стратегии этого вопроса. Спорадические движения могут нанести только вред. Для меня показательно, что целый ряд стран, в частности Эстония или Румыния, в ходе финансово-экономического кризиса приостановили внедрение второго уровня. Солидарная система ныне на четвереньках стоит, ее необходимо со всех сторон поддерживать, чтобы она не упала. А когда мы ее хоть немного поднимем, тогда на ее плечи можно ставить второй уровень. Потому что неплатежи в солидарную систему останутся неплатежами накопительной системы.

- Какой же выход?

- Я вместе с Николаем Томенко инициировал проведение парламентских слушаний на тему «Пенсионная система как составляющая экономических реформ». Глубоко уверен, что вопросы повышения уровня жизни пенсионеров могут начать разрешаться только при условии успешного проведения экономических реформ. Во всех странах мира пенсионную реформу делал экономический, а не социальный блок правительства. Однако наше предложение относительно проведения парламентских слушаний депутаты проигнорировали. И это довольно симптоматически.

Нет политической воли, чтобы разрешать вопрос не локально, а системно и глобально. По моему мнению, в правительственных и экспертных институтах должна быть создана специальная команда, которая разработала бы стратегию и тактику пенсионной реформы. И, чтобы ни у кого в дальнейшем не возникало искушения выступать с какими-то инициативами, сводящими предыдущие законы на нет.

Наши специалисты и европейские эксперты должны быть консолидированы правительством, парламентом, властью для того, чтобы разработать стратегию и тактику пенсионной реформы, в том числе и с учетом последствий финансово-экономического кризиса. А в таком вопросе, как выход зарплаты из тени и реформа заработной платы, необходимо больше прислушиваться к нашим экспертам. Они лучше ознакомлены с украинской ситуацией.

Абсолюта в пенсионном реформировании нет. Назовите хотя бы одну страну как неоспоримый позитив. До недавнего времени мы ссылались на успешный опыт Польши, Чили, но сейчас там также есть проблемы.

Все страны мира в ходе пенсионных реформ своим приоритетом считали влияние на сознание нынешнего и будущего пенсионера. С населением необходимо работать, его необходимо готовить и не скрывать реалии настоящего. Это колоссальная задача для власти и медиа.

Кроме того, экономическому блоку правительства необходимо разрабатывать конкретные шаги для оживления финансового рынка. Потому что иначе второй уровень рискует стать обреченным на поражение. Должны четко знать, куда денем огромные средства, которые превысят объем государственного бюджета. Есть ли в экономике финансовый инструментарий, чтобы сохранить, диверсифицировать и преумножить пенсионный капитал с учетом инфляции? К сожалению, ответ пока - негативный.

Сейчас украинский финансовый рынок скорее мертв, чем жив. Третий (негосударственный) уровень пенсионной системы аккумулировал за 6 лет аж 800 млн грн. Это - мизерная сумма. Да и могут ли быть спокойны за свою будущую старость те, кто доверил свои взносы НПФ?

- Между тем, в Украине не произошло ни одного скандала со средствами негосударственных пенсионных фондов.

- Да, положительные примеры есть. Но удача - не система, а локальный успех. Поэтому ориентироваться на это преждевременно. Успешность - когда есть огромные пенсионные средства в разных НПФ, когда они стабильно работают, преумножаются и, главное, выплачиваются людям.

Раньше у Минэкономики был целый блок из социальных вопросов, была команда, работавшая на «социалку». Что-то в этом роде делалось и в Минфине, но все это было уничтожено за последние годы. Ныне важнее определиться с системными шагами на уровне экономического блока правительства, Минэкономики и Минфина. Пришло время и для кардинальных перемен в системе здравоохранения, их также необходимо рассматривать как составляющую пенсионной реформы.

Уверен, Минтруда не должно играть здесь первую реформаторскую скрипку. Однако, оно обязано побуждать руководство правительства к решительным действиям экономического блока. К сожалению, такой инициативы я сейчас не вижу, в частности, и в реформе заработной платы, где роль Минтруда вообще должна быть ведущей.

На данный момент все финансовые расчеты, состояние пенсионной системы, катастрофические последствия предыдущих ошибок должны как можно скорее стать предметом рассмотрения правительства. Я настроен при первой же возможности обосновать свою позицию Президенту и Кабинету Министров. Уверен, мои убеждения о том, что пенсионную реформу необходимо рассматривать, в первую очередь, в контексте экономических преобразований, разделяют десятки людей в правительстве, во многих политических фракциях и в других властных институтах. Пенсионные средства, если мы создадим надлежащие условия, могут дать толчок подъему экономики. А гарантия обеспеченной старости возродит доверие людей к власти и государству.
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   18

Похожие:

Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 9 ноября 2010 года iconМониторинг сми РФ по пенсионной тематике 2 ноября 2011 года
Кроме того, накопительная часть пенсии должна передаваться по наследству. Об этом шел разговор в ходе круглого стола на тему: «Пути...

Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 9 ноября 2010 года iconМониторинг сми РФ по пенсионной тематике 5 ноября 2014 года
Пенсионного фонда тайно купил на Патриарших прудах квартиру за 240 млн рублей

Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 9 ноября 2010 года iconМониторинг сми РФ по пенсионной тематике 17 ноября 2014 года
...

Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 9 ноября 2010 года iconМониторинг сми РФ по пенсионной тематике 25 ноября 2014 года
...

Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 9 ноября 2010 года iconМониторинг сми РФ по пенсионной тематике 21 ноября 2014 года
Минтруда разработало проект постановления правительства, вводящий требования к банкам, которые могут быть допущены к доставке пенсий...

Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 9 ноября 2010 года iconМониторинг сми РФ по пенсионной тематике 7 ноября 2011 года
Федеральная служба по финансовым рынкам уточнила порядок и сроки раскрытия информации негосударственными пенсионными фондами, соответствующий...

Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 9 ноября 2010 года iconМониторинг сми РФ по пенсионной тематике 5 апреля 2011 года
Доходность нпф «Промагрофонд» по обязательному пенсионному страхованию и негосударственному пенсионному обеспечению в 2010 г составила...

Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 9 ноября 2010 года iconМониторинг сми РФ по пенсионной тематике 22 апреля 2010 года
Число застрахованных лиц, формирующих накопительную часть пенсии в негосударственных пенсионных фондах (нпф), выросло в 2009 году...

Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 9 ноября 2010 года iconМониторинг сми РФ по пенсионной тематике 05. 05. 2016 г
В правительстве активизируется обсуждение пенсионной реформы. Свои предложения подготовили Минфин, мэр, Минтруд

Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 9 ноября 2010 года iconМониторинг сми РФ по пенсионной тематике 20 ноября 2013 года
Вчера Госдума в первом чтении приняла ряд ключевых пенсионных законопроектов. Представители почти всех партий при этом раскритиковали...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск