Пример
19 августа 2008 года установлено, что 18 августа 2009 года Иванов И.И., являясь техническим директором ООО «Градарика», должностным лицом, имеющим властно-распорядительные полномочия в указанной сфере деятельности, а именно: ответственным за производство работ по замене сайдинга дома № 1 по улице Сибирская города Энска, вследствие ненадлежащего исполнения свих должностных обязанностей допустил производство указанных работ, сопровождающихся повышенным шумом, в период времени с 21.30 до 23.00 часов, чем нарушил покой граждан, проживающих в указанном доме. Таким образом, Иванов И.И. совершил правонарушение, предусмотренное пунктом 2 статьи 10 Закона № 102-оз.
Пункт 3 статьи 10 Закона № 102-оз предусматривает ответственность за организацию и проведение в рабочие дни с 21.00 до 8.00 часов, а также в любое время в воскресные и нерабочие праздничные дни в квартире, комнате многоквартирного дома ремонтных работ, сопровождающихся повышенной громкостью и нарушающих покой граждан.
Объективная сторона данного правонарушения аналогична вышеуказанному правонарушению состоит как в действии, так и в бездействии. Вместе с тем, в отличие от него, местом совершения правонарушения является квартира, комната многоквартирного дома.
Обязательным признаком данного правонарушения также является то обстоятельство, что нарушение покоя граждан возникает вследствие осуществляемых ремонтных работ в период времени с 8.00 до 23.00 часов, а также в любое время в воскресные и нерабочие праздничные дни. В соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются: 1, 2, 3, 4 и 5 января – Новогодние каникулы; 7 января – Рождество Христово; 23 февраля – День защитника Отечества; 8 марта – Международный женский день; 1 мая – Праздник Весны и Труда; 9 мая – День Победы; 12 июня – День России; 4 ноября – День народного единства.
При квалификации данного правонарушения его также следует отграничить от административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4. КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.
Субъективная сторона данного правонарушения выражается как в форме умысла, так и неосторожности.
Субъектом данного административного правонарушения являются граждане, должностные и юридические лица.
Пример
19 августа 2008 года в 12.00 часов установлено, что гражданин Иванов И.И. производил ремонтные работы у себя в квартире по адресу: квартира № 1, дом № 1, по улице Сибирская, города Энска, с использованием перфоратора (прокладывал кабель-канал в стене квартиры), сопровождающиеся повышенным шумом в период времени с 16.30 до 20.00 часов в воскресный день, чем нарушил покой граждан, проживающих в указанном многоквартирном доме.
Большинство нарушений по данной статье закона происходит в летнее время, общенациональные праздники, а значительное количество жалоб и обращений вызвано использованием на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, а также проведением строительных работ. При составлении протокола обязательно указывается: дата, время, место совершения и конкретное действие, издающее шум (стучал, кричал, пел по караоке и так далее).
Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 10 Закона № 102-оз, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 10 Закона № 102-оз, вправе рассматривать административные комиссии.
Статья 11. Проезд в общественном транспорте в пачкающей одежде либо провоз загрязненных предметов Проезд в общественном транспорте в пачкающей одежде либо провоз загрязненных предметов – …
Объективная сторона правонарушения выражается в нарушении правил проезда в общественном транспорте, а именно: проезд в общественном транспорте в пачкающей одежде либо провоз загрязненных предметов.
Под понятием «пачкающая одежда» следует понимать такую одежду, которая при соприкосновении с одеждой других пассажиров в общественном транспорте может оставлять следы загрязнения на их одежде, а также следы на пассажирских сиденьях, ручках, салоне транспортного средства Например, это может быть одежда со следами краски, извести, мазута и иных загрязняющих веществ.
К материалам дела об административном правонарушении рекомендовано приобщать объяснения свидетелей и (или) объяснение контролера.
Субъективная сторона правонарушения выражается как в форме умысла, так и неосторожности.
Субъектом данного административного правонарушения являются граждане.
Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 11 Закона № 102-оз, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел.
В случае совершения данного административного правонарушения на общественном транспорте, являющемся муниципальной собственностью, - должностные лица органов местного самоуправления
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 11 Закона № 102-оз, вправе рассматривать административные комиссии.
Пример
16 марта 2011 года в 13 час. 50 мин. гражданин Иванов И.И. находился в общественном транспорте, маршрутном такси, государственный регистрационный номер Р 001 РР86, следующим по маршруту № 5 «Аэропорт – Памятник Ленину», в грязной пачкающей одежде. Своими действиями гражданин Иванов И.И. совершил правонарушение, предусмотренное статьей 11 Закона № 102-оз. Статья 12. Невыполнение требований, а равно нарушение запретов, установленных законодательством автономного округа в области содержания и защиты домашних животных Невыполнение требований, а равно нарушение запретов, установленных законодательством автономного округа в области содержания и защиты домашних животных – … В соответствии с Законом Ханты-Мансийского автономного округа от 25 декабря 2000 года № 134-оз «О содержании и защите домашних животных на территории Ханты-Мансийского автономного округа» (далее – Закон № 134-оз) домашние животные – это собаки, кошки и иные домашние животные, кроме животных сельскохозяйственного назначения, содержащиеся в жилых помещениях.
Объективная сторона данного правонарушения состоит в нарушении общественного порядка и безопасности окружающих, выразившемся в невыполнении требований, установленных Законом № 134-оз и постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа от 23 июля 2001 года № 366-п «Об утверждении правил содержания домашних животных в Ханты-Мансийском автономном округе и других организационных мероприятиях».
Статьей 4 Закона № 134-оз определены требования к содержанию домашних животных:
1. Содержание домашних животных в отдельной квартире, занятой одной семьей, допускается при условии соблюдения санитарно-гигиенических и ветеринарных требований; в коммунальной квартире, а также в квартире, занятой несколькими семьями, - при согласии совершеннолетних, проживающих в данной квартире.
2. Собаки и кошки, принадлежащие гражданам и юридическим лицам, подлежат обязательной регистрации (перерегистрации).
3. Государственное ветеринарное учреждение, осуществляющее регистрацию домашних животных, выдает регистрационное удостоверение и регистрационный знак.
4. Владельцы собак, имеющие в собственности земельный участок, жилой дом, могут содержать собак в свободном выгуле на огороженной территории или на привязи. При входе на участок или во двор жилого дома должна быть сделана предупреждающая надпись о наличии собаки.
5. Домашние животные, находящиеся на улице и в иных общественных местах без сопровождающего лица, подлежат отлову.
Порядок отлова, содержания и использования этих животных определяется Правительством автономного округа.
6. При продаже и транспортировке собак за пределы городов и других населенных пунктов оформляется ветеринарное свидетельство установленного образца с указанием даты вакцинации против бешенства.
7. Перевозка домашних животных в общественном транспорте производится с соблюдением установленных правил пользования соответствующими транспортными средствами.
Статьей 5 Закона № 134-оз определены требования к условиям содержания домашних животных:
1. Условия содержания домашних животных должны отвечать санитарно-гигиеническим и ветеринарным требованиям.
2. При этом не допускается:
1) лишение домашних животных возможности удовлетворять присущие им потребности в пище, воде, сне, движениях, контактах;
2) содержание и использование животных при отсутствии у владельца или пользователя возможности обеспечить животным нормальные условия пребывания;
3) содержание животных в условиях, не обеспечивающих удовлетворение их потребности в движении (моционе);
4) лишение домашних животных нормального для них экологического фона (приемлемых температурно-влажностных условий, условий освещенности, индивидуального пространства и других), в том числе содержание животных в антисанитарных условиях;
5) необеспечение защиты домашних животных от несчастных случаев, физических и психических травм и заболеваний;
6) оставление домашних животных без предоставления необходимых условий их содержания, заботы и попечения;
7) необеспечение заболевшим животным необходимой ветеринарной помощи;
8) постоянное содержание животных в транспортных средствах;
9) содержание антагонистических животных вблизи друг от друга, содержание агрессивных животных в общей клетке;
10) содержание домашних животных в общежитиях и местах общего пользования жилых домов (на лестничных клетках, чердаках, в подвалах, а также на балконах и лоджиях, в коридорах коммунальных квартир);
11) содержание домашних животных в организациях, учреждениях, на предприятиях, при отсутствии специально оборудованных для этой цели помещений, штата подготовленных для работы с домашними животными работников;
12) принуждение животных выполнять неестественные для них действия, вызывающие страх, боль, состояния, приводящие к физическим, физиологическим и психическим травмам;
13) нанесение домашним животным побоев с целью приведения животных к повиновению, дрессировки, мести, наказания и в иных целях;
14) натравливание одних животных на других;
15) использование домашних животных в процедурах без применения анестетиков (лекарственных средств, вызывающих утрату чувствительности всех видов);
16) использование домашних животных в экспериментах или в производственных целях, если при этом неизбежен или возможен смертельный исход;
17) отлов с применением ногозахватывающих капканов, а также приспособлений, наносящих животным физические травмы.
Статьей 6 Закона № 134-оз определены обязанности владельцев домашних животных:
1) обеспечить содержание домашних животных в соответствии с требованиями настоящего Закона и иных нормативных правовых актов;
2) не допускать бесконтрольного и беспризорного обитания домашних животных;
3) принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих;
4) принимать меры к обеспечению тишины и покоя в жилых помещениях, а также во дворе и на улице при выгуле собак с 23 часов вечера до 7 часов утра;
5) не допускать загрязнения домашними животными лестничных клеток, лифтов, подвалов и других мест общего пользования в жилых домах;
6) не допускать домашних животных на детские площадки, в лечебные учреждения, магазины, столовые и другие места общественного пользования;
7) гуманно обращаться с животными: не оставлять без присмотра, пищи, воды и так далее. При нежелании содержать домашних животных владельцы обязаны сдать их в организации, занимающиеся отловом, либо передать их в установленном порядке другим гражданам и организациям;
8) регулярно представлять домашних животных для осмотра, диагностических исследований, предохранительных прививок и лечебно-профилактических обработок, а также своевременно регистрировать и перерегистрировать их в государственных ветеринарных службах;
9) своевременно оказывать помощь людям и животным, пострадавшим от укусов и иного физического вреда, причиненного домашними животными;
10) немедленно сообщать в ветеринарные учреждения о случаях внезапного падежа домашних животных или подозрении на заболевание этих животных бешенством и до прибытия ветеринарных специалистов изолировать заболевших животных;
11) не допускать выбрасывания трупов домашних животных;
12) утилизацию павших домашних и безнадзорных животных производить в местах и порядке, установленных органами местного самоуправления.
Порядок выгула домашних животных определен пунктами 1, 2, 4 статьи 7 Закона № 134-оз, а также постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа от 23 июля 2001 года № 366-п «Об утверждении правил содержания домашних животных в Ханты-Мансийском автономном округе и других организационных мероприятиях».
Объективную сторону правонарушения составляют также нарушения запретов, установленных законодательством автономного округа в области содержания и защиты домашних животных, а именно:
1. Выгул собак на спортивных площадках и стадионах, в скверах и парках, на территориях детских дошкольных и лечебных учреждений, в местах массового отдыха (пункт 3 статьи 7 Закона № 134-оз).
2. Выгул собак и их сопровождение в общественных местах и транспорте лицами в нетрезвом состоянии и детьми до 14 лет без сопровождения взрослых (пункт 5 статьи 7 Закона № 134-оз). Исключение составляют породы собак, установленных Правилами содержания и выгула собак в Ханты-Мансийском автономном округе, утвержденными постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа от 23 июля 2001 года № 366-п.
3. Транспортировка животных к месту умерщвления в мучительных для них условиях (статья 8 Закона № 134-оз).
4. Причинение страданий животным, используемым в экспериментах, демонстрациях, зрелищных мероприятиях и в производстве (статья 10 Закона № 134-оз).
Субъектом данного административного правонарушения являются граждане и должностные лица – владельцы домашнего животного.
Субъективная сторона данного правонарушения выражается как в форме умысла, так и неосторожности.
Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 11 Закона № 102-оз, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел.
Рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 11 Закона № 102-оз, вправе административные комиссии.
Примеры
26 апреля 2010 года в 18.00 часов около дома № 32 по адресу: город Энск, улица Сельскохозяйственная, собака, принадлежащая Иванову И.И., покусала находившегося возле вышеуказанного дома несовершеннолетнего Сергеева С. Б.,2004 года рождения, чем причинила вред его здоровью. В момент нападения собака находилась не на привязи и без намордника, а также в отсутствие хозяина. Указанные действия явились следствием того, что Иванов И.И. не осуществлял надлежащий надзор за содержанием собаки. Таким образом, Иванов И.И. не выполнил требования в области содержания домашних животных, установленные статьями 6, 7 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 декабря 2000 года № 134 «О содержании и защите домашних животных на территории Ханты-Мансийского автономного округа», тем самым Иванов И.И. совершил правонарушение, предусмотренное статьей 12 Закона № 102-оз.
16 апреля 2010 года около 18.00 часов Иванов И.И. допустил бесконтрольный и безнадзорный выгул принадлежащей ему собаки на территории, прилегающей к дому №122 по улице Рознина в городе Энске. Таким образом, Иванов И.И. не выполнил требования в области содержания домашних животных, установленные пунктом 2 статьи 6 Закона Ханты-Мансийского автономного округа от 30 декабря 2000 года № 134-оз «О содержании и защите домашних животных на территории Ханты-Мансийского автономного округа», и своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное статьей 12 Закона № 102-оз.
30 марта 2010 года в 09.00 часов выявлено, что Иванов И.И. содержит принадлежащую ему собаку во дворе дома по улице Гагарина 78 города Энска, без предупреждающей надписи о наличии собаки на входе во двор жилого дома. Таким образом, Иванов И.И. не выполнил требования в области содержания домашних животных, установленные пунктом 4 статьи 4 Закона Ханты-Мансийского автономного округа от 30 декабря 2000 года № 134-оз «О содержании и защите домашних животных на территории Ханты-Мансийского автономного округа», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное статьей 12 Закона № 102-оз.
15 февраля 2008 года в 07.50 часов в подъезде № 2 дома № 77 расположенного по адресу: город Энск улица Чехова собака, принадлежащая Иванову И.И., напала на выходящего из квартиры 16, расположенной в том же подъезде вышеуказанного дома, гражданина Сергеева С.С., вынудив вернуться в квартиру. В момент нападения собака находилась не на привязи и без намордника, а также в отсутствие хозяина. Указанные действия явились следствием того, что Иванов И.И. не осуществлял надлежащий надзор за содержанием собаки. Таким образом, Иванов И.И. не выполнил требования законодательства автономного округа в области содержания домашних животных, установленные статьями 6, 7 Закона Ханты-Мансийского автономного округа от 30 декабря 2000 года № 134-оз «О содержании и защите домашних животных на территории Ханты-Мансийского автономного округа», тес самым совершил правонарушение, предусмотренное статьей 12 Закона № 102-оз.
|