Скачать 470.31 Kb.
|
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ1. Проведенное обобщение показало, что судебная практика рассмотрения дел в особом порядке в целом является правильной. Вместе с тем, несмотря на ранее высказанные рекомендации, в практике применения особого порядка продолжают иметь место случаи нарушения требований уголовно-процессуального закона. 2. Рекомендовать судам в тех случаях, когда обвиняемый в ходе досудебного производства полностью отрицает виновность или не признает обвинение в части, а после завершения расследования заявляет ходатайство о применении особого порядка, устранять в судебном заседании возникшее противоречие, а также с особой тщательностью выяснять его подлинное отношение к предъявленному обвинению и отсутствие факта нахождения его в заблуждении относительно специфики постановления приговора в особом порядке. 3. Признать необходимым в подготовительной части судебного заседания подробно разъяснить подсудимому о его праве ходатайствовать об особом порядке. Недопустимо формальное отношение к проверке соблюдения соответствующих условий. 4. Рекомендовать судам в любом случае (при участии, либо неучастии потерпевшего в судебном заседании) устанавливать отношение потерпевшего к заявленному ходатайству, отразив его соответствующим образом в материалах уголовного дела (если этого не сделано в ходе предварительного расследования). Стремиться к реализации возможности его тщательного опроса в ходе судебного заседания с разъяснением особенностей применения норм гл. 40 УПК РФ. Если по уважительным причинам этого сделать не представляется возможным, считать надлежащим способом фиксации мнения потерпевшего отраженный в письменном виде факт разъяснения ему специфики этого упрощенного вида судопроизводства (с изложением особенностей самого судебного разбирательства, назначения наказания, пределов обжалования постановленного решения и т.д.) и его согласие в указанном документе или в виде отдельного заявления на применение особого порядка. 5. Использовать в практике рассмотрения дел в особом порядке предложенный в обобщении перечень примерных вопросов, которые судья должен задать подсудимому после изложения обвинения. 6. В тех случаях, когда мнение потерпевшего до судебного заседания было зафиксировано надлежащим образом (факт разъяснения специфики этого упрощенного вида судопроизводства отражен в письменном виде и получено его согласие в указанном документе или в виде отдельного заявления), судья должен огласить указанный документ (при отсутствии потерпевшего); в случаях же, когда потерпевший принимает участие в судебном заседании перед выяснением его мнения, следует подробно разъяснить (по аналогии с вопросами подсудимому) специфику особого порядка. 7. Рекомендовать судам подробно отражать в приговоре соответствующее основание и все необходимые условия для применения особого порядка. 8. Рекомендовать судам тщательным образом изучать материалы дела с целью решения вопроса об обоснованности обвинения, предъявленного обвиняемому, и правильной юридической оценки его действий. В тех случаях, когда у суда возникают сомнения в обоснованности обвинения и юридической квалификации необходимо отказывать в удовлетворении ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке или прекращать рассмотрение дела в особом порядке и продолжать рассмотрение дела в общем порядке. май 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда 1 Далее – особый порядок 2 Согласно статистической отчетности, опубликованной на сайте Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, в 2008 году всеми судами общей юрисдикции в нашей стране было рассмотрено 1 166 238 уголовных дел, из них 476 459 дел (или 40,85 %) – в особом порядке. 3 Далее – ППВС № 1. 4 Далее – ППВС № 60. 5 Далее – ППВС № 2. 6 Далее – ППВС № 28. |
Роль государства в лице мирового судьи сводится единственно к созданию условий для состязания сторон и разрешению уголовно-правового... | В связи с поручением Верховного Суда Российской Федерации была изучена практика рассмотрения районными (городскими) судами Калининградской... | ||
Было выборочно изучено 740 уголовных дел, рассмотренных районными (городскими) судами и мировыми судьями области в 2011 году и 1... | Калининградской области дел, связанных с применением Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года г. «О защите прав потребителей»,... | ||
Целью обобщения является установление количества дел, динамики, результатов, сроков и качества их рассмотрения, выяснение неясных... | Согласно данным Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Калининградской области в 2008 году судами области рассмотрено... | ||
В соответствии с планом работы Кировского областного суда на 1 полугодие 2012 г проведено обобщение практики рассмотрения судами... | Обобщение практики рассмотрения гражданских дел об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения... | ||
Ение судебной практики проведено в соответствии с планом работы Тверского областного суда на первое полугодие 2011 года на основе... | Свердловского областного суда на I квартал 2014 года проведено обобщение судебной практики рассмотрения гражданских дел, касающихся... |
Поиск Главная страница   Заполнение бланков   Бланки   Договоры   Документы    |