Решение от 11 февраля 2013 г по делу n а36-4233/2012


Скачать 376.66 Kb.
НазваниеРешение от 11 февраля 2013 г по делу n а36-4233/2012
страница1/4
ТипРешение
filling-form.ru > бланк заявлений > Решение
  1   2   3   4
Арбитражный суд Липецкой области
именем Российской Федерации
Решение

от 11 февраля 2013 г. по делу n а36-4233/2012
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2013 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алтабаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная компания "Альфа-Ивест-Капитал" о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Липецка от 29.03.2012 N 08-12/4,

при участии:

от заявителя: Попадьина И.А. - представителя по доверенности б/н от 07.05.2012, от Инспекции: Мотова М.В. - начальника правового отдела по доверенности <...>, Кириличевой С.А. - главного специалиста-эксперта правового отдела по доверенности от 06.02.2013 б/н, Карловой И.Н. - главного государственного налогового инспектора отдела выездных налоговых проверок по доверенности от 06.02.2013 б/н,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная компания "Альфа-Инвест-Капитал" (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Липецка (далее - Инспекция, налоговый орган) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.03.2012 N 08-12/4.

В обоснование заявленных требований Общество указывает на то, что решение Инспекции не соответствует требованиям статей 169, 171, 172, 247, 254 НК РФ. Налогоплательщиком представлены надлежащие доказательства в подтверждение расходов по налогу на прибыль и налоговых вычетов по НДС. Товар был оприходован в полном объеме и в дальнейшем реализован покупателям, что подтверждается ж/д накладными. Налоговым органом не представлено доказательств взаимозависимости или аффилированности ООО "Альфа-Инвест-Капитал" и его контрагентов. Проведенная Инспекцией в ходе проверки экспертиза не соответствует требованиям Закона "О государственной экспертной деятельности". Кроме того, Общество со ссылкой на постановление Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 N 2341/12 полагает, что Инспекция в рассматриваемом случае должна была определить размер понесенных организацией затрат при исчислении налога на прибыль исходя из рыночных цен, применяемых по аналогичным сделкам.

Заявитель также указывает, что налоговым органом пропущен установленный статьей 113 НК РФ срок давности привлечения к ответственности за неполную уплату налогов в 2008 году.

Инспекция письменным отзывом оспорила заявленные требования, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого решения.

В ходе рассмотрения спора представители Общества представили в материалы дела приемо-сдаточные акты в количестве 85 штук, удостоверения о взрывобезопасности лома и отходов черных металлов, справки о происхождении лома, корешки отвесного талона.

Представители Инспекции в порядке статьи 161 АПК РФ заявили о фальсификации данных документов.

Суд в порядке п. 1 ч. 1 ст. 161 АПК РФ разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия такого заявления, о чем отобрал расписку.

Представитель Общества Попадьин И.А. возразил против исключения данных документов из числа доказательств по делу.

С целью проверки заявления о фальсификации доказательств суд в порядке ст. ст. 66, 161 АПК РФ истребовал необходимые документы от кредитных организаций, ГИБДД по областям Российской Федерации, назначил судебную почерковедческую экспертизу.

Определением суда от 28.01.2013 Инспекция ФНС России по Советскому району г. Липецка заменена в порядке процессуального правопреемства на Межрайонную инспекцию ФНС России N 6 по Липецкой области.

В настоящем судебном заседании представитель Общества Попадьин И.А. заявил ходатайство о повторном вызове в суд в качестве свидетелей Леонову А.Ю. и Душкина О.Д. для дополнительного допроса. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства (см. протокольное определение).

Выслушав представителей Общества и Инспекции, заслушав показания свидетелей, изучив и проанализировав материалы дела, суд установил следующее.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления ряда налогов, в том числе налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, за период с 01.01.2008 по 31.12.2010, о чем составлен акт N 4 от 29.02.2012 (т. 1 л.д. 25 - 110).

Рассмотрев акт, материалы налоговой проверки, возражения налогоплательщика, Инспекцией вынесено решение от 29.03.2012 N 08-12/4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Общество привлечено к налоговой ответственности, в том числе, по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 165 399,26 руб. и налога на прибыль в виде штрафа в размере 494 059,4 руб. При этом Инспекция в порядке п. 3 ст. 114 НК РФ уменьшила размер штрафных санкций в два раза в связи с наличием переплаты по лицевому счету.

Кроме того, Обществу доначислено 6 408 214 руб. налога на прибыль, 2 848 738 руб. НДС, а также 1 771 090,19 руб. пеней по данным налогам (т. 2 л.д. 1 - 78).

Решением УФНС по Липецкой области от 29.05.2012, принятым по апелляционной жалобе Общества, указанное решение Инспекции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В ходе выездной налоговой проверки Инспекцией установлено, что в проверяемый период Общество осуществляло следующие виды деятельности: обработку отходов и лома черных металлов, оптовую торговлю металлоломом и металлоизделиями.

Из обжалуемого решения от 29.03.2012 следует, что основанием для доначисления спорных сумм налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафов послужили выводы Инспекции о занижении налоговой базы по налогу на прибыль за 2008 - 2010 гг. на сумму затрат, связанных с оплатой налогоплательщиком транспортных услуг по перевозке грузов ООО "Земля-Ника", ООО "Вита-Трейд", ООО "Технология-21", ООО "Транзиттехнология", услуг демонтажа конструкций ООО "Слав-Маркет", за поставку металлолома от ООО "Ультра", ООО "РусПромТорг", а также неправомерном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость на основании выставленных этими контрагентами счетов-фактур.

В соответствии со ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость (далее - НДС) признаются установленные данной статьей операции.

Налоговая база по НДС в зависимости от характера осуществляемых налогоплательщиком операций определяется налогоплательщиком в соответствии с требованиями статей 154 - 159, 162 НК РФ.

В силу ст. 166 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз.

Общая сумма налога при реализации товаров (работ, услуг) представляет собой сумму, полученную в результате сложения сумм налога, исчисленных в соответствии с порядком, установленным пунктом 1 данной статьи.

Согласно п. 1 ст. 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

В силу пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии со ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено указанной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Основанием для применения налоговых вычетов в силу ст. 169 НК РФ являются счета-фактуры, выставленные поставщиками при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и оформленные в установленном порядке.

Пунктом 5 ст. 169 НК РФ определен перечень сведений, которые должны быть указаны в счете-фактуре, в том числе наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя.

В силу п. 6 ст. 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

В соответствии с п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. п. 5, 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В силу ст. 246 НК РФ российские организации признаются налогоплательщиками налога на прибыль организаций, регулирование данного налога осуществляется в соответствии с нормами гл. 25 НК РФ.

Согласно ст. 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.

Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину производственных расходов, которые определяются в соответствии с гл. 25 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 НК РФ). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Таким образом, налогоплательщик вправе применить налоговые вычеты по НДС, а также учесть расходы при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль, при соблюдении всех предусмотренных законодательством о налогах и сборах условий, а именно: при наличии документов, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, подтверждающих факт несения расходов, а также принятие к учету товаров, работ, услуг, связанных с деятельностью налогоплательщика и, соответственно, для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения НДС. Для реализации права на налоговые вычетов по НДС необходимо также наличие счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ.

При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении N 93-О от 15.02.2005, буквальный смысл абзаца второго пункта 1 статьи 172 НК РФ позволяет сделать однозначный вывод о том, что обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

Из изложенного следует, что для налогоплательщика налога на добавленную стоимость право на применение налогового вычета по налогу возникает при соблюдении следующих условий: товары, работы и услуги должны быть приобретены для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации и приняты на учет; у налогоплательщика имеются счета-фактуры, соответствующие требованиям статьи 169 НК РФ, и первичные документы с выделенной в них отдельной строкой суммой налога на добавленную стоимость, оформленные в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ.

Обязанность подтвердить соответствие расходов положениям ст. 252 НК РФ также возлагается на налогоплательщика.

При этом, документы, представляемые налогоплательщиком в обоснование соответствующего права, должны отвечать требованиям непротиворечивости и с достоверностью свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательством связываются соответствующие налоговые последствия.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее Постановление Пленума ВАС РФ N 53) судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.
  1   2   3   4

Похожие:

Решение от 11 февраля 2013 г по делу n а36-4233/2012 iconРешение от 11 февраля 2013 г по делу n а36-4233/2012
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алтабаевой...

Решение от 11 февраля 2013 г по делу n а36-4233/2012 iconРешение от 26 февраля 2013 г по делу n а36-4306/2012
Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", n 14619 "О привлечении к ответственности...

Решение от 11 февраля 2013 г по делу n а36-4233/2012 iconРешение по делу №26-ж/2013 11 февраля 2013 года г. Челябинск, пр. Ленина, 59
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Челябинский государственный...

Решение от 11 февраля 2013 г по делу n а36-4233/2012 iconРешение Арбитражного суда Свердловской области от 11. 01. 2013 по делу № А60-41676/2012
Егрюл. Направление определения о назначении времени и места рассмотрения дела на иной адрес является существенным нарушением порядка...

Решение от 11 февраля 2013 г по делу n а36-4233/2012 iconБюллетень содержит данные за период с 02 февраля 2012 по 09 февраля...
Александр Жилкин и Елена Скрынник подписали соглашение о сотрудничестве на 2012 год

Решение от 11 февраля 2013 г по делу n а36-4233/2012 iconЗаконов от 30. 06. 2003 n 86-фз
ФЗ, от 06. 02. 2012 n 4-фз, от 23. 04. 2012 n 35-фз, от 14. 06. 2012 n 76-фз, от 04. 03. 2013 n 20-фз, от 22. 04. 2013 n 61-фз, от...

Решение от 11 февраля 2013 г по делу n а36-4233/2012 iconРешение по делу №59-07/12 о нарушении антимонопольного законодательства...
Управление муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа

Решение от 11 февраля 2013 г по делу n а36-4233/2012 iconЗащите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на...
Дата первой официальной публикации: 10 февраля 2012 г. Опубликовано: в "РГ" Федеральный выпуск №570210 февраля 2012 г. Вступает в...

Решение от 11 февраля 2013 г по делу n а36-4233/2012 iconРазуваев Александр Григорьевич Общество с ограниченной ответственностью...
Решение Арбитражного суда Томской области по делу №А67-6815/2013 от 10 июня 2014г

Решение от 11 февраля 2013 г по делу n а36-4233/2012 iconРешение по делу №19 резолютивная часть оглашена 09 апреля 2014 года...
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск