Хроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный бюллетень №11 (143) ноябрь 2006

Есть ли будущее у антифашизма в России?

От редакции. Перед тем, как опубликовать текст этого письма, присланного в Московскую Хельсинкскую группу, и ответ на него правозащитника Андрея Юрова, хочется отметить следующее: нам интересно любое мнение по поводу деятельности правозащитников, по поводу организованных ими акций. Критику мы считаем интересной и полезной, поскольку она позволяет взглянуть на себя со стороны.

С такими «бойцами» фашизм пройдет куда угодно

Ни разу не писал в правозащитные организации, но вот 4 ноября побывал для сравнения на «Русском марше» и на антифашистском митинге на Болотной площади. Ну что можно сказать по поводу вашего митинга? Тягостное он оставляет впечатление... Вот честно. С такими «бойцами» фашизм пройдет в России куда угодно. 90 процентов присутствующих составляли люди предпенсионного и пенсионного возраста, остальное – панки-отморозки антифа, чьи методы ничем не отличаются от фашистских, и прочая клиника. Все это было окружено отрядами ОМОНа и естественными водными преградами, словно Зимний дворец с министрами-капиталистами накануне штурма. По каким-то причинам менты крайне выборочно пропускали молодежь на мероприятие, очевидно, определяя на глаз степень восприимчивости к антифашистским идеям. Спрашивается, для кого тогда ВСЕ ЭТО ДЕЛАЛОСЬ? Для тех 500 пенсионеров, которые и так антифашисты до мозга костей и которым лет через 10 уже будут по барабану все идеи? Чего так бояться? Откуда такой животный страх? «Русский марш», для сравнения, собрал несравненно больше народу, из которых 90 процентов как раз молодые люди. И все это в условиях противозаконного запрета марша, информационной блокады (отключение мобильной связи в метро и «обрушение» Живого Журнала) и ментовского беспредела, когда людей просто пачками выхватывали из толпы (в жизни не видел столько ОМОНа в доспехах с боевыми псами). Все это дало националистам уверенность, что они представляют серьезную силу, если власть идет на подобные действия. Согласитесь, что на сегодняшний день никакая из идей кроме национальной не в состоянии собрать в одном месте столько молодых людей («Наши» и «Идущие вместе» не в счет, поскольку всем известно, как обеспечивается подобная массовость). Где идеи и лозунги, способные привлечь молодежь? «Наше отечество – все человечество?». Сами-то хоть верите в это? Толерантность? Расскажите-ка про нее азербайджанцам или чеченцам, попробуйте для интереса. Кроме того, вот какие чувства я могу испытывать, если на антифашистском митинге я вижу людей с флагами и эмблемами движения педерастов? А людей-ягрузинов с портретами бандитов Масхадова, Закаева и больного на голову журналиста Стомахина (предлагающего в одной из своих статей залить Россию напалмом) и прочих «узников совести и жертв режима». И это называется антифашизм??? Какое тут будущее? Понимаете, это называется техническое поражение в борьбе за умы поколения. Тухляк и страх – «не расходитесь поодиночке, они будут нас преследовать, они накинутся на нас, будут жертвы». Слабые не притягивают к себе. Что могли сказать выступающие ораторы? Да ничего, отработали номер.

Ответьте мне пожалуйста если есть что сказать. Что дальше будет с антифашизмом в России с таким антифашистским движением???

С уважением, Максим Кирюхин, 27 лет, юрист

Вы не безразличны. А это главное

Уважаемый Максим!

Отвечаю Вам по просьбе своих коллег из МХГ.

Меня зовут Андрей Юров, и я являюсь консультантом Московской Хельсинкской группы (МХГ) и секретарем Общественного совета международного Молодежного правозащитного движения (МПД). Возможно, о нашем движении Вы тоже что-то слышали. И, возможно, от того, что слышали, не пришли в восторг.

Сразу извинюсь, что мое письмо будет достаточно коротким – я не силен в письменном жанре, и буквально сегодня уезжаю по всяческим правозащитным делам в очередную поездку, где буду неделю без Интернета. Поэтому вряд ли сумею вести письменную дискуссию в ближайшие недели. Впрочем, готов позвонить...

И по этой же причине я пересылаю это письмо открытой копией моим коллегам из МПД, точнее – из «Молодежной Сети против расизма и нетерпимости», которые значительно больше меня работают с молодежью и, быть может, смогут ответить Вам значительно лучше.

1. СПАСИБО.

Спасибо за само письмо, и за интерес к антифашизму.

Обычная позиция тех, кому не нравится «современный антифашизм» – либо перейти к «фашистам», либо, разочаровавшись, благородно удалиться. Вы предпочли достаточно искренне написать. И это уже говорит о готовности не быть безразличным.

2. Про убогость «современного антифашизма» и т.п.

С тем, что он убог и старчески маразматичен, трудно не согласиться. Проблема только в одном – любые гуманистические идеи (а настоящий «антифашизм» – это вовсе не «мочить фашистов», а утверждение общечеловеческих, гуманистических ценностей) намного сложнее простых и понятных, почти животных расистских призывов.

И ни одна гуманистическая идея не может собирать «толпы». Это – удел не слишком многих.

Значит ли это, что «антифашизм» изначально обречен? Нет, не значит. Это значит лишь, что для его утверждения требуется значительно больше сил и мужества, чем призывать «бить чужих и вешать инородцев».

3. Про само мероприятие.

У меня оно вызвало не меньше отвращения, чем у Вас. Боюсь даже больше. Потому что для Вас – это нечто «постороннее», а для меня – часть того дела, которым я занимаюсь много лет, и собравшиеся люди – вроде как мои коллеги, за многих из которых я могу испытывать только стыд. Я был там. Не потому что оно мне нравилось, а потому что НЕ МОГ НЕ БЫТЬ.

Хотя живу в другом городе, и до Москвы добирался несколько часов ночным поездом...

4. Про некоторые лозунги и толерантность.

(Кстати, большинство лозунгов у меня вызвали раздражение и мысль о скудости ума их авторов).

Но! Можете не верить – но во многое я, действительно, верю. Точнее – это моя позиция.

И часть этой моей позиции может быть Вам неприятна. «Толерантность» – это не сверхидеология. Это очень сложная и очень взрослая способность принимать (в смысле – терпеть, а не соглашаться с ними) взгляды, которые, с одной стороны, не являются человеконенавистническими и не призывают к насилию, но которые при этом нам откровенно не нравятся. Это, действительно, трудно. Например, мне откровенно не понравились Ваши определения типа «панки-отморозки» (хотя я не панк, и не приемлю ставку некоторых из них на насилие, породняющее их с самими фашистами – о чем я им регулярно и открыто говорю) или «движение педерастов» (хотя я не гей, но у меня есть друзья геи, и Вы можете после этого ко мне, а заодно – к МХГ или МПД, относиться как угодно...). Но пока вы не призываете к их уничтожению или к насилию над ними, я «толерантно» отношусь к Вашим взглядам.

«Толерантность» – это не уважение всех и вся (меня никто не заставит уважать «антифашистов», проповедующих насилие или гомофобов, считающих геев извращенцами), но пока это личные взгляды человека, не подкрепленные действиями, я готов проявить к ним «терпимость». И даже вступить в диалог, чтобы понять, чем эти взгляды вызваны (кстати, попытаться понять другую точку зрения, вовсе не значит принять ее или изменить собственные убеждения).

5. Про борьбу за умы и будущее.

Опять готов с Вами согласиться.

«Тухляк и страх». Слишком мало молодежи. Все слишком вяло. Все непритягательно для простой современной молодежи. И ничего хорошего с ТАКИМ антифашистским движением не будет. Но причина не в этих престарелых людях: они В ПРИНЦИПЕ не могут мыслить по-иному и привлечь новое поколение антифашистов.

А потому – дело как раз в новом поколении. Оно занимает странную позицию: «нам не нравятся старперы, мы им не верим, они не способны нас вдохновить... но.... именно от них мы снова и снова ждем каких-то идей и действий, поскольку сами не способны ни на что – разве что на союз с антифа-экстремистами, именно К НИМ, к маразматикам, мы предъявляем все наши претензии в том, что они маразматики, и весь наш пафос направлен на их обличение и обвинение в том, что они не делают того, что по нашему же собственному утверждению они делать неспособны».

По моему, это – еще больший маразм, только маразм инфантильности. До тех пор, пока новое поколение не перестанет ругать стариков и не предложит САМО нечто свежее и яркое, до этих пор «антифашизм» будет тухлым и трусливым.

Мне действительно нечего ответить. То, что МЫ (МПД и МХГ) делаем – это слишком мало и незаметно.

Но у нас есть лишь одно объяснение (которое, естественно, «за отмазку не канает»): мы делаем практически все, что можем и умеем. Если появляются люди, готовые к нам присоединиться, мы радуемся. Если появляются люди, способные предложить собственные идеи – мы радуемся вдвойне.

И если этого недостаточно – то я готов (по крайней мере, по отношению к себе) в полной мере принять все Ваши упреки.

Если Вам будет интересно – что и как мы делаем – буду рад продолжению (точнее – НАЧАЛУ диалога).

Если мой ответ был далек от Ваших ожиданий – что ж, мне очень жаль.

В любом случае, еще раз спасибо за Ваше письмо и Ваш интерес к будущему «антифашизма» в России.

Всего доброго, Андрей Юров, 38 лет, правозащитник

Содержание № 11 (143)

Поздравляем!

Права человека в России. Премия признания Каринне Москаленко – стр. 1

Выступления и заявления

ПЦ «Мемориал». О ситуации вокруг «Русского марша» – стр. 2

Заявление Российского антифашистского фронта – стр. 2

Акции

Соб. корр. «Антифашизм круче фашизма» – стр. 3

О. Казарина. «Русский марш» ведет в Освенцим, а куда хотят прийти молодые люди? – стр. 4

Памяти наших коллег

Скончался Геннадий Жаворонков – стр. 4

Соб. корр. Мы не забудем Анну – стр. 5

Н. Ажгихина. Невольница чести – стр. 5

З. Светова. Когда молчит общество, убивают журналистов – стр. 6

К. Шейко. Она не могла жить иначе – стр. 6

В. Ферапошкин. Анна Политковская: Кадырову не бывать президентом Чечни – стр. 7

Международная Хельсинкская Федерация

А. Роудс. Власть должна защищать права граждан, а не уничтожать их – стр. 8

Мы помним

А. Леголасов. Всегда первый – стр. 8

Рыцарь правозащиты – стр. 9

А. Антонов. Неуслышанные голоса – стр. 10

Обсуждается в Москве

Законотворческий процесс в Государственной Думе: правозащитный анализ (выпуск № 103) – стр. 11

Памятные даты

А. Антонов. Вечно актуальное прошлое – стр. 18

Е. Зубченко. Правозащитник Л. Алексеева: «Государство не хочет искупить свою вину» - стр. 19

Л. Трус. День памяти, день протеста – стр. 20

А. Антонов. Дух свободы Варшавы и Будапешта – стр. 20

Ю. Вдовин. Россия демонтировала демократические преобразования – стр. 21

За рубежом

Соб. корр. Украинской Хельсинкской группе – 30 лет – стр. 22

БХК, МХФ. Преследования за правозащитную деятельность – стр. 22

Взгляд на проблему

М. Кирюхин, А. Юров. Есть ли будущее у антифашизма в России? – стр. 22