Новый подход материалы IV молодёжной международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных 26-27 ноября 2012 года г. Санкт-Петербург

Подвижность гумусовых веществ в системе сберегающего земледелия М. Н. Адамовская, Н. И. Гареев, Ф. И. Асылбаева ФГБОУ ВПО Башкирский ГАУ, г. Уфа, республика Башкортостан, Россия В настоящее время проблема сохранения почвенного плодородия на значительной территории Южного Урала обостряется тем, что антропогенное воздействие на почву часто приобретает регрессивное направление и ведет к ее обесструктуриванию, деградации гумуса, декальцификации, несбалансированности агрономически значимых химических и физических свойств, потери биогенности, продуктивной влаги. В связи с чем, сегодня усиливается внимание к регулированию режима органического вещества, в частности поддержанию определенного количества лабильного органического вещества в пахотном слое, активизации почвенной биоты [2]. Известно, что приемы обработки почвы являются одними из ведущих факторов, оказывающих существенное влияние на рост и развитие растений, от них зависят агрофизическое состояние пахотного слоя, глубина заделки удобрений и растительных остатков, интенсивность биотических и абиотических процессов, по-разному идут микробиологические процессы. Все это оказывает существенное влияние на динамику и соотношение синтеза и минерализации гумуса, усвоение растениями элементов минерального питания. Обработка почвы усиливает аэрацию, разрушает структуру, в итоге органическое вещество становится доступным. Потенциальное плодородие почвы характеризуется содержанием общего гумуса в почве. Эффективное плодородие определяется содержанием лабильных форм органического вещества. Обработка почвы уменьшает количество лабильных гумусовых веществ, отсюда – снижение эффективного плодородия даже при высоком содержании общего гумуса [1,3]. В последние годы применение ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы, (плоскорезная, чизельная, минимальная обработка (Mini-till), прямой посев (No-till) и другие) рассматривается как одно из важнейших условий экологизации земледелия. Следует отметить и то, что в мире в настоящее время накоплено значительное количество информации об изменениях плодородия почвы в условиях длительного применения минимальных и нулевых технологий. Однако, в условиях Республики Башкортостан не были проведены стационарные эксперименты, результаты которых могли бы дать исчерпывающий ответ на характер изменений показателей плодородия почвы при прямом посеве (No-till). Исследования проводились в 2006–2011 гг. на многолетних стационарных опытах кафедры земледелия и почвоведения ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» в полевом универсальном зернопаропропашном севообороте со следующим чередованием культур: пар чистый, озимая пшеница, яровая пшеница, кукуруза, ячмень. Объектами исследований являлись чернозем выщелоченный среднемощный, среднегумусный тяжелосуглинистый и яровая пшеница. Опыты закладывались в трехкратной повторности. Схема опыта включала следующие варианты: 1) Фактор А – приемы основной обработки почвы: А0 – вспашка на глубину 25–27 см (Gregoire-Besson) – контроль; А1 – чизельная обработка на 33–35 см (ГРН-2,1); А2 – лущение стерни на 10–12 см (Catros); А3 – прямой посев (Nо-till), глубина посева 5–6 см (Morris maxim). 2) Фактор В–удобрения: В0 – неудобренный; В1 – N85P40K75 – при посеве яровой пшеницы. Нормы внесения удобрений рассчитаны расчетным балансовым методом. Содержание общего гумуса определяли по методу Тюрина в модификации ЦИНАО; запасы гумуса – расчетным методом с использованием показателей содержания гумуса, толщины слоя и плотности сложения почвы; плотность сложения – методом объемных цилиндров; подвижный гумус – по Понаморевой – Плотниковой; водорастворимый гумус – по Тюрину; учет урожая – методом прямого комбайнирования. Результаты наших исследований показали, что в слое почвы 0–30 см относительно исходной почвы к концу первой ротации севооборота произошло увеличение содержания гумуса на вариантах No-till – на 0,24 %, чизельной обработки – на 0,14 %, и лущения стерни – на 0,13 %, на варианте вспашки – уменьшение на 0,43 % (Рисунок 1). Рисунок 1. Содержание валового гумуса в зависимости от приемов основной обработки почвы, в % к массе почвы, за 2011 г. (УНЦ БГАУ) При этом в слое почвы 0–10 см на варианте No-till содержание валового гумуса относительно исходной почвы увеличилось на 0,35 % за ротацию севооборота, на вариантах чизельной обработки и лущения стерни – на 0,2 и 0,14 % соответственно. В нижележащих слоях тенденция увеличения содержания гумуса на этих вариантах сохраняется, но более меньшим темпом роста. На фоне вспашки относительно исходной почвы происходит уменьшение содержания гумуса по всем слоям. Изучаемые приемы основной обработки почвы повлияли также на запасы гумуса. Относительно исходной почвы на всех изучаемых вариантах произошло снижение его запасов. Однако наименьшее снижение отмечено на фоне прямого посева (No-till), а на варианте вспашки сформировались самые низкие его запасы – 91,8 т/га. Наибольшее содержание подвижного гумуса во все сроки определения наблюдается по удобренному варианту прямого посева (No-till). На фоне чизельной обработки почвы и лущения стерни также было отмечено увеличение его содержания по сравнению со вспашкой. Это свидетельствует о том, что при применении ресурсосберегающих приемов основной обработки уменьшается разрушающее воздействие почвообрабатывающих машин на структуру почвы, в результате чего замедляются процессы минерализации гумуса (Рисунок 2). Рисунок 2. Динамика подвижного гумуса в зависимости от приемов основной обработки почвы и удобрения, горизонт Апах, за 2011 г. (УНЦ БГАУ) Сезонная динамика подвижного гумуса имела ярко выраженную тенденцию увеличения от посева яровой пшеницы к фазе колошения и снижения к периоду уборки. Применение расчетных норм минеральных удобрений на всех изучаемых вариантах обработки почвы способствовало увеличению его содержания относительно неудобряемых вариантов. Динамика водорастворимого гумуса на исследуемых вариантах обработки почвы имела тенденцию увеличения от посева к уборке яровой пшеницы и зависела от качества и количества пожнивных и корневых остатков, а также погодных условий вегетационного периода (Рисунок 3). Рисунок 3. Динамика водорастворимого гумуса в зависимости от приемов основной обработки почвы, в % к массе почвы, гор. 0-20 см, за 2011 г. Сравнивая содержание водорастворимого гумуса в 2009 и 2011 годах можно заметить, что его динамика имеет одинаковую закономерность, а более высокое значение ГТК в 2011 году способствовало увеличению его содержания во все сроки определения. Изучаемые приемы основной обработки почвы существенно повлияли на содержание водорастворимого гумуса почвы. Наибольшее содержание водорастворимого гумуса наблюдалось на удобренном фоне прямого посева (No-till) и составило в среднем за вегетационный период 2009 года 0,109 % к массе почвы. В наших опытах на урожайность яровой пшеницы в годы исследований существенное влияние оказали погодные условия вегетационных периодов. Несмотря на это, изучаемые приемы обработки почвы и удобрения способствовали формированию различного уровня урожая. Наибольшая урожайность яровой пшеницы отмечается на фоне чизельной обработки почвы с применением расчетных доз минеральных удобрений (1,87 т/га). Наибольшие производственные затраты при возделывании яровой пшеницы приходятся удобренному фону вспашки - 7896,9 руб./га, наименьшие - неудобренному фону варианта No-till – 2880,5 руб./га. Изучение себестоимости производства 1 т зерна показало что, на удобренном фоне вспашки она составляет 5083,8 руб., а на неудобренном фоне No-till – 2796,6 рублей. Таким образом, применение технологии прямого посева (No-till) под яровую пшеницу в зернопаропропашном севообороте является наиболее экономически выгодным способом повышения урожайности культуры и улучшения показателей гумуса почвы Литература Дьяконова К. В., Булева, B. C.и др. Изменение содержания, состава и природы гумусовых веществ при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании почв // Тез. докл. VI Всесоюз. съезда почвоведов, Кн. 2, Тбилиси, 1981. Кирюшин В. И. Минимализация обработки почвы: перспективы и противоречия/ В.И. Кирюшин.- М.: Земледелие, 2006, № 5. Жуков А. И. Воспроизводство гумуса в интенсивном земледелии / А. И. Жуков // Агрохимия. – 1991, №3. СЕКЦИЯ 5. Экономические науки АНАЛИЗ МЕТОДОВ УЛУЧШЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ НА ОСНОВЕ ОПТИМИЗАЦИИ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ Ж. А. Белинская Мурманский Государственный Технический Университет (МГТУ), г. Мурманск, Россия, E-mail: janna.belinskaja@yandex.ru В рыночных условиях предприятия различных форм собственности заинтересованы в завоевании своей рыночной ниши и получении прибыли. Поэтому каждое из них должно быть четко ориентировано в сложной обстановке рынка. Стабильность экономики, необходимая для этого, невозможна без оценки финансового состояния организации. Однако, анализа финансовой устойчивости имеет очень важное значение при оценке финансового состояния организации, именно по этому особую важность в современных экономических условиях приобретает проблема финансовой устойчивости, служащая залогом выживаемости и основой стабильного положения организации, включающее возможность свободного маневрирования денежными средствами и эффективного их использования с учетом затрат по расширению и реализации продукции в современных рыночных условиях. Задачами оценки финансовой устойчивости является выяснение вопросов имущественного состояния организации, её платежеспособности, кредитоспособности, рентабельности и ликвидности. Финансово устойчивая организация конкурентоспособна, инвестиционная привлекательность, а соответственно имеет высокий уровень деловой активности. Немаловажными являются преимущества финансово устойчивой организации в получении кредитов, выборе поставщиков и подборе квалифицированных кадров. У такой организации нет конфликтов с государством и обществом, так как выплаты в бюджет, социальные фонды, акционерам, рабочим и служащим производятся своевременно. Необходимо отметить, что общая финансовая структура организации и величины ее дебиторской и кредиторской задолженностей неразрывно связаны с финансовой устойчивостью рассматриваемого хозяйствующего субъекта. Следовательно, можно предположить, что финансовая устойчивость в долгосрочной перспективе представляет собой соотношение собственных и заемных средств организации, что свидетельствует о необходимости обеспеченности затрат и запасов её источниками формирования. При помощи анализа и оценки финансовой устойчивости выявляются имеющиеся недостатки и обозначают пути их ликвидации. Мероприятий по повышению финансовой устойчивости великое множество. Все они формируются в зависимости от общего анализа финансов и деятельности организации, специфики отраслевой принадлежности. В то же время, можно выделить общий для всех организаций комплекс рекомендаций по повышению финансовой устойчивости: Создание резервов из валовой и чистой прибыли. Способствует увеличению части собственного капитала в стоимости имущества, повышению величины источников собственных и оборотных средств; Усилению работы по взысканию дебиторской задолженности способствует повышению доли денежных средств, ускорению оборачиваемости оборотных средств, рост обеспеченности собственными оборотными средствами; Снижение издержек производства: величины запасов и затрат; Ускорение оборачиваемости дебиторской задолженности – способствует равномерности поступления средств от дебиторов, следовательно, повышается платёжеспособность. В качестве контроля за финансовой устойчивостью, рассмотрим проблемы, вызванные отсутствием проверки состояния дебиторской задолженности, а так же проанализируем методы управления ею в организации. В современной финансовой и коммерческой практике широкое распространение получила реализация товаров (работ, услуг) с отсрочкой платежа (другими словами в кредит). В следствии таких операций на счетах предприятия образуется дебиторская задолженность. Она оказывает большое влияние на финансовую устойчивость предприятия. Важным является не допустить «замораживания» своих денежных средств путем их излишнего инвестирования в дебиторскую задолженность, так как это может привести к излишнему отвлечению финансовых средств и возникновению угрозы снижения платежеспособности предприятия, к росту затрат по взысканию долгов. Результатом послужит снижение рентабельности оборотных средств и используемого капитала. Таким образом, особую актуальность обретает вопрос по поиску методов оптимизации общей величины дебиторской задолженности и своевременного ее погашения. Дебиторская задолженность является ликвидным оборотным активом, вследствие чего предприятия в настоящее время начали работу по оптимизации ее управления. В случае возникновения дебиторской задолженности на пути предприятия возникает ряд проблем, таких как: изменение размера дебиторской задолженности и времени ее инкассации может повлечь за собой отсутствие достоверной информации о величине затрат и о сроках погашения обязательств; формирование просроченной и сомнительной задолженности, а также отсутствие контроля за ними; распределение ответственности между разными подразделениями предприятия по поводу сбора и управления денежными средствами, проведению анализа дебиторской задолженности и принятию решения о предоставлении кредита. К задачам управления дебиторской задолженности относятся: юридическое сопровождение сделок; вложение денежных средств в оздоровление дебиторской задолженности; оценка эффективности дебиторской задолженности, ее учет и контроль; взимание неуплаченного в срок долга; работа с недобросовестными дебиторами.[1] Вышеперечисленные проблемы можно решить разными способами: расчет абсолютных и относительных показателей в динамике; факторинг; путем определения предельной величины дебиторской задолженности формированием кредитной политики предприятия на основе оптимизации величины и обеспечения инкассации задолженности.[2] Анализ и контроль абсолютных и относительных показателей производится с целью получения более точных и конкретных результатов при оценке состояния предприятия в долгосрочном периоде. Этот метод формируется на основе своевременного погашения задолженности дебиторов. Базисом расчета данным способом является коэффициент погашаемости дебиторской задолженности, представляющий собой отношение средней дебиторской задолженности (расчеты за товары, работы, услуги с дебиторами; расчеты по векселям; авансы поставщиков и подрядчиков) к выручке от реализации. Систематический расчет показателя дает возможность оценить предполагаемое значение коэффициента. В случае, если прогнозное значение меньше расчетного значения коэффициента, то предприятие будет иметь проблемы со своими дебиторами. Суть подхода заключается в том, чтобы составить алгоритм дебиторской задолженности на определенную дату по состоянию на элементы по срокам ее формирования. [2] Многие предприятия, с целью повышения результативности работы с дебиторами, создают подразделения и филиалы, специфика которых заключается в выявлении наиболее эффективных инструментов управления дебиторской задолженностью. Современным методом такого управления является факторинг, представляющий собой комплекс услуг предприятию, которое торгует с отсрочкой платежа. Суть метода заключается в следующем: фирма-поставщик продает все свои права (появившиеся во время поставки покупателю товара) банку или факторинговой компании. Фирма-поставщик сама взимает долг. Таким образом, поставщик уберегает себя от кредитного риска вероятной неуплаты по долгам. Преобладающую сумму средств (60-90%) поставщик получает за поставленную продукцию от факторинговой компании сразу после отгрузки. Остаточные средства придерживаются для возмещения риска неоплаты. После поступления платежа задержанная сумма (за минусом процентов и комиссионных факторингововой компании) выплачиваются предприятию-поставщику своевременно. В мировой практике факторинг используется редко по причине высокой степени риска и значительно стоимости факторинговых операций. Факторинг уместен в случаях, когда выгода от немедленного зачисления средств больше, чем от их своевременного поступления. Одним из основных показателей, информирующих об объеме дебиторской задолженности, является ее предельная величина. Данный способ управления задолженностью санкционирует учитывать рентабельность производства, однако, при использовании такого метода не учитывается влияние дебиторской задолженности на финансовую устойчивость предприятия, а также не дает возможности понять с какой дискретностью необходимо производить расчеты, в следствии чего, назревает необходимость дополнения метода расчетов связанных с понятиями ликвидности и операционного цикла. Таким образом, рассчитать предельную величину дебиторской задолженности можно через норматив двумя способами: через зависимость норматива дебиторской задолженности от величины кредиторской задолженности и коэффициента быстрой ликвидности. Такой анализ позволяет организации достичь достаточного уровня ликвидности. через норматив дебиторской задолженности с учетом операционного цикла. [3] Кредитная политика играет важную роль в управлении и оздоровлении организации. Главным образом она должна способствовать максимизации стоимости (ценности) компании, поэтому процесс оценки данной политики (в соответствии с ее ужесточение/смягчение) происходит путем сопоставления потенциальных выгод от изменения затрат. В зависимости от жесткости условий кредитования и взимания платежей выделяют три типа кредитной политики, а именно: агрессивную, консервативную, умеренную. В рамках структуры кредитной политики предприятия процесс управление дебиторской задолженностью требует вовлечения разных звеньев менеджмента предприятия, так как часто по вопросам продажи и взыскания задолженности отвечают разные подразделения организации, следовательно, необходимо четкое разграничение функций ответственности между подразделениями организации за управлением дебиторской задолженностью. Такими структурными единицами являются: коммерческая служба (отдел продаж), финансовая служба, юридическая служба. [4] Таким образом, можно сделать вывод о том, что управление дебиторской задолженностью невозможно без комплексной оценки расчета всех показателей, использования (принятия/изменения) кредитной политики в роли инструмента регулирования величиной задолженности с учетом специфики условий деятельности предприятия. Для обеспечения финансовой устойчивости предприятия необходимо осуществлять не только контроль, но и принимать меры по оптимизации размера дебиторской задолженности за долгосрочный период. Литература 1. Воронченко Т.В. Управление дебиторской задолженностью предприятия. Экономический анализ теория и практика. № 7. Стр. 23 – 29. 2010г. 2. Кулакова Ю.Н. Разработка методики расчета среднего периода оплаты дебиторской задолженности. Финансы и кредит. №20. Стр. 27 – 33. 2011г. 3. Скляров И.Ю., Яковенко В.С., Донцова Л.А. Автоматизация мониторинга дебиторской задолженности в управленческом учете. Бухгалтерский учет и аудит. № 12. Стр. 36 – 41. 2010г. 4. Соколова Н.А. Анализ управления дебиторской задолженностью в условиях финансового кризиса. Бухгалтерский учет. № 6. Стр. 56 – 62. 2009г.

Похожие:

	Исследование роли основания в реакции Материалы II международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных		Взгляд изнутри Материалы III международной научно-практической конференции 1-2 июня 2012 года г. Санкт-Петербург
	Ххiіі международная научно-практическая конференция молодых ученых и студентов Совет студенческого научного общества Национального фармацевтического университета приглашают Вас принять участие в ХХIІІ международной...		России Материалы XVII (I) Всероссийской научно-практической конференции... Научный редактор Колесова И. В., канд эконом наук, доц., Севастопольский государственный университет
	Тики материалы II всероссийской научно-практической конференции молодых... Научный редактор Колесова И. В., канд эконом наук, доц., Севастопольский государственный университет		Фамилия, имя, отчество для участия в XVII межрегиональной научно-практической...
	Информационный партнёр Администрация Южно-Уральского государственного медицинского университета и совет молодых учёных и специалистов юугму приглашают вас...		Научно-практической конференции 15 − 23 сентября 2014 года Санкт-Петербург... Инновационная экономика и промышленная политика региона (экопром-2014) / Под ред д-ра экон наук, проф. А. В. Бабкина: Труды международной...
	Студенческое научное общество уважаемые коллеги ! Казахского Национального медицинского университета имени С. Д. Асфендиярова приглашает студентов и молодых ученых до 35 лет принять...		Студенческое научное общество уважаемые коллеги ! Казахского Национального медицинского университета имени С. Д. Асфендиярова приглашает студентов и молодых ученых до 35 лет принять...