Двести лет истории прививок это двести лет замалчивания и передёргивания
Скачать 354.52 Kb.
|
Прививка против полиомиелита Российские дети — подопытные кролики ВОЗ Пример недавнего эксперимента: оказывается, «ВОЗ решила ликвидировать полиомиелит на территории Российской Федерации», по словам чиновника санэпидемслужбы Садовниковой В. Н., откровенно признавшейся в этом перед телекамерой, Ликвидировать путём проведения двухтуровых прививок « какой-то новой, более сильной вакциной». Кто признается, что это — очередной эксперимент на детях?! Но ведь много раньше, в конце 50-ых годов «перед американскими учёными возникли трудности, непреодолимые трудности с организацией исследования живой вакцины Сейбина. Против её проверки на детях США возражали широкие круги американских учёных, общественности и даже официальные органы здравоохранения..., и вакцину исследовали на детях Конго и Советского Союза» - а мы об этом узнали значительно позднее! (Г. П. Червонская, вирусолог, к.м.н., Российского Национального Комитета по Биоэтике РАН). В архивах Минздрава СССР любопытный «Перечень сведений, не подлежащих опубликованию в открытой печати, передачах по радио и телевидению...», утверждённый тогдашним министром здравоохранения СССР С. П. Буренковым 10 апреля 1981 г. В этот перечень входит п. 96 - «Сведения о количестве поствакцинальных осложнений числом более 5 случаев, возникших одномоментно при проведении массовых и календарных прививок, постановке диагностических проб, возникших при введении гаммаглобулинов и лечебно-профилактических сывороток, - без разрешения Минздрава СССР...» (Минздрав СССР. Оперативные приказы (ДСП). ГАРФ, ф. 8009, оп.50, д.9138, л. 186-187). Манту В нашем Отечестве на поставленный вопрос не существует правильного, научно обоснованного ответа. Трактовка реакции Манту очень запутана и преподносится вакцинаторами, мягко говоря, довольно странно и противоречиво. Более того, на практике совмещено абсолютно несовместимое — два ответа в одной реакции, что дважды абсурдно: определяют одномоментно инфицированность (или заболевание туберкулёзом: у нас всё едино!) и противотуберкулёзный вакцинальный иммунитет после БЦЖ. Измерение иммунитета проводят в миллиметрах... ученической линейкой. Туберкулин для постановки реакции Манту — туберкулиновой пробы получают из фильтрата туберкулёзных микобактерий путём добавления к нему химических веществ. В широкой практике применяют туберкулин, содержащий 0, 01% хинозола (фенола) и 0, 005% твина-80. «Хорошенькая» смесь для постановки специфической реакции! «АТАКА ТУБЕРКУЛЁЗА, КАКОЙ БЫ УМЕРЕННОЙ ИЛИ ВРЕМЕННОЙ ОНА НИ БЫЛА, делает человека ТУБЕРКУЛИНПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ НА ВСЮ ЖИЗНЬ». Первая встреча с микобактериями туберкулёза, привносимая исскуственно, массово и преднамеренно, происходит в роддомах посредством вакцинации БЦЖ - живыми микобактериями. Пусть ослабленными, но МИКОБАКТЕРИЯМИ (!), присутствие которых в растущем детском организме создано исскуственным путём... Следовательно, «атака туберкулёза» осуществляется систематически, с преступной регулярностью из поколения в поколение на протяжении десятков лет. Реакция Манту должна использоваться исключительно ДО прививки БЦЖ. Эта диагностическая проба не может определять иммунитет против туберкулёза . Противотуберкулёзный иммунитет оценивается иммунологическими методами и вне организма ребёнка. БОЛЕЕ ТОГО , АНТИТЕЛА НЕ ИГРАЮТ ЗАЩИТНОЙ РОЛИ В ПРОТИВОТУБЕРКУЛЁЗНОМ ИММУНИТЕТЕ. ПОСЛЕ ВАКЦИНАЦИИ БЦЖ РЕАКЦИЯ КОЖИ НА ТУБЕРКУЛИН НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ТАКОВОЙ У ЛИЦ, ИНФИЦИРОВАННЫХ ВОЗБУДИТЕЛЕМ ТУБЕРКУЛЁЗА,циркулирующим в природе. ВНУТРИКОЖНАЯ ТУБЕРКУЛИНОВАЯ ПРОБА после БЦЖ НЕ ПРИГОДНА ДЛЯ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ИНФЕКЦИОННОЙ и/или ВАКЦИНАЛЬНОЙ АЛЛЕРГИИ. АНТИНАУЧНО ИЗМЕРЯТЬ ИММУНИТЕТ МИЛЛИМЕТРАМИ... НЕДОПУСТИМЫ ПОДОБНЫЕ КОЖНЫЕ ПРОБЫ НА ДЕТЯХ в век достижений теоретической и практической иммунологии... Наступило третье тысячелетие, и хоть бы какие-нибудь разумные выводы сделали в пользу здоровья детей в этой области профилактической медицины. Никаких! Продолжаем переписывать и осуществлять то, чего не может быть, привнося ежегодно (!) дополнительные био- и химические аллергены в детский организм. Хотите заразиться туберкулёзом? Делайте Манту ! Ещё в начале марта в тендерный комитет Минздрава поступило письмо за подписью академика Ю. Фещенко и эксперта по вакцинам Центра иммунобиологических препаратов МЗ профессора В. Костроминой: «В последние 10-12 лет при прививке детей вакциной БЦЖ наблюдается много поствакцинальных осложнений, так называемых «БЦЖитов», в том числе таких опасных, с летальным исходом, как генерализованная БЦЖ-инфекция и другие. Если ещё 12-15 лет назад поствакцинальные осложнения после БЦЖ составляли 0, 02% от всех прививок, то сегодня их количество увеличилось до 1,5-2%, то есть в 100 раз... Учтут ли мнение врачей и учёных на сей раз? - 100% - нет. (Ю.М.Бобок). А не кажется ли странным, что пробу Манту и обязательные прививки назначает Минздрав и он же (!) расследует случаи побочного действия препаратов и вакцин? Получается, что министерство проверяет себя. Получается, детям вводят живого возбудителя туберкулёза, провоцируя развитие этого опасного недуга ! Проба Манту наносит сокрушительный удар по организму ребёнка ! Следует отказаться от туберкулина и вакцины БЦЖ, потому что в них содержится живой возбудитель туберкулёза, и применять безопасные методы раннего выявления этого опасного недуга. По этой причине во многих странах Запада проб Манту уже не делают. Типовое заявление на отказ от Манту Заявление Я, ......(ФИО), отказываюсь от проведения моему ребёнку......(ФИО) пробы Манту, флюорографии и иных мероприятий противотуберкулёзной помощи. Основание:
Дата, подпись Образец заявления об отказе от прививок в роддоме: Персоналу роддома №_______________ г._______________________________ (город) от_______________________________ ЗАЯВЛЕНИЕ Я,___________________________________________________ (ФИО полностью) заявляю об отказе от профилактических прививок против гепатита В и туберкулёза (БЦЖ) родившемуся у меня ребёнку. В случае вакцинации ребёнка без моего ведома и согласия буду обращаться в суд с иском о возмещении морального, а в случае поствакцинального осложнения и материального ущерба. Основания: 1. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1, статьи 32 (Согласие на медицинское вмешательство) и 33 (Отказ от медицинского вмешательства); 2. Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», статья 5 (Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики) и статья 11 (О проведении вакцинации с согласия родителей несовершенно Дата, подпись. Образец жалобы в прокуратуру на роддом/лечебное учреждение: В прокуратуру г.______________________________ от _____________________________ проживающей по адресу__________ _______________________________ ЖАЛОБА Я, _____________________________________________________ (ФИО полностью) прошу принять меры по факту имевшего место_______________ (дата) в роддоме № ___________ города___________________________ нарушения закона, выразившегося в проведении вакцинации моего ребёнка без моего ведома и согласия (Другой вариант: в отказе выписать моего ребёнка из роддома без вакцинации БЦЖ либо предоставления справки из тубдиспансера). Основания: 1. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1, статьи 32 (Согласие на медицинское вмешательство) и 33 (Отказ от медицинского вмешательства); 2. Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», статья 5 (Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики) и 11 (О проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних). Дата, подпись. Если вы выписались из роддома без прививок, готовьтесь выслушать много «приятных» слов по поводу вашего решения от участкового педиатра на первом же послеродовом патронаже. Опять же в споры лучше не вступать, нужно просто написать заявление на отказ от прививок. Кстати, спросите вашего педиатра кто будет отвечать, если привитый ребёнок заболеет той болезнью, от которой его привили? Поинтересуйтесь также, готов ли ваш доктор дать расписку, что в случае наступления поствакцинального осложнения от рекомендованной им прививки, он возьмёт на себя всю ответственность. В случае, если вы уже сделали часть прививок, а потом решили отказаться, педиатр может вам угрожать плохими последствиями для здоровья ребёнка из-за «прерывания курса прививок». Попросите доктора объяснить Вам, на каких именно научных фактах он основывает свою рекомендацию закончить курс прививок, и Вы убедитесь сами, что это обычная пугалка, единственная цель которой не мытьём, так катаньем навязать прививку ради пресловутого «прививочного охвата», за недостижение которого с педиатра спрашивают вышестоящие инстанции. Если при постановке ребёнка на очередь в детсад требуют показать медицинскую документацию, и из-за отсутствия прививок вам в этом отказывают, напишите заявление с требованием поставить ребёнка на очередь. Обязательно упомяните в нём о ваших намерениях жаловаться в комитет по образованию и прокуратуру. Желательно ходить на встречи с чиновниками вместе с родственником или другом в качестве свидетеля и записывать беседы на диктофон. Не стоит опасаться, что вследствие вашей борьбы за право ребёнка посещать детсад без прививок к нему будет плохое отношение со стороны персонала. Практика показывает, что с людьми, знающими свои права и умеющими их отстаивать, предпочитают лишний раз в конфликты не вступать. Прививание детей рождает не только проблему сдвигания болезни в неблагоприятный для больных старший возраст, но и другую,также очень важную. ПРИВИТЫЕ В ДЕТСТВЕ ДЕВОЧКИ ЛИШАЮТСЯ ВОЗМОЖНОСТИ ПРИОБРЕСТИ ПОЖИЗНЕННЫЙ ИММУНИТЕТ К ИНФЕКЦИОННЫМ БОЛЕЗНЯМ И ПЕРЕДАТЬ ЕГО СВОИМ БУДУЩИМ ДЕТЯМ, поскольку прививочного иммунитета к фертильному возрасту очень часто не обнаруживается. Младенцы, не получающие материнские антитела, оказываются незащищёнными перед болезнями, опасными в раннем младенческом возрасте — том самом возрасте, в котором в допрививочную эру малыши были защищены. Единственным выходом, с точки зрения вакцинаторов, является беспрерывное снижение возраста прививаемых и сокращение количества противопоказаний до абсурда. (Ю.М.Бобок). Зав. поликлиникой №________________ г.__________________________________ __________________________________ от_________________________________ ЗАЯВЛЕНИЕ Я,______________________________________________________ (ФИО родителя) заявляю об отказе от всех профилактических прививок и пробы Манту моему ребёнку _____________________________________ (ФИО ребёнка) Требую выдать моему ребёнку всю необходимую для поступления в детский сад/ школу документацию. Обращаю Ваше внимание, что требование об осуществлении вакцинации моему ребёнку как необходимом условии выдачи медицинской документации для детского сада/ школы противоречит ряду норм действующего законодательства, в том числе: 1) ст. 26 Всеобщей Декларации Прав Человека и ст. 43 Конституции РФ (О праве на образование, в том числе дошкольное); 2) ст. 5, ч.1 Закона РФ об образовании (О возможности получения образования гражданами РФ независимо от состояния здоровья, убеждений и других факторов); 3) ст.32 (О согласии на медицинское вмешательство) и ст.33 (О праве на отказ от медицинского вмешательства) «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан»; 4) ст. 5 (О праве на отказ от вакцинации) и ст. 11 (О проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних) закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». Прошу Вас обеспечить оформление медицинской документации для моего ребёнка в безусловном порядке, без требований о проведении вакцинации. В форме 063 прошу отметить, что прививки отсутствуют на основании ст.5 и 11 закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», В случае Вашего отказа копия этого заявления и моя жалоба будут направлены в соответствующие органы и организации для принятия мер по пресечению Ваших противоправных действ Дата, подпись. Образец жалобы в прокуратуру на детсад или школу: В прокуратуру г.________________________________ от _______________________________ проживающей по адресу_____________ __________________________________ ЖАЛОБА Я,_______________________________________, прошу принять меры по (ФИО полностью) факту имевшего место_____________________ в школе/детсаду №______ (дата) г.____________________________нарушения закона, выразившегося в проведении вакцинации моего ребёнка (или: в постановке моему ребёнку пробы Манту) без моего ведома и согласия. Основания: 1. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1, статьи 32 (Согласие на медицинское вмешательство) и 33 (Отказ от медицинского вмешательства); 2. Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», статья 5 (Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики) и статья 11 (О проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних). Дата, подпись. В администрацию школы/дет.сада №___ г.__________________________________ от__________________________________ ЗАЯВЛЕНИЕ Я,____________________________________________________ (ФИО полностью) заявляю об отказе от всех профилактических прививок и пробы Манту моему ребёнку_____________________________ ____________________________обучающемуся(ейся) в Вашей школе/ посещающему (-ей) детский сад. В случае вакцинации ребёнка без моего ведома и согласия буду обращаться в суд с иском о возмещении морального, а в случае поствакцинального осложнения и материального ущерба. Основание: 1. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1, статьи 32 (Согласие на медицинское вмешательство) и 33 (Отказ от медицинского вмешательства); 2. Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», статья 5 (Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики) и статья 11 (О проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних). Дата, подпись С прививок в роддоме начинается дорога к детской онкологии После БЦЖ начинается серьёзная перестройка природных особенностей иммунной системы на живые микобактерии туберкулёза, являющиеся основой этой вакцины. Готова ли иммунная система младенца бороться со столь сильной нагрузкой? Этого же никто не изучал... Нельзя беспредельно накапливать избыточные антитела — их избыток приводит к аутоиммунным процессам. Отсюда и «помолодевшие» аутоиммунные заболевания у молодёжи: ревматоидный артрит,заболевания почек, щитовидной железы, расстройство нервной, эндокринной и сосудистой систем, многочисленные онкозаболевания, а среди них — детский лейкоз. Считаю также необходимым привлекать к административной и уголовной ответственности медицинский персонал, проводящий прививки насильственно в детских дошкольных учреждениях и в школах, без индивидуального отбора детей, в погоне за количеством числа привитых. Иммунная система не выдерживает «планового натиска», она ломается, функции её извращаются, она «сбивается с курса», предписанного природой, человек становится более уязвимым к простуде, аллергенам, онкозаболеваниям... Растёт аллергия среди малышей — есть ли теперь такие дети, которые бы не страдали аллергическими заболеваниями?! Когда-то знаменитый физик Нильс Бор говорил о существовании трёх видов лжи: просто ложь, наглая ложь и статистика. Все три характеристики в полной мере относятся к системе прививок, навязываемых как «обязательные» в нашем Отечестве вакцинаторами разных рангов, слепо выполняющими Расширенную программу иммунизации (РПИ), именуемую, между тем, врачами Франции «дьявольским упорством ВОЗ» и принимаемую далеко не всеми государствами. Другие сейчас эпидемии, иной этиологии: природно-экологический хаос воздуха, воды, почв; иммунологическая недостаточность — по крайней мере у трёх поколений жителей нашего государства — с синдромами врождённого или приобретённого иммунологического дисбаланса, а также ферментопатий; детский лейкоз, заболевания органов дыхания и нарушения опорно-двигательного аппарата. Во всем перечисленном в здоровье человека не последнюю роль играет массированное нерациональное наступление вакцин на природу человека... Но чиновники продолжают распространять лживые сведения о якобы неминуемых «эпидемиях» инфекционных болезней... если не будет 100-процентной прививаемости. «Наибольшую опасность для здоровья детей представляют осложнения со стороны нервной системы, и в первую очередь поствакцинальные эцефалиты». «За пять лет (1981-1985 гг.) госпитализировано 944 ребёнка, но необходимо подчеркнуть, что рассматриваемые материалы недостаточно полные...это наиболее тяжёлые случаи и по данным всего ЛИШЬ ДВУХ КЛИНИК Москвы и Ленинграда». 1996 г. - по данным чиновника МЗ А. А. Ясиновского: «В год до 400 случаев осложнений от всех вакцин... Мы не скрываем, что осложнения есть, но... мы рискуем здоровьем лишь единиц, что для специалистов не вопрос — один-два случая осложнений...» Так 400 или два?! И располагает ли этот чиновник согласием на «риск здоровья лишь единиц»?! Кому нужны массовые прививки и «эпидемии» в России? ПРЕЖДЕ всего зарубежным фирмам, высадившимся чёрным десантом в нашей стране. Кроме этих «благодетелей» - вакцинаторам, способствующим распространению РПИ из-за своего глубочайшего невежества в вопросах вакцинологии, отсутствия знаний по основам эпидемиологии и учения об инфекционных болезнях и преступно беспечного отношения к индивидуальной природе каждого человека, а также навязывающим заведомо ложные сведения. Какие? Вот примеры: 1. «Не будет прививок — будут эпидемии... Только прививками мир спасается от эпидемий». Не допускать эпидемий или вспышек — повседневная работа санитарно-эпидемиологических служб, чтобы знать, какой группе граждан угрожает дифтерия или туберкулёз. Ну не может всей России угрожать одномоментно десять инфекционных болезней под рубрикой «эпидемия»! Активно проводится и подмена понятий «вспышек» на эпидемии». Постоянные сезонные вспышки дифтерии и многих других инфекционных болезней были, есть и будут — их нельзя победить, каждая требует своих мер борьбы и надзора. «Привитые болеют в более лёгкой форме». Ещё одна иллюзия. Во-первых, почему они вообще «болеют», получив соответствующую «дозу» исскуственного вмешательства? Во-вторых, нет одинаковых людей, и общеизвестно, что характер и степень тяжести инфекционной болезни очень индивидуальны. «Непривитой обязательно заболеет и станет инвалидом, если не умрёт». Запугивание, недостойное звание врача! Среди нас, в том числе и среди детей разного возраста, присутствует 15% лиц, неспособных вырабатывать антитела к инфекционным болезням, сколько бы их не прививали, поэтому их необходимо своевременно выявлять, а не вакцинировать. Самым серьёзным противопоказанием к введению любых живых вакцин, международно признанным, являются иммунодефициты — у нас их перед прививкой никто не проверяет. Научная и практическая ценность вакцинации всех подряд — нулевая. Если в течение 50 лет вакцинации новорождённых БЦЖ и ежегодной пробы Манту (вакцинированных БЦЖ — живыми микробактериями!) борьба с туберулёзом превратилась в свою противоположность — нарастание туберкулёзных больных, в том числе среди детей и подростков, то совершенно очевидно, что такой подход — преступно ошибочный. Бизнес безопасный. Бизнес сверхдоходный. Как известно, распространение лекарств, БАДов и методов оздоровления — очень доходный бизнес. Другое дело вакцина. Прививку, как показала жизнь, на средства налогоплательщиков можно назначить волевым решением чиновников поголовно всему населению независимо от его платёжеспособности. И ухудшения здоровья не надо опасаться, с прививкой всё гораздо проще, поскольку она и должна вызвать прививочную болезнь (заболевание инфекцией в лёгкой форме). Ответственности же за то, что болезнь будет тяжёлой и даже если приведёт к инвалидности или смерти, вообще не предусмотрено. Для потерпевшего возможна лишь некоторая компенсация, да и то при условии, что ему удастся доказать своё право на неё. Устрашение, как основа маркетинга. Говорить об эпидемии гепатита В с медицинской точки зрения безграмотно, а с юридической — преступно. 90-92% заражённых вирусом гепатита В — это наркоманы. Таким образом, массовых эпидемий гепатита В не было и не будет. Слишком вольное толкование понятия «эпидемия» позволяет устрашать и устраивать спекуляции для эскалации «профилактики» гепатита В. Удивительно, что рядовые медики-практики, зная основную причину распространения гепатита В, не противостоят этой эскалации, замалчивают правду и фактически записали всех детей и молодёжь в потребители наркотиков, рискующих заразиться гепатитом В. К этой категории отнесли даже новорождённых деток. Печально, что рядовые медики, непричастные к доходам от маркетинга вакцин, не выполняют клятву Гиппократа, не хотят думать, что каждая прививка, тем более необоснованная, может стать роковой в жизни ребёнка. Интересоваться инструкцией к лекарствам, чтобы узнать побочное их действие, мы привыкли, а вот поинтересоваться инструкцией к вакцине никому не приходит в голову. Граждане до сих пор не знают о том, что прививки добровольны, то есть, на самого человека возлагается законом ответственность за последствия своего решения о прививке. Медикам закон не писан? Опасаясь в связи с отказами от прививки снизить число манипуляций, медики в образовательных учреждениях не утруждают себя работой по получению согласия родителей, чем грубо нарушают Закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». Они обязаны получить согласие родителей каждого несовершеннолетнего после полного и объективного информирования об инфекции, её источнике, противопоказаниях и осложнениях о прививки. Ни в одной школе страны нет лицензированного прививочного кабинета, ни один прививочный кабинет даже в поликлиниках не лицензирован для работы с генной продукцией, нигде не предъявляют сертификат на вакцину перед прививкой и не знакомят с инструкцией на применение данного препарата. Сверхсекретное и сверхточное оружие! Защищайтесь! В успешном выполнении на территории России «противогепатитной» программы лично заинтересован президент США Дж. Буш, который выделил средства на прививки для 1,5 млн. российских детей (где-то на сумму 30 миллионов долларов США). Понятно, что он, как минимум, поддержал своих вакцинопроизводителей, и это отвечает интересам США. Но позволительно спросить, какое право имели российские чиновники от медицины отдавать наших детей на эксперимент (вопрос для читателей и работников прокуратуры : сколько денег дал Дж. Буш лично чиновникам)? В условиях платной страховой медицине наивно верить в бескорыстие и самоотверженность тех, кто оказывает услугу, а не медицинскую помощь. Спекуляции на здоровье стали обыденным явлением. Мистификация с «эпидемией» гепатита В показала, что коррумпированная околонаучная медицина всё больше вытесняет подлинную науку. В России фирмы проводят маркетинговые клинические испытания без заключения страховых договоров, выплачивая «гранты» чиновникам. Учитывая лёгкость бесконтрольного проникновения зарубежных вакцин, в том числе под видом «гуманитарной помощи», тотальные прививки молодого поколения создают возможность скрытого и бесшумного («без шума и пыли») ведения биологической войны. Не погрешим против истины, если скажем, что эта война уже идёт под истошные заклинания о «здоровом образе жизни» и приоритетном финансировании «профилактической» медицины в ущерб лечебной. Мы можем её выиграть и выиграем, если будем трезво оценивать реалии сегодняшней жизни и перестанем отдавать себя и своих детей бизнесменам - «оздоровителям» всяких мастей. Долгосрочные последствия прививки против гепатита В Из свидетельства Пэтти Вайт перед Конгрессом США. Начальные классы переполнены детьми, имеющими симптомы поражения нервной или иммунной систем. Это эпилепсия, конвульсии, различные типы параличей, аутизм, умственная отсталость, неспособность к обучению, диабет 1-го типа, астма, утрата слуха или зрения и множественные поведенческие нарушения. Мы пришли к выводу, что прививка от гепатита В представляет собой угрозу развивающимся нервной и иммунной системам новорождённых. Вакцины предназначены делать нас здоровее, но в течение 25-ти лет своей практики я никогда не видела такого количества больных детей. Что-то очень скверное происходит с нашими детьми. Количество больных детей, получающих ежедневное лечение в наших кабинетах, увеличилось на 300% только за 4 года. Согласно пресс-релизу Национального центра информации о прививках от 27 января 1999 г., число смертей и серьёзных побочных реакций на вакцину гепатита В у детей до 14 лет превышает число сообщений о случаях гепатита В. Многие организации призывают к прекращению прививки против гепатита В. Национальный центр информации о прививках (NVIC) сообщает: «Новорождённые умирают вскоре после получения прививок, а их смерти списываются на синдром внезапной детской смерти (СВДС). Родители должны иметь право на информированное согласие на прививки, а конгресс должен предоставить срочное приоритетное финансирование независимым исследователям, которые способны разобраться с этой вакциной без предрассудков, не оставляя поиск правды правительственным чиновникам, которые уже заранее решили заставить каждого ребёнка получить эту прививку. Мы нашли, что единственные, кто заявляет о безопасности вакцины — это те, кто делает миллионы долларов на её продаже и чьи доходы зависят от неё, или же те, кого поддерживают гранты и финансирование производителей лекарств. Независимые исследователи, возможно, сообщили бы о совершенно других выводах. Производителям вакцин ничего не угрожает, т.к. конгресс США защитил их от ответственности за их собственные вакцины. Это подстёгивает их создавать всё больше и больше вакцин. Огромные деньги делаются людьми, которые больше не беспокоятся о последствиях своих неадекватных клинических исследований. Правительство США было вынуждено выплатить почти миллиард долларов семьям , которые доказали, что их дети были искалечены или убиты прививками, и тысячи случаев ещё ждут разбирательства. Как профессинальные медики считаем, что мы оказываем очень плохую услугу нашей стране, навязывая правительственные прививки детям. Из Свидетельства Майкла Белкина перед Конгрессом США. Моя дочь Лейла Роза Белкин умерла 16-го сентября 1998 г. в возрасте 5-ти недель, 15 часов спустя после того, как получила вторую прививку против гепатита В. Лейла была полным жизни, энергичным пятинедельным ребёнком, когда я последний раз держал её в своих руках. Мог ли я представить, когда она пристально вглядывалась в мои глаза, со всей прелестной невинностью новорождённого, что она умрёт в ту же ночь? Она ничем не болела перед тем, как получила прививку в полдень того дня. Во время её последнего кормления той ночью, она была крайне возбуждена, кричала — и вдруг внезапно заснула и перестала дышать. Вскрытие исключило удушье. Медицинский инспектор Нью-Йорка приписал её смерть синдрому внезапной детской смерти (СВДС). СВДС — диагноз исключения. «Того не было, другого не было, всё было отвергнуто и мы не знаем, что же это было». Отёк мозга — это не СВДС. После бесед с опытными патологоанатомами, я узнал, что воспаление мозга — классическая побочная реакция на прививку (любой вакциной), описанная в медицинской литературе. Жертвы прививки от гепатита В есть и в России: Моему сыну полгода, и я всеми силами стараюсь избежать прививок. В поликлинике требуют делать гепатит В и АКДС, а я боюсь. Сын моей сестры родился очень слабеньким, и как мы не уговаривали врачей отложить прививку, они всё равно сделали ему гепатит В. Реакция была жуткая, ребёнок не выдержал и умер... (Галина, мать шестимесячного Антона, Москва из статьи «Прививку делать будем?» в газете «Комсомольская правда», 15.03.2006 г.) Случаи смертей молодого хоккеиста и борьца в 2008 году в России — это последствия ослабления иммунитета вследствии прививок! При диспансеризации учитывают пульс, АД, ЭКГ и др. несущественные симптомы, а надо исследовать иммунную систему, что очень дорого и не везде есть эта аппаратура , проще отказаться от ВСЕХ ПРИВИВОК, а перейти на занятия спортом в масштабах всей СТРАНЫ, вот только тогда РОССИЯНЕ будут здоровы и непобедимы везде и всегда! (Ю.М.Бобок) «Государство не имеет права жертвовать ни одним человеком, хотя бы даже для охранения миллионов, потому что каждый индивид имеет невознаградимую цену и стоит столько же, сколько миллион других. Доктор медицины Лев Бразоль «мнимая польза и действительный вред оспопрививания» (1884 год, Санкт-Петербург). РАСПИСКА Образец Я, врач (медсестра)_____________________________________________ (ФИО) паспорт серии___________ №_____________________ выдан__________________ _______________________________________________, проводя профилактическую прививку______________________________________________________________ (наименование прививки) гражданину (ке) ________________________________________________________ (ФИО) обещаю её родителям: матери __________________________________________________________________ (ФИО) отцу________________________________________________________,что в случае (ФИО) осложнений от проводимой мною вакцинации, я обязуюсь материально возместить все расходы по лечению гражданина(ки)____________________________________ (ФИО) А в случае получения гражданином(кой)_____________________________________ (ФИО) инвалидности, - пожизненно оказывать ему(ей) материальную помощь. Примечание: 1) ст. 26 Всеобщей Декларации Прав Человека и ст. 43 Конституции РФ (О праве на образование, в том числе дошкольное); 2) ст. 5, ч.1 Закона РФ об образовании (О возможности получения образования гражданами РФ независимо от состояния здоровья, убеждений и других факторов); 3) ст.32 (О согласии на медицинское вмешательство) и ст.33 (О праве на отказ от медицинского вмешательства) «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан»; 4) ст. 5 (О праве на отказ от вакцинации) и ст. 11 (О проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних) закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». Дата, подпись. Пожелание в будущее ! Когда в России медицинские чиновники будут заботиться не о состоянии своего «кармана» и здоровья своих родственников, а по примеру царя Петра 1, - о здоровье всех россиян без исключения, не будут бояться говорить правду, как А.И.Солженицын, - только тогда здоровье россиян будет улучшаться год от года. Но, так как, должности в России ПОКУПАЮТСЯ, то , - умные там могут быть, а ЧЕСТНЫЕ — НИКОГДА. Доктор Ю.М.Бобок. (2008 г. Таганрог). Те, кто отказывается от прививок, имеют более высокий уровень образования. В родильном отделении одной из клиник провели исследование причин отказа женщин от вакцинации их новорождённых детей против гепатита В. У 51 женщины, отказавшейся от прививки ребёнку, уровень образования и доход были выше, чем у 153 женщин, согласившихся на прививку. Исследование показало, что основанием отказа от прививок является не невежество, а,напротив, более глубокое ознакомление с этой проблемой, прежде всего информированность о риске осложнений от прививок. (Из немецкого журнала «Вести о прививках» май 2005 г.) |
Похожие:
 | Место поставки товара, выполнения работ, оказания услуг: в соответствии с Техническим заданием (приложение №3 к Извещению) |  | Истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и пп. 4 п. 2 и п. 3 ст.... |
| Банк»» поступило обязательное предложение ОАО банк втб о приобретении обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ТрансКредитБанк»... | | Прошу предоставить мне пособие по уходу за ребёнком до 1,5 лет и компенсацию до 3-х лет |
| «Народные инструменты» срок обучения 8 (9) лет (для детей в возрасте с 6,5 до 9 лет); 5 (6) лет (для детей в возрасте с 10 до 12... | | К, 45 лет. (2). Участвовала в проведении лапароцентеза пациентке М, 66 лет, с асцитом (1). Осуществляла снятие послеоперационных... |
| Возраст: женщины от 19 лет, мужчины от 20 лет, ограничение по максимальному возрасту до 80 лет, пенсионеров оформляем, неработающих... | | Для получения заграничного паспорта гражданина Российской Федерации лицам, достигшим возраста 18 лет, необходимо предоставить следующие... |
| Аботодателя с женщинами, имеющими детей в возрасте до трех лет, одинокими матерями, воспитывающими ребенка в возрасте до четырнадцати... | | Лет, а также за престарелыми (женщины, достигшие возраста 55 лет, мужчины- 60 лет), которые по заключению лечебного учреждения (кэк)... |