Организационно-правовой механизм формирования судейского корпуса в рсфср


НазваниеОрганизационно-правовой механизм формирования судейского корпуса в рсфср
страница9/16
ТипАвтореферат
filling-form.ru > бланк заявлений > Автореферат
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   16
дважды избирался народным заседателем и, наконец, его избрали народным судьей»...

«Народный судья Болотниковского районного суда народного суда Новосибирской области Суворин А.М. накануне выборов расторг брак с женой, оставив ее в г. Томске с четырьмя малолетними детками. Это обстоятельство не было установлено при выдвижении кандидатуры Суворина, а в феврале 1971 г., когда он поехал в г. Томск для снятия с партийного учета, Суворин был исключен из членов КПСС»378.

Порядок наделения судей полномочиями. Как уже отмечалось, Основы 1958 г. и закон о судоустройстве РСФСР 1960 г. (ст. 8) сохраняли выборный принцип формирования судейского корпуса. При этом, составители Основ 1958 г. приняли предложения депутатов Верховного Совета об увеличении срока полномочий народных судей. Теперь, согласно ст. 19, народные судьи районных (городских) народных судов избирались гражданами района (города) на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании сроком на пять лет. По мнению заместителя председателя Верховного Суда РСФСР Г.Анашкина, установление пятилетнего срока полномочии должно было способствовать обеспечению наибольшей стабильности кадров народных судей и содействовать повышению качества судебной работы379.

Согласно ст. 28 закона о судоустройстве 1960 г., народные судьи районных (городских) народных судов избирались гражданами района (города) на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании сроком; процедуру выборов регулировало Положение о выборах районных (городских) народных судов РСФСР. Краевой, областной, городской суд, суд автономной области и суд национального округа избирался соответственно краевым, областным, городским Советом депутатов трудящихся, Советом депутатов трудящихся автономной области и Советом депутатов трудящихся национального округа (ст.33). Верховный суд автономной республики избирался Верховным Советом автономной республики (ст.41), Верховный Суд РСФСР – Верховным Советом РСФСР (ст. 49).

Народные заседатели районных (городских) народных судов избирались на общих собраниях рабочих, служащих и крестьян по месту их работы или жительства, военнослужащих – по воинским частям сроком на два года. Таким образом, был окончательно разграничен порядок выборов народных судей и народных заседателей, что, в свое время, предлагал сделать Н.В.Крыленко. Подобное разграничение существенно облегчало процедуру выборов народных судей.

Рассмотрим подробнее процедуру выборов народных судей в РСФСР.

Согласно ст. 14 Положения о выборах районных (городских) народных судов РСФСР (далее – Положение о выборах 1960 г.), выборы народных судей организовывались Президиумами Верховных Советов автономных республик, исполнительными комитетами краевых, областных, Московского, Ленинградского городских Советов депутатов трудящихся, Советов депутатов трудящихся автономных областей, Советов депутатов трудящихся национальных округов через исполнительные комитеты районных, городских Советов депутатов трудящихся.

На указанные Президиумы возлагалась обязанность наблюдения на всей территории автономной республики, края, области, города, автономной области, национального округа за исполнением в ходе выборов Положения о выборах, рассмотрение жалоб на неправильные действия исполнительных комитетов районных, городских Советов депутатов трудящихся и вынесение по жалобам окончательного решения.

Немаловажная роль в организации и проведении выборов возлагалась на исполкомы. Так, Совет Министров автономной республики, исполнительный комитет краевого, областного, Московского, Ленинградского городского Совета депутатов трудящихся, Совета депутатов трудящихся автономной области, Совета депутатов трудящихся национального округа по представлению председателя соответствующего Верховного суда автономной республики, краевого, областного, городского суда, суда автономной области, суда национального округа определял количество народных суде для каждого районного (городского) суда. В каждом районе, городе (без районного деления) избирается один районный (городской) народный суд (ст.16).

Ст. 15 Положения наделяла исполнительные комитеты районных, городских (городов без районного деления) Советов депутатов трудящихся следующими полномочиями:

а) образование на территории района, города избирательные участки для выборов народных судей и утверждение Участковых избирательных комиссии;

б) регистрация кандидатов в народные судьи, выставленных с соблюдением требований Конституции РСФСР, Закона о судоустройстве РСФСР и Положения о выборах;

в) снабжение Участковых избирательных комиссий избирательными бюллетенями для выборов народных судей по форме, установленной Президиумом Верховного Совета РСФСР;

г) установление результатов выборов народных судей по району, городу;

д) выдача избранным народным судьям удостоверения об избрании;

е) рассмотрение жалобы на неправильные действия Участковых избирательных комиссий.

Участковые избирательные комиссии были явлением, новым для советского избирательного процесса. Участковая избирательная комиссия образовывалась в каждом избирательном участке и состояла из председателя, заместителя председателя, секретаря и 4-8 членов. На тех избирательных участках, где население составляло менее 300 человек, в участковую комиссию входили председатель, секретарь и 1-3 члена комиссии. Состав комиссий утверждался не позднее, чем за двадцать дней до выборов соответствующими исполкомами: в городах исполнительными комитетами городских Советов депутатов трудящихся, в городах с районным делением – исполнительными комитетами районных Советов, в поселках и сельской местности – исполнительными комитетами районных Советов депутатов трудящихся.

Согласно ст. 27 Положения о выборах 1960 г., участковая избирательная комиссия:

а) принимала заявления о неправильностях в списке избирателей и вносила их на рассмотрение исполнительного комитета Совета депутатов трудящихся, составившего список;

б) производила по избирательному участку прием избирательных бюллетеней;

в) производила подсчет голосов по каждому кандидату в народные судьи;

г) представляла в исполнительный комитет районного, городского Совета депутатов трудящихся протокол голосования;

д) сдавала делопроизводство на хранение исполнительному комитету соответствующего районного, городского Совета депутатов трудящихся.

Как и в предыдущих актах о выборах, право выставления кандидатов в народные судьи районных (городских) народных судов принадлежало общественным организациям и обществами трудящихся: коммунистическим партийным организациям, профессиональным союзам, кооперативным организациям, организациям молодежи и культурным обществам в лице их центральных, республиканских, краевых, областных, окружных, районных, городских органов, а также общим собраниям рабочих и служащих – по предприятиям и учреждениям, крестьян - по колхозам и селам, рабочих и служащих совхозов – по совхозам, военнослужащих – по воинским частям. По-прежнему отсутствовала возможность самовыдвижения кандидата.

Однако практика реализации соответствующей нормы значительно отличалась от её законодательного закрепления. По сути, подборкой кандидатов в народные судьи занимался суд второй инстанции с последующим утверждением соответствующими партийными организациями.

Лучшей иллюстрацией к данному утверждению служит отчет председателя Курского областного суда, в котором отмечается: «В связи с предстоящими выборами народных судов и в соответствии с решением Курского обкома КПСС, Курским областным судом согласован вопрос с руководящими партийными органами о рекомендации к избранию 29 народных судей»380.

День выборов устанавливался Президиумом Верховного Совета РСФСР не позднее, чем за 30 дней до выборов. Выборы производились в нерабочий день.

Как и ранее, определение результатов выборов проходило по мажоритарной системе абсолютного большинства: победившим считался кандидат, набравший больше половины голосов избирателей. Если ни один из кандидатов не набирал нужного числа голосов, проводился второй тур выборов. В нем участвовали кандидаты, набравшие наибольшее число голосов, но оказавшиеся неизбранными. Однако в большинстве случаев необходимости во втором туре не возникало. Для рассматриваемого периода (эта тенденция сохранится вплоть до середины 1980-х гг.) характерна безальтернативность выборов; за кандидата, как правило, голосовало свыше 90% явившихся на выборы.

Прекращение полномочий судей. Традиционно, из перечня условий для прекращения полномочий судьи «Основы» 1958 г. устанавливали лишь основания досрочного лишения полномочий судей. К ним, согласно ст. 35, относились:

1) отзыв судьи избирателями или органом, судью избравшим. Как видим, «Основы» 1958 г. уточнили положение закона «О судоустройстве» 1938 г., вернувшись к идее отзыва судьи тем органом (должностным лицом), которым он был определён к должности.

Порядок досрочного отзыва судей Союза СССР и союзных республик должен был, согласно ст. 35 «Основ» 1938 г., определяться соответственно законодательством СССР и союзных республик;

2) вынесенный в отношении судей приговор суда. Причём ст. 36 «Основ» 1958 г. специально оговаривала, что судьи не могут быть привлечены к уголовной ответственности, отстранены в связи с этим от должности или подвергнуты аресту:

а) народные судьи, председатели, заместители председателей и члены областных, краевых, городских судов, судов автономных областей и национальных округов и Верховных судов автономных республик - без согласия Президиума Верховного Совета союзной республики;

б) председатели, заместители председателей и члены Верховных судов союзных республик, а также народные заседатели этих судов – без согласия Верховного Совета союзной республики, а в период между сессиями – Президиума Верховного Совета союзной республики;

в) председатель, заместители председателя и члены Верховного Суда СССР, а также народные заседатели Верховного Суда СССР – без согласия Верховного Совета СССР, а в период между сессиями – Президиума Верховного Совета СССР;

г) председатели, заместители председателей и члены военных трибуналов – без согласия Президиума Верховного Совета СССР.

В законе о судоустройстве РСФСР 1960 г. нормы о досрочном прекращении полномочий аккумулировались в первой главе, называемой «Общие положения». Это было характерно для всех республиканских законов о судоустройстве за исключением Украинской ССР, где соответствующие положения оказались вынесены в главу V «Ответственность судей и народных заседателей».

В отличие от закона «О судоустройстве» 1938 г. и «Основ» 1958 г., закон о судоустройстве РСФСР отграничивал досрочное лишение полномочий от досрочного освобождения судьи от должности.

Закон устанавливал следующие основания досрочного освобождения судей от должности:

а) в связи с длительной болезнью;

б) в связи с переходом на другую работу;

в) по их просьбе при наличии уважительных причин.

Анализируя практику за пять лет (1958-1963 гг.) досрочного прекращения полномочий судей областных, краевых судов, а также судов автономных областей и национальных округах РСФСР, Верховный Суд РСФСР приводит следующие цифры381. В связи с уходом на другую работу было досрочно освобождено от должности 17,6%; в связи с выдвижением на большую работу 17,4%, в связи с уходом на пенсию – 16,2%; по сокращению штата – 12, 4%; в связи с избранием в народные судьи – 11,5%; по семейным обстоятельствам – 7,6%; по состоянию здоровья – 5,2%; как несправившиеся с работой – 5,2%; в связи с арестом и привлечением к уголовной ответственности – 3,4%; за недостойное поведение – 1,5%; по другим причинам – 2%382.

За три года (1960-1963 гг.) были досрочно освобождены от должности судьи районных (городских) народных судов по следующим основаниям: по состоянию здоровья – 29,3%; по семейным обстоятельствам – 17,3%; в связи с переходом на другую работу – 15,9%; по компрометирующим обстоятельствам 11%; в связи с уходом на пенсию – 9,8%; по сокращению штата – 6,1%; как не справившиеся с работой – 1%; по другим причинам – 9,6%383.

Досрочное освобождение народных судей от должности в РСФСР производилось по решению исполнительных комитетов Советов депутатов трудящихся национального округа, автономной области, города, края, области (В РСФСР требовалось предварительное согласование с министром юстиции РСФСР).

Председатели, заместители председателей и члены краевых, областных, городских судов, судов автономных областей и судов автономных округов досрочно освобождались от должности по решению Совета депутатов трудящихся соответствующей территориальной единицы. Досрочное освобождение от должности председателей, заместителей председателя Верховного Суда республик утверждалось преимущественно Президиумом Верховного Совета республики с последующей санкцией Верховного Совета республики.

В части правового регулирования досрочного лишения полномочий судей республиканское законодательство практически дословно дублировало норму ст. 35 Основ 1958 г., уточняя лишь, что порядок отзыва судьи устанавливается Положением об отзыве судьи соответствующей союзной республики.

В течение 1961-1962 гг. в союзных республиках были изданы акты о порядке досрочного отзыва судей. Этот порядок регулировался Положениями, утверждёнными Указами Президиума Верховных Советов народных республик (РСФСР, Азербайджанская ССР, Киргизская ССР, Таджикская ССР) или специальными законами (Положениями), принятыми соответствующим Верховным Советом (в остальных республиках).

Евтеев М.П.384 справедливо отмечает, что структура как законов, так и Положений всех союзных республик совпадала (за исключением БССР).

«Положения о порядке досрочного отзыва судей и народных заседателей судов РСФСР» было принято в 1961 г. (далее – Положение о порядке досрочного отзыва)385. Согласно ст. 1 Положения о порядке досрочного отзыва, народный судья мог быть досрочно отозван в том случае, если он а) не оправдал доверие избирателей или органа, его избравшего и б) если совершил действия, «недостойные высокого звания судьи».

Субъектами инициативы права отзыва выступали общественные организации и общества трудящихся. К ним закон относил коммунистические и партийные организации, профессиональные союзы, кооперативные организации, организации молодёжи и культурные общества в лице их центральных, республиканских, краевых, областных, окружных, районных, городских органов. Кроме того, в категорию «общественные организации и общество трудящихся» включались также общие собрания рабочих и служащих – по предприятиям и учреждениям, крестьян – по колхозам и селам, рабочим и служащих совхозов – по воинским частям. При этом общественные организации или собрания трудящихся должны были сообщить об обсуждении вопроса об отзыве народному судье с изложением мотивов постановки вопроса. В этом случае народный судья имел право представить свои объяснения по поводу обстоятельства, послуживших основанием постановки вопроса о его отзыве. Объяснения могли даваться как в письменной, так и устной форме (ст.ст. 2-3).

Решение об отзыве направлялось в исполнительный комитет районного, городского Совета депутатов трудящихся. В случае правильности соблюдения процедуры возбуждения вопроса об отзыве, исполком назначал проведение голосования об отзыве (ст. 5).

Для решения вопроса об отзыве народного судьи, по предприятиям, учреждениям, колхозам, воинским частям, а также месту жительства избирателей созывались собрания избирателей района (города). Собрания по месту жительства избирателей организовывались исполкомами районных, городских, сельских или поселковых советов депутатов трудящихся. Собрание считалось правомочным при участии в нём большинства избирателей, работающих на данном предприятии, в учреждении, колхозе, совхозе, состоящих в воинской части, или большинства избирателей по месту их жительства (ст.ст. 7-9).

Вопрос об отзыве обсуждался и решался открытым голосованием (ст.7).

Для ведения собрания избирался президиум, который вел протокол собрания. В протоколе, в частности, указывалось: дата проведения собрания, общее число избирателей в данном коллективе, общее число избирателей, присутствовавших на собрании; фамилия, имя, отчество отзываемого народного судьи; число голосов, поданных за отзыв и против отзыва народного судьи (ст.10).

Протокол собрания, подписанный всеми членами президиума, представлялся в исполком. На основании протоколов собраний исполком производил подсчёт голосов, поданных по району (городу) за отзыв и против отзыва народного судьи и устанавливал результаты голосованиям (ст.ст. 10-11).

Результаты голосования об отзыве народного судьи должны были быть опубликованы не позднее пяти дней после их определения. Обязанность опубликования результатов возлагалась на исполком.

Народный судья считался отозванным, если за отзыв проголосовало большинство избирателей района (города).

Особый порядок устанавливался для досрочного отзыва председателя, заместителя председателя и членов суда национального округа, суда автономной области, городского, областного, краевого суда, Верховного Суда автономной республики, Верховного Суда РСФСР. В частности, председатель, заместитель председателя и член суда национального округа, суда автономной области, городского, областного и краевого суда могли быть досрочно отозваны лишь по решению Советов депутатов трудящихся национального округа, Советов депутатов трудящихся национального округа Советов депутатов трудящихся автономной области, городского, областного, краевого Совета депутатов трудящихся.

Основанием для досрочного отзыва председателя, заместителя председателя и члена Верховного суда автономной республики являлось постановление Верховного Совета автономной республики; для досрочного отзыва председателя, заместителя председателя и члена Верховного Суда РСФСР было необходимо постановление Верховного Совет РСФСР.

Такой сложный механизм отзыва судьи с должности являлся гарантией его независимости, защитой от произвольного снятия с должности органами исполнительной власти.

В целом, факт принятия актов, регулирующих процедуру отзыва судей – впервые за четыре десятилетия существования советской судебной системы – следует оценивать положительно. Детальная регламентация процесса и установление оснований для отзыва являлись важным шагом на пути к созданию действительно независимого суда.

Вместе с тем, участие исполкомов в процедуре досрочного отрешения судьи от должности, по-прежнему ставило судей в зависимость от исполнительной власти. Следует согласиться с авторами, полагающими, что по существу именно исполкомы лишали судью его полномочий386. Такое основание отзыва, как «не оправдал доверия избирателей» допускало широкую трактовку и могло служить инструментом для удаления властями неугодных судей и т.д. В отдельных случаях не служила препятствием и чрезмерно детализированная и усложнённая процедура отзыва. Сосредоточение обязанностей как по досрочному прекращению полномочий судей, так и по их отзыву в одном органе (исполкоме или Советах депутатов трудящихся) сделало возможным подмену отзыва судьи его увольнением от должности «по уважительным причинам», на что неоднократно обращал внимание Верховный Суд РСФСР387.

Принятие в 1977 г.388 общесоюзной, а в 1978 г.389 – российской, ставило на повестку дня вопрос об очередной реформе судебного законодательства. По установившейся традиции, следовало принять общесоюзный закон о судоустройстве, затем республиканские, вслед за которыми возникала необходимость изменения законодательства о выборах народных судей, их отзыве, дисциплинарной ответственности. Однако, как отмечает А.С. Смыкалин, «с учетом незначительной новизны конституционных положений по вопросам правосудия Верховный Совет СССР не счел целесообразным принимать новые Основы законодательства о судоустройстве. Вместо этого была подготовлена и принята новая редакция Основ законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик 1958 г.»390

В 1981 г. был принят пакет законов, регулирующий вопросы судоустройства и статуса судей в РСФСР: о судоустройстве РСФСР391, о порядке выбора судей районных (городских) народных судов392 и отзыве народных судей393. Что касается акта о дисциплинарной ответственности, то законодатель ограничился внесением изменений в «Положение…» 1976 г.394

В целом, современники высоко оценили законы как о судоустройстве 1981 г.395, так и  «О выборах районных (городских) народных судов РСФСР». Принятие последнего, в частности,  оценивалось как свидетельство «неуклонного повышения авторитета народного судьи, избираемого гражданами района, города на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании»396. Мы придерживаемся иного взгляда.

Анализируя в целом законодательство 1981 г., можно сделать вывод, что его принятие  объяснялось чисто идеологическими соображениями и сложившейся практикой. По сути, в предшествующие акты о судоустройстве вносились лишь незначительные изменения, не затрагивающие, в отличие от законодательства второй половины 30-х или конца 50-х-начала 60-х гг. ХХ в., коренных основ судопроизводства или правового статуса судей. 

Обратимся к анализу кадрового состава судей РСФСР. В 1985 г. он характеризовался следующими данными397.

Отмечалась полная укомплектованность судейского корпуса в Верховном Суде РСФСР, председателей верховных судов АССР, краевых, областных, городских судов национальных областей и округов. Нехватка  членов суда в последней категории судов составляет 0,7 процента, председателей районных (городских) народных судов – 0,6%, народных судей – 0,7%.

Партийный состав выглядел следующим образом: все судьи Верховного Суда РСФСР являлись членами ЦК КПСС; в Верховных судах  АССР, краевых, областных, городских судов национальных областей и округов в партии состояло 98,3% председателей и 90,4% членов суда; 0,01% являлись комсомольцами. Из числа председателей районных (городских) народных судов – 95,9% принадлежали к коммунистической партии, 0,03% – к комсомолу; среди народных судей процент членов партии составлял  86,7%, членов ВЛКСМ–0,4%.

Таким образом, число членов партии во многом зависело от уровня суда и от занимаемой судьей должности. 

Анализ  состава судей по половому признаку дает такую картину. Наименьшее число женщин – 15,4% – работало  на административных должностях председателей и их заместителей  в Верховных судах  АССР, краевых, областных, городских судов национальных областей и округов, а также в Верховном суде РСФСР – 21,5%. Доля женщин среди председателей районных (городских) народных судов составляла 32%, членов Верховных судов  АССР, краевых, областных, городских судов национальных областей и округов–43,3%, народных судей–52,9%.

Возрастные характеристики судей выглядели следующим образом. Наибольшее число членов судейского корпуса находились в возрасте 30-39 лет– 44,2%; в возрасте 40–49 лет – 26,3%, 50 лет и старше–19,2%, до 29 лет включительно – 10,3%. Причем более «старый» состав характерен для Верховного суда РСФСР, где 52,6% составляли судьи  в возрасте от 50 и старше, более «молодой»-для народных судей: 52,1% находились в возрастной категории от 30 до 39 и 16,3%–до 29 лет.

В прямой зависимости от возраста находился и судейский стаж: до 5 лет–32%, от 5 до 15 лет–39,9%, свыше 15 лет–28,1%. 84,9% судей Верховного Суда РСФСР и 45,2% членов Верховных судов  АССР, краевых, областных, городских судов национальных областей и округов имели служебный стаж свыше 15 лет; 44,4% народных судей–стаж до 5 лет, 43,2% председателей районных (городских) народных судов - от 5 до 15 лет. Таким образом,  отмечается явная тенденция к занятию должностей в вышестоящих судах лицами,  имеющие более длительный трудовой стаж.

В отличие от предыдущих периодов, следует отметить высокий образовательный уровень судей. Все 100% председателей и членов Верховного Суда РСФСР, а также председателей Верховных судов АССР, краевых, областных, городских судов автономных областей и национальных округов имели высшее юридическое образование; из 1431 члена последней категории судов только 1 имел среднее образование, все же остальные – также высшее юридическое.

Несколько иная, хотя и похожая ситуация, наблюдалась в районных (городских) народных судах. Из числе их председателей высшее юридическое образование имели 97,1%, среди народных судей эта цифра достигала 99,7. Таким образом, впервые за историю существования советской юстиции, можно говорить о существовании действительного квалифицированного судейского корпуса. Неудивительно, что подобный кадровый состав судей положительно оценивался Министерством Юстиции СССР398.

Подведем итог. Судебная реформа конца 1950-х – начала 1960-х гг. дала очередной толчок развитию судоустройства в общем и правового статуса судей в частности. На протяжении рассматриваемого периода наблюдаются две тенденции в правовом регулировании статуса судей. С одной стороны – передача на республиканский уровень полномочий по регулированию вопросов судоустройства имело своим следствием принятие целого ряда нормативно-правовых актов, регулирующих статус судей. С другой – наблюдалась подмена отдельных положений указанных актов директивами и инструкциями, в частности, в вопросах формирования судейского корпуса; многочисленные же акты данного периода, принятые в разное время, но имеющие один предмет правового регулирования, не вносили, за редким исключением, ничего нового в действующее законодательство, ограничиваясь лишь коррективами отдельных норм.

Наблюдается тенденция законодательного сокращения функций исполнительной власти в области судебного управления; на практике же, судьи по-прежнему продолжают оставаться в зависимости как от органов исполнительной власти, так и от партийных органов.

Определенная либерализация политического режима, даже сменившись затем «застойными годами» сказалась, на наш взгляд, на качественном составе судейского корпуса. Профессия судьи приобретает больший авторитет за счёт стабильности работы, увеличения срока полномочий, ограничения произвольных отзывов и т. д. Совершенствование юридического образования позволяет сформировать к концу рассматриваемого квалифицированный состав судейского корпуса.

1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   16

Похожие:

Организационно-правовой механизм формирования судейского корпуса в рсфср iconОрганизационно-правовой механизм формирования судейского корпуса в рсфср специальность
Специальность 12. 00. 01 теория и история права и государства; история учений о праве и государстве

Организационно-правовой механизм формирования судейского корпуса в рсфср iconМонография Санкт-Петербург
...

Организационно-правовой механизм формирования судейского корпуса в рсфср iconИнформационный бюллетень «правовой механизм распределения учебной...
Верх Исетская районная организация Профсоюза работников народного образования и науки РФ

Организационно-правовой механизм формирования судейского корпуса в рсфср iconКнига рассчитана на широкий круг читателей, интересующихся историей...
Ссср и эмигрантов. Дается подробное описание формирования и боевого пути бригады Каминского, 1-й рна хольмстона-Смысловского, 14-й...

Организационно-правовой механизм формирования судейского корпуса в рсфср iconМетодические пособие Главного организационно-аналитического Управления...
Методические пособие Главного организационно-аналитического Управления правовой статистики «Работа прокурора по проверке полноты...

Организационно-правовой механизм формирования судейского корпуса в рсфср iconОрганизации с указанием организационно-правовой формы

Организационно-правовой механизм формирования судейского корпуса в рсфср icon«Российский несырьевой экспорт и совершенствование таможенного регулирования»...
Разработать правовой механизм временного обратного ввоза ранее экспортированных товаров для проведения гарантийного и постгарантийного...

Организационно-правовой механизм формирования судейского корпуса в рсфср iconЖилищный вопрос проблема, которая рано или поздно становиться актуальной...
Ипотека и ипотечное кредитование основной механизм, который делает жилье доступным во многих странах мира. Для России этот механизм...

Организационно-правовой механизм формирования судейского корпуса в рсфср iconВ случае смены адреса местонахождения / организационно-правовой формы...

Организационно-правовой механизм формирования судейского корпуса в рсфср iconСправка о трудоустройстве и доходах физического лица
Полное наименование организации – работодателя с указанием ее организационно-правовой формы

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск