Серия "великое противостояние" Почему Россия не Америка


НазваниеСерия "великое противостояние" Почему Россия не Америка
страница40/42
ТипКнига
filling-form.ru > бланк заявлений > Книга
1   ...   34   35   36   37   38   39   40   41   42

вполне резонно говорил, что унификация экономик стран, входящих с Россией в

таможенный союз, должна быть полной -- вплоть до валюты. Это ведь неспроста

говорилось, обычно государственные чиновники в чужую епархию не лезут... но

на самом деле и экономическое законодательство, и валютная политика -- самым

прямым образом влияют на таможенную политику.

То есть у наших родных "народных демократов" выбор таков: либо их

валюта меняется на "деревянные", либо на доллары. Либо они в западной

экономике -- тогда они ничего продать никому не смогут, либо в нашей --

тогда от западной они должны быть в значительной степени изолированы. В

"мировом" рынке они -- парии, в нашем -- солидные люди, "европа". Но либо

то, либо это.

У нас выбора вообще нет -- мы свой рынок должны держать замкнутым от

западного. Любые послабления при соблюдении режима экономической границы

обязательно вызовут утечку капитала из нашего рынка.

Поэтому если наши соседи не будут готовы на тот же режим взаимодействия

с внешним миром, который установлен у нас, то мы с ними должны иметь

полноценную границу.

Если будут готовы -- то границу можно будет частично снять, но...

создать такую же западнее.

Под границей я понимаю не только и не столько Джульбарсов с Карацупами,

а определенные принципы внешней торговли.
ПРИНЦИПЫ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ
Принципов этих два. Во-первых, мы (то есть наш рынок) можем торговать с

западным -- но при этом не должно происходить утечки капитала. Это непросто:

и нашим капиталистам, и нечестным чиновникам выгодно производить торговые

операции таким образом, чтобы капитал из страны уходил на Запад. Торговля --

очень для этого удобное прикрытие, ведь можно по договоренности с западным

партнером покупать по более высокой цене на Западе, а на наш товар отпускную

цену занижать. Таким образом, кроме нормальной торговой прибыли возникает

еще сверхприбыль (за счет достояния нашей страны). Эта сверхприбыль остается

на Западе и делится в какой-то пропорции между участниками сделки. Именно

таков самый обычный механизм перетока капитала на Запад -- при обычной

торговле выявить его в принципе нельзя: "коммерческая тайна", кому какое

дело, по какой цене я покупаю и продаю? Действовал этот механизм и в

советские времена, и я уверен, что истоки первоначального накопления

капитала многих известных ныне богачей -- там, в системе советской внешней

торговли зерном и нефтью, которой занимались их папы и дяди.

Вот эту систему торговли с Западом на основе тайных сделок надо ломать.

Как -- идеи есть, была бы воля и общее понимание проблемы, см. выше.

Тут недавно пан Кучма жаловался, что украинские предприятия

неконкурентоспособны, потому что Россия продает газ по цене, близкой к

мировой, а не по внутренней, впятеро более дешевой (Украина, правда, ни по

какой цене не платит, ни по мировой, ни по внутренней, но это детали). Так

при разумной политике и полноценной границе газ, как вид капитала, не будет

поставляться "в Украину" вообще, ввиду Первой Поправки. Черноморский флот

утопите? На здоровье. А потом что?

Или переходите на эти самые принципы, присоединяйтесь к российскому

рынку капитала, изолированному от мирового. Тогда -- без проблем. В виде

компенсации за "ущемленное национальное" забирайте из Москвы патриарший

престол вместе с Патриархом, а мы обязуемся говорить "в Украине" и анекдоты

рассказывать только по-украински, да так они и смешнее получаются.

Второй принцип базируется на идее, что все купленное на западном рынке

должно продаваться на нашем рынке по таким ценам, которые не будут подрывать

позиции нашего производителя. Дело в том, что цена товара на рынке

соответствует издержкам на его производство. Но если такой товар

производится у нас, то в этом случае издержки-то выше! Мы же платим

своеобразный дополнительный "налог на климат и расстояния". Чтобы уравнять

шансы нашего и иностранного производителя, надо на импортный товар

накладывать такой же "налог" -- хотя бы в форме точно рассчитанной пошлины.

После этого можно торговать на внутреннем рынке импортными товарами по

рыночным ценам, образующимся по законам спроса и предложения, или,

независимо от валютной цены, назначать такие цены по расчету -- в тридцатые

годы так умели делать.

Конкретно можно, например, полученное по импорту передавать в оптовые

базы, находящиеся под контролем Торговой палаты, а с этой базы партии товара

будут на аукционе закупать оптовые торговцы. Что закупать на Западе -- тоже

будет определять Торговая палата, исходя из того объема валюты, который

будет выделен на импорт централизованно. Очевидно, главную скрипку при

решении этого вопроса должны играть те же оптовые торговцы -- они лучше

знают, что надо покупать для нашего рынка, им лучше в Торговой палате и

заседать. Тут вам и свобода рынка, и чиновников можно контролировать... Но

это будущее.

В любом случае второй принцип гласит: импортная продукция продается у

нас в стране по ценам, которые не должны быть ниже средних издержек на

производство этой же продукции в нашей стране. При этом в расчет издержек

должны включаться не только издержки производства, но и подготовки к нему.

Конечно, это звучит устрашающе, но другого выхода нет -- если продавать

у нас высокотехнологичную продукцию задешево, у нашего производителя не

будет ни единого шанса догнать иностранцев. Конечно, оценить издержки

производства процессоров Пентиум-3 нелегко, если у нас и 286-е не

выпускаются! Но это на первый взгляд, оценить можно, и помогают как раз

принципы рыночного ценообразования, принятые на Западе.

Возникает и такая проблема: при расчете цен надо бы учесть затраты не

только на производство, но и на его развертывание, и на разработку изделия,

то есть инвестиции! Ведь уже отлаженное производство порой недорого, дороги

первоначальные затраты. Какой-нибудь 2-х скоростной лазерный проигрыватель

стоит-то сейчас какие-нибудь жалкие 20 долларов, а попробуй у нас его сейчас

сделай, без импортных комплектующих!

Ну, тут подход возможен двоякий -- если данный товар заслуживает того,

чтобы наш производитель научился его делать, то его цену на внутреннем рынке

можно и задрать -- сверхприбыль от его продажи должна изыматься в

инвестиционный фонд на разработку отечественного аналога. Если же заведомо

делать его не будем -- то достаточно учитывать условные издержки на

производство. Тут уже должно решать государство, как какой товар облагать.

Вот на такие принципы наши соседи должны будут согласиться, чтобы

включиться в наш рынок. В противном случае -- прошу пане, на общих

основаниях. В принципе, мы могли бы вести торговлю с соседями и за доллары,

не включая их в свой рынок, но какой в этом для нас смысл?

Восточноевропейские товары на мировом рынке неконкурентоспособны, и, уж если

мы наторговали тем или иным способом долларов, выгоднее купить на них

картошку у немца -- дешевле обойдется. Соседи-то просят покупать у них не по

мировой цене, а чтобы им затраты окупить! Единственной причиной нашего

выбора для торговли именно ближнего соседа может быть только его доброе к

нам расположение. Если же сосед вместо этого норовит нам в глаз свиснуть, то

извините -- зачем нам такая благотворительность? Конкурируй себе, где

хочешь, "тундра большая", а мы не обязаны финансировать твои проблемы.

Легко это сказать, трудно сделать! Я исхожу в рассуждениях из того, что

у нас в стране будет довольно децентрализована торговля (она не должна быть

государственной, это коррупция, хватит нам "завмаг-товаровед" -- таково мое

убеждение), а у торговца будут очень серьезные стимулы для получения

сверхприбыли, то есть для ввоза контрабанды и продажи ее по демпинговой

цене. Именно нашей стране необходимо, гораздо серьезнее, чем другим странам,

поддерживать пограничные и таможенные порядки.

Кстати, знаете, что такое пограничные войска? Всего-навсего "войсковое

прикрытие границы между таможенными пунктами", и почти ничего больше. Их

задача -- исключить перемещение товаров помимо таможен, все остальные задачи

в значительной мере экзотика. Тот же Никита Карацупа, задержавший, по-моему,

400 нарушителей -- он, думаете, диверсантов ловил? Они попадались, но --

единицы. В основном-то эти 400 -- контрабандисты и спиртоноши. Я, кстати,

давно подозревал, и, прочитав его мемуары, Удостоверился -- "на гражданке"

Карацупа был продавцом сельпо, а, значит, понимал, кто, что и зачем через

границу понесет. Результативность его уникальная не только от храбрости --

на вооруженную группу не только он в одиночку ходил. Знаешь личность

нарушителя -- знаешь и его тактику.

Из функций государства в наших условиях первейшей является поддержание

вышеупомянутых принципов общения с внешним миром, защита внутреннего рынка

от разрушения. Даже более важной, чем функции сбора налогов или обороны,

которые вообще, сами понимаете, тоже важны. Дело в том, что для точного и

разумного соблюдения этих принципов нужно не одномоментное напряжение всех

сил государства, а постоянное и безостановочное. При каждом ослаблении

усилий государства через дыру в экономической границе вытекают невосполнимые

ресурсы, плоды труда десятков поколений наших пращуров. Это очень трудно --

но посмотрите: разве мало сил прилагал Запад для распространения в мире и

соблюдения принципа "свободы внешней торговли", принципа "свободного рынка

товаров и капиталов"? Невообразимо много, эти усилия и составляли суть их

политики последние столетия. Потому что "свободный рынок" им выгоден. А мы

должны бороться -- для нас он убийственен. Это трудно делать даже на своей

территории -- но убедить в необходимости этого соседей -- трудно в кубе.

Кстати -- в проведении такой политики особенных юридических проблем,

как ни странно, нет. Не мы, а Запад придумал понятие "демпинга" -- это когда

другая страна продает товар по цене ниже себестоимости специально для

подрыва нашего национального производства. Ведь по законам истинно

свободного рынка никому не возбраняется продать золотой слиток за валенки --

хозяин барин! Когда американцы запрещают нашим металлургам продажу стали в

США -- это чистейшее нарушение законов рынка. Пусть они называют это

"демпингом". И запрет "демпинга" -- явное нарушение основополагающих законов

свободного рынка!

А для нас все мировое -- демпинг Все дешевле себестоимости -- нашей

себестоимости! Мы имеем право и на пошлины, и на кооперативный Внешторг !

Так что порядок воссоздания восточноевропейского рынка будет, в

благоприятном случае, таков. Сначала мы (под "мы" пока понимаем, например,

Россию и Беларусь) образуем экономический барьер против внешнего мира.

Воссоздаем свою экономику. К тому времени соседи созреют. Тогда им можно

предложить подключиться к нам, но в этом случае они должны будут изменить

свои отношения с мировым рынком и действовать заодно с нами. При этом, если

в нашем объединении будет происходить стихийный переток капитала, то, по

известным причинам, капитал из российских предприятий будет стремиться на

Запад и Юг объединения. Ведь у нас условия много хуже, чем даже в зарубежной

Восточной Европе. Этого тоже допускать нельзя. Возможно, с соседями будет

несколько менее прозрачная граница, чем между российскими областями.

Если же они этого не хотят, мы можем с ними торговать на общепринятых в

мире принципах, но нам это будет невыгодно, и мы можем пойти на это только

при политических выгодах.

Вот ведь парадокс! Производить и продавать они могут, только если для

них не будут действовать законы мирового (западного) рынка. А психологически

они чувствуют себя частью западного мира! Ну что тут поделаешь,

диалектическое противоречие. Экономически, как производители, они объективно

заинтересованы находиться с нами в одном экономическом пространстве. А

психологически, как потребители, тянут на Запад. Нет никакой гарантии, что

будущее экономическое межгосударственное образование не будет опять взорвано

через несколько десятков лет из-за психологического дискомфорта, когда

нынешние беды в экономике будут забыты и сменятся поколения.

Впрочем, до этого еще надо дожить. Вообще-то я пессимист -- западные

славяне, на мой взгляд, не имеют иммунитета против Запада, и рано или поздно

будут онемечены, как когда-то их еще более западные соседи, хотя и более

мирно.

Но расширившаяся за их счет германская держава унаследует их

экономгеографические проблемы! И их все равно придется решать, причем путем

некоторой изоляции от Западной Европы. Неспроста АвстроВенгрия славилась

жесткостью своего пограничного режима, дело было не в идеологии. По

отношению к более благодатным приморским странам Западной Европы горная

Австро-Венгрия была своего рода "маленькой Россией", хотя суровость ее

природных условий для нас -- курорт.

Все вышеизложенное -- не прогноз, не программа Это тенденции, а как и

когда они проявятся -- точно не знает никто.

* Часть 6. ИСТОРИЧЕСКИЙ КОМПРОМИСС ВОЗМОЖЕН *
Не характеризуйте заранее важность высказываемой мысли. Правило Росса
По телевидению нас усиленно убеждают, что главный конфликт современного

российского общества -- это конфликт между сторонниками рынка и сторонниками

плана. Пока у так называемых "рыночников" перевес -- много энергичной

молодежи вполне адаптировалось к жизни, которую они считают рынком, да

другого образа жизни они и не видели и не представляют. Несмотря на

очевидное ухудшение жизни, "рыночники" не видят в идеях КПРФ ничего для себя

привлекательного, и поэтому болтаются на выборах от одной партии к другой,

лишь бы она провозглашала свободу рынка. Причем голосуют они одинаково -- и

"челнок", и президент нефтяной компании. Они сами считают себя единым

"средним классом" или иногда "новыми русскими".

А ведь все на самом деле не так.

Значительная часть тех, кто считает себя "новыми русскими", таковыми не

являются, и в постреформаторском обществе они не только найдут себе место,

но их социальные функции даже не слишком и изменятся, хотя благосостояние,

несомненно, упадет.

"Новыми русскими" считают себя все, у кого есть иномарки. Но настоящие

"новые русские" -- это на самом деле только экспортеры (от Артема Тарасова

до бомжа, ворующего медный кабель ради бутылки). Именно они ради куша в 50

млрд. долларов ежегодно и пытаются законсервировать нынешнее состояние

страны. Они составляют особую группу, можно сказать, "первый класс" нашего

общества -- наиболее влиятельный.

А вот чиновники ("второй класс"), банкиры (уполномоченные и простые),
1   ...   34   35   36   37   38   39   40   41   42

Похожие:

Серия \"великое противостояние\" Почему Россия не Америка iconСерия "великое противостояние"
Андрей Паршев. Почему Россия не Америка почему россия не америка ббк 63. 3 (2 рос) П18

Серия \"великое противостояние\" Почему Россия не Америка iconРоссия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900...

Серия \"великое противостояние\" Почему Россия не Америка iconСтатья 275. Государственная измена. «Государственная измена оказание...
Почему большинству стало жить плохо, почему размеры страны уменьшаются, почему всех нас не покидает тревога? Почему мы не можем быть...

Серия \"великое противостояние\" Почему Россия не Америка iconИлья Стогоff. Революция сейчас!
Вы не знаете, почему мы выберем именно вас. Не знаете, почему подложим бомбу под ваше кресло в самолете. Почему наставим «калашников»...

Серия \"великое противостояние\" Почему Россия не Америка iconПочему Богатейшая страна в Мире – Россия влачит жалкое существование ?!
Давайте посмотрим на результаты Международной математической олимпиады за 2010–ый год

Серия \"великое противостояние\" Почему Россия не Америка icon© Олег Матвейчев, Артем Акопян, 2017
Почему в Китае коррупции больше, чем у нас, и почему он борется с ней неправильно?

Серия \"великое противостояние\" Почему Россия не Америка iconКнига посвящается всем свободным русским людям, жившим во все времена
«Александр Бушков, Андрей Буровский. Россия, которой не было — Русская Атлантида»: Издательства: Бонус, Олма Пресс; Серия: Досье;...

Серия \"великое противостояние\" Почему Россия не Америка iconИвановна Мукасей «Зефир»
Издание: Мукасей М. И., Мукасей Е. И. «Зефир» и «Эльза». Разведчики-нелегалы / Под общ ред. Залевской И. Ф. — М.; Нп «Закон и порядок»,...

Серия \"великое противостояние\" Почему Россия не Америка iconМаргарет Тэтчер «Искусство управления государством.»
Только Америка имеет моральное право, а также материальную основу, позволяющую занимать место мирового лидера

Серия \"великое противостояние\" Почему Россия не Америка iconВикторина «Кинипанорама»
С положением этапной игры «Великое искусство кино» и правилами ее проведения ознакомлены

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск