Серия "великое противостояние" Почему Россия не Америка


НазваниеСерия "великое противостояние" Почему Россия не Америка
страница21/42
ТипКнига
filling-form.ru > бланк заявлений > Книга
1   ...   17   18   19   20   21   22   23   24   ...   42

в Канаду маловато.

И если в эпоху капитализма у России была какая-то надежда на включение

в мировой рынок, то в эпоху империализма -- нет. Мы еще могли попытаться

развернуть свое промышленное производство и начать торговлю при капитализме,

хотя те же Маркс и Энгельс еще в середине 19-го века уверенно оценивали

экспортные возможности России -- "только сырье". Но при появлении

возможности перетекания капиталов из России в мировую экономику -- они тут

же утекут. Любое производство, зависящее от инвестиций, погибнет.

Итак, в рамках традиционного уклада, или в границах государства,

базирующегося на внутреннем рынке, мы были бы просто беднее. Открывшись же

мировому рынку капиталов -- мы совершили самоубийство. Вовлечение экономики

России в мировые рыночные отношения ("международное разделение труда")

губительно и в короткий срок приведет ее к коллапсу.

Боюсь, точка возврата уже пройдена. Так что же, впереди путь до дна --

до уровня натурального хозяйства? Увы, но территории России не хватит для

ведения натурального хозяйства нынешним населением. Демеханизация и

дехимизация сельского хозяйства приведет к тому, что деревня будущего сможет

прокормить население не более чем в 1914 году -- 90 млн. чел. из них всего

15 млн. горожан. Напомню, и тогда ежегодная смертность от голода и болезней,

связанных с недоеданием, исчислялась десятками и сотнями тысяч. А если в

селе не будет солярки, а конское поголовье еще не достигнет уровня 1914 года

-- ситуация будет хуже, чем в начале века.

Не рынок нас погубил, а мировой рынок. Не российский капитализм, а

мировой империализм, глобализм проклятый. Если для нашего рабочего

российский капиталист -- партнер на ринге, в худшем случае фонарей навешает,

то мировой капитал -- это Терминатор за дверью. И для российского

капиталиста тоже.

Для глобальной экономики наши капиталисты послужили "коровой". Так

называли урки какого-нибудь молодого парня, которого уговаривали бежать с

собой из лагеря. Выбирали помясистей, потому что нужен был не партнер, а

запас продовольствия. По пути съедали.

Я излагаю здесь простые, легко проверяемые вещи, не требующие для

понимания (да и написания) особого ума. Тем не менее, эти положения

почему-то очень плохо воспринимаются. Если же эти вещи понять,то выводы

получаются довольно серьезные. Во-первых, просто для физического спасения,

надо срочно выходить из мирового рынка. Возможно ли это практически? Это

очень сложная задача. Но дальнейшее промедление ведет лишь к тому, что эти

шаги придется предпринимать уже в тяжелейших условиях. Восстановив

экономическую границу, почти ничего не покупать, кроме необходимого, чего у

нас нет, почти ничего не продавать, только долги платить. Пресекать

контрабанду. На границе ставить дядек с ружьями. Призывы к конвертируемости

валюты рассматривать как государственное преступление и т. д., и т. п. И что

самое странное: даже при полном сохранении и даже усилении рыночных начал

внутри страны Запад, конечно, встанет на дыбы. В повестку дня встанут

блокада, интервенция, война.

Знаете, чего от нас требует Запад главным образом? Думаете, свободу

слова и печати и хлебные посты диссидентам? Ничего подобного. Вот

официальная реакция Госдепартамента США на договор между Россией и

Беларусью:

ПОДХОД ГОСДЕПАРТАМЕНТА

"Общий подход" Вашингтона к вопросам, касающимся интеграции суверенных

государств, изложил государственный департамент США. "Мы не возражаем против

такой интеграции, которая осуществляется на добровольной основе, носит

взаимовыгодный характер и не препятствует вовлечению государств или их

экономических систем в мировое сообщество наций", -- указывается в

комментарии госдепартамента по поводу инициативы президента РФ по более

тесной интеграции России и Белоруссии.

Вот так. Требование одно -- вовлечение в мировую экономику. Давай,

кошечка, все до капельки. И только попробуйте дернуться!

Ведь они с самого начала знали, что "открытость" ничего хорошего нашей

экономике не принесет!

Можно ли рассчитывать, что народ это поймет? Боюсь, пока вряд ли. Не

нахлебался народ, не понимает, отчего у нас заводы стоят. Правильно говорит,

что из-за Чубайса, но пока не понимает, что же такое Чубайс сделал, и что

надо делать, чтобы заводы начали работать. Может, и не поймет.

А "элита" наша? "Пусть весь мир погибнет, а мне чаю пить!" Привыкли уже

ребята на Канарах оттягиваться, как их переубедить? Призвать к их

патриотизму? Патриотизм и удачное предпринимательство -- суть вещи

несовместные. Если в бизнесе выгодно именно непатриотичное поведение, то

победят в нем антипатриоты. А у нас в стране именно такая ситуация! Если

предприниматель в своем бизнесе принимает решения, основываясь не на законах

бизнеса, а на пользе своей родины, то непатриотичные конкуренты из такого

бизнесмена тут же чучело набьют. Только сильное государство нерыночными

методами (законами, налогами, Уголовным Кодексом и т. д.), создавая для всех

предпринимателей равные условия, может заставить предпринимателей

действовать в интересах государства, хотят они этого или нет. От частного

выхода наших предпринимателей на мировой рынок может предохранить только

закон.

Но предположим, что уговорить наших предпринимателей жить в пределах

российского рынка не удастся. Что будет? Будем жить в "мировой экономике"?

Нет! Результат будет точно тот же. Через десять лет -- не позднее -- даже

сырьевой экспорт из страны прекратится, а что останется, будут забирать

просто за долги. И как тогда доллары попадут в страну? Значит, и конвертации

не будет. Не думаю, что население к тому времени вымрет полностью -- кто-то

останется. И по необходимости им придется придумывать какие-то деньги, и по

необходимости -- отказываться от импорта. Какой импорт, долги бы заплатить.

Даже в случае иностранной оккупации оккупационной администрации

придется вводить местную валюту (естественно, неконвертируемую), а об

импорте туземцам придется забыть. И о Канарах тоже. И граница будет еще

пожестче, чем сейчас, но только "с той стороны".

Так что я в общем-то "агитирую за смену времен года" -- они ведь и без

моей агитации сменятся, как говорится, "выбор будет по факту".

Но в то же время рыночная экономика в России возможна. Парадокс?

Ничуть. Но только при одном условии: если капитал России не будет иметь

возможности утекать из страны. При соблюдения этого условия возможно даже

взаимодействие с мировым рынком. Но на наших условиях! Есть даже возможность

построить мощную экономику, не изолируясь в то же время полностью даже от

тех иностранных товаров, которые нам необходимы.

В политической жизни России друг другу противостоят, точнее, должны

противостоять не капитализм и социализм, не план и рынок, а Запад и Восток,

вернее, Россия и мировая экономика. И те, кто хочет восстановить "Советскую

власть" при "открытости миру", не осознают, что хотят невозможного.

Прочитайте программные манифесты "рыночников" разных уровней за

последние годы. Да, они говорят о "продолжении реформ" -- это для дураков. А

потом обязательно -- об "открытости Западу". Вот это уже торжественная

клятва -- для посвященных. Политик, признающий "интеграцию России в мировую

экономику", может рассчитывать на поддержку. Он "свой", даже если формально

принадлежит к оппозиции.

Поймите правильно -- я не говорю, что все, что нам советуют

"реформаторы" и западные советники, " вредно, что нам не надо

совершенствовать законодательство, изводить коррупцию и прочую преступность,

и т. д. Надо, это же необходимо нам, а не кому-то еще. В конце концов,

собираясь "входить в мировой рынок", мы же все равно собирались все это

делать! Но причины нашей непривлекательности для мирового буржуина не только

и не столько в традиционном бардаке. Перефразируя Алису, есть места, по

сравнению с которыми мы -- институт благородных девиц. Но производство у нас

дорого!
ВОЛШЕБНАЯ ПАЛОЧКА КОХА
Загляни в любую лужу -- и увидишь там гада, который еройством своим

всех прочих гадов превосходит и затемняет.

М. Е. Салтыков-Щедрин
Если вам уже надоели мои жалобы, что никто-никто на белом свете не

сказал вслух по-русски о принципиальной инвестиционной непривлекательности

российской экономики, то отмечу: есть такие личности. Дело-то в том, что

среди реформаторов, как ни странно, оказались и понимающие суть российских

проблем. Но как же они это понимание получили и как использовали?

Вот уже многие годы в оппозиционной прессе со страницы на страницу

кочуют жалобы, что наша страна превратится в "сырьевой придаток Запада", и

что наши рабочие станут "дешевой рабочей силой" того же самого Запада.

Предположу, что именно эти жалобы оказали нам медвежью услугу. Слишком

многие наши граждане не отказались бы работать в своих цехах, шахтах и КБ за

доллары под руководством американцев-управляющих, поскольку свои директора в

массе своей уже всех достали. Помню, мне рассказывали в 1996 году, что

директор какой-то атомной станции, не смущаясь, регулярно получал зарплату в

117 миллиончиков, в то время как персонал сидел без нищенской зарплаты

полгода, в результате чего именно оттуда в Госдуму прошел представитель

партии Анпилова.

Но большинство голосовало на выборах, рассчитывая в перспективе на

долларовую, хоть и небогатую, зарплату, зато регулярно получаемую из рук

американского менеджера. Пусть "сырьевой придаток", пусть "дешевая рабочая

сила", но это лучше, чем ничего!

Уже после кризиса 17 августа, когда все уже устали ждать, когда же мы

наконец станем "сырьевым придатком" и "дешевыми рабами", реальную ситуацию

широковещательно разъяснил... кто бы вы думали? В октябре 1998 года

известный реформатор Альфред Кох (внешне, кстати -- двойник Борового), за

некоторое время до того управлявший имуществом нашей страны, дал

"скандальное интервью".

В свое время его функцией было обеспечить выгодное использование

государственных предприятий. Как он этого добивался? Так же, как до того

Чубайс, путем раздачи частным лицам, это и было его "волшебной палочкой".

Но это-то не удивительно.

В чем же скандальность его интервью, данного перед отъездом в Америку

осенью 1998 года, что он сказал такого, чего Чубайс не говорил? Может быть,

он потребовал реабилитации своего тезки, коменданта Освенцима, как

"незаконно репрессированного"? Нет. Заявил он примерно следующее. Россия не

нужна Западу, потому что производство на ее территории по мировым понятиям

невыгодно. Причем не только промышленное производство, но и добыча сырья

себя не окупает.

Для Запада невыгодно добывать нефть в Сибири, когда она есть в Кувейте.

Подогнал танкер к берегу -- и качай, только отмахивайся от Саддама Хусейна.

Невыгодно везти уголь железной дорогой из Кузбасса, когда можно привезти его

морем из Австралии. Там есть угольные разрезы прямо на берегу океана,

подгоняй углевоз и грузи прямо с конвейерной ленты. Лес лучше сплавлять не

по Енисею, а по Амазонке. Она глубокая, не замерзает, леса больше, чем в

Сибири, и лесовоз можно провести довольно далеко вглубь континента. Льдами

на девять месяцев не затрет!

Нет, конечно, если мы все сами добудем и доставим куда надо, то у нас с

благодарностью возьмут по мировой цене. А то, что у нас добыча реально

обходится дороже, чем где бы то ни было в мире -- так это наши проблемы. Мы

же сами на эту тему не задумываемся? В крайнем случае, западные "партнеры"

согласны эксплуатировать рудники и разрезы, построенные в советские времена,

но осваивать новые мощности? Извините, дураков нет. Слишком дорого.

Узнаете аргументацию?

Если узнаете, то не спешите с выводами.

Сначала о позиции "реформаторов".

Это "честное" заявление, что они и не собирались чего-то добиться в

экономике, потому что все было бесполезно -- своего рода апофеоз их

деятельности.

То, что Кох перед отъездом в США не смог удержать в себе это свое

мировоззрение -- по-человечески вполне понятно. Это редкий гад, целью жизни

которого было отомстить стране за то, что она его вырастила. И не надо

только после этого доказывать, что среди них есть и нормальные люди. Но

интересно, когда он пришел к вышеприведенным экономическим выводам об

инвестиционной непривлекательности нашей экономики?

Если с самого начала своей реформаторской деятельности, то как

квалифицировать то, чем он занимался эти годы? И являлся ли он сознательным

участником разработки программы уничтожения нашего государства? Значит,

зная, что открытие российской экономики для мирового рынка приведет к ее

гибели, он лишь отрабатывал американскую визу? Или он был подобран для

реализации программы настоящими разработчиками, еще не понимая сути дела? И

только сейчас понял? Ответы на эти вопросы существенны для принятия

некоторых решений последующим правительством России, особенно его

правоохранительными органами. Дело ведь не только в Кохе.

В свое время Альфред Кох был участником некоего экономического

семинара, который был создан в Ленинграде американскими советниками. Входили

в него и неизвестные тогда никому братья Чубайсы, и May, и Бойко, и

некоторые другие "знаменосцы реформ". Именно там сформировались окончательно

их взгляды, и именно там разрабатывалась, в частности, экономическая

стратегия.

Так вот, если эти самые "семинаристы" уже тогда знали, что по

объективным причинам интеграция российской экономики в мировую невозможна,

то чем же они занимались? С May много не возьмешь, но думаю, что Чубайсы

рано или поздно должны будут прокомментировать "интервью Коха".

Что же касается содержательной части интервью, то все правильно.

Никаких иностранных инвестиций в нашу промышленность, даже в сырьевую,

привлечь нельзя в принципе, по экономическим причинам. У нас слишком дорогое

и слишком энергоемкое производство, и избавиться от сибирских морозов и

российских расстояний мы не можем. И так далее, и тому подобное, читайте

первую часть книги.

Но одинаковые ли у нас с Кохом экономические взгляды? У нас сходные

знания, хотя и полученные разными способами. Но экономические взгляды, как

ни странно, могут быть диаметрально противоположны при идентичных знаниях!

Дело вот в чем. Есть еще очень глубокие мировоззренческие различия.

Среди определений экономической науки довольно распространено

следующее: "Экономика определяет, для кого и каким образом организуется

производство".

Это определение в корне неправильно, если считать, что экономика --
1   ...   17   18   19   20   21   22   23   24   ...   42

Похожие:

Серия \"великое противостояние\" Почему Россия не Америка iconСерия "великое противостояние"
Андрей Паршев. Почему Россия не Америка почему россия не америка ббк 63. 3 (2 рос) П18

Серия \"великое противостояние\" Почему Россия не Америка iconРоссия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900...

Серия \"великое противостояние\" Почему Россия не Америка iconСтатья 275. Государственная измена. «Государственная измена оказание...
Почему большинству стало жить плохо, почему размеры страны уменьшаются, почему всех нас не покидает тревога? Почему мы не можем быть...

Серия \"великое противостояние\" Почему Россия не Америка iconИлья Стогоff. Революция сейчас!
Вы не знаете, почему мы выберем именно вас. Не знаете, почему подложим бомбу под ваше кресло в самолете. Почему наставим «калашников»...

Серия \"великое противостояние\" Почему Россия не Америка iconПочему Богатейшая страна в Мире – Россия влачит жалкое существование ?!
Давайте посмотрим на результаты Международной математической олимпиады за 2010–ый год

Серия \"великое противостояние\" Почему Россия не Америка icon© Олег Матвейчев, Артем Акопян, 2017
Почему в Китае коррупции больше, чем у нас, и почему он борется с ней неправильно?

Серия \"великое противостояние\" Почему Россия не Америка iconКнига посвящается всем свободным русским людям, жившим во все времена
«Александр Бушков, Андрей Буровский. Россия, которой не было — Русская Атлантида»: Издательства: Бонус, Олма Пресс; Серия: Досье;...

Серия \"великое противостояние\" Почему Россия не Америка iconИвановна Мукасей «Зефир»
Издание: Мукасей М. И., Мукасей Е. И. «Зефир» и «Эльза». Разведчики-нелегалы / Под общ ред. Залевской И. Ф. — М.; Нп «Закон и порядок»,...

Серия \"великое противостояние\" Почему Россия не Америка iconМаргарет Тэтчер «Искусство управления государством.»
Только Америка имеет моральное право, а также материальную основу, позволяющую занимать место мирового лидера

Серия \"великое противостояние\" Почему Россия не Америка iconВикторина «Кинипанорама»
С положением этапной игры «Великое искусство кино» и правилами ее проведения ознакомлены

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск