Методические указания по выполнению контрольных работ для студентов дневной формы обучения специальности 030501 «Юриспруденция» Курск 2012


Скачать 368.82 Kb.
НазваниеМетодические указания по выполнению контрольных работ для студентов дневной формы обучения специальности 030501 «Юриспруденция» Курск 2012
страница2/4
ТипМетодические указания
filling-form.ru > бланк заявлений > Методические указания
1   2   3   4

18. Клочков В.Г. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью избрания меры пресечения в виде заключения под стражу [Текст] / В.Г. Клочков // Уголовное судопроизводство. 2008. № 2.

19. Ковтун Н.Н., Ярцев Р.В. Особый порядок возбуждения уголовного дела в отношении специальных субъектов или их привлечения в качестве обвиняемых (глава 52 УПК РФ) [Текст] / Н.Н. Ковтун, Р.В. Ярцев // Уголовное судопроизводство. 2008. № 1.

20. Коротков А.П., Синицын А.П., Тимофеев А.В. Процессуальные акты предварительного следствия и дознания [Текст] / А.П. Коротков, А.П. Синицын, А.В. Тимофеев. – М.: Экзамен, 2009. – 687 с.

21. Крысин Л.П. Обвинительное заключение: язык и стиль. Практическое пособие для следователей [Текст] / Л.П. Крысин. - М.: Находка, 2002. - 125 с.

22. Лупинская П. Судебные решения: содержание и форма [Текст] / П. Лупинская //Российская юстиция. 2001. №11.

23. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика[Текст] / П.А. Лупинская. - М.: Юрист, 2006.

24. Лычкина Е.С. Понятие «достаточных оснований» при избрании меры пресечения [Текст] / Е.С. Лычкина // Уголовное судопроизводство. 2008. № 3.

25. Львова Е., Паршуткин В. Недостоверный протокол судебного заседания не доказательство [Текст] / Е. Львова, В. Паршуткин // Российская юстиция. 2003. № 9.

26. Малышева О.А. Заочное заключение под стражу: правовые основания и процессуальный механизм реализации [Текст] / О.А. Малышева // Российский следователь. 2011. № 10.

27. Муратова Н.Г. Процессуальная модель субъекта обвинительного заключения (история и современность) [Текст] / Н.Г. Муратова // Российский следователь. 2011. № 14.

28. Павлушина А.А., Гавриленко И.В. Электронный документ в юридическом процессе [Текст] / А.А. Павлушина, И.В. Гавриленко // Уголовное судопроизводство. 2010. № 3.

29. Подольный Н. Основания принятия процессуальных решений [Текст] / Н. Подольный // Российская юстиция. 1999. № 2.

30. Померанцев И.Н., Белоковыльский М.С. Гражданский иск в уголовном процессе: проблемы правоприменения и направления совершенствования правового регулирования [Текст] / И.Н. Померанцев, М.С. Белоковыльский // Российская юстиция. 2010. № 10

31. Процессуальные документы органов предварительного следствия [Текст]. Учебн. Пособие / Сост. А.Н. Калюжный, А.В. Победкин, Д.Ф. Флоря . – М.: Юрлит-информ, 2009. – 312 с.

32. Ринчинов Б.А. Назначение заседания суда кассационной инстанции в уголовном процессе [Текст] / Б.А. Ринчинов // Российский судья. 2010. № 8.

33. Россинский С.Б. Уголовный процесс России [Текст]: Курс лекций / С.Б. Россинский. – М.: Эксмо, 2007. – 576с.

34. Рыжаков А. П. Процессуальные документы следователя и дознавателя (образцы по новому УПК РФ) [Текст] /А.П. Рыжаков. - М.: ПБЮЛИ. В. Рыжакова, 2003. - 256 с.

35. Рыжаков А.П.Досудебное соглашение о сотрудничестве: постатейный комментарий к новой главе УПК РФ [Текст] / А.П. Рыжаков. – М.: Дис, 2010. – 64 с.

36. Рябинина Т.К. Особый порядок судебного разбирательства как одна из сокращенных форм уголовного судопроизводства [Текст] / Т.К. Рябинина // Российский судья. 2004. № 9.

37. Рябцева Е.В. Судебное санкционирование по избранию заключения подозреваемого (обвиняемого) под стражу: проблемы процессуальной регламентации [Текст] / Е.В. Рябцева // Российская юстиция. 2010. № 3.

38. Сергеев В.И Практический комментарий к бланкам процессуальных документов Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Текст] / В.И. Сергеев. - М.: Юстицинформ, 2004. – 347с.

39. Сергеев В.И. Образцы процессуальных документов по новому УПК РФ[Текст] / В.И. Сергеев. - М.: Юстицинформ 2002.- 254с.

40. Сереброва С.П., Серебров С.О. Образцы процессуальных документов: судебное производство [Текст] / С.П. Сереброва, С.О. Серебров. - М.: Юрайт, 2005. - 541 с.

41. Судебное производство в уголовном процессе [Текст] / Отв. ред. В.М. Лебедев. – 2-е изд. - М.: Юрайт, 2011. – 999 с.

42. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник для вузов [Текст] / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2012. – 1016 с.

43. Химичева О.В. Ходатайства и жалобы: Лекция-консультация по уголовному процессу [Текст] / О.В. Химичева. - М., 2002. (Глава 1).

44. Червоткин А.С. Развитие понятия промежуточного судебного решения в современном уголовном процессе [Текст] / А.С. Червоткин // Российская юстиция. 2011. № 11.

45. Шаталов А.С. Принятие судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: правовая регламентация, проблемы, тенденции и перспективы [Текст] / А.С. Шаталов // Уголовное судопроизводство. 2010. №2.

46. Шмонин А.В. Наложение ареста на ценные бумаги [Текст] / А.В. Шмонин // Право и экономика. 2005. №6

47. Шуваткин А. Составление обвинительного заключения [Текст] / А. Шуваткин // Законность. 2003.№5.
Вариант № 1

17 марта 2011 года около 19 часов 30 минут на центральной аллее парка им. Пушкина г. Энcка Хромченко В.М. (1980 г.р.) и Гришко В.Л. (1993 г.р.), с целью завладения личным имуществом Бородина П.О., по предварительному сговору, угрожая применением газового баллончика с отравляющим веществом раздражающего действия, потребовали от потерпевшего снять кроссовки, куртку и джинсы и передать им.

Бородин П.О., опасаясь применения к нему газового баллончика, а, также учитывая, что нападавших было двое, подчинился их требованиям и отдал эти вещи нападавшим.

При составлении учебного уголовного дела необходимо учитывать следующие обстоятельства:

    1. 25 апреля 2011 года Хромченко В.М., к которому была применена мера пресечения в виде залога, скрылся от органов следствия;

    2. учитывая невозможность проведения следственных и иных процессуальных действий в отсутствие Хромченко В.М., следователь 30 апреля 2011 года вынес постановление о приостановлении предварительного следствия по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ;

    3. защитником Левиным Р. М. было заявлено в суд ходатайство об исключении из перечня доказательств протокола проверки показаний на месте с участием Гришко В.Л.;

    4. защитником Хромченко В.М. была подана надзорная жалоба на приговор суда в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.



ВАРИАНТ № 2

Кореневский В.К., работая адвокатом, 14 февраля 2011 года, осуществляя защиту Гранкина А.С., командира воинской части № 2657, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, подстрекал подзащитного к даче взятки следователю, осуществляющему производство по делу. Гранкин А.С., содержащийся под стражей, согласился на дачу взятки и с этой целью написал своей жене Гранкиной О.С. записку, в которой просил передать Кореневскому В.К. взятку в размере 500 тыс. руб.

16 февраля 2011 года Кореневский В.К., придя домой к Гранкиной О.С., передал ей записку и тогда же получил от нее договоренную сумму, которую в дальнейшем передал следователю Миронову К.В.

При составлении учебного уголовного дела необходимо учитывать следующие обстоятельства:

  1. в ходе предварительного следствия в адвокатском кабинете Кореневского В.К. производилась выемка денежных купюр, полученных от Гранкиной О.С.;

  2. в ходе предварительного следствия следователем было принято необоснованное решение о приостановлении предварительного следствия в связи болезнью Кореневского В.К.;

  3. при рассмотрении поступивших материалов уголовного дела судом было выявлено, что обвиняемому Гранкину А.С. не было вручена копия обвинительного заключения;

  4. судом надзорной инстанции было принято решение об изменении приговора в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.


Вариант № 3

Кротов М.А., 1 декабря 2011 года на центральном рынке г. Энска приобрел у неустановленного лица 50 тыс. поддельных денежных знаков достоинством по 1000 руб., изготовленных на ксероксе. С целью сбыта поддельных денег, имеющих сходство по форме, размеру и основным реквизитам, номерам и соответствующей символике билетов Центрального банка РФ, и завладения личным имуществом граждан, Кротов М.А. в период с 16 декабря по 24 декабря 2011 года заплатил за приобретенные товары в магазинах «Престиж», «Весна» 27 поддельных купюр по 1000 руб. каждая.

17 декабря 2011 года Кротов М.А. был задержан при попытке сбыта 17 поддельных купюр достоинством по 1000 руб. каждая на территории автомобильного рынка «Южный».

Кротов М.А., 1973 года рождения, имеет личный автомобиль, проживает один.

При составлении учебного уголовного дела необходимо учитывать следующие обстоятельства:

  1. 23 декабря 2011 года, находясь под подпиской о невыезде, Кротов М.А. скрылся от органов следствия. Он был обнаружен органом дознания 7 марта 2010 года;

  2. 13 марта 2011 года в ходе предварительного следствия была установлена личность Креснина Г.И., сбывшего Кротову М.А. на центральном рынке г. Энска поддельные денежные знаки;

  3. при рассмотрении поступивших материалов уголовного дела судьей не было установлено оснований для принятия решений, предусмотренных п.п.1 – 2 ст. 227 УПК РФ;

  4. Кресниным Г.И. была подана надзорная жалоба на приговор суда в связи с несправедливостью приговора;


Вариант № 4

Приговоренный к длительному сроку лишения свободы Дмитриев В.И. потребовал от начальника исправительного учреждения № 9 немедленно выпустить его, угрожая в противном случае взорвать административные здания учреждения. Начальник отказался, не приняв всерьез угроз Дмитриева В.И. Однако ночью 14 марта 2011 года в кабинете начальника произошел взрыв. Никто не пострадал, но часть помещения была разрушена. Оперативным путем было установлено, что взрыв был подготовлен по сговору с Дмитриевым В.И. адвокатом последнего Коршиновым А.В.

При составлении учебного уголовного дела необходимо учитывать следующие обстоятельства:

  1. Дмитриевым В.И. был заявлен отвод следователю Клейменову А.К. по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ. Ходатайство об отводе было удовлетворено;

  2. в ходе производства по делу разрешался вопрос о продлении срока предварительного следствия;

  3. Дмитриев В.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей;

  4. судом надзорной инстанции жалоба Коршинова А.В. об отмене приговора в связи с его несправедливостью оставлена без удовлетворения.


Вариант № 5

18 февраля 2011 года Сабитов Г.В., возвратившись с работы, не застал дома своей жены Малаховой З.И., которая, поссорившись с матерью Сабитова Г.В., ушла к своим родителям. На следующий день Сабитов Г.В. поехал к родителям жены и предложил Малаховой З.И. вернуться домой, но она отказалась. Тогда Сабитов Г.В. несколько раз ударил ее палкой по голове. После того, как женщина потеряла сознание, Сабитов Г.В. отнес ее в машину и отправился по направлению к дому.

По дороге, Малахова З.И. пришла в себя и стала умалять мужа остановить машину и отпустить ее. Сабитов Г.В., возмущенный неповиновением жены, открыл дверь машины, двигающейся со скоростью 80 км/час, и вытолкнул из нее жену и скрылся. Малахова З.И., обнаруженная водителем проезжавшей мимо машины, была доставлена в больницу с тяжелой черепно-мозговой травмой.

При составлении учебного уголовного дела необходимо учитывать следующие обстоятельства:

  1. через шесть дней после предъявления Сабитову Г.В. обвинения Малахова З.И. от полученных травм скончалась в больнице;

  2. в ходе предварительного следствия к Сабитову Г.В. была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Сабитов Г.В. имеет дочь трех лет;

  3. защитником Сабитова Г.В. перед судом было заявлено ходатайство об исключении из перечня доказательств показаний свидетеля Громова С.И.;

  4. прокурор внес представление о пересмотре вступившего в законную силу приговора суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона при его постановлении.


ВАРИАНТ № 6

Представитель Энской фирмы Феликсов С.С. приехал в г. Светлый для закупки винограда. 10 июля 2011 года после ухода рефрижератора в г. Энск с виноградом его партнер Гремячко А.В. сообщил, что Феликсов С.С. должен остаться в Светлом до получения денег из Энска. Поскольку в Энске виноград по ожидаемой цене реализовать не удалось, Гремячко А.В. с приятелями отобрали у Феликсова С.С. документы, телефон и заперли его на даче Гремячко А.В., сообщив, что "включен счетчик". Почти полтора месяца провел Феликсов С.С. на даче. После длительных переговоров Гремячко А.В. приехал в Энск для получения денег, где был задержан.

При составлении учебного уголовного дела необходимо учитывать следующие обстоятельства:

  1. в ходе предварительного следствия было установлено, что у Мельникова С.В., соучастника Гремячко А.В., после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания;

  2. преступление было совершено в соучастии с гражданином Молдавии Муручану В.М., плохо владеющим русским языком;

  3. при рассмотрении поступивших материалов уголовного дела судьей не было установлено оснований для принятия решений, предусмотренных п.п.1 – 2 ст. 227 УПК РФ;

  4. судом надзорной инстанции было принято решение об отмене приговора.


ВАРИАНТ № 7

15 января 2011 года Васильев Н.И. (1977 г.р.) пригласил к себе на вечеринку свою старую знакомую Гаричеву М.Н. (1994 г.р.). Когда девушка пришла к нему домой, она увидела находящихся там Шведова А.А. (1993 г.р.) и Драпова К.И. (1989 г.р.), которых Васильев Н.И. представил ей как своих друзей. После небольшого застолья, разгоряченные спиртными напитками молодые люди, предложили Гаричевой М.Н. вступить с ними в половую связь. Отказ девушки разозлил их. Драпов К.И. повалил Гаричеву М.Н. на кровать, а Васильев Н.И. схватил девушку за руки, не давая ей оказывать сопротивление. Драпов К.И. изнасиловал Гаричеву М.Н. Затем он поменялся местами с Васильевым Н.И., который совершил с ней половой акт в естественной форме. Шведов А.А., наблюдавший за всем происходящим сидя в кресле, сославшись на то, что у него от криков Гаричевой М.Н. разболелась голова, ушел спать.

При составлении учебного уголовного дела необходимо учитывать следующие обстоятельства:

  1. Шведов А.А., наряду с Васильевым Н.И. и Драповым К.И., был задержан в качестве подозреваемого;

  2. Драпов К.И. не знал о несовершеннолетии Гаричевой М.Н.;

  3. при рассмотрении поступившего от следователя уголовного дела с обвинительным заключением, прокурор принял решение о возвращении уголовного дела следователю для изменения квалификаций действий обвиняемых. Следователем данное решение было обжаловано;

  4. Васильевым Н.И. была подана жалоба на приговор суда в связи с несправедливостью приговора.


ВАРИАНТ № 8

17 марта 2011 года к заведующей роддома № 2 г. Энска Шмелевой К.И. обратилась семья Михайловых, которая из-за серьезного заболевания супруги не могла иметь детей.

Их просьба заключалась в том, чтобы за материальное вознаграждение (они предоставили ей ордер на однокомнатную квартиру, оформленный на дочь Шмелевой, которая нуждалась в жилье, т. к. недавно вышла замуж) в ближайшее время Шмелева К.И. предоставила им новорожденную девочку с хорошей наследственностью, т. е. от здоровых родителей. Шмелева К.И. согласилась. Через 3 дня в роддом поступила Селина О.В., соответствующая требованиям Михайловых. В этот же день она родила девочку. Затем, оформив документы, подтверждающие смерть ребенка, Шмелева К.И. сообщила матери новорожденной, что та умерла от асфиксии. После этого новорожденная была передана Михайловым вместе с документами, удостоверяющими материнство Михайловой.
При составлении учебного уголовного дела необходимо учитывать следующие обстоятельства:

  1. в ходе предварительного расследования была так же установлена причастность Шмелевой К.И. к подмене ребенка роженицы Семчевой К.А.;

  2. Шмелева К.И., в отношении которой была избрана мера пресечения в виде личного поручительства, скрылась от органов предварительного расследования;

  3. защитником Шмелевой К.И. было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом;

  4. судом второй инстанции было принято решение об изменении приговора в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.


1   2   3   4

Похожие:

Методические указания по выполнению контрольных работ для студентов дневной формы обучения специальности 030501 «Юриспруденция» Курск 2012 iconМетодические указания по выполнению контрольных работ для студентов...
Уголовно-процессуальные акты [Текст]: методические указания по выполнению контрольных работ / Курск гос техн ун-т; сост. О. С. Пашутина....

Методические указания по выполнению контрольных работ для студентов дневной формы обучения специальности 030501 «Юриспруденция» Курск 2012 iconМетодические указания по выполнению контрольных работ для студентов...
Уголовно-процессуальные акты [Текст]: методические указания по выполнению контрольных работ для студентов заочной формы обучения...

Методические указания по выполнению контрольных работ для студентов дневной формы обучения специальности 030501 «Юриспруденция» Курск 2012 iconМетодические указания и задания для студентов заочной формы обучения...
Она призвана способствовать закреплению у студентов знаний по изучаемой дисциплине, формированию у них аналитического, творческого...

Методические указания по выполнению контрольных работ для студентов дневной формы обучения специальности 030501 «Юриспруденция» Курск 2012 iconМетодические указания по выполнению контрольных работ Комплексная...
Методические указания и контрольные задания для студентов заочной формы обучения по специальности

Методические указания по выполнению контрольных работ для студентов дневной формы обучения специальности 030501 «Юриспруденция» Курск 2012 iconМетодические указания по выполнению контрольной работы №2 Для самостоятельной...
Деловой иностранный язык. Методические указания по выполнению контрольных работ для студентов 2 курса заочной формы обучения, обучающихся...

Методические указания по выполнению контрольных работ для студентов дневной формы обучения специальности 030501 «Юриспруденция» Курск 2012 iconМетодические указания и рекомендации к подготовке и защите дипломных...
Методические указания предназначены для студентов 5-6 курсов очной и заочной форм обучения, научных руководителей и рецензентов дипломных...

Методические указания по выполнению контрольных работ для студентов дневной формы обучения специальности 030501 «Юриспруденция» Курск 2012 iconМетодические указания по выполнению и оформлению дипломных работ...
Методические указания по выполнению и оформлению дипломных работ. Для студентов дневной и заочной форм обучения экономических специальностей:...

Методические указания по выполнению контрольных работ для студентов дневной формы обучения специальности 030501 «Юриспруденция» Курск 2012 iconПрограмма и методические указания по практике для студентов всех форм обучения
«27» июня 2007 г., и в соответствии с рабочими учебными планами специальности 030501 – Юриспруденция, утвержденными Ректором спбгиэу...

Методические указания по выполнению контрольных работ для студентов дневной формы обучения специальности 030501 «Юриспруденция» Курск 2012 iconМетодические указания по выполнению, оформлению, защите специальность...
Методические указания предназначены для студентов выпускников Кузбасского института экономики и права (специальность 030501. 65 Юриспруденция;...

Методические указания по выполнению контрольных работ для студентов дневной формы обучения специальности 030501 «Юриспруденция» Курск 2012 icon«Сервисная деятельность»
Методические указания по выполнению контрольных работ по дисциплине «Сервисная деятельность» для студентов заочной формы обучения...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск