Подробное изложение обстоятельств дела (Приложение №94)
Скачать 1.06 Mb.
|
| ПОДРОБНОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА (Приложение №94) С 1997 года Канцара Валерий Дмитриевич (далее Канцара В.Д.) и Марийчук Наталья Валерьевна (далее Марийчук Н.В.), как работники частного предприятия фирмы (далее ЧПФ) «Каллиста», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Дилайн» (Приложение № – ссылка открывается на лазерном диске. Далее – слд.№) (слд.№186), и как граждане государства Украина, неоднократно обращались в различные правоохранительные и судебные органы Украины, с целью защиты своих законных прав и интересов, а так же, прав и интересов предприятий, работниками которых они являются. Нарушение прав гражданина Канцара В.Д. и подача заявлений гражданином – Канцара В.Д. и его законным представителем в исполнительных, судебных и правоохранительных органах Марийчук Н.В. (слд.№184 - доверенность) стало следствием нижеследующего.
В Алчевском городском суде Луганской области земельный вопрос рассматривал судья Гук С.В. (рассматривал в Алчевском городском суде Луганской области материалы сфальсифицированного уголовного дела №1-1027/07 (ранее №10/04/8017), до его передачи в Ленинский районный суд г. Луганска) под руководством председателя суда Залманова В.Н. (в рамках уголовного дела №1-1027/07 (ранее №10/04/8017), незаконно вынес постановление о взятии Канцара В.Д. под стражу (слд.№166). Судья Гук вынес незаконное решение – в угоду исполнительной власти, которое в дальнейшем было пересмотрено апелляционным судом Луганской области. Результатом полного игнорирования властью государства Украина наших обращений и фактов, изложенных в них, стала подача гражданином Канцара В.Д. и его женой Канцара Зоей Ивановной заявления исх. №222 от 01.07.2009г о совершении преступлений должностными лицами Исполнительного комитета Алчевского городского совета Луганской области, по земельному участку по адресу: г. Алчевск, ул. Чапаева,51В в органы прокуратуры (слд.№32). На указанное заявление реагирования не последовало. Таким образом, с 1996 года Канцара В.Д. не имеет возможности получать выгоду на основании договора №б/н от 01.01.1996г. (слд.№179 – п.1), согласно договора аренды №3 от 01.01.1997г. (слд.№180 - п.1). Расчет ущерба нанесенного гражданину Канцара В.Д. прилагается. Указанное преступление власти государства Украина, в части организации земельного конфликта совершено по аналогичному сценарию создания уголовного дела в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., путем надуманных претензий во время отсутствия Канцара В.Д. на территории Украины (слд.№98). Более подробно – (слд.№212). Результат – заволокичивание рассмотрения наших заявлений в правоохранительных и судебных органах, нанесение Канцара В.Д. материального и морального вреда, уголовное дело, отключение зданию электроэнергии (cлд. №2), (cлд. №3), незаконные обыски, пытки, ИВС, СИЗО. 2. Земельный вопрос по проспекту Металлургов,48, где государство Украина в лице исполнительной власти г.Алчевска, при лояльном отношении к ней судебных и правоохранительных органов – путем предоставления заведомо ложной информации о наличии договора «На право временного пользования землей» – восемь лет нарушает наши права. Земельный вопрос по проспекту Металлургов,48, г. Алчевск Луганской области рассматривался в многочисленных судебных заседаниях Алчевского городского суда Луганской области, Брянковского городского суда Луганской области, Перевальского городского суда Луганской области. Результатом полного игнорирования властью государства Украина наших обращений и фактов, изложенных в них, стала подача гражданином Канцара В.Д. административного иска в Луганский окружной административный суд исх. №183 от 10.04.2009года (слд.№37 – документ №2) на действия и бездействие Генеральной прокуратуры государства Украина, прокуратуры Луганской области, прокуратуры г.Алчевска на наши многочисленные заявления в том числе, заявление исх. №235 от 01.07.2009г. (слд.№32). Расчет ущерба нанесенного гражданину Канцара В.Д. прилагается. Результат – заволокичивание рассмотрения наших заявлений в правоохранительных и судебных органах, вынесение заведомо неправосудных решений, ограничение доступа к суду – вынесение Луганским окружным административным судом 29.09.2009г. незаконного определения о закрытии производства по делу. На определение Луганского окружного административного суда от 29.09.2009г. Канцара В.Д. была подана апелляционная жалоба в Донецкий апелляционный административный суд исх. №332 от 07.10.2009г. (слд.№83) 14.12.2009г. исх.№418 в Донецкий апелляционный административный суд было подано заявление о привлечении суда присяжных (слд.№89). Результат – заволокичивание рассмотрения наших заявлений в правоохранительных и судебных органах, нанесение Канцара В.Д. материального и морального вреда, уголовное дело, отключение зданию электроэнергии (cлд. №2), (cлд. №3), незаконные обыски, пытки, ИВС, СИЗО.
– Заявление гражданина Канцара В.Д., как гражданина государства Украина – о завладении мошенническим способом, принадлежащим ему, автомобилем Мерседес Бенц Е300 Луценко Андреем Анатольевичем, жителем г. Кривой Рог; – Заявление гражданина Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., как работников предприятий ЧПФ «Промснаб» и ЧПФ «Промрессурсы» – о завладении мошенническим способом, принадлежащих предприятиям товаро-материальных ценностей жителем г. Кривой Рог Луценко Андреем Анатольевичем и группой лиц. По данному факту следователем Алчевского следственного отдела (далее СО) ГО УМВД Сафоновым И.Б. было вынесено незаконное постановление от 10.07.2001 года об отказе в возбуждении уголовного дела. Результатом полного игнорирования властью государства Украина наших обращений и фактов, изложенных в них, стала подача Канцара В.Д. в Луганский окружной административный суд административного иска исх. №291 от 26.08.2009 года (слд.№38 – документ №4) на действия и бездействия прокуратуры г.Алчевска, Алчевского городского отдела управления Министерства внутренних дел (далее ГО УМВД) Украины в Луганской области. Результат – вынесение Луганским окружным административным судом 11.11.2009г. незаконного определения о закрытии производства по делу. На определение Луганского окружного административного суда от 11.11.2009г. Канцара В.Д. была подана апелляционная жалоба в Донецкий апелляционный административный суд – исх. №380 от 17.11.2009г. (слд.№84). Исх. №383 от 17.11.2009г. в Донецкий апелляционный административный суд было подано заявление о привлечении суда присяжных (слд.№87). Результат – заволокичивание рассмотрения наших заявлений в правоохранительных и судебных органах, нанесение Канцара В.Д. материального и морального вреда, уголовное дело, отключение зданию электроэнергии (cлд. №2), (cлд. №3), незаконные обыски, пытки, ИВС, СИЗО.
– фото партийного офиса (слд.№125); – фото приезда киевлян для поддержки выборов кандидата в Президенты Украины (слд.№126); – фото Киева 2004 год (слд.№127); – подборка Интернет-статей о саботаже президентских выборах в Луганской области (слд.№132) – фото конференции Луганского отделения партии лидера Тимошенко «Батькивщина», после которой помогать нам стало политически нецелесообразно (слд.№130) Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. вне Законов государства Украина за взгляды, отличные от принятых в Луганской области в 2004 году (слд.№128). Данная политическая позиция стала результатом умышленного подпала встроено-пристроенного помещения принадлежащего Канцара В.Д. по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48 (слд.№129). Как сегодня стало известно, что политическая позиция Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. в 2004 году отличалась и от позиции политической оранжевой верхушки. На Украине 10 семей пришли к власти, похитили у народа собственность, а «неугодным» и протестующим – организовали уголовные дела и тюрьмы. В 2006 году Канцара В.Д. баллотировался на пост городского головы г. Алчевска, что подтверждается удостоверением №1 от 14.02.2009г. (cлд.№1) 26 марта 2006г. состоялись выборы городского головы г. Алчевска. Реакцией властей на баллотирование стало отключение электроэнергии зданиям, принадлежащих гражданину Канцара В.Д.: – по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 – с 22 марта 2006г. по настоящее время; – по адресу: г. Алчевск, ул. Чапаева,51-В – 07.09.2006г., что подтверждается заявлениями Бойко И.М. и Боевой В.Н. (cлд. №2), (cлд. №3), на что были получены ответы с ООО «ЛЭО» о том, что электроэнергия не отключалась (слд.№157), что свидетельствует об общей политике ООО «ЛЭО», путем ложной информации осуществлять рейдерские захваты. 4.а. По факту незаконного отключения электроэнергии в здании, принадлежащем на праве частной собственности по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 Канцара В.Д. (правоустанавливающие документы и документы БТИ) (слд.№ 45), в газете была опубликована статья (слд.№131) следующего содержания «В городе Алчевске (Серговский филиал ООО «ЛЭО») вновь построенный магазин должен подключиться к электричеству. Для этого, кроме всего прочего, нужно проложить кабель от трансформаторной подстанции к вводному щиту магазина. Однако в трансформаторную подстанцию работников предприятия никто не допускал, придираясь к каждой букве, к каждому слову. Когда всё-таки монтаж кабеля был выполнен, работники ООО «ЛЭО» стали делать всё возможное для того, чтобы так и не подать напряжение – находят малейшие дефекты монтажа, пишут огромные предписания, высасывая из пальца нарушения, на которые в 99,9% случаев из 100% никто не обратил бы внимание. Насколько известно, эта катавасия с привлечением со стороны магазина и антимонопольного комитета, и приёмной Президента Украины длится около двух месяцев и в данное время магазин ещё не подключен. (Подробнее об алчевском деле читайте в материале «Электрические афёры в Алчевске»». 22.03.2006г. представитель Алчевского РЭС ООО «ЛЭО» начальник ОДО Ковалинский Г.Н. прибыл в электрощитовую здания, принадлежащего на праве частной собственности Канцара В.Д. и в 10:30 в присутствии гражданки Хватовой С.В. без составления Акта сорвал пломбы на приборе учета и автоматах ввода, чем грубо нарушил действующее законодательство Украины и, что стало одним из оснований незаконного отключения электроэнергии (слд.№163). Государство Украина в лице исполнительной, судебной власти и правоохранительных органов нарушают наше право на владение частной собственностью, получение выгоды – путем заволокичивания рассмотрения наших обращений, фальсификации материалов дела, игнорирования наших заявлений. С целью дальнейшего психологического давления и применения пыток, в марте 2006г. работниками общества с ограниченной ответственностью «Луганское энергетическое объединение» (далее ООО «ЛЭО») на здание, принадлежащее на праве частной собственности Канцара В.Д. по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 незаконно была прекращена подача электроэнергии. Несмотря на то, что оплата за электроэнергию производилась регулярно, путем предоплаты. Дело о возобновлении подачи электроэнергии и принятию на баланс ООО «ЛЭО» электрокабелей, согласно решения Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. (слд.№4), заволокичивалось Верховным судом Украины. Так, 09.09.2008г. Верховным судом Украины, без получения и изучения материалов дела, удовлетворено ходатайство ООО «ЛЭО» о приостановлении исполнения решения Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. (дело №6-19732СК-08) о чем свидетельствует ответ Верховного суда Украины от 30.12.2008г. исх.№ 6-19732ск08 (слд.№5) в адрес Стахановского городского суда Луганской области, с просьбой срочно направить материалы дела, которые фактически, были направлены в адрес Верховного суда Украины только в феврале 2009года. Определение от 09.09.2008г. делало невозможным заключение Заявителем нового договора на поставку электроэнергии в ожидании решения Верховного суда Украины, чем Канцара В.Д. наносятся дополнительные убытки и моральный вред (пытки). По указанным фактам Канцара В.Д в различные государственные органы было направлено заявление исх.№360 от 09.11.2009г. (слд.№6). 20.11.2009г. Канцара В.Д. было получено уведомление с Верховного суда Украины о том, что на 18.11.2009г. назначено рассмотрение материалов кассационной жалобы ООО «ЛЭО». Неправосудным определением от 18.11.2009г. Верховным судом Украины незаконно было закрыто производство по делу (слд.№ 172 ответ 20). Верховный суд Украины безосновательно определил Канцара В.Д. частным предпринимателем, каким он, никогда не являлся и не является в настоящее время, что подтверждается справкой с Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей от 28.12.2009г. №856758 (слд.№ 173 ответ №21). В типовом договоре на поставку электроэнергии №А5146 от 01.4.2002г., Канцара В.Д., так же указан, как физическое лицо, с указанием только лишь паспортных данных (слд.№ 171). Технические условия на подключение выданы ООО «ЛЭО» Канцара В.Д., как частному лицу. Неправосудное определение Верховного суда Украины от 18.11.2009г. в нарушение действующего законодательства Украины направлено Канцара В.Д. не было, и ознакомился с ним он только в Стахановском городском суде Луганской области 24.12.2009г. Расчет ущерба нанесенного гражданину Канцара В.Д. прилагается. Совместные действия государственных органов, призванных следить за соблюдением законности, в случае Канцара В.Д. направлены на защиту интересов частного предприятия ООО «ЛЭО», о чем свидетельствует просьба, изложенная Канцара В.Д. в телефонном разговоре, в присутствии Ферсюк Н.В. и Безбах Ю.В. (Акт от 27.12.2007г.) (слд.№ 7) начальником инспекции Госэнергонадзора в Луганской области Вайнером В.Е., и начальником областной группы по энергонадзору Молчановой Н.Н. – если Канцара В.Д. не подаст исковое заявление о возмещении материального вреда к ООО «ЛЭО», если Канцара В.Д. прекратит обращаться за помощью в государственные органы – зданию по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48 немедленно подключат электроэнергию. Те же условия озвучил в телефонном разговоре при свидетелях зам. генерального директора Цадо В.А. – зданию Канцара В.Д. немедленно подключат электроэнергию, если он не будет обращаться в судебные органы на незаконные действия ООО «ЛЭО», национальной комиссии регулирования электроэнергетики Украины (далее НКРЭ), Государственного энергетического надзора Украины (далее Госэнергонадзор Украины), Антимонопольного комитета Украины (далее АМК). Указанный телефонный разговор свидетельствует о коррупционной связи государственных структур и частного предприятия монополиста ООО «ЛЭО». Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. вне Законов государства Украина за взгляды, отличные от принятых в Луганской области в 2004 году (слд.№128). Призывы к обращению в судебные органы, высказанные президентом Украины Ющенко В.А. – «Каждый из нас должен научиться уважать и отстаивать свои права. Это нужно делать каждый день, в каждой жизненной ситуации – избиратель ли вы, работник или покупатель. Не нужно бояться, не нужно останавливаться, не нужно продаваться за подачки или обещания» – своеобразный невод с мелкими ячейками, улов которого тщательно рассматривается и используется зачастую не в интересах заявителя. К примеру – на незаконные действия ООО «ЛЭО» Канцара В.Д. ответили – «Это политически нецелесообразно». ООО «ЛЭО» (облэнерго) в настоящее время принадлежит русскому бизнесмену Григоришину, который поддерживает коммунистов, коммунисты не проголосовали за отставку премьер-министра Украины Тимошенко Ю.Н. круг замкнулся, но без тебя. (слд.№135). Исх. №139 от 04.02.2009г. в правоохранительные органы было направлено дополнение №9 к заявлению от 12.07.2007г. о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных органов в Луганской области о коррупции, рэкете, рейдерстве и политическом реванше государственных чиновников и частных предприятий олигархов, в частности ООО «Луганское энергетическое объединение» – владелец Григоришин.) (слд.№134) На заявление №139 от 04.02.2009г. надлежащего реагирования не последовало. Исх. №149 от 10.02.2009г. (слд.№133) в правоохранительные органы было направлено заявление о проверке факта возможной манипуляции частной фирмой ООО «Луганское энергетическое объединение», принадлежащей русскому бизнесмену г-ну Григоришину, исполнительными службами и отдельными судьями в Луганской области, с целью рейдерского захвата имущества Канцара В.Д., путем незаконного отключения его зданию электроэнергии и затягивания процедуры возобновления подачи электроэнергии. На заявление исх.№149 от 10.02.2009г. так же, надлежащего реагирования не последовало. Результатом полного игнорирования властью государства Украина наших обращений и фактов, изложенных в них, так же стала: – подача гражданином Канцара В.Д. искового заявления в Стахановский городской суд Луганской области – о возобновлении подачи электроэнергии, о передаче на баланс энергопоставщика (общества с ограниченной ответственностью «Луганское энергетическое объединение») электрокабелей, о возмещении морального и материального ущерба; – подача гражданином Канцара В.Д. заявления в Стахановский городской суд Луганской области на действия должностных лиц отдела государственной исполнительной службы (далее ОГИС) Стахановского городского управления юстиции и Жовневого ОГИС Луганского городского управления юстиции о признании их действий по неисполнению решения Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2009г. незаконными (дело №4-С-12). Судья Стахановского городского суда Луганской области Ромашка вынесла незаконное определение, в котором указала, что Канцара В.Д. не было в суде в день судебного рассмотрения дела, что не соответствует действительности. Впоследствии, определение судьи Ромашко было отменено определением апелляционного суда Луганской области и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судья Стахановского городского суда Луганской Юрченко, так же длительно не могла принять решение по данному делу, так как, Жовтневый ОГИС и Стахановский ОГИС игнорирует посещение судебных заседаний. Вместе с тем, Канцара В.Д., вынужден ездить за 30 километров, на судебные заседания и вручать после них судебные повестки Жовтневому ОГИС и Стахановскому ОГИС (слд.№122), так как у судебных органов отсутствуют на это средства, что не соответствует внешнему, гранитному вину Донецкого апелляционного суда и материалам СМИ (слд.№191 – раздел №3.) Посещение Канцара В.Д. и его представителем Донецкого апелляционного окружного суда, так же закончилось просьбой об отправке сторонам судебных повесток, (слд.№123). 24.12.2009г. Стахановским городским судом Луганской области по делу № 4-С-12, направленному на повторное рассмотрение, было вынесено определение «жалобу Канцара Валерия Дмитриевича на постановления старшего государственного исполнителя ОГИС Стахановского ГУЮ и государственного исполнителя Жовтневого ОГИС Луганского ГУЮ удовлетворить частично. В связи с чем, Канцара В.Д. на определение от 24.12.2009г. Стахановского городского суда Луганской области по делу № 4-С-12 была подана апелляционная жалоба (слд.№185). |
Похожие:
 | Далее – слд.№) (слд.№186), и как граждане государства Украина, неоднократно обращались в различные правоохранительные и судебные... | | В соответствии сч. 1 ст. 25 Коап РФ в качестве свидетеля может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела,... |
 | Указать существо дела подробное обстоятельства нарушения прав гражданина, кто нарушил права, каким образом, какие права нарушены | | Итоговое сочинение (изложение) является допуском к государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего... |
| Участники выполняют сочинение (изложение) на черно-белых бланках регистрации и записи формата комплект участника содержит один бланк... | | Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, органами местного самоуправления поселений, городских округов,... |
| «организовать» настоящий состязательный процесс, позволяющий сторонам привести все имеющиеся у них доводы, как в пользу обвинения,... | | Федеральным законом от 05. 04. 2013 n 44-фз "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных... |
| Федеральным законом от 05. 04. 2013 n 44-фз "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных... | | Федеральным законом от 05. 04. 2013 n 44-фз "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных... |