На технические средства реабилитации инвалидов Фонду социального страхования дополнительно выделено 2,1 млрд рублей
Скачать 1.55 Mb.
|
| Глава государства рассказал политологам о своих намерениях относительно следующей президентской кампании («Независимая газета» 16.09.2009) ЭЛИНА БИЛЕВСКАЯ В преддверии визита в США, который состоится в середине следующей недели, Дмитрий Медведев пообщался с членами дискуссионного клуба «Валдай». Западные политологи и журналисты поинтересовались – правда ли, что в своей статье и речи на Ярославской конференции российский лидер сформулировал основные тезисы «плана Медведева», который должен прийти на смену «плану Путина»? Медведеву пришлось сознаться, что они не ошиблись. Иностранных политологов и журналистов пригласили на званый обед в ГУМ. Меню изобиловало экзотическими наименованиями блюд. На выбор гостям предложили салат с лобстером, спаржу с помидорами, моцареллу, ягненка в черешневом соусе, пармскую ветчину с манго и копченой уткой, овощи на пару и мятный пирог с клубникой и брусничным соусом на десерт. В ожидании президента участники клуба, рассаживаясь за огромным квадратным столом, накрытым белыми скатертями, живо обсуждали вчерашнее выступление российского лидера в Ярославле. Как только раскрылась дверь, через которую в зал должен был войти президент, члены «Валдайского клуба» шумно вскочили с мест. Российский лидер решил пожать руку каждому из 45 участников мероприятия. Открывая встречу, Медведев предупредил – вступительного слова не будет: во-первых, он очень многое сказал в программной статье, а во-вторых, в речи на Международном политологическом форуме в Ярославле. «Я готов к общению», – дал отмашку гостям президент. Первый вопрос ему задал профессор политологии из Канады Петр Дудкевич. Он поинтересовался у Медведева – можно ли расценивать его выступление в Ярославле как декларацию президентской программы: «Пару лет назад мы пытались понять, что такое «план Путина». А в Ярославле вы озвучили стратегию Медведева. Какая цель у этой стратегии?» «У каждого руководителя должен быть свой план работы. Если говорить о моем плане, он начал формироваться не сейчас, а еще в период предвыборной кампании. Но честно скажу: то, что я озвучил в Ярославле, – это, конечно, часть плана», – сохранил интригу Медведев. Отвечая на вопрос директора Центра исследований Евразии, России и Восточной Европы Школы дипломатической службы Университета Джорджтауна Анджелы Стен о необходимости модернизации в России, Медведев для начала раскритиковал сырьевую структуру экономики страны. «В 90-е годы мы занимались осознанием того факта, что стали другим государством, и просто выживали. Текущее десятилетие было потрачено на то, чтобы создать стабильное государство. Но нашей целью не может быть фиксация результата. Наша цель: развитие – через модернизацию экономики, которая нас не удовлетворяет, – политической системы и социальной сферы, которая впитала проблемы и трудности еще советской системы», – вздохнул президент. И тут же заявил о важности проведения пенсионной реформы и системы здравоохранения. «Мы должны сделать это по-настоящему, имитации не должно быть. Пришла пора для более решительных шагов, но они должны делаться аккуратно», – заметил Медведев. Декан Школы международных и региональных исследований (SAIAS) Шаолей Фэн поинтересовался, устраивают ли Медведева существующие форматы международного общения – «большая восьмерка», «двадцатка», ШОС. Российский лидер высказал мнение, что все форматы имеют право на существование, однако сейчас проблемы в мире настолько серьезные, что решить их усилиями восьми государств невозможно. Поэтому будущее – за более широкими форматами, такими как «двадцатка». Однако и тут есть сложности. Лидеры стран «двадцатки» пока не особенно торопятся принимать конкретные решения и реформировать международные финансовые институты, хотя понимают, что кризис с новой силой может ударить спустя два-три года. «Я вчера выступал на конференции в Ярославле и сказал, что мы должны следить, как обстоят дела в других государствах. Мы не должны вмешиваться, но нам небезразлично, как выглядит экономика в других странах. 50 лет назад было безразлично. Советский Союз жил автономно. Но сейчас мы живем в другом мире. Нам небезразличны экономики других государств. И им небезразлично, что делаем мы. Россия – развивающаяся экономика, но достаточно крупный игрок», – аргументировал свою точку зрения Медведев. Немецкий политолог Александр Рар поделился с «НГ» соображениями на счет того, что же имел в виду Медведев, когда говорил об общих критериях мониторинга. «Возможно, ему выгодно, чтобы Запад мощнее критиковал путинскую Россию. Ведь сейчас ему приходится иметь дело с наследием путинской политики. Обратите внимание, что статья Медведева и выступление в Ярославле были очень тепло восприняты на Западе. Сейчас происходит следующее: западная пресса искусственно, на мой взгляд, стравливает Медведева и Путина. И ее симпатии, конечно, на стороне Медведева. После статьи Медведева западные СМИ написали, что он президент прорыва. Возможно, таким образом Медведев пытается сформировать свой круг сторонников на Западе, мощную стену поддержки», – предположил Рар. А политолог Николай Злобин опасается, что хотя Запад и воспринял тепло декларации Медведева, его программная статья может остаться единственным заметным событием его президентства, если за ней не последует практическая реализация заявленных идей. И тогда победит точка зрения Путина на дальнейшее развитие российской экономики и государственности. Президент Института Восток–Запад Джон Едвин Мроз в беседе с корреспондентом «НГ» заметил, что Медведева скорее можно отнести к мировым лидерам нового поколения. В этом они похожи с Обамой: «У них совпадает видение стратегии дальнейшего развития. И президент Медведев вчера в Ярославле в своем выступлении сказал, что мы должны изменить себя. То же самое Обама сказал в Нью-Йорке: «Мы оба должны изменить свое восприятие в отношении друг друга. Не только в России – оба наших государства должны это сделать». Участник «Валдайского клуба» убежден: первый визит президента Медведева в США, ожидающийся на следующей неделе, будет замечательной возможностью для американцев понять, что являет собой российский лидер: «И, конечно, имеет смысл говорить даже не столько о политике, сколько об экономике. Она терпит трудности в обоих странах. В мире очень большие экономические проблемы, и лидеры должны договориться о том, как решить их». В закрытой части беседы политологи принялись пытать Медведева о его планах на 2012 год. Николай Злобин продублировал вопрос, который он задал Путину в пятницу: будут ли премьер и президент конкурировать на выборах в 2012 году? Ответ президента несколько отличался от премьерского: «Некоторое время назад я и в президенты баллотироваться не собирался, но судьба так распорядилась, и поэтому я для себя ничего не загадываю, ничего не исключаю». «На эту тему я могу сказать, что всегда стараюсь как человек более или менее последовательный доводить свои замыслы до конца», – добавил президент. «В том, что на такой вопрос ответил Владимир Путин, есть вполне очевидный смысл», – сказал Медведев. Он вместе с тем выразил удивление тем, что после этого заявления «прошли странные комментарии о том, что Владимир Путин якобы делит электорат, принимает решения о том, как голосовать российскому народу»: «Но он же сказал совсем другое: есть определенный набор людей, и так получилось, что действительно у нас с ним пока, если ничего не случится, довольно неплохой рейтинг». По его словам, у Путина «самый высокий рейтинг, он популярный человек»: «У меня он тоже довольно ничего пока, и мы должны об этом думать (о выдвижении кандидатур на выборах), и если у нас не будет таких возможностей, значит, на нашем месте будут другие люди... Это не значит, что мы что-то предрешаем, но как ответственные люди мы должны друг с другом договариваться по каким-то вопросам». «Что касается моих планов, то я их сформулирую, можете не сомневаться. Мне моя судьба небезразлична», – сказал Медведев. Дворкович заговорил о расстрелах Помощник президента образно описал роль и заслуги российских чиновников ("РБК daily" 16.09.2009) ИНГА ВОРОБЬЕВА Помощник президента России Аркадий Дворкович не смог сдержаться, комментируя роль чиновников в экономике России. На личном опыте он убедился, как трудно найти школу для ребенка в Москве, и не поленился уточнить долю откатов и взяток на московских стройках. Утреннее выступление в Международном университете Аркадий Дворкович начал с рассказа о приятных хлопотах. «На мне теперь лежит почетная обязанность отвозить сына в школу, — извинился он за опоздание. — Началась другая жизнь, и это здорово!» Впрочем, позитив быстро сошел на нет: помощник президента признался, как долго его семья искала школу для сына. Среднее образование у нас, как правило, невысокого качества, заявил он, тут же поправившись: «Все еще выше, чем в среднем в мире, но мы довольно стремительно спускаемся в табеле о рангах». От судьбы детей главный экономист Кремля перешел к кризису в России — тема, с которой, по его словам, начинается любая встреча глав государств, что бы там ни «прописывали» в регламентах их помощники. Откровенность Аркадия Дворковича граничила с вызовом: «Участие государства в экономике России — если посмотреть его долю в занятости, активах и основных фондах — у нас огромное... Настолько огромное, что государство должно быть, наверное, расстреляно за качество управления активами, потому что это напрямую отражается на эффективности российской экономики». В ноябре Дмитрий Медведев вынесет окончательный вердикт по госкорпорациям и их статусу. «Чтобы был шанс достигнуть поставленных перед госкорпорациями целей, ими должны управлять профессионалы с рынка, — поделился соображениями помощник президента. — По сути, эти корпорации должны стать рыночными, и тогда уже юридическая форма, в которой сомневается президент, не будет иметь значения». Мнения чиновников можно не спрашивать, веди они и некомпетентны, и коррумпированы, с сожалением признал г-н Дворкович. Первый тезис он проиллюстрировал ярким примером: «Когда президент объявил энергоэффективность одного из приоритетных направлений, мы собрали совещание в Минэкономразвития, которое напрямую за это отвечает, — рассказал он. — Глава ведомства Эльвира Набиуллина поинтересовалась у зама, как обстоят дела с энергоэффективностью в самом министерстве. Тот отчитался, что назначил специального человека, который ходит весь день и выключает везде свет — мол, выгоднее платить ему зарплату, чем оплачивать электроэнергию в прежних объемах». Масштабы коррупции Аркадий Дворкович попытался показать на примере застройщиков Москвы: «Столичные строители показывали мне расчеты: 75% стоимости строительства, без учета прибыли, никак со строительством не связано вообще». С такими подходами говорить о доступном жилье, по словам главного экономиста Кремля, не имеет смысла. «Первые два месяца, когда мы заявили о том, что государство готово выкупать жилье по 30 тыс. руб. за 1 кв. м, по стране разносился крик: это невозможно, таких цен нет. Сейчас в 70 из 83 регионов мы выкупаем жилье по цене ниже 30 тыс. за 1 кв. м. Все получается, все возможно, просто чиновникам нужно перестать брать взятки, откаты и уводить деньги на левые контракты». ЕВГЕНИЙ ГОНТМАХЕР, замдиректора Института мировой экономики и международных отношений РАН: — То, что в нашей стране кризис управления, а не экономический кризис, было сказано экспертным сообществом еще год назад. Выступление Дворковича — адекватный ответ Кремля на благостные разговоры членов правительства о том, что мы уже выходим из кризиса. Как заметил Дмитрий Медведев, мы воспроизводим устаревшие и бесперспективные институты и экономику. ЕВГЕНИЙ НАДОРШИН, главный экономист банка «Траст»: — Несмотря на то что кризис внес свои коррективы в экономику страны и кошельки граждан, критической массы недовольства проблемами пока нет. Государство же не может самостоятельно все перестроить. Оно состоит из чиновников, многие из которых завязаны в коррупционных схемах, это не отрицается ни на каком уровне. Синие или бодрые Игорь Шувалов отчитается перед Думой за Владимира Путина («Время новостей» 16.09.2009) Ксения ВЕРЕТЕННИКОВА Сегодня первый вице-премьер Игорь Шувалов и глава Центробанка Сергей Игнатьев выступят в Госдуме на первом пленарном заседании осенней сессии с отчетом правительства о реализации антикризисных мер. Как сообщил вчера спикер палаты Борис Грызлов, рассмотрение этого вопроса займет около двух часов. После докладов Шувалова и Игнатьева им будут заданы по три вопроса от каждой из четырех фракций. Согласно принятому по инициативе президента Дмитрия Медведева закону правительство обязано отчитываться перед Думой о своих действиях ежеквартально. Первый визит министров экономического блока в палату состоялся в январе этого года. После этого депутаты профильных комитетов засели за написание своих антикризисных рекомендаций правительству. Затем в апреле премьер-министр России Владимир Путин огласил в Думе программу по борьбе с кризисом. И вот наступил новый этап во взаимоотношениях исполнительной и законодательной власти: первый вице-премьер зачитает отчет, текст которого поступил в Думу для ознакомления еще в конце июля. В минувший понедельник профильные думские комитеты согласовали заключение на антикризисный документ. Депутаты отметили в отчете правительства недостаток информации о том, как фактически были использованы средства, выделенные на реализацию антикризисных мер. Например, нет данных по использованию 150 млрд руб. на бюджетные кредиты субъектам федерации. Председатель комитета по бюджету и налогам Госдумы единоросс Юрий Васильев подчеркнул, что направляемые на борьбу с кризисом средства -- это деньги налогоплательщиков и депутатам важно знать, на какие нужды они идут. «На сегодняшний день хочу заметить, что расходуются эти деньги плохо», -- отметил г-н Васильев на заседании комитета. В итоге депутаты приняли заключение, в котором рекомендовали правительству и Центробанку более полно отражать в своих отчетах информацию о реализации антикризисных мер. Члены бюджетного комитета пообещали высказать свои замечания представителям правительства во время обсуждения отчета. Депутаты фракций «Справедливой России» и КПРФ недовольны тем, что в Думу с отчетом не придет лично премьер-министр России Владимир Путин. «Безусловно, это неправильно, -- сказал «Времени новостей» «эсер» Иван Грачев. -- Россия пострадала от кризиса едва ли не больше всех в мире. Есть оценки, что ни одна нефтяная страна с профицитом бюджета не имеет падения производства. Есть также большая разница между теми средствами, которые были выделены на поддержку производства, и теми, которые получил реальный сектор. Думаю, все эти вопросы депутаты зададут представителям правительства. Кроме того, мы надеялись на положительную составляющую кризиса -- на то, что он будет стимулировать развитие производства. Но этого не произошло. Структура российской экономики только ухудшилась, сырьевая доля в ней выросла. Думаю, на сегодняшнем пленарном заседании депутаты будут вносить свои предложения, что с этим делать. Как показала жизнь, антикризисный план правительства был неэффективным. Российская антикризисная программа оказалась одной из худших в мире». Руководитель фракции КПРФ Геннадий Зюганов накануне требовал, чтобы г-н Путин на первой же думской пленарке отчитался по аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Соответственно поговорить о кризисе коммунисты тоже предпочли бы с главой кабинета министров. «Должен был бы прийти председатель правительства. Год выдался сложный, а премьер-министр постоянно заявляет, что он в курсе всех дел правительства по реализации антикризисной программы, -- сказал «Времени новостей» депутат фракции КПРФ Олег Куликов. -- Наша фракция хотела, чтобы пришел председатель правительства. У нас было много вопросов. Кстати, мы не голосовали за принятие антикризисной программы, и «Справедливая Россия», и ЛДПР. Отчет, датированный концом июля, говорит о том, что правительство направило средства на поддержку не тех, кого надо поддерживать. В основном была поддержка финансово-промышленных групп и банковского сектора, огромная накачка деньгами, часть из которых ушла за рубеж. А реальный сектор поддержки не получил. Одно дело задавать вопросы премьеру, другое -- Шувалову». «Нам все равно, кто придет -- Шувалов, Путин или Медведев. Мы все люди грамотные, видим результаты. Можно спрашивать и с Шувалова, и с Путина, -- сказал «Времени новостей» депутат фракции ЛДПР Сергей Иванов. -- В принципе ничего особенного ни я, ни фракция от этого отчета не ждем. Будут объяснять, почему все так, как есть, а не так, как нам бы хотелось. Поскольку у нас практика воплощения в жизнь предложений оппозиционной фракции отсутствует, нам объяснят, идем ли мы верным путем. Как сказал Кудрин, оттолкнулись от дна кризиса. И скоро всплывем. Но в каком виде -- неизвестно: либо синие, как утопленник, либо бодрые, как младенец». |
Похожие:
 | Административный регламент по предоставлению муниципальной услуги по оказанию адресной социальной помощи отдельным категориям граждан... |  | Пенсионному фонду потребуется в 2015 г дополнительно 187,96 млрд руб для индексации страховой пенсии с 1 февраля. Это сумма сверх... |
| Доходная часть бюджета Фонда на 2016 год утверждена в размере 614,5 млрд рублей, расходная в размере 647,9 млрд рублей | | В индивидуальную программу реабилитации должны быть включены все мероприятия, технические и иные средства реабилитации и реабилитационные... |
| Это означает, что в индивидуальную программу реабилитации должны быть включены все мероприятия, технические и иные средства реабилитации... | | В области финансов. Общий объем доходов консолидированного бюджета Приморского края за 2017 год составил 123 млрд. 776 млн рублей... |
| Редакция выражает благодарность Минфину России, фнс россии, Банку России, Федеральной таможенной службе, Министерству здравоохранения... | | ... |
| В соответствии с "Порядком по обеспечению в 2006 году инвалидов эндопротезами за счет средств федерального бюджета", подписанным... | | В соответствии с "Порядком по обеспечению в 2005 году инвалидов эндопротезами за счет средств федерального бюджета", подписанным... |