Эксперт РА; 25.03.2011, «Эксперт РА» подтверждает рейтинг КИТ Финанс НПФ на уровне А Рейтинговое агентство «Эксперт РА» подтвердило рейтинг надежности КИТ Финанс НПФ на уровне А «Высокий уровень надежности» К числу факторов, оказавших положительное влияние на уровень рейтинговой оценки КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд, аналитиками Агентства были отнесены: высокая доходность от размещения пенсионных накоплений и пенсионных резервов за 2008, 2009 и 9 месяцев 2010 гг., широкая география деятельности, высокое качество организации бизнес-процессов фонда. «КИТ Финанс НПФ активно развивает направление ОПС. У фонда разветвленные собственная и партнерская сети, в результате чего развитие бизнеса фонда существенно опережает среднерыночные показатели», — отмечает руководитель отдела инвестиционных и корпоративных рейтингов «Эксперт РА» Павел Митрофанов. Помимо этого аналитики Агентства относят к положительным факторам умеренно высокий уровень соотношения страхового резерва и РППО (7,8% на 01.10.2010) и высокий уровень информационной прозрачности.
Основными сдерживающими факторами являются: сокращение ИОУД (с 31.12.2007 по 30.09.2010 на 8%), высокий вес ОПС в бизнесе Фонда, невысокая диверсификация средств по НПО и ОПС при передаче в управление партнерским УК, умеренные операционные риски в результате малого опыта работы на рынке ОПС, минимальный опыт выплат негосударственных пенсий, отсутствие подразделения, отвечающего за риск-менеджмент.
КИТ Финанс НПФ осуществляет свою деятельность на основании лицензии № 408/2. По результатам на 31.09.2010 пенсионные резервы фонда составляли 38,8 млн. рублей, пенсионные накопления — 1 313,2 млн. рублей, имущество для обеспечения уставной деятельности — 102 млн. рублей
Сообщения с аналогичным содержанием
25.03.2011. «Информационный сервер InvestFunds» Агентство «Эксперт РА» подтвердило рейтинг КИТ Финанс НПФ на уровне А
25.03.2011. Бизнес и жизнь (dkvartal.ru) Рейтинг КИТ Финанс НПФ актуализирован на уровне А
25.03.2011. Деловой квартал (dkvartal.ru) Рейтинг КИТ Финанс НПФ актуализирован на уровне А
InThePress.ru; 24.03.2011, Комментарий на заявление Ю. Воронина о возможном введении доп. взносов Заместитель министра Минздравсоцразвития Юрий Воронин заявил, что в ведомстве рассматривается инициатива обязать граждан самостоятельно отчислять процент от заработной платы в один из фондов по выбору: пенсионный, социального страхования или медицинского страхования Комментарий НПФ ВТБ Пенсионный фонд: Мы считаем, что вводить дополнительный обязательный для граждан платеж для перечисления в Пенсионный фонд РФ в состав накопительной части будущей пенсии нецелесообразно. В настоящее время у россиян 1967 года рождения и моложе накопительная часть будущей пенсии уже формируется за счет обязательных взносов работодателя. Замминистра не уточнил, предлагается ли формировать накопительную часть полностью за счет работника или же ввести дополнительные взносы к тому, что уже есть.
Понятно, что просто переложить обязанность по уплате дополнительных взносов на работника нельзя. С высокой вероятностью такое решение вызовет усиление социальной напряженности в обществе. В частности, граждане более молодого возраста окажутся в неравной финансовой ситуации с гражданами старшего возраста, у которых удержание производиться не будет. Вводить обязательное накопление и на лиц старше 1967 года рождения также нецелесообразно период накопления для этой категории граждан недостаточен для формирования адекватного размера накопительной части пенсии. Кроме того, перевод обязанности по уплате страховых взносов на свой пенсионный счет самим работником приведет к резкому снижению поступлений по причине отсутствия действующего механизма администрирования.
Если и вводить дополнительные взносы, то более логично направить эти деньги на повышение качества медицинского обслуживания. То есть в фонд обязательного медицинского страхования на личный счет гражданина для оплаты медицинских услуг. Учитывая, что обязательные взносы в федеральный и территориальные фонды медицинского страхования уплачиваются с фонда оплаты труда всех работников страны без возрастных ограничений, подобная практика не носила бы дискриминационный характер. Кроме того, медицинские услуги могут потребоваться в любой момент, поэтому идея не была бы воспринята гражданами «в штыки». Но важно понимать, что в этом случае качество медицинских услуг в учреждениях нужно действительно повышать, в противном случае ничего кроме возмущенной реакции наших сограждан мы не получим.
|