Протокол обсуждения предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства


НазваниеПротокол обсуждения предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства
страница9/12
ТипДокументы
filling-form.ru > бланк доверенности > Документы
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12




закрытые внутренние сады позволят в ненастные дни приводить своих детей и проводить вместе больше времени с родителями; будет возможность проявить себя молодым выпускником учебных заведений. (Миловская В.А.)




Хочу принять участие в обсуждении строительства «Охта-Центр». Я очень люблю старый наш город - его дома, площади, парки и улицы. Все это - живая история. Это наше общее прошлое. Но жить всегда прошлым нельзя, надо думать о будущем и обязательно двигаться вверх.

Почему нам нужен «Охта-Центр»? Мне кажется, что это прогрессивное строительство, это привлечет новые инвестиции, это поможет городу быть современным, это красиво, это - новые рабочие места. Я разговаривала со своими детьми, знаете, мои младшие, они очень любят, им нравятся гулять и в Летнем саду, и по старому городу, но с равными чувствами они всем новым тоже интересуются. Им нравятся и большие современные кинотеатры, огромные гипермаркеты, кафешки и удобные парковки. Им нравятся работать в современных зданиях с прекрасно оборудованными помещениями, нравятся театры и бассейны. Потому мне очень хочется чтобы «Охта-Центр» «ужился» со старым Петербургом, а сделать это тактично и правильно - наша с Вами задача. Выслушать все «за» и «против», все принять во внимание - задача комиссии. И все же я «за», еще раз повторюсь. Надо двигаться вперед! Надо сделать и сделать так, чтобы и нам и нашим детям, внукам, и нашему старому поколению было жить КОМФОРТНО в любимом городе! Ну, и - разум, любовь к городу, гордость за наш город, память - все это Вам в помощь в решении этого вопроса.(Потапова Е.А.)




Я проживаю в районе, где планируется постройка здания, что украсит архитектуру района, принесет пользу жителям района в плане рабочих мест, зоны отдыха не только для молодежи, но и людей преклонного возраста, оздоровительные комплексы для подрастающего поколения, это так важно.

Я - «за»! (Пискарева A.M. )




Я проживаю в Центральном районе, а работаю в Красногвардейском, на Новочеркасском проспекте недалеко от строительства «Охта-Центра». Мне нравится, что в этой части города будет такое интересное сооружение высотой 403 метра, со смотровой площадки, которого можно будет обозревать город, а в «Охта-Центре» можно еще и работать.(Голубятников М.А.)




Я живу в этом районе с рождения. Скучный спальный район. Никогда раньше не вставал вопрос о том, чтобы наш город, дворцов и парков, вдруг начал развиваться настолько в ультрасовременном стиле. Неужели противники этого оригинального проекта хотят только реставрировать дворцы и строить спальные районы для этих мастеров?

В петровские времена наш город был очень современным для того времени, много новых и интересных проектов было реализовано. Дайте развиваться городу и теперь, после стольких лет Застоя.

Исторический центр останется на своем месте, пусть хоть «Охта» будет современным районом, устремленным в будущее. (Хитрова И.Ю. )




Понимаю значимость для города введение в эксплуатацию «Охта-Центра», считаю, что надо его построить. Всем участникам строительства. Желаю быстрее осуществить задуманное.(Коврига Л.В.)




Ознакомившись с заявкой ОАО ОДЦ «Охта» на предоставление разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства (высотная доминанта - 403 метра) и аргументов, сформулированных заявителем в пояснительной записке, а также посетив публичные слушания 1 сентября 2009 года, предлагаю НЕ ПРЕДОСТАВЛЯТЬ запрашиваемое разрешение по следующим основаниям: По организации слушаний. Слушания были организованы таким образом, чтобы помешать гражданам принять в них участие:

Выбрано заведомо неудобное для большинства населения время - 9 часов утра 1 сентября, т.е. момент, когда большинство взрослого населения находится на школьных линейках с детьми и внуками. Выбран тесный зал (приблизительно вдвое меньше, чем на слушаниях в 2008 году),из-за чего многие участники слушаний, включая меня, были вынуждены более четырёх часов стоять в духоте и давке. В зале с явного потворства организаторов и сотрудников милиции







самоуправствовали неизвестные организованные молодчики без формы и опознавательных знаков. Однако факт нападения одного из них на муниципального депутата Александра Шуршева удалось зафиксировать в 66 О/М.

Регламент проведения был составлен таким образом, чтобы максимальное время было занято монотонным зачитыванием из президиума материалов, не имеющих к предмету слушаний прямого отношения. По предмету слушаний.

В заявке ОДЦ «Охта» не приведено никаких достоверных сведений о наличии неблагоприятных характеристик земельного участка с кадастровым номером 78:11:6001 А:34 том смысле, который установлен ст,40 ГрК, и, тем более таких, которые обосновывают заявку на превышение высотных параметров.

[из пояснительной записки ОДЦ «Охта»]:

А. "В связи с ограниченной площадью земельного участка невозможно произвести застройку, предусмотренную утвержденной градостроительной документацией, с параметрами, установленными градостроительными регламентами»

«Ограниченность площади участка» не может рассматриваться как неблагоприятная характеристика земельного участка, так как любой земельный участок имеет границы и чем-то ограничен. Соседство с водой не препятствует возведению зданий и сооружений, тем более что рассматриваемый земельный участок отделён от водных пространств укреплёнными набережными и магистралями. Кроме того, заявитель не представил обоснований, каким образом отклонение от предельных параметров высотности застройки позволит преодолеть неблагоприятные свойства «ограниченности площади участка».

Доводы ОДЦ «Охта» в отношении этого пункта немного напоминают следующее утверждение: «в новом году я планировал купить автомобиль Bentley предпоследней модели, но моя зарплата не позволяет мне этого сделать. На основании этого предлагаю провести процедуру пересмотра моей зарплаты». Может быть все же предложить застройщику выбрать более подходящий для этих целей участок? Не сошелся же свет клином на историческом центре Санкт-Петербурга, если, конечно же, застройщик не преследует какие-то свои скрытые цели.

[из пояснительной записки ОДЦ «Охта»]:

В "Конфигурация земельного участка, неблагоприятная для застройки»

Очень туманно звучит требование по «сохранению исторического наследия», которое предполагается сохранить путем создания городской общественной площади. Кроме того. заявитель не представил обоснований тому - каким образом отклонение от предельных па- раметров высотности застройки позволит преодолеть якобы неблагоприятные свойства тра- пециевидной конфигурации.[из пояснительной записки ОДЦ «Охта»]:

С. Невозможность соблюдения требований комплексной безопасности при условии соблюдения градостроительных регламентов Данное утверждение является бездоказательным, поскольку «специальные технические условия на комплексное обеспечение безопасности и антитеррористической защищенности Комплекса зданий и сооружений «Общественно-делового центра «Охта»», на которые ссылается заявитель, не представлены на экспозиции, и нет подтверждений тому, что они согласованы с Министерством регионального развития РФ в установленном порядке. Кроме того, согласно части 2 ст. 40 ГрК РФ, соблюдение требований технических регламентов является необходимым условием для получения разрешения на отклонение от предельных параметров застройки, но не указано в качестве допустимой причины для обращения за разрешением на отклонение. Согласно ст. 48 ГрК обеспечение технических условий является задачей архитектурно-строительного проектирования, которое выполняется в соответствии с требованиями градостроительных регламентов.

[из пояснительной записки ОДЦ «Охта»]:

D. Невозможность экономической целесообразности освоения земельного участка при условии соблюдения градостроительных регламентов Не относится к неблагоприятным свойствам земельного участка в смысле статьи 40 ГрК РФ. Этот тезис может быть высказан в отношении любого земельного участка при неэффективном менеджменте организации-собственника. В случае экономической нецелесообразности освоения земельного участка собственнику рекомендуется продать данный уча сток и приобрести себе что-нибудь более дешёвое.

Таким образом, ни одно из оснований не обосновывает необходимость превышения предельной высоты; наоборот, некоторые из аргументов можно рассматривать как обоснование необходимости понижения высоты размещаемых на участке зданий и сооружений (например, ограниченность площади земельного участка).

По оформлению материалов слушаний.







Разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта не может быть предоставлено и по формальным основаниям, поскольку три из приведённых в пояснительной записке оснований для получения разрешения текстуально и содержательно отличаются от оснований, указанных в официальной заявке:




Основания, указанные в официальной заявке

Основания, указанные и прокомментированные в пояснительной записке




Ограниченность ЗУ водным пространством, невозможность застройки прибрежных полос и защитных полос объектов, невозможность периметральной застройки,

В связи с ограниченной площадью земельного участка невозможно произвести застройку, предусмотренную утвержденной градострои-тельной документацией, с параметрами, уста-новленными градостроительными регламен-




Конфигурация ЗУ трапециевидная - небла-гоприятная для планировки градострои-тельных решений.

Конфигурация земельного участка, неблаго-приятная для застройки.




Необходимость восстановления архитек- турного решения исторического объекта в фундаменте здания (5-конечная звезда в основании здания) - ограниченная площадь ВОЗМОЖНОЙ ЗАСТРОЙКИ.

Невозможность экономической целесообраз-ности освоения земельного участка при условии соблюдения градостроительных регламентов.




Таким образом, пояснительная записка фактически дезинформирует участников процесса публичного обсуждения градостроительной документации. Соображения общего характера по проекту в целом. Изначальная идея архитекторов проекта создать доминанту на территории исторического центра Санкт-Петербурга уже говорит о том, что город рассматривается на как уникальный архитектурный ансамбль, а как полигон для реализации нездоровых амбиций управленцев Российского газового монополиста, готовых на реализацию своих идей не считаясь с чьим либо мнением. Такое отношение не может не оскорблять проживающих в Санкт-Петербурге горожан, вызывая резонное негодование наглостью и беспардонностью нуворишей.

Реализация данного проекта повлечет за собой разрушение Санкт-Петербурга, как единого архитектурного ансамбля и создаст юридический прецедент для дальнейших действий подобного рода. Все это неотвратимо приведет к исключению Санкт-Петербурга из мировых списков культурного наследия. По этому поводу уже выражалась озабоченность на 33-ей сессии ЮНЕСКО (решение ЗЗСОМ 7В.118 — «Исторический центр СПб и связанные группы памятников (Российская Федерация)» (С 540)). Подобными действиями мы снижаем привлекательность нашего города для туризма, порочим славу Санкт-Петербурга и России в целом и портим отношение к нам в глазах мировой цивилизованной общественности, при- равнивая нас к странам третьего сорта, неспособным сохранить свою историю.

Эти соображения также необходимо учитывать при принятии решения о предоставлении разрешения на отклонение от от предельных параметров разрешенного строительства объекта, то есть за формальной процедурой постараться увидеть будущее Петербурга. Заключение. Ни один из аргументов, приведенных в пояснительной записке, не доказывает и не обосновывает наличие характеристик земельного участка, неблагоприятных для его застройки, которые физически ограничивают возможность возведения зданий и сооружений с высотой 48 метров. Не обоснована и не доказана необходимость отклонения от предельной высоты зданий и сооружений. Имеются недочеты в оформлении документов и проведении публичных слушаний. Проект в целом будет иметь губительные последствия для имиджа Санкт-Петербурга. Таким образом, заявка подлежит отклонению по причине отсутствия оснований, предусмотренных статьёй 40 ГрК РФ и негативному влиянию проекта в целом на развитие Санкт-Петербурга как крупного европейского города с мировой историей.На основании вышесказанного прошу Комиссию по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга рекомендовать Правительству Санкт-Петербурга отклонить заявку ОДЦ «Охта».

В соответствии со статьей 7 (часть 3) Закона Санкт-Петербурга от 5 июля 2006 года № 400-61 «О порядке организации и проведения публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности в СПб», прошу включить мои замечания в протокол публичных слушаний и отразить их без искажения содержания в заключении публичных слушаний по данному вопросу.(Манчинский СМ.)












Я родилась в г. Ленинграде и мне не безразлична судьба моего города. Я Положительно отношусь к возведению «Охта-Центра». Изменится и улучшится транспортная загрузка района. Кроме офисных помещений, здесь будут расположены спортивные и развлекательные учреждения. Для жителей и гостей города откроется много функциональный культурный комплекс. Появятся рабочие места.(3айцева Е.А.)




Я, коренная Ленинградка, житель блокадного Ленинграда, ветеран труда, положительно отношусь к строительству «Охта-Центра», так как это улучшит инфраструктуру района, будут построены социально значимые объекты, будут созданы рабочие места, улучшится качество проживания людей, что и будет привлекать туристов и жителей Санкт-Петербурга. (Лорберг Л.М.)




Прошу включить в протокол публичных слушаний, прошедших 01.09.2009 г. по вопросу о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта в части максимальной высоты зданий на земельном участке, расположенном по адресу Санкт-Петербург, Красногвардейская площадь, дом 2, литера К, планируемом под строительство Общественно-делового центра «Охта», следующие замечания: Предлагаю не предоставлять разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства (высотная доминанта - 403 метра) по следующим основаниям:

1. В соответствии с Законом Санкт-Петербурга «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон и о внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга "О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга"» от 19 января 2009 года № 820-7, территория предполагаемого строительства целиком находится в зоне охраны объектов культурного наследия - зоне регулируемой застройки ЗРЗ 2-1. Для указанной зоны данным Законом установлены ограничения, предусматривающие, что строящиеся здесь здания не должны быть видны с открытых городских пространств. Это ограничение в случае строительства 403-метровой доминанты нарушается.

2. В соответствии с указанным Законом Санкт-Петербурга № 820-7 (Приложение 1 к Режимам использования земель в границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга), не допускается появление новых доминант в пределах обзора панорам исторического центра и открытых городских пространств, а в историческом центре Санкт-Петербурга охраняются панорамы, основные площадки и пути их обзора. В число охраняемых входят панорамы акватории Невы, и панорамы кругового обзора со следующих площадок: галереи верхнего яруса колоннад Исаакиевского собора; моста Лейтенанта Шмидта; Дворцового моста; Троицкого моста. В соответствии с материалами оценки видимости высотного объекта, представленными на экспозиции, размещенной в здании администрации Красногвардейского района (оценка проведена Институтом территориального развития по заказу ОДЦ «Охта»), 403-метровая доминанта будет просматриваться со следующих точек: вершина Биржевого моста, пляж Петропавловской крепости близ Алексеевского равелина, Нарышкин бастион, правобережный край и вершина Троицкого моста, правобережный край Литейного моста, портик Зимнего дворца. Не вызывает сомнений и тот факт, что указанный высотный объект будет просматриваться и с колоннады Исаакиевского собора. Оценки, выполненные независимыми экспертами, также показывают, что высотный объект будет четко просматриваться на фоне указанных охраняемых законом панорам. Сказанное позволяет сделать вывод о том, что строительство объекта с высотной доминантой 403 метра в указанном ОДЦ «Охта» месте будет являться нарушением требований, установленных указанным Законом Санкт-Петербурга № 820-7, из чего следует необходимость отказать ОДЦ «Охта» в предоставлении запрошенного разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства в части максимальной высоты зданий. На основании вышесказанного прошу Комиссию по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга рекомендовать Правительству Санкт-Петербурга отклонить заявку ОДЦ «Охта» как безосновательную и нарушающую действующее законодательство об охране культурного наследия. Прошу включить мои замечания в протокол слушаний и отразить без искажения содержания в заключении публичных слушаний по данному вопросу. Прошу предоставить мне копию заключения по указанному ниже адресу (Зуева М.О., Шаталов И.М.)








Из описательной части проекта видно, что весь «строительный объём» запланированный ОДЦ «Охта», может быть размещен на выделенном застройщику участке 4,7 га при соблюдении СНиПов и средней высоте застройки 4 6 метров. Из этого следует, что все остальные аргументы - не более чем провокация и фальсификация, призванные ввести в заблуждение граждан, а также администрацию района и города. Также нет оснований для нарушения Закона Санкт-Петербурга «О правилах землепользования и застройки» и установленного им высотного регламента. Ни одно из «оснований» проекта не обосновывает необходимость превышения предельной высоты; наоборот, некоторые из аргументов (в частности, утверждение: «Невозможность соблюдения требований комплексной безопасности при условии соблюдения градостроительных регламентов») можно рассматривать как обоснование необходимости понижения высоты размещаемых на участке зданий и сооружений до исторически сложившейся на данной территории предельной высоты 4 8 метров и даже ниже.Тезис «Невозможность экономической целесообразности освоения земельного участка» - может быть высказан в отношении любого земельного участка в случае неэффективного менеджмента организации-собственника. В случае экономической нецелесообразности освоения земельного участка собственнику следует рекомендовать продать данный участок и приобрести более «целесообразный» в другом месте, либо вообще не заниматься девелоперским бизнесом. Таким образом, заявка ОАО ОДЦ «Охта» подлежит отклонению по причине отсутствия оснований, предусмотренных законами РФ и Санкт-Петербурга. Требую включить мои замечания в протокол слушаний и отразить без искажения содержания в Заключении по данному вопросу.(Беляков В.Г.)

Предлагаю не предоставлять разрешение на отклонение от предельных параметров

разрешенного строительства (высотная доминанта - 403 метра) по следующим основаниям. Территория предполагаемого строительства находится в зоне охраны объектов культурного наследия - зоне регулируемой застройки ЗРЗ 2-1. И, согласно Закону Санкт-Петербурга «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон и о внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга "О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга" от 19 января 2009 года № 820-7, строящиеся в этой зоне здания не должны быть видны с открытых городских пространств. Строительство 403-метрового здания «Охта-Центра» грубо нарушает этот Закон, поскольку оно будет видно с большинства территории центра Санкт-Петербурга. Это наглядно доказывает исследование, проведенное Институтом территориального развития, по заказу ОДЦ «Охта». Представленные на слушаниях в администрации Красногвардейского района иллюстративные материалы демонстрируют, что башня видна и с пляжа Петропавловской крепости, и с колоннады Исаакиевского собора, и с других знаковых мест. Это нарушает сложившийся ансамбль исторического центра города. На территории предполагаемого строительства

находились некогда новгородское поселение, шведская крепость, верфи петровских времен. Все это делает данный участок земли более ценным, нежели какой-либо другой, не имеющий подобной истории. Поэтому в целях сохранения исторического наследия более целесообразно было бы тщательно провести археологические раскопки, реконструировать здесь памятники прошлого, в конце концов, построить музей, а не офисное здание. Строительство 403-метрового здания, которое изменит привычные, исторически сложившиеся панорамы Санкт-Петербурга может привести к тому, что ЮНЕСКО исключит центр нашего города из списков объектов мирового наследия. А это, в свою очередь может сказаться и на престиже города, и на его экономике, поскольку сделает его менее привлекательным для туристов. Строительство 403-метрового здания очень болезненно воспринимается частью петербуржцев. Накопленное раздражение, обида на то, что к мнению людей не прислушиваются, недовольство очередной градостроительной ошибкой - все это выльется рано или поздно в некие агрессивные действия. В Санкт-Петербурге и так немало проблем, которые заставляют людей выходить на улицы, зачем добавлять еще одну? На основании вышесказанного считаю, что Комиссия по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга должна рекомендовать Правительству Санкт-Петербурга отказать ОДЦ «Охта» в предоставлении запрошенного разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства в части максимальной высоты зданий. Прошу включить мои замечания в протокол слушаний. (Рудых М.В.)





В «Пояснительной записке к заявлению на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства » указано, что земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейская ладь, д.2, литера К, кадастровый номер 78:11:6001 А:34 является неблагоприятным для размещения «Охта-центра».В разделе Б «Пояснительной записки» в качестве одного из факторов неблагоприятных для застройки указана «невозможность экономической целесообразности освоения земельного участка при условии соблюдения градостроительных регламентов». Дана ссылка на источник такого вывода: Технико-экономическое обоснование инвестиций (далее - ТЭО), выполненное в двух вариантах, с площадью офисных помещений 150 тыс.м кв. и 310 тыс.м кв.Данные документы, обосновывающие фактор Б, на экспозиции, открытой в фойе здания администрации Красногвардейского района, отсутствовали. Более того, и представитель ОДЦ «Охта» П.А.Лучин, и представитель Комиссии по землепользованию и застройке Красногвардейского района А.П.Галахов отказали жителям Охты в просьбе об ознакомлении с ТЭО в ходе экспозиции (вх.№ 804 от 24.08.09г.). Я, как житель (жительница) Охты, чрезвычайно заинтересован(а) в ознакомлении с обоснованием стоимостных, эксплуатационных параметров проекта, с прогнозом его социальных результатов, с расчетным подтверждением окупаемости инвестиций Газпрома и города. Такого рода информация на экспозиции была представлены только в формате рекламных брошюр-комиксов «Охта-центр прогулка по городу будущего» и рекламного видеоролика «Вертикаль». Я расцениваю это как профанацию информирования граждан в ходе процедуры публичных слушаний градостроительной документации. Иные кроме экспозиции источники - сообщения СМИ, дают противоречивую оценку ТЭО и результатам проекта. Наиболее широко тиражировано мнение руководителя общественной организации «Правый берег» М.Козлова («Петербургский дневник», «Метро», «Вести Красногвардейского района»). Формируя свое мнение, М.Козлов исходил из простейших житейских наблюдений, не видел ни ТЭО проекта, ни иных обосновывающих документов, о чем сообщил на общественном обсуждении 10 июля в Союзе архитекторов. Его безосновательные заявления не выдерживают никакой критики. Заявление М.Козлова о финансировании проекта за счет Газпрома опровергнуто Б.Вишневским в статье «Во что нам станет газоскреб?» («Новая газета» №48). Там разъяснено, что все 60 млрд.р. на строительство Охта-центра Газпром получит от города в виде налоговой льготы по 6 млрд. руб. в год. Доводы, приведенные в статье, никем не оспорены.

Заявление М.Козлова о разрешимости проблемы автопробок и парковок на предмостной Охте опровергается анализом Ю.Л.Стерника (вх.№804 от 01.09.09). Кроме того, расшивка транспортного коллапса после высотной застройки Охты потребуют бюджетного финансирования в объеме 140 млрд.р. («Кухня небоскреба» «Новая газета» №62), что ставит вопрос о целесообразности такой застройки. Заявление М.Козлова о 50 тысячах новых рабочих мест никаких не обоснованно. Оно не учитывает общеизвестных фактов о выполнении проектных, строительных работ, поставок материалов иностранными компаниями. Не дает прогноза заполняемости Башни. Игнорирует факт ликвидации существующих рабочих мест. Не соответствует данным рекламной брошюры и данным «Пояснительной записки».Это не помешало «Правому берегу» включить подобные заявления в Обращение к Губернатору в поддержку Охта-центра. По утверждению М.Козлова обращение подписали 20 тысяч жителей Охты. Подписавшие Обращение жители Охты также не видели ТЭО. Вот доводы из Обращения:

«Мы верим, что на месте... Верим, что на смену... Авторы проекта Охта центра обещают, что ... Мы доверяем опыту ... Оснований думать, что крупнейшая компания России, каковой является «Газпром», откажется от своих планов и обещаний, у нас нет...». Не имея возможности проверить, приняли на веру демагогию и рекламные шаблоны.

ВЫВОД.

ТЭО проекта, Прогноз социально-экономических, экологических результатов проекта нигде не экспонировались.Общественность города лишена полной и достоверной информации о стоимостных, эксплуатационных параметрах, о социальных результатах Охта-центра, об окупаемости инвестиций Газпрома и города в этот проект. Обращения жителей, не обоснованные ссылками на расчеты и документы, приводящие в качестве аргумента личную веру в обещания, не могут быть приобщены к Протоколу слушаний и включены в Заключение по итогам слушаний. Раздел Б «Пояснительной записки к заявлению на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства» не обоснован и должен быть устранен.

ответом в приемную граждан .Прошу включить мои замечания в протокол слушаний и в заключение (Красавина Т.В., Козлов Е.А. и группа заинтересованных лиц)

От участницы слушаний, прошедших 1-го сентября 2009г., по вопросу предоставления





разрешенного предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта, предлагаемого к реализации на земельном участке, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейская площадь, дом 2, литера К, кадастровый № 78: 11: 6001 А:34 Я участвовала в общественных слушаниях, проходивших 1-го сентября в отеле «Карелия», что зафиксировано в документах о составе участников слушаний.

Прошу Вас в соответствии со ст.7 п.З Закона Санкт-Петербурга «О порядке организации и проведения публичных слушаний » № 400-61 включить в протокол названных общественных слушаний следующие замечания и предложения: На слушаниях мной письменно в записке в президиум был задан вопрос: «Каким образом будет обеспечена пожарная безопасность высотного здания, а именно, если придется эвакуировать людей с 70-го этажа? Какими средствами эвакуации будут пользоваться люди?. Вертолеты возможно использовать только сверху здания, пожарных лестниц необходимой для этого высоты не существует.

Имеется печальный опыт пожара в гостинице «Ленинград», там погибли люди.» Мой вопрос огласили, но ответа на него я так и не получила. Ответ был таков:«Будем использовать вертолетные площадки». Высказанную фразу не могу считать ответом на свой вопрос. Хочу получить ответ.

На прошедших слушаниях организаторами слушаний не была в должной мере обеспечена безопасность граждан, принимавших участие в слушаниях. Из-за недостаточной обеспеченности на слушаниях я получила травму руки, были сломаны мои часы, очки и ручка. Травму мне нанесли, якобы сотрудники охранного предприятия «Газпром». Об этом я узнала от других участников слушаний. Охранники напали на двоих молодых людей, которые проходили мимо меня между рядами. Я просила у рядом стоящих в проходе людей вызвать врача для пожилого человека, которому стала плохо, его била периодически дрожь и на этот раз ее невозможно было остановить. Потом мне стало известно, что один из проходивших, которому охранники разбили лицо, был врачом. Избиения этих людей проходили на моей спине. В зале периодически возникали беспорядки и избивались люди. 2-го сентября 2009г я подала заявление в 66 отдел милиции Красногвардейского района по поводу возбуждения уголовного дела. На слушаниях я присутствовала с самого начала. Никем из организаторов не было оговорено, что люди, сидящие на последнем ряду, будут обеспечивать порядок в зале. Нас никто не предупредил, что для наведения порядка будет использоваться частная охрана без формы, повязок и других опознавательных элементов. О том, что в зале распоряжалась частная охрана, я узнала от Струментова Н.В, представителя Комитета по законности и правопорядку Правительства Санкт-Петербурга. Милиция в зале отсутствовала. Согласно существующему законодательству о проведение общественных слушаний в нем не предусмотрено использование для наведения порядка частной охраны (тем более не представленной слушателям), проведения личного досмотра участников, унижающего человеческое достоинство и участие в них ОМОНа, применение мер силового воздействия на слушателей за выражение своего мнения путем наглядной агитации и голосом.

Считаю невозможным строительство высотной доминанты в указанном месте по причине уродования исторической части города. ПРОШУ учесть и включить мои замечания и предложения в протокол и ответить на мои вопросы в установленные законом сроки по адресу: 195221, Санкт-Петербург, Пискаревский проспект, дом 20, кв.300 (Сизовой В.Н.)

На публичных слушаниях 01.09.2009 узнал много полезной информации о проекте Общественно-делового центра «Охта», организаторы ответили на множество интересующих меня вопросов и я окончательно убедился в том, что проект действительно необходим для города. Прошу включить в протокол мое обращение. Я считаю, что проект очень интересный, особенно на фоне угрюмых бетонных коробок, которыми заполонен наш город. Ознакомившись с проектными решениями на экспозиции, появилось огромное желание побывать в этом здании, ощутить себя на этой высоте и взглянуть вокруг по-новому. Уверен, что ввиду того, что проект задуман из стекла в основной его конструкции - его высота не будет выделяться, оно будет как будто растворяться в небесах, считаю это будет очень интересно, и уж никак не испортит вид города. Городу не хватает ярких интересных проектов. Приятно будет гулять, например по Большеохтинскому проспекту с тем же интересом как по Невскому. Вид Синопской набережной и дальше на ул. Красного текстильщика ужасает - удивительно как на «лицевой» части города были позволены к строительству эти уродливые трубы завода! Смольный на их фоне прямо скажем непригляден. Вот что поистине изуродовало город! Поэтому считаю более чем правильным возведение этой башни именно на берегах Невы, которая придаст величия и




грациозности лику города. Тем более, обидно слышать со всех сторон крики волнения за сохранение исторического центра нашего города, однако, никто не беспокоится, откуда брать средства на хотя бы ежегодный косметический ремонт наиболее важных для истории и культуры зданий - не говоря уже о городе в целом! Или этот вопрос уже никого не заботит?

Мое мнение, что в город уже давно должен привлекать финансовых «гигантов», которые своими вложениями помогут решать вопросы трещин в стенах домов, пожизненно разбитых дорог и остальных избитых проблем города. Однако, пригласить такого высокого уровня компании просто некуда! Наконец то догадались шагать в ногу со временем и строить крупные общественно- деловые центры, в которых найдется место и для деловой части петербуржцев и для проведения свободного времени горожанам и гостям города.

Я, как житель города Санкт-Петербурга, обращаюсь с просьбой разрешить строительство «Охта-центра» в заявленных параметрах и тем самым дать шанс городу сохранить ценное «прошлое», и развивать необходимое «будущее»! (Холод Е.Н. ,Куликова С.А., Калинина С.А., Алексеева А.Г., Жидкова Н.Д., Журмелева В.К., Боровкова Р.В., Дзанаювой Т.В., Провинов А.В., Дмитриева Т.Н., Морозов О.В.,Алексеева В.Г.,Болицкая И.М., Светлов Л.Я.,Небогов Н.М.,Монахов Д.И., Лентина С.И.,Мацанова А.Ф.,Матущенко В.Ф., Макаркина П.Л., Лебедева С.Н., Ларионова Л.В., Коровина В.И., Козлов М.В., имохина У.М., Колтунова В.Н., Кожанов В.В., Коврижкина Н.М. Карпова О.Ю., Заринова О.Б., Жекулина А.В. Ефименкова И.А. Абрамова Т.В., Агасьева О.Л., Алексеева Л.Ю. Амсот Т.И. Астанина СИ., Арисова С.Е., Архипов А.Ю., Барангова А.И., Васильева Т.Н., Васильева Т.В. Вараксин В.В., Верходина Е.В., Пилина А.И. Соловьева Т.И. Смирнова О.В. Синева Л.Н, Подболоцкий в.С, Щербаков А.В., Баранникова Л.Л„ Баранников В.Т., Щербакова М.Д., Соболева Д.Д., Соболева Л.Н.,Иванова Е.И. Ивангова И.В., Бокова З.А., Боков П.М., Осипова Е.Н., Мисников В.О., Рябинкин О.В., Рябинкина В.И., Саитов P.M., Родимов В.В., Рябинина Ю.Н., Риммер М.И., Кузнецова Н.Ю., Чупарова Т.Н., Черевко А.В., Храновицкой С.Б, Ямина Т.Д., Паялин Н.Л., Новодворская А.А., Николаева М.А., Гаврилова З.И., Давыдова М.И., Демин П.Ю., Агафонова Н.П., Агафонов Г.В., Подболоцкая А.Д., Раздорская Т.Б., Пушкарева СИ. Пузанова В.А. Войтановский М.В., Вуполова Ю.А., Заварзина В.В. В.В.,Иванова Л.В., Иванова И.А., Алешкина Ю.В., Завьялова С.Н. Зарбуева Т.Б., Сапежко О.С., Федосова C.O., Баркова Н.Г., Барков СВ., Скребнев В.А., Никитина И.О., Котровская О.В., Котровский A.M., Яблонская Н.Н., Литвтнова И.А. Лучина О.В., Рябов В.И., Рябовой Т.Е., Лучина О.П., Лучина А.П., Корчагина Н.Ю.,Сургутова B.C.,,Шабанова В.А.,Еремина Т.Ю., Саворовская И.Г.,Кузиан К.В., Филина Д.В., Григорьева Г.В., Оболонский М.М.,Маркина Н.В.,Смирновой А.В.,Чернышовой Е.Ю., Смирновой Н.Ю. Смирнова А.С Колина Л.О., Глушкова Н.А.,Печникова К.С Осюхина Ю..М„ Джиджоева М.Б., Печниковой А.О.„Мусаева А.А., Мусаева Е.В., Нокшонова О.А., Мащгора О.Ю., Мамонова М.А., Шапанова Г.Г., Степанова С.Ф., Волков В.А., Карушева А.В., Карушева Н.Б., Карушев И.И., Фролова Н.И., Петров СВ., Москалева Л.А., Глухов А.В., Миронова НА. Калинкина СВ., Келлер В.Г., Кононова А.А., Кузнецов К.В., Григорьева П.Г., Зайцева Л.М., Зайцев Д.М.,Балашов М.Г. Пальцев Б.Н., Реброва Н.Н., Ребров М.В., Кузина В.М,Савина В.Н., Захарьин П.А., Скачков В.Н. Терехов А.С, Брызгалов А.И., Трищальникова Е.А., Бабушкин В.Ю., Голышкой М.С, Вахрамеева М.Г, Смирнова М.И., Казьед Н.С, Макаровой А.В., Смирновой О.А., Артемьев Л.Ф., Дунькова А.Д. Алексеева Е.В., Кудрявцева О.А. Пастухов С.А., Ушаков И.П., Полубок А.Н., Черняева Д.М. Аксенов СП., Годунов А.А. Богдюк В.М. Тарунов А.Л., Кондратьев Д.С, Сбитнева О.Л., Тавшунская Н.Т., Балашов ДА., Еремин Ю.С, Буторина Е.А„ Кузнецов М.Э., Жиряк В.А.Гречанский Д.и., Теслюк П.Г., Рубищева Л.С, Архипов А.В., Тычной С.А., Гумбасов А.В., Ромашко П.В., Вишняков М.А., Смирнов А.И., Тичной М.А., Смицарь Г.А.„Перцовская Е.Н„ Сургутова Т.П., Балашин В.Г., Горенков А.П., Волокушин Г.М., Мищик П.П., Глазов Д.Е., Глазова М.М., Радельников А.А., Радельникова Е.М., Шевелькова А.Т., Тавшунский С.А., Гуляк П.В., Пекарский С.А., Громовикова Н.Е., Бельченкова Ю.С, Соколова В.Л., Васильев СВ., Желудченко И.Ф., Симаков С.А., Шутев Е.А., Тойвонен Е.Э., Зубарев П.Ю., Унчурин В.П., Николаева Е.В., Зубрилов А.Ю., Папова М.А., Попов А.В., Горенков Е.Н., Стремилова Л.Г., Ароян Н.М., Бельчикова Н.М., Суботько Ю.И. Шутов С.Л. Андруш Е.Г. Соколова С.Г., Соколов Д.В., Чурсин А.Д. Егоров В.Ю.,Суроегин Д.В.)

Помимо одного из самых современных зданий в России, район получит с созданием «Охта-Центра» новые возможности, рабочие места, а также новый, современный символ города. Я полностью поддерживаю данный проект! На мой взгляд, при благоустройстве парковой зоны




нужно привлечь ведущих специалистов, чтобы создать ощущение уюта и улучшить экологию города. Я советую администрации района отмести все сомнения и дать «Охта-Центру» путь в жизнь! Я прошу разрешить строительство «Охта-центра» в заявленных размерах и с заявленной высотой без каких-либо изменений. Прошу включить мое обращение в протокол.(Меркулова Л.Н., Хорева А.В.,Рогаткина А.А.,Рогаткина М.В.,Усольцева О.П., Хорева Е.А.,Тарасова М.Э, Хорева Д.В., Брей-Дулле Т.Н.,Оболяева Н.М.,)

Считаю, что Охта-Центр надо построить,Санкт-Петербург входит в 21 век, ему необходимы новые, масштабные проекты, которые останутся потомкам, как память о нашем времени (Рутиловский Д.Б.)

Я за строительство Охта-Центр, желаю Вам быстрее построить и мечтаю побывать там ! (Кузьмина Г.И.)

Мне нравится. Желаю быстрее построить. Я первая приду к этому зданию и полюбуюсь новизной в архитектуре. Родилась до войны 1939 г. и живу до сих пор (Рутковская Р.И.)

На публичных слушаниях 01.09.2009 узнал много полезной информации о проекте Общественно-делового центра «Охта», организаторы ответили на множество интересующих меня вопросов и я окончательно убедился в том, что проект действительно необходим для города.

Прошу включить в протокол мое обращение.( Васильева А.В., Иванов Т.А., Кастэн Ю.В., Березина Т.В., Большакова В.М.Тихомирова Л.А. ,Шарков A.M., Юскевич Н.М., Москалев Е.Д., Шарко Н.А.)

Ознакомившись на публичных слушаниях 01.09.2009 с проектными решениями Общественно-делового центра «Охта», получил полное удовлетворение, что наконец то догадались шагать в ногу со временем и строить крупные общественно- деловые центры, в которых найдется место и для деловой части петербуржцев и для проведения свободного времени горожанам и гостям города.

Прошу включить в протокол мое обращение.( Куражова К.А., Кузьмин СБ., Пискарева A.M., Викулин Л.А., Большакова Н.К., Коваль Н., Богданов Н. К., Хисамутдинов Д.А., Иванов М.М., Андреев И.И, Харитонова Г.М., Устинова Н.Ф., Жижечкин Д.М., Щетинина В.Ф., Каменская Е.В., Петрохенко Г.М., Петров Л.О., Говорова К.И., Холодиль А.А.)

Присутствуя на публичных слушаниях 01.09.2009 по строительству Общественно-делового центра «Охта», я еще раз убедился, что в город уже давно должен привлекать финансовых «гигантов», которые своими вложениями помогут решать вопросы трещин в стенах домов, пожизненно разбитых дорог и остальных избитых проблем города.

Прошу включить в протокол мое обращение.( Михайлов Э.С. , Андреева Г.Н., Бахов А.Н., Шарков А.А., Моисеева В.К., Кутузов В.Н, Тюрин А.Н., Перепеч П.В., Семенова Е.А., Жуков Л.Н., Ельцов А.Г.,)

Я, как житель города Санкт-Петербурга, ознакомившись на публичных слушаниях 01.09.2009 с проектными решениями Общественно-делового центра «Охта», обращаюсь с просьбой разрешить строительство «Охта-центра» в заявленных параметрах и тем самым дать шанс городу сохранить ценное «прошлое», и развивать необходимое «будущее»! Прошу включить в протокол мое обращение.( Погодина Н.И., Котова A.M., Саплина Н.К., Маерская В.А., Тома Л.М., Чинякова А.А., Никандров Т.А., Воронина А.А., Окулов И.Б., Хисамутдинов Г.Г., Рыбин О.И., Никитина Т.С., Клейменова А.О., Алексеева ФА.)

Городу не хватает ярких интересных проектов. При реализации проекта Общественно-делового центра «Охта», приятно будет гулять, например по Большеохтинскому проспекту с тем же интересом как по Невскому. В этом я еще раз убедился Ознакомившись на публичных слушаниях 01.09.2009 с проектными решениями Общественно-делового центра «Охта» Прошу включить в протокол мое обращение.( Хитров В.П., Гладышев Т.Н., Петрова НА., Бизлонов A.M., Луриков П.П., Макарова З.С., Боровик Ж.К., Коньков Е.ф., Кошкит Ж.М.)

Я считаю, что проект очень интересный, особенно на фоне угрюмых бетонных коробок, которыми заполонен наш город. Ознакомившись на публичных слушаниях 01.09.2009 с проектными решениями Общественно-делового центра «Охта», появилось огромное желание побывать в этом здании, ощутить себя на этой высоте и взглянуть вокруг по-новому




Прошу включить в протокол мое обращение.( Большаков М.Е., Шаркова Т.С., Герасимов Е.К., Мышковец Н.С., Лубянская М.А., Коновалов С.С., Репета-Липет Е.Ф.)

По поводу предполагаемого проекта строительства ОАО ОДЦ «Охта» заявляю следующее: Упорные попытки обойти высотный регламент, установленный Правилами землепользования и застройки Санкт-Петербурга, является не только грубым нарушением законности, но и оскорблением Законодательной власти Санкт-Петербурга, а также и всей законодательной системы Российской Федерации. Этот вопрос несомненно должен быть вынесен на рассмотрение в судебные инстанции. В случае разрешения строительства ОДЦ «Охта» будет нарушен Закон Санкт-Петербурга «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон и о внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга "О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга"» от 19 января 2009 года № 820-7, в соответствии с которым территория предполагаемого строительства целиком находится в зоне охраны объектов культурного наследия - зоне регулируемой застройки ЗРЗ 2-1.На основании вышесказанного предлагаю Комиссии по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга рекомендовать Правительству Санкт-Петербурга отклонить заявку ОДЦ «Охта» как оскорбляющую Законодательную власть и нарушающую действующее законодательство об охране культурного наследия.

Прошу включить мои замечания в протокол слушаний и отразить без искажения содержания в заключении публичных слушаний по данному вопросу.(Захаренкова М.А.)

Слышу со всех сторон крики волнения за сохранение исторического центра нашего города, однако, никто не беспокоится, откуда брать средства на хотя бы ежегодный косметический ремонт наиболее важных для истории и культуры зданий - не говоря уже о городе в целом! Или этот вопрос уже никого не заботит? Мое мнение, что в город надо уже давно привлекать финансовых «гигантов», которые своими вложениями помогут решать вопросы трещин в стенах домов, пожизненно разбитых дорог и остальных избитых проблем города. Однако пригласить такого высокого уровня компании просто некуда! Наконец-то догадались шагать в ногу со временем и строить презентабельные бизнес-центры, а не типовые малометражки. Слушания 01.09.2009 прошли на высоком организационном уровне. На все вопросы получены исчерпывающие ответы. Прошу включить в протокол предложение о предоставлении разрешения на отклонения от предельных параметров разрешенного строительства (Высотная доминанта - 403 м, офис блок /столовая (4) - 76 м.)( Сорока И.С., Абаскалов И.В., Сорока Ф.В, Сорока В.П., Сорока Г.П., Гицак СВ., Алексеева М.Е., Кулешов Л.В., Куйванен В.А., Куйванен Н.А., Богалькова Т.В., Минина Л.Н., Гордеева В.И., Филиппова М.Е., Еремин И.С., Еремина М.А., Касаткина ТА., Юрко О.Г., Киппле Н.В., Огурцова С.А., Степанова Г.А., Талахова А.А., Пойралов СВ. Кузьмина Ю.С, Ходоровская Т.Ю.,Майдаченко Р.Н. Ганин В.А., Кузьминых Н.П., Кузьминых М.А., Хныкин Ю.В. Крымова Г.А., Зайцева А.Н.,Зайцева Л.В., Корсакова М.С, Савинова М.Р., Сибарова И.А. Посчавнева Н.С Нюнева Д.В., Корошиева А.С, Воробьев А.А., Зубкина Н.А.,Марцинюк Е.А., Спинарсей Н.А., Покоренная М.Н., Короткова Е.В., Боричева Я.Б., Шапошник А.Г., Горбуновой А.С. Третьякова Р.Б.)

Я, жительница Санкт-Петербурга, положительно отношусь к предполагаемому строительству «Охта-Центра», так как он создаст удобную микроструктуру, рабочие места для нашей молодежи и привлечет, надеюсь, инвестиции для дальнейшего развития нашего города, а это то, что необходимо моим детям и внукам. (Суренкова Л.А.)

Я, жительница Санкт-Петербурга, положительно отношусь к строительству «Охта-Центра», так как улучшает качество инфраструктуры, создает рабочие места, привлекает инвестиции. 21 век. Все изменяется. Топтаться на одном месте нельзя. Архитектура тоже меняется. Пусть центр остается без изменений, но новые районы должны развиваться. Высота стоит очень дорого, а дальше земля будет дорожать. Время диктует новые параметры высотки. Нужно только, на мой взгляд, строить высокоэтажные дома вдоль Невы, для гармонии.

P.S. Мне жаль, что я старая и не увижу изменений. (Маковская И.С)

Я живу в Красногвардейском районе свыше 40 лет и хочу высказать свое мнение о строительстве громадного комплекса «Охта-Центр», появление которого не только украсит наш
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12

Похожие:

Протокол обсуждения предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства iconПостановление
«Предоставление разрешения на условно разрешённый вид использования земельного участка или объекта капитального строительства и разрешения...

Протокол обсуждения предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства iconПроект
Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешения на отклонение от предельных параметров...

Протокол обсуждения предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства iconНовосибирской области постановление
Об утверждении Административного регламента предоставления муниципальной услуги по предоставлению разрешения на отклонение от предельных...

Протокол обсуждения предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства iconНовосибирской области постановление
Об утверждении Административного регламента предоставления муниципальной услуги по предоставлению разрешения на отклонение от предельных...

Протокол обсуждения предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства iconУураах республика саха (якутия)
Об утверждении Административного регламента предоставления муниципальной услуги по предоставлению разрешения на отклонение от предельных...

Протокол обсуждения предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства iconМэрия города новосибирска постановление
Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги по предоставлению разрешения на отклонение от предельных...

Протокол обсуждения предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства icon«Общие сведения о государственной услуге»
Государственная услуга «предоставление разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции...

Протокол обсуждения предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства iconРоссийская Федерация Кемеровская область Юргинский район администрация...
«Порядок предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства...

Протокол обсуждения предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства iconРайона Оренбургской области
Об утверждении Административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Выдача разрешения на отклонение от предельных...

Протокол обсуждения предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства iconАдминистративный регламент
Административного регламента являются отношения, возникающие при предоставлении муниципальной услуги по предоставлению разрешения...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск