|
|
|
несравним ни с какими реальными или мнимыми финансовыми выгодами. Выражаю надежду на то, что администрация Красногвардейского района все же учтет мнение противников строительства «Охта-центра» и сделает все от нее зависящее для принятия решения о прекращении строительства этого, несомненно чудовищного комплекса. Я против «Охта- центра».(Рябушкина Н.И.)
|
|
1. Почему НИКТО, НИ РАЗУ не поднял вопрос не просто об эстетике, а о БЕЗОПАСНОСТИ! Почему не обсуждён вопрос УГРОЗ, которые несёт в себе этот «проект»? Кто его изучал?! Кто точно ответит - как устранить риски связанные с таким огромнейшим зданием? Даже в таком вероятнейшем случае, как пожар - где взять такую огромнейшую лестницу, чтобы спасать людей??? Как поведёт себя конструкция при колебаниях? Каков риск её разрушения и падения на таких зыбких, подмываемых водой, почвах? Кто проводил такие исследования?! КТО возьмёт на себя, за всё это, ответственность? Можно ли снести это здание без того, чтобы оно не упапо на бок на соседние кварталы - а это почти полкилометра охват. И огромный вес. А его завитая конструкция и крутящие моменты при этом позволят такой его безопасный технический снос, без завала набок же?
Кто нам доложил об этих расчётах, испытаниях, гарантиях? Кто нам вообще даст гарантию безопасности от этого монстра? Губернатор? Высшие чиновники? Они смогут подпереть это сооружение, если что???
И, самый главный вопрос: Кому нужен риск землетрясения, катастрофы и раскола самой земной коры на огромнейшей территории нашей страны?
Кому это выгодно? Кто «заказал» это строительство?
ВСЕ, и школьники, и видные учёные, знают, что как раз под местом запланированного строительства,' во впадине где проходит русло Невы, на глубинах всего 250-270м от поверхности
проходит геологический разлом, стык тектонических плит.
Здесь проходит стык двух крупных тектонических структур: Балтийского щита, сложенного горными породами метаморфического и магматического происхождения (гнейсами, сланцами) и Русской плиты, сложенной более молодыми осадочными отложениями (песчаниками, известняками и глинами). Что уже само по себе несёт состав социологической напряжённости с плохо изученными скрытыми тектоническими процессами. И учёные, специалисты в этой области, признают, что механизм и кинетика таких скрытых, латентных процессов в литосфере, в частности вблизи сейсмических разломов, стыков тектонических плит заслуживают дополнительного изучения. Это всё можно прочитать в любой энциклопедии по этому вопросу. Неужели «наши» чиновники не хотят читать знания по своим прямым обязанностям? А нам предлагают - и скрывают это от людей, не рассказывают им технических подробностей - буквально вбить сюда клин из множества несущих огромный вес «небоскрёба» свай, уходящих на десятки метров, может быть достающих и до краев разлома В почвах, твёрдость и зыбкость которых вызывает сомнения. ЗАЧЕМ?!
Кто детально изучил и доложил ВСЕ обстоятельства и прогнозы геологической обстановки и состава почв в этом месте? Зато хорошо известны некоторые геологические исследования этого места советского периода. И они подтверждают вышесказанное. То, что линия стыка глобальных тектонических плит находиться здесь ОЧЕНЬ близко к поверхности.
Как раз под местом забивки свай этого «чуда-юда».
А такой «клин», возможно, способен вызвать подвижки этих огромных плит с непрогнозируемыми последствиями, землетрясениями необычайной величины на огромной НАШЕЙ территории - практически через всю территорию Северо-запада и Европейской части страны. «Зацепив» и соседей. А это - уже вопрос и международного значения. Недаром и ЮНЕСКО встревожено.
Имея даже малейшие такие опасения - от такого проекта сразу следует отказаться!
Это уже знают и отмечают многие видные учёные и знающие люди. Однако их не хотят слышать. А непонятным, вероятно малообразованным и недалёким чиновникам, временщикам, видимо невдомёк - что и их, и их детей (у кого есть) это коснётся! И тогда - НИ КАКИЕ деньги не помогут! КОМУ(?!) Нужен этот риск такого возможного землетрясения!? Почему, ЗА ЧТО «закрывают» глаза на ВСЁ ЭТО первые лица и руководители? С_КЕМ(?) они ЭТО согласовывают?
Некоторые сведения и подтверждения этого крайне важного и определяющего обстоятельства приведены в Приложении 1 к настоящему заявлению.
В связи с чем предлагаю: запретить строительство этого такого огромного объекта такой
|
|
|
высоты и веса в этом месте по этим основаниям - по основаниям безопасности, представления высочайшей угрозы и предотвращения малейших рисков катастрофы из-за этого для людей, города, страны, планеты отклонив заявку ОДЦ «Охта» о строительстве этого объекта.
2. Считаю и предлагаю считать само предложение ОДЦ «Охта» и стоящих за ним непонятных лиц, непонятно где находящихся, имеющих непонятные планы, о строительстве такого вызывающего здания безнравственным и опасным также по следующим показателям: Центр Петербурга - это объект исторического наследия, в т.ч. охраняемый ЮНЕСКО, и имеющий эстетическое и традиционное значение для всех жителей Санкт-Петербурга, всей России и жителей других стран олицетворяющих наш город именно с таким Центром, каков он есть. Появление такого здания "Охта-Центра" в этом месте нарушит панорамный вид города, его облик, восприятие и архитектурную гармонию.
Это деяние, в такое время, когда страна, практически, лежит в экономических руинах, когда в стране нет производств, жилья, постоянные аварии на важнейших объектах жизнеобеспечения, когда остановлены практически все основные предприятия, задавлено малое предпринимательство, пустует огромное количество офисных и производственных помещений - безнравственно и ущербно само по себе для всех нас. Безнравственно и глупо тратить силы и средства на непонятные объекты, с непонятной целью. При том, что эго сверхзатратное и непонятно как окупаемое предложение может подорвать и экономику «Газпрома». И мы все- вся страна, окажемся заложниками этого. Когда при любом колебании внешней политики и мировой экономики - от чего так зависит «Газпром», заложниками которого являемся все мы, вся страна, это нанесёт удар и по экономики страны и но «Газпрому». В этом случае «Газпром» вообще не сможет выйти из долгостроя, а город останется с недостроенной «башней» в историческом центре. Когда такие действия непонятных людей оскорбляют и подвергают опасности всех наших граждан, такой «небоскреб» - это воистину противопоставляемая всем нам доминанта всевластия денег. Чей-то культ подавления здравомыслия и достоинства в людях.
2.3. Никогда не стоит продавать честь и достоинство, традиции ради призрачных посулов любого, даже кажущегося крупным, плательщика. Особенно, когда не понятно кому и за что он платит, кто и за что отвечает. И вообще - кому и что это даёт? Пока никто не знает, и не сказал конкретно. Кому ЭТО выгодно?
2.4. В заявке ОДЦ «Охта» не приведено никаких достоверных сведений о наличии неблагоприятных характеристик земельного участка с кадастровым номером 78:11:6001 А:34 том смысле, который установлен ст.40 ГрК, и, тем более таких, которые обосновывают заявку на превышение высотных параметров. Ни одно из оснований для заявки на отклонение от предельных параметров, указанных застройщиком, не доказано представленными на градостроительной экспозиции документами. Из 6 утверждений, положенных в основу заявки, 4 являются ложными.
Ни одно из оснований не обосновывает необходимость превышения предельной высоты; наоборот, некоторые из аргументов можно рассматривать как обоснование необходимости понижения высоты размещаемых на участке зданий и сооружений (например, ограниченность площади земельного участка, общая безопасность и потенциальная угроза катастрофы).
2.5. Также считаю и предлагаю отклонить заявку ОДЦ «Охта» о строительстве этого объекта и считать такое строительство и превышение действующего высотного регламента для этого участка незаконным ещё и по следующим причинам:
В устье реки Охта Правилами землепользования и застройки Санкт-Петербурга установлена предельная высота строительства в 100 метров. В соответствии с Градостроительным кодексом РФ, нет никаких законных оснований для предоставления разрешения на «отклонение» от этой предельной высоты, потому что никакие характеристики земельного участка не препятствуют строительству на этой территории 100-метрового здания, а строительство 396(и более !)- метрового небоскреба диктуется исключительно умозрительными коммерческими интересами компании «Газпром» и стоящих за этим непонятных лиц (а не интересами каждого живущего человека!).
Результаты оценки видимости такого сверхвысотного и сверхмассивного сооружения из различных точек исторического центра Санкт-Петербурга, выполненные как независимыми экспертами, так и специалистами, работавшими по заказу «Газпрома», показывают, что здание такой высоты будет отчетливо просматриваться на фоне исторических панорам города, охраняемых законом Санкт-Петербурга «О границах зон охраны объектов культурного наследия и режимах использования земель в границах указанных зон», и его строительство
|
|
|
будет являться грубым нарушением указанного закона. А сам его вид - как бельмо на глазу при
обзоре всей панорамы города.
Это, действительно, так продвигается давящая психология оккупанта: «захватываем город и утверждаем себя за счет того, что в городе есть.
И демонстрируем это ТАКИМ объектом-символом. Подавляющем всё вокруг».
Даже само назначение слушаний по такому безпрецендентному проявлению вызова и комплексной угрозе всем нам, жителям города и страны, как этот «проект» на 9 часов утра 1 сентября, день начала учебного года, особый, почитаемый всеми день связанный с детьми и детством, заведомо неудобное для широкого круга граждан время, именно когда все активные, работающие люди, молодёжь, отвлечены этим и не могут придти, показывает весь цинизм инициаторов этого действия и абсурд происходящего.
Безнравственность и незаконность этого процесса.
Как и противоправность тою, как принималось решение о назначении этих «слушаний», Когда публикация информации о слушаниях в спецвыпуске "Невского времени" подписана в печать сразу в день регистрации Комиссией по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга заявления ОАО ОДЦ «Охта» о предоставлении разрешения на отклонение и датирована тем же числом, 12 августа 2009г., что и заседание Комиссии по землепользованию и застройке, которая рекомендовала вынести проект на публичные слушания только 12 августа 2009г. уже после 17 часов. Как так быстро могла быть подготовлена печать и даже опубликовано это решение Комиссии? Следовательно, решение было предопределено и имеет признаки, т.о., коррупционной составляющей.
На основании вышесказанного прошу Комиссию по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга, рекомендовать Правительству Санкт-Петербурга отклонить заявку ОДЦ «Охта» о строительстве этого объекта как безосновательную и нарушающую действующее законодательство об охране культурного наследия и в связи с ущербом для нравственности, психологическим ущербом, с повышенной угрозой безопасности и созданием риска катастрофы.
Всё это, думаю, я могу заявить и от имени всех жителей нашего города, да и всей нашей страны, трудящихся, честных людей готовых постоять за себя и свою Отчизну.
Прощу это решение и рекомендацию об отклонении заявки ОДЦ «Охта» поддержать Главу администрации Красногвардейского района Щербакову М.Д., Губернатора Санкт-Петербурга Матвиенко В.И., Председателя Правительства РФ Путина В.В., Президента РФ Медведева Д.А., равно как и принять этим руководителям и первым лицам страны на себя полную личную ответственность за происходящее и все возможные последствия по этому вопросу и взять всё происходящее по этому инциденту под личный контроль и для тщательной проверки.
Прошу включить мои настоящие замечания на 4 стр. с приложениями на 3-х листах, 5 стр. в протокол слушаний и отразить без искажения содержания в заключении публичных слушаний по данному вопросу. (Гуджабидзе Ю. В.)
|
|
Из описательной части проекта видно, что весь "строительный объём" запланированный ОДЦ «Охта», МОЖЕТ быть размещён на выделенном застройщику участке 4,7 га при соблюдении СНиПов и средней высоте застройки 46 метров!!! , Из этого следует, что все остальные аргументы - не более чем подлог и фальсификация, призванные ввести в заблуждение граждан, администрацию района и города. Нет и оснований для нарушения Закона СПб «О правилах землепользования и застройки» и установленного им высотного регламента, Из 6 утверждений, положенных в основу заявки» 4 являются ложными: 1 «Ограниченность ЗУ водным пространством» - Санкт-Петербург весь «ограничен водным пространством», что никогда не являлось помехой для строительства. 2.. «Невозможность застройки прибрежных полос и защитных полос объектов»
3. «Невозможность периметральной застройки»- данное утверждение прямо опровергается предлагаемым строительством паркинга, а также блоков 2, 3 и 4 (самостоятельных зданий), которые, согласно проекту (эскизу) застройки, должны располагаться но периметру участка вдоль его восточной границы.
4. «Необходимость восстановлении архитектурного решения исторического объекта в фундаменте здания (5-конечная звезда в основании здании) - никто не требует(и не имеет права требовать) восстановления архитектурного (а точнее архитекторского) решения.
Ни одно из «оснований» ас обосновывает необходимость превышения предельной высоты;
|
|
|
наоборот, некоторые из аргументов (и утверждение: «Невозможность соблюдения требований комплексной безопасности при условии соблюдения градостроительных регламентов») можно рассматривать как обоснование необходимости понижения высоты размещаемых на участке зданий и сооружений до исторически сложившейся на данной территории предельной высоты 48 метров.
А тезис:«Невозможность экономической целесообразности освоения земельного участка» - может быть высказан в отношении любого земельного участка при неэффективном менеджменте организации-собственника. В случае экономической нецелесообразности освоения земельного участка собственнику рекомендуется продать данный участок и приобрести более «целесообразный» в другом месте.
Таким образом, заявка ОАО ОДЦ «Охта» подлежит отклонению но причине отсутствия оснований» предусмотренных законами РФ в С -Петербурга. содержание в Заключении по данному вопросу. (Сергеева А.В.,Сергеев И.М.)
|
Ознакомившись с заявкой ОАО ОДЦ «Охта» на предоставление разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства (высотная доминанта - 403 метра) и аргументов, сформулированных заявителем в пояснительной записке (представленной на экспозиции в мае 2009 г. по адресу Среднеохтинский пр., д. 50), предлагаю не предоставлять запрашиваемое разрешение по следующим основаниям:
1) Пояснительная записка составлена на редкость безграмотно, что исключает какое-либо серьезное отношение к проекту.
Об этом свидетельствует:
Обилие бездоказательных общих фраз, например "... подняли роль природного газа ... до решающего фактора современной цивилизации", "... придали ОАО Газпром ... важнейшее значение в России","... концентрация энергии прошлого в этом участке настолько сильна, что архитекторы проекта просто попытались высвободить её".
Грамматическая и стилистическая безграмотность авторов записки, например: "Намеченное создание высотной доминанты на территории общественно-делового центра «Охта» будет знаменовать собой символ новой энергетической эпохи России, рождающейся на берегах Невы", "Основные функции Санкт-Петербурга включают... превращение Санкт-Петербурга в ближайшем будущем в геостратегический центр по развитию новых энергетических технологий", "С этой точки зрения следует рассматривать строительство высотной доминанты на территории Общественно-делового центра «Охта» с позиций уникального сооружения Санкт-Петербурга, выражающего будущую роль России в обустройстве мира", "В 1300 году новгородцы под предводительством князя Андрея, сына Александра Невского, разрушили Ландскрону до основания и построили не берегах Невы при впадении Охты свой город Ниен, в свою очередь, разрушенный шведами", "Все солдаты и матросы - участники исторического сражения - были награждены первыми медалями, выбитыми в Санкт-Петербурге, надпись на которых было выбито: «Небывалое бывает»".
2) В Пояснительной записке содержится заведомо ложные утверждения. Во-первых, ложь, что небоскреб не будет видно с Дворцовой площади и площади Декабристов. Во-вторых, компьютерная модель здания может быть создана без всякого "зафиксирования вертолетом точки в момент, близкий к асфологическому полудню". А вот моделировать визуальную ситуацию на основе аэрокосмических фотографий невозможно. Про результаты "исследований" на основании 25 фотографий - сам КГИОП подтвердил: "Анализ визуального воздействия, оцененный из 25 точек центра города, показал: строительство предполагаемого высотного здания не влияет лишь на 3 из 25 выбранных позиций". Но это все игнорируется и вместо этого написано, что "Ландшафтные исследования показывают, что высотная доминанта улучшает перспективу Фонтанки от Египетского моста на восток, где сейчас доминируют промышленные трубы. Совершенно неожиданно небоскреб оживляет Кирочную улицу - единственную улицу в центре, в своре которой видна будущая Башня". И абсолютно ложное заключение - "Главный итог -высотная доминанта не видна ни с одной «открыточной точки» в так называемом золотом треугольнике, образованном Невой, Фонтанкой и Невским проспектом. Она не изменит панорам центральных площадей, улиц и набережных, от которых находится на расстоянии от двух до семи километров" (кстати, еще одна ложь - до ансамбля Смольного менее километра).
|
|
Из материалов, представленных на выставке и слушаниях институтом ИТР следует, что объект с высотной доминантой 403 метра в указанном ОДЦ «Охта» месте будет виден с охраняемых законом панорам Санкт-Петербурга, что является нарушением требований, установленных Законом Санкт-Петербурга "«О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон..." № 820-7, из чего следует необходимость отказать ОДЦ «Охта» в предоставлении запрошенного разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства в части максимальной высоты зданий.
Строительство такого высотного здания требует научных исследований потенциальных рисков, связанных с сейсмической опасностью. Территория Петербурга считается стабильной областью, где невозможны сильные землетрясения. Однако период инструментальных наблюдений составляет примерно сто лет, исторических свидетельств - несколько сотен лет, между тем как период повторяемости сильных внутриплитных землетрясений, как известно, составляет тысячу лет и более. О возможности сильных землетрясений в регионе Северо-запада России свидетельствуют признаки активной палеосейсмичности вокруг Ладожского озера и землетрясение в Калининграде 21 сентября 2004 г. Насколько мне известно, научные исследования по оценки сейсмической опасности региона СПб не проводились, есть только отдельные статьи, главный вывод которых - такие исследования крайне необходимы. Между тем в регионе только одна сейсмическая станция - Пулково, что совершенно недостаточно даже для мониторинга слабой сейсмичности.
Проект RMJM с высотой 396 м вроде появился в декабре 2006 г. Из записки следует, что четыре месяца хватило для проведения всех геологических исследований (" 10 апреля 2007 года подведены предварительные итоги исследования грунтов...", что для такого проекта совершенно несерьезно. Результаты закрыты и остается только гадать о реальной геолого-ииженерной обстановке в зоне предполагаемого строительства. Между тем по ряду сообщений в прессе грунты в этом месте очень неустойчивые, обнаружено несколько фонтанирующих скважин и многие специалисты высказывают обоснованные сомнения в целесообразности строительства небоскреба в данном месте. Во всяком случае, необходимо открытое обсуждение этого вопроса. На основании вышесказанного прошу Комиссию по землепользованию и застройке Санкт- Петербурга рекомендовать Правительству Санкт-Петербурга отклонить заявку ОДЦ «Охта». В соответствии со статьей 7 (часть 3) Закона Санкт-Петербурга от 5 июля 2006 года № 400-61 «О порядке организации и проведения публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности в СПб», прошу также включить мои замечания в протокол публичных слушаний и отразить их без искажения содержания в заключении публичных слушаний по данному вопросу.
(Соболев П.О.)
|
|
Предлагаем не предоставлять разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства (высотная доминанта - 403 метра) по следующим основаниям:
1. Представленные правообладателем земельного участка обоснования для предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров в части максимальной высоты зданий не соответствуют статье 40 Градостроительного кодекса Российской Федерации.Указанная статья допускает предоставление разрешения на отклонение от предельных параметров, если конфигурация, инженерно-геологические или иные характеристики земельного участка являются неблагоприятными для застройки.Обоснования, указанные ОДЦ «Охта», перечисленные в его заявке, не препятствуют строительству заявителем на этом участке здания с высотой, не превышающей 100 метров. Полагаем, что земельный участок не может быть «неблагоприятным» для строительства 100-метрового объекта (предельная высота строительства зданий и сооружений в соответствии с Правилами землепользования и застройки Санкт-Петербурга), и при этом «благоприятным» для строительства 403-метрового здания. Строительство здания с 403-метровой доминантой диктуется не якобы «неблагоприятными» характеристиками земельного участка, а исключительно коммерческими интересами ОДЦ «Охта».
2. В соответствии с Законом Санкт-Петербурга «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон и о внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга "О Генеральном плане Санкт-
Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-
|
|
|
Петербурга" от 19 января 2009 года № 820-7, территория предполагаемого строительства целиком находится в зоне охраны объектов культурного наследия - зоне регулируемой застройки ЗРЗ 2-1.
Для указанной зоны данным Законом установлены ограничения, предусматривающие, что строящиеся здесь здания не должны быть видны с открытых городских пространств. Это ограничение в случае строительства 403-метровой доминанты очевидно нарушается.
3. В соответствии с указанным Законом Санкт-Петербурга № 820-7 (Приложение 1 к Режимам использования земель в границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга), не допускается появление новых доминант в пределах обзора панорам исторического центра и открытых городских пространств, а в историческом центре Санкт-Петербурга охраняются панорамы, основные площадки и пути их обзора. В число охраняемых входят панорамы акватории Невы, и панорамы кругового обзора со следующих площадок: галереи верхнего яруса колоннад Исаакиевского собора; моста Лейтенанта Шмидта; Дворцового моста; Троицкого моста.
В соответствии с материалами оценки видимости высотного объекта, представленными на экспозиции, размещенной в здании администрации Красногвардейского района (оценка проведена Институтом территориального развития по заказу ОДЦ «Охта»), 403-метровая доминанта будет просматриваться со следующих точек: вершина Биржевого моста, пляж Петропавловской крепости близ Алексеевского равелина, Нарышкин бастион, правобережный край и вершина Троицкого моста, правобережный край Литейного моста, портик Зимнего дворца. Не вызывает сомнений и тот факт, что указанный высотный объект будет просматриваться и с колоннады Исаакиевского собора. Оценки, выполненные независимыми экспертами, также показывают, что высотный объект будет четко просматриваться на фоне указанных охраняемых законом панорам.Сказанное позволяет сделать вывод о том, что строительство объекта с высотной доминантой 403 метра в указанном ОДЦ «Охта» месте будет являться нарушением требований, установленных указанным Законом Санкт-Петербурга № 820-7, из чего следует необходимость отказать ОДЦ «Охта» в предоставлении запрошенного разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства в части максимальной высоты зданий.На основании изложенного,
ПРОСИМ:
Комиссию по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга рекомендовать Правительству Санкт-Петербурга отклонить заявку ОДЦ «Охта» по причине отсутствия оснований, предусмотренных статьей 40 Градостроительного кодекса РФ (Рыбаков Н.И.)
|
|
Считаю своим долгом выразить категорическое несогласие с выдачей ОАО «Общественно-деловой центр «Охта» (ОДЦ) разрешения на отклонение от предельных параметров застройки земельного участка (в части превышения высотного регламента), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейская площадь, дом 2, литера К, кадастровый номер 78:11:6001 А:34.Своё мнение основываю на внимательном изучении пояснительной записки ОДЦ к заявлению на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства (далее - ПЗ ОДЦ), вынесенному на общественные слушания 01.09.2009 в конференц-зале гостиницы «Карелия».У меня, как специалиста по инвестиционному анализу, вызывают возражения все 4 аргумента, приведенные в ПЗ ОДЦ: ограниченность площади земельного участка, его неблагоприятная конфигурация, невозможность соблюдения требований безопасности и экономической целесообразности. Ограничусь наиболее принципиальными возражениями: Изложенные в ПЗ ОДЦ выводы исходят из расчетов площадей объектов строительства, которые не укладываются в обычный высотный регламент. Если следовать логике документа, то подобные расчеты ранее никак не учитывали ограниченность площади рассматриваемого участка и уделили этому внимание только теперь. Таким образом, следствие и причина в ПЗ ОДЦ поменялись местами, поскольку нормы инвестиционного проектирования в таких ситуациях требуют рассматривать параметры земельного участка не как целевой, а как исходный параметр проекта. При получении неудовлетворительных результатов такой проект признаётся несостоятельным.
Выводом из неблагоприятной конфигурации земельного участка и несоблюдения требований безопасности, исходя из здравого смысла, должно быть не требование четырехкратного увеличения высоты объекта, а выбор другого земельного участка. Уже хотя бы потому, что по- сле событий 11 сентября 2001 года понятия «небоскрёб» и «безопасность» несовместимы
|
| |
