Ю. В. Крупнов россия между западом и востоком
Скачать 5.48 Mb.
|
| НОВАЯ ВОСТОЧНАЯ ПОЛИТИКА Главная на сегодня историческая задача русских и всех желающих жить с ними вместе народов — соединить три России: дореволюционную, советскую и послеперестроечную. У каждой из этих «России» есть свои искренние сторонники, жестко и, как правило, по делу, критикующие две другие «России». Но в то время, когда само будущее страны под вопросом, вряд ли у нас есть возможность в угоду собственному идеологическому комфорту увлеченно отстаивать «свою Россию» и пенять «России чужой». Поэтому я считаю самым необходимым сегодня — выйти на единую и единственную для нас всех Россию через доктрину России в XXI веке и определение главного единого вектора российского развития в виде того большого общего дела, которое, с моей точки зрения, способно объединить три этих страны и три сообщества по-своему любящих Россию. Такой вектор — Великоокеанский (напомню, что Тихий океан традиционно в России назывался Великим). Почему великоокеанский вектор российской политики в состоянии объединить «три России»? По четырем основаниям. Во-первых, без опережающего и решительного развития российского Дальнего Востока нам не только не стать мировой державой, но и вообще не сохранить России даже в каком-то ущербном виде49. До тех пор, _______________________________________
пока Дальний Восток по престижности и качеству жизни не опередит Москву и Подмосковье или Санкт-Петербург — нет у России ясного и достойного будущего. Даже нет границы и формы страны. Во-вторых, именно дальневосточное и великоокеанское развитие России востребует полного восстановления Северного морского пути (СМП) — великого русского дела, по значимости полностью сомасштабного в веке XX всемирному значению великой русской литературы века XIX и атомно космическому проекту СССР. А СМП потянет за собой восстановление наших Северов, бессовестно брошенных сегодня в угоду жажде наживы, во исполнение соблазна «Обогащайтесь!». Через восстановление СМП как морского пути северная страна Россия восстановит свое северное самосознание и тело. В-третьих, именно в союзе с Америкой Евразия впервые приобретает свой подлинный геополитический и всемирно-исторический объем. Разумеется, я имею в виду Америку как материк и, более того, в первую очередь, Ибероамерику — т. е. Америку, которая говорит на испанском и португальском языках. В-четвертых, не надо забывать, что разлад и беды — но и победы! — России пошли от русско-японской войны 1904 года, которая, в свою очередь, была связана с сто — с Россией, как, между прочим, говорят в этих краях). То есть тут не надо никаких коварных покушений на российский суверенитет, на словах-то он может оставаться как есть, а в реальности придется переходить на иероглифы, катакану, хирагану и т.д. Так, даже «курильская проблема» остра не только потому, что Москва и Токио никак не могут договориться об истолковании законности тех или иных акций и документов 1945-го и прочих годов, а еще и по той причине, что уже сейчас экономика Южных Курил (рыболовство и смежные отрасли) по большей части ориентирована на Японию, а от России курильчане не видят ни инвестиций, ни перспектив сбыта улова» (Дмитрий Косырев. «ПУТИН ПОСТАВИЛ ВОПРОС. ЛИНГВИСТИЧЕСКИИ ИЛИ ПОЛИТИЧЕСКИИ? Проблема не в том, на каком языке будут говорить дальневосточники, а в отсутствии осмысленной политики Москвы в этом регионе России»//«Независимая газета», № 135 (2197), 22.07.2000) активной реализацией Николаем II Восточной политики (см. прекрасное описание идеи и обстоятельств этой политики в книге С.С. Ольденбурга «Царствование императора Николая II»). Вне этой Восточной политики не было бы ни Транссиба, ни Курил, ни Халкин-Гола, ни величия СССР (см. доклад Спиридона Меркулова 1912 года Его Императорскому Высочеству Великому Князю Александру Михайловичу «Тихая экспансия» и книгу С. Меркулова 1914 года «Русское дело на Дальнем Востоке»). Таким образом, великоокеанский вектор российской политики по факту объединяет как минимум две «России». Можно сказать, что данный вектор связывает Северный морской путь как безусловное советское достижение (хотя активно инициировал проект СМП адмирал Макаров в 90-е годы XIX века и, кстати, Колчак) с Восточной политикой Г осударя Николая И. Великоокеанский вектор и должен лечь в основание Новой восточной политики России (НВП) как основы превращения России к 2010—2020 гг. в тихоокеанского лидера и в фактор опережающего развития Дальнего Востока и Северов. Новая Восточная политика должна стать методом продвижения страны по курсу Норд-Ост. Одновременно принятие и реализация Великоокеанского вектора и Новой восточной политики является базовым условием равномерного развития всех регионов России — в конечном итоге, восстановления России как мировой державы. Тихоокеанскую политику имеет даже Узбекистан. «Ислам Каримов по стопам уже не Тамерлана, а Бабура мечтает о средневосточных коридорах для Великого Узбекистана, выводящих на Тихий океан, и мечты Ислама Абдуганиевича выглядят намного основательнее похожих по содержанию грез Владимира Вольфовича»50. В любом случае, России нельзя больше здесь оставаться слепой и бездейственной. Необходимо выходить ____________________________________
на свои собственные мегапроекты и союзы вокруг «Большого Востока». Объектом устремлений России в рамках НВП является «Большой Восток» — чрезвычайно удачное название с позиции России тихоокеанского региона, которое ввел доктор исторических наук, политолог Сергей Геннадьевич Лузянин: «Большой Восток для России сегодня — это 44 государства и государственных образований в Азиатско-Тихоокеанском регионе, на Ближнем и Среднем Востоке, в Южной и Центральной Азии, связанных с ней различными отношениями...»51 Это название — пример геополитического творчества русской мысли, очень похожее на идею «Великого Среднего Востока» (The Greater Middle East) американских геополитиков, когда сдвиг приоритетных интересов США с Ближнего Востока (the Middle East) и Персидского Залива к Центральной Азии и Каспию выразился в изобретении этого нового слова-понятия-объекта52. С. Г. Лузянин также справедливо предупреждает, что ни в коем случае нельзя попадать в ту ловушку, в которую сейчас загоняют Россию, — в обязательном порядке делать бессмысленный выбор между Китаем и США (см. программную речь А. Б. Чубайса на съезде СПС 14 декабря 2001 года53), Востоком и Западом: «Новая россий- _________________________________________
ская восточная стратегия находится в начальной стадии своего развития и осмысления. С ростом могущества России возможна смена приоритетов. Главное, чтобы Большой Восток не был опять противопоставлен Большому Западу. Подобное противостояние Россия уже прошла в своей внешней и внутриполитической жизни». Но Новая Восточная политика (НВП) и не может строиться на подобного рода подсовываемых и ненужных, попросту излишних «выборах». Для России Большой Восток, включающий, разумеется, и наши Севера, — это возможность для страны развернуться для демографического роста. Вероятно, именно территориально свободные Восток и Север при правильном с ними обращении, прежде всего при выгодном для страны финансовом, правовом, имущественном и политическом обеспечении семей, готовых осваивать Север, может помочь решить и демографическую проблему России. Никакие чудо-средства типа «завоза» нерусскоязычных, к примеру, китайцев, для «спасения Дальнего Востока и России» нам не помогут и не нужны. Процитируем еще раз то, что вдохновенно пишет начальник Департамента социального развития аппарата Правительства Российской Федерации Евгений Гонтмахер: «И нам стоит рассмотреть вопрос о привлечении в Россию на постоянное место жительства и не русскоязычных. Так формировалось население США, Канады, Австралии, ряда стран Западной Европы. Речь не только о бывших республиках СССР. Нужно думать и о квотированном привлечении людей из таких регионов дальнего зарубежья, как Средний и Дальний Восток, Юго-Восточная Азия с одновременным ужесточением политики в отношении нелегальных мигрантов» . Когда подобные фантазии изрекает столь высокое официальное лицо, то это является знаком того, что соб- __________________________________________
ственное население не нужно, а территория принадлежащей не госаппарату страны уже начинает рассматриваться в качестве собственного местечка. Но, главное, совершенно упускается возможность для естественной демографической политики, всегда привязанной к перспективе для молодежи, к ее желанию жить и рожать. Новая восточная политика задает единственный реалистичный шанс непаразитарного существования русско-российского этноса в первые десятилетия XXI века. Это понимание и указание на приоритетность восстановления и развития Большого Востока ясно осознается сегодня в России наиболее дальновидными людьми. Вот что пишет академик РАН Владимир Накоряков: «Россия не должна больше развиваться как «головастик» (с единственным центром в Москве). Нашей все еще огромной стране больше подойдет форма «гантели» со вторым опорным центром в Приморском крае, где есть разнообразные, мощные ресурсы и выход к теплым морям. Без форсированного развития этого региона немыслимо возрождение России»55. Смысл верной мирополитики России удалось блестяще сформулировать Л. Б. Кудинову: «Являясь ядром континентальной евразийской оси и продолжая оставаться великой мировой державой, России с учетом складывающейся военно-политической и экономической обстановки следует избрать восточное направление (выделено мною — Ю. К.) в геополитическом смысле, где она, опираясь на дружественную ориентацию КНР, Индии, Монголии, КНДР, Вьетнама при определенной ситуации имеет наиболее благоприятные условия для выхода на финансово-кредитные и экономические рынки Азиатско-Тихоокеанского региона. _______________________
В случае успеха такого прорыва Россия сможет оказывать геополитическое влияние как в направлении Юго-Восточной Азии, наиболее динамично развивающегося региона Земли, так и в направлении Южной Азии. Это вынудит западный блок перераспределить свои силы и снизить геополитическое давление на собственно Россию и ее ближайших союзников». |
Похожие:
 | Д. Д. Венедиктов, Л. С. Гребнев, И. С. Даниленко, С. П. Ермаков, Ю. В. Крупнов, В. Е. Лепский, А. И. Любжин, С. Э. Мелентьев, И.... | | Возрождающаяся Россия обрела собственную историю — историю выхода из «переходного периода», причем именно эта история обнаружила,... |
| Автор прослеживает контакты России с Западом от Ивана III до президента Путина, предлагает читателю не хронологию событий, а свою... | | Кнр носили братский, союзнический характер. В 21 веке взаимоотношения между нашими странами стали стратегическими, а в рамках Шанхайской... |
 | Утрата способности любить, угасание чувств, умирание души, разрушение связей между людьми, между поколениями, между человеком и природой... | | Поздравляю Вас от лица депутатов фракции Партии «единая россия» в Законодательном Собрании Камчатского края с победой на прошедших... |
| Андрей Паршев. Почему Россия не Америка почему россия не америка ббк 63. 3 (2 рос) П18 | | В 629 году буддийский паломник Сюань-Цзян отправился из Китая в Индию, «чтобы взглянуть на священные останки Будды и серьезно изучить... |
| Союза «агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «ворлдскиллс россия» | | Производственная практика бакалавров. По направлению «Агрономия»: Методические указания / В. В. Введенский, В. Н. Гришин, В. А. Крупнов.... |