М. Байджент, Р. Лей, Г. Линкольн. Священная загадка


НазваниеМ. Байджент, Р. Лей, Г. Линкольн. Священная загадка
страница36/44
ТипРеферат
filling-form.ru > Бланки > Реферат
1   ...   32   33   34   35   36   37   38   39   ...   44

этот день, во всяком случае, впоследствии станет для христиан днем рождения

Иисуса.

Наконец, так как существовало много общих точек соприкосновения обоих

культов - Митры и "Непобедимого Солнца" - один и тот же бог, один и тот же

день отдыха, один и тот же день рождения, двадцать пятое декабря, - такие же

точки естественно должны были быть у христианства и культа Митры, ибо оба

они акцентировали внимание на бессмертии души, Страшном Суде и воскресении

мертвых.

Верный своим мечтам об объединении, Константин максимально уменьшил

разницу между тремя религиями и сознательно предпочел не видеть между ними

никаких противоречий. Так, он терпимо относился к обожествленному Иисусу,

земному проявлению Непобедимого Солнца. Затем он одарил Рим монументальной

христианской базиликой, приказав заодно возвести такую же монументальную

статую богини-матери Кибелы и выгравировать гигантские изображения

бога-солнца. Продиктованный эклектизмом жест императора, озабоченного

гармоничным единством и миром в его королевстве... Вера у него была

неотделима от политики, и в той мере, в какой она рождала сплоченность,

любая вера для него заслуживала терпимости.

Собственно говоря, не будучи большим христианином-традиционалистом,

Константин много сделал для объединения и единообразия христианской

ортодоксии. В 325 году он собирает в Никее первый Вселенский собор, который

установил день Пасхи в литургическом календаре, определил власть епископов -

зародыш будущего церковного всемогущества, и путем голосования

установил[122], что Иисус был Богом, а не смертным пророком. Но,

повторим, не набожность и не религиозные убеждения продиктовали такое его

отношение. Если бы Иисус был Богом, то он прекрасно мог бы жить в согласии с

солнцем, тоже богом, но если бы он был только смертным пророком, это

согласие стало бы гораздо более труднодостижимым. Так христианская

ортодоксия без колебаний поддалась слиянию с государственной религией в

обмен на мудрую и полную поддержку римского императора.

В следующем после собора в Никее году Константин решает уничтожить и

конфисковать все произведения, языческие либо "еретические", опасные для

новой религии, затем он назначил Церкви и твердый доход и поселил епископа

Римского в Латранском дворце[123]. Наконец, в 331 году организуя

и финансируя изготовление новых экземпляров Библии, он оказывал этим

христианской религии неоценимую услугу, единственную за всю его историю.

Действительно, в 303 году, за четверть века до вышеописанных событий,

языческий император Диоклетиан приказал уничтожить как можно больше

христианских сочинений. Доверив своим редакторам исправить это зло,

Константин предоставлял стражам догмы удобный случай пересмотреть и

исправить тексты, согласно их убеждениям или требованиям текущего момента,

чем они благополучно воспользовались. На самом деле, очень возможно, что в

это время и были произведены самые значительные изменения в Новом Завете; в

это же время были уточнены и окончательно установились определения,

касающиеся Иисуса, к которым в дальнейшем уже невозможно будет вернуться.

Нельзя недооценивать бесспорно важную роль Константина. Из пяти тысяч

экземпляров еще существующих первых версий Нового Завета ни одна не

датируется эпохой до IV века[124]. Такой, каким мы знаем его

сегодня, Новый Завет, таким образом, по большей части появился в течение

этого века или же позже. Следовательно, его можно считать произведением

стражей ортодоксии, "адептов миссии", преисполненных прежде всего сознанием

высшего долга - охраны интересов.
Зелоты.
Такая работа цензуры, практиковавшаяся в IV веке на древних

христианских документах, исключала определенное количество текстов, не менее

древних, не менее способных пролить свой собственный свет на историю и

значение "миссии", не менее подлинные, наконец, чем официальные евангельские

рассказы. Однако, их обозначили термином "апокрифы".

Среди них фигурирует Евангелие от Петра, один экземпляр которого,

найденный в долине Верхнего Нила в 1886 году, уже упоминалось епископом

Антиохии в 180 году. Согласно ему, Иосиф из Аримафеи был близким другом

Понтия Пилата. И этот момент, если он точен, придает некоторое правдоподобие

гипотезе об инсценированном распятии. Опять же согласно Петру, могила, в

которой был погребен Иисус, находилась в месте называемом "садом Иосифа", и

настоящие последние слова Иисуса на кресте были: "Власть моя, власть моя,

отчего ты покинула меня?".

Другой "апокрифический" текст, не лишенный интереса, это Евангелие о

детстве Иисуса Христа, которое датируется самое позднее II веком и, быть

может, даже более ранней эпохой. Иисус описывается там как блестяще

одаренный, но в высшей степени человечный ребенок, даже слишком. Вспыльчивый

и недисциплинированный, он был подвержен гневу и необдуманному использованию

своей силы, ибо, утверждает Евангелие, иногда он мог сваливать на землю

одной лишь силой взгляда любого, кто осмеливался ему сопротивляться!

Это последнее уточнение, конечно, можно считать явным преувеличением,

но, во всяком случае, оно хорошо демонстрирует ореол сверхъестественности

который окружал его с самого детства.

Евангелия, описывающие детство Иисуса, рассказывают один любопытный

эпизод. Во время обряда обрезания неизвестная старушка взяла крайнюю плоть

ребенка, чтобы хранить ее в алебастровой шкатулке для нарда, и "это была та

самая шкатулка, которую позже достала Мария-Грешница и использовала для

того, чтобы пролить благовония на голову и ноги Господа ее Иисуса Христа".

Безусловно, здесь помазание, как, впрочем, и в официальных Евангелиях,

превосходит свои собственные размеры и начинает все больше походить на некий

ритуал. Но именно этот случай не является случайным событием; помазание,

предусмотренное и подготовленное задолго до этого, предполагает наличие

предварительного соглашения между Магдалеянкой и семьей Иисуса, соглашения,

имевшего место задолго до того, как он в тридцатилетнем возрасте начал свою

официальную деятельность. Даже если этот странный жест старушки был

нормальным, родители Иисуса, конечно, не отдали бы его крайнюю плоть

неизвестно кому, и сам факт того, что ее осмелились попросить, доказывает,

что либо старая женщина была в близких отношениях с ними, либо она была

важной особой в этих краях. К тому же, тот факт, что Магдалеянка смогла

позже иметь в своем владении эту странную реликвию или, по крайней мере,

шкатулку, доказывает, что она также имела тесные связи со старушкой. И здесь

события, кажется, разворачиваются на двух уровнях: один - оставшийся в тени

и необъясненный, и который должен быть истолкован единственно в свете

другого.

Некоторые отрывки апокрифических книг, а именно: те, что касаются

определенных событий его юности, были явно неудобны для христиан той эпохи,

какими, впрочем, они были и для современных христиан. Но, составленные также

"адептами миссии" в контексте обожествления Иисуса, в конце концов, не

содержат ничего действительно-компрометирующего эту миссию. Значит, нам надо

было искать уточнения политической деятельности или династических амбиций

Иисуса в другом месте.

Во времена Иисуса Святую Землю поделили между собой большое число

различных еврейских групп, сект и группировок, религиозных и других.

Евангелия же, со своей стороны, упоминают только о двух: о фарисеях и о

саддукеях; первые, как мы видели, были врагами римской оккупации, вторые же,

напротив, очень хорошо приспособились к присутствию римлян. Иисус же, не

будучи в действительности фарисеем, был, бесспорно, отмечен их

традицией[125].

Эта сдержанность евангелистов, по-видимому, может объяснить вполне

понятная их забота об осторожности. Зато их абсолютное молчание по поводу

зелотов, воинствующих и революционных националистов, плохо объяснимо, и даже

римский читатель мог бы удивиться, не увидев в евангельских текстах и тени

его злейших врагов. Существовала ли в этих условиях правдоподобная причина

такого умолчания? Кажется, профессор Брэндон нашел ответ: Иисус, возможно,

был тесно связан с зелотами, и Евангелия, чтобы избежать опасности

скомпрометировать его, предпочли обойти этот сюжет и умолчать о нем

окончательно.

Иисус, конечно, был распят как зелот, окруженный другими "lestai" -

термин, которым зелотов обозначали римляне. Впрочем, некоторые отрывки из

Евангелий со своей стороны показывают его горячность и милитаристскую

агрессивность, достойные зелотов. Не объявляет ли Иисус, что он принес не

мир, но меч? Не приказывает ли он каждому обзавестись своим собственным

мечом (Лука, XXII, 36)? И далее: после празднования Пасхи не считает ли он

сам мечи в руках своих учеников (Лука, XXII, 38)? Наконец, до самого его

ареста Симон Петр в четвертом Евангелии тоже вооружен, и такой его образ,

надо признать, плохо соотносится с образом мирного спасителя, которого мы

знаем, который принципиально не мог допустить, чтобы один из его любимых

учеников рядом с ним потрясал мечом.

Но был ли Иисус зелотом? Вероятно, нет, но, без сомнения, он имел

тесные связи с этим революционным движением. Варрава описан как lestai,

Иаков, Иоанн и Симон Петр, по всей видимости, тоже пользовались симпатией

среди зелотов и, быть может, сами являлись ими, судя по именам, под которыми

они выведены в Евангелиях; Иуда Искариот, - впрочем, это известно, - есть

искаженное "Иуда Сикарий", то есть "зелот"; в особенности этим термином

обозначали элиту профессиональных убийц; наконец, ученик, известный под

именем Симон в греческом переводе текста от Марка назван "Kananaios" -

эквивалент арамейского слова, означающего также "зелот". (Иногда встречается

ошибочное выражение "Симон Ханаанеян", но Лука не оставляет никаких сомнений

на этот счет и говорит о Симоне Зелоте).

Итак, зелоты в Евангелиях отсутствуют. Но не они одни: отсутствуют

также и ессеи. Так как они составляли секту такую же важную, как фарисеи и

саддукеи, то немыслимо, чтобы Иисус мог о них не знать; считается, что Иоанн

Креститель сам был ессеем. Итак, мы вынуждены констатировать, что исключение

их из Евангелий обусловлено теми же причинами, что и исключение зелотов:

Иисус находился в тесном контакте с ними, все это знали, и в этих условиях

было для евангелистов предпочтительнее хранить молчание и нигде о них не

упоминать.

Известно, что с самого их возникновения около 150 года до нашей эры

ессеи основали множество общин в Палестине и за ее пределами. Их чтение

Ветхого Завета сопровождалось толкованием текстов больше аллегорически, чем

буквально, и они имели тенденцию отбрасывать условный иудаизм в пользу

некоей формы гностического дуализма, смешанного с идеями пифагорейцев и

культом солнца. Очень искушенные в терапевтических науках, они были известны

своими знахарскими талантами, аскетизмом, а также длинными белыми одеждами,

которые они никогда не снимали.

Знаменитые рукописи, найденные в Кумране, считаются сегодня

принадлежавшими ессеям, и действительно, одна из общин аскетов,

располагавшаяся вблизи Мертвого моря, имела с ними очень много общего:

одинаковые элементы дуалистической теологии, одинаковое значение,

придаваемое приходу мессии, помазанника и потомка Давида, одинаковый

календарь - сходный также с четвертым Евангелием, - устанавливающий на

среду, а не на пятницу праздник Пасхи - то есть учение во многих аспектах

идентичное. Этот последний момент показался нам очень важным, ибо он

позволяет предположить, что Иисус знал членов Кумранской общины и что

впоследствии их доктрина вдохновила его на выработку своей; быть может даже,

как считает один из специалистов по рукописям Мертвого моря, их толкование

Ветхого Завета послужило ему путеводителем в соответствии с их надеждами на

мессию, как можно увидеть в текстах этого древнего союза.

Но не только в его учении и в его даре целителя мы встречаем следы

ессейского влияния на личность и существование Иисуса.

Действительно, ессеев было легко выделить из толпы по их белым одеждам,

которые не в обиду будь сказано многочисленным современным режиссерам и

художникам, вовсе не были широко распространены в Святой Земле. В "тайном"

Евангелии от Марка белое одеяние было неотделимо от идеи ритуала, и если

Иисус председательствовал на таинствах посвящения весь одетый в белое, в

Вифании или в другом месте, то можно быть уверенными, что речь шла о

церемонии ессейского характера. Впрочем, и в четырех официальных Евангелиях

мы находим такое же понятие о белых одеждах, а именно: после распятия, когда

тело Иисуса "чудесным образом" исчезло, могилу занимает некто в белом. Точно

такая же характеристика и у Матфея (XXVIII, 3), где речь идет об ангеле,

одеяние которого тоже "белое как снег", также и у Марка (XVI, 5): молодой

человек, "одетый в белое". Что касается Луки (XXIV, 4), то он говорит о

"двух мужах в ослепительных одеждах", и четвертое Евангелие, в свою очередь,

упоминает о "двух ангелах в белых одеждах". Два из этих четырех рассказов,

кроме того, намекают не на сверхъестественных существ, а на смертных и

неизвестных ученикам людей, по всей вероятности, ессеев. В самом деле, можно

предположить, что Иисус был снят с креста в состоянии крайней слабости, ему

была необходима забота лекаря, и, следовательно, нужно было призвать одного

из ессеев, таланты которых в этой области были признаны во всей Святой

Земле. Даже если Иисус казался совсем умершим, само собой разумеется, что

требовалось вмешательство одного из самых квалифицированных специалистов

этого дела.

Согласно нашей гипотезе, фальшивое распятие было организовано при

согласии Пилата, на земле, находящейся в частной собственности, некоторыми

сторонниками Иисуса. Не "адептами миссии", а покровителями его потомства;

его собственная семья, близкие друзья, члены его ближайшего окружения. Может

быть, они имели связи с ессеями, может быть, они сами были ессеями, но все

равно, они были единственными, кто знал об этой хитрости, о которой не знали

все остальные сторонники Иисуса, "адепты миссии", представленные Симоном

Петром.

Перенесенный в могилу, предоставленную Иосифом из Аримафеи, Иисус

нуждался в медицинском уходе, что и объясняет присутствие одного или двоих

ессеев. Также позже надо было поставить у могилы некое второстепенное лицо,

обязанностью которого было успокоить "адептов миссии", объяснить отсутствие

Иисуса его друзьям и предупредить обвинение в воровстве и осквернении
1   ...   32   33   34   35   36   37   38   39   ...   44

Похожие:

М. Байджент, Р. Лей, Г. Линкольн. Священная загадка iconМежду муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением...
«Загадка» города Смоленска и родителем (законным представителем) ребенка, посещающего муниципальное бюджетное дошкольное образовательное...

М. Байджент, Р. Лей, Г. Линкольн. Священная загадка iconПользовательское соглашение (далее – «Соглашение»)
Администрация/Владелец Сайта Общество с ограниченной ответственностью «Фрито Лей Мануфактуринг»

М. Байджент, Р. Лей, Г. Линкольн. Священная загадка iconКонспект урока Тема: Задача и загадка
Краткое описание: Технология построения урока – проблемно-диалогическая. Урок предполагает работу в парах

М. Байджент, Р. Лей, Г. Линкольн. Священная загадка iconУчебник: в 4 т. Т. 4
Учебник предназначен для студентов, аспирантов и преподавате­лей юридических вузов и факультетов и может использоваться также на...

М. Байджент, Р. Лей, Г. Линкольн. Священная загадка iconИгорь Ростиславович Шафаревич Трехтысячелетняя загадка
Делаются они и теперь. Выдающийся мыслитель нашего времени Игорь Ростиславович Шафаревич, исследовав еврейский вопрос, пришёл к выводу,...

М. Байджент, Р. Лей, Г. Линкольн. Священная загадка iconКонкурс проводится в один этап. Определение финалистов и Победителя(лей)...
Бельском районе (далее по тексту – «Конкурс»). Конкурс проводится в целях формирования у подрастающего поколения позитивного имиджа...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск