М. Байджент, Р. Лей, Г. Линкольн. Священная загадка


НазваниеМ. Байджент, Р. Лей, Г. Линкольн. Священная загадка
страница29/44
ТипРеферат
filling-form.ru > Бланки > Реферат
1   ...   25   26   27   28   29   30   31   32   ...   44
она:

Магдалина, таинственная личность из Евангелия, была в действительности

женой Иисуса. У них был ребенок или несколько детей, и после распятия

Магдалина тайно добралась до Галлии, где, как ей было известно, она могла

найти убежище в одной из еврейских общин, обосновавшихся на юге страны.

Таким образом, прямое потомство Иисуса пустило свои корни в Галлии, ибо

Магдалина привезла с собой этих детей или ребенка, и эта в высшей степени

"королевская кровь" непрерывно продолжалась в потомстве в самой строгой

тайне в течение почти четырехсот лет - нормальный промежуток времени для

высокого рода. Последовали многочисленные династические браки с другими

еврейскими семьями, а также с римлянами и вестготами. В V веке потомство

Иисуса, слившись с франками, породило династию Меровингов.

Если все эти предположения, являющиеся, напомним, простыми гипотезами,

оказались бы точными, то многие моменты нашего исследования получили бы свое

объяснение: поклонение, предметом которого во времена крестовых походов была

Магдалина, и исключительный статус, предоставленный меровингским королям;

рождение легендарного Меровея, сына морского существа "из моря", может быть,

символизированное, как и Иисус, мистической рыбой; пакт между римской

Церковью и потомками Хлодвига, в действительности происходящими от Иисуса -

идеальный договор для Церкви, возведенной на его имени; реабилитация

Дагоберта II после его убийства, когда Церковь стала сообщницей не только

цареубийства, но и некоей формы богоубийства; ярость, с которой пытались

стереть имя Дагоберта со страниц Истории, а потом - ярость, с которой

Каролинги пытались узаконить себя как императоров Священной Римской Империи,

сливаясь с меровингской династией.

Потомство Иисуса, продолжающееся в Дагоберте, могло также объяснить и

существование семьи Грааль, ее загадочное сияние и ореол тайны,

короля-рыбака, больного и не могущего царствовать, Персеваля, наконец, как

наследника замка Грааль. Одновременно это потомство объясняло мистическое

происхождение Годфруа Бульонского, сына или внука Доэнгрина, который, в свою

очередь, был внуком или правнуком Персеваля, то есть членом семьи Грааль. А

если Годфруа Бульонский происходил от Иисуса, то взятие им Иерусалима в 1099

году было чем-то большим, нежели просто победа над неверными, оно принимало

совсем другое значение: вся эта война объяснялась тогда желанием отвоевать

священное наследство.

Кроме того, многочисленные намеки на виноградарство, встреченные в ходе

нашего исследования, - символ различных династических союзов, - тоже

принимали смысл продолжения потомства Иисуса, часто отождествляемого,

причем, даже им самим, с виноградной лозой. Эту гипотезу подтвердило бы и

новое открытие: резная дверь, представляющая Иисуса в виде грозди винограда.

А дверь эта находится в Швейцарии, в Сьоне...

Итак, как мы видим, наш сценарий не был лишен ни связности, ни

интереса. Но, несмотря ни на что, мы угадывали в нем какую-то хрупкость,

слабость в структуре, мешающую ему выразить себя со всей желательной нам

силой. Мы чувствовали, что нашим доказательствам, чтобы им быть до конца

убедительными, не хватало какого-то неопровержимого аргумента, который помог

бы нам разрешить необъяснимые детали, сомнения, нерешенные вопросы. Только

тогда мы смогли бы твердо и определенно остановиться на этой гипотезе и

представить ее на всеобщее рассмотрение.

В этой перспективе нам теперь надо открыть и просмотреть Евангелие,

тщательно изучить весь исторический контекст Нового Завета и писания первых

отцов Церкви...
12. КОРОЛЬ-СВЯЩЕННИК, КОТОРЫЙ НИКОГДА НЕ ЦАРСТВОВАЛ.
Сегодня, возможно, больше, чем когда-либо, наличествует тенденция

говорить о христианстве, как о некоей сущности, абстрагируя его от различных

форм, иногда очень непоследовательных, которые оно может принимать. У

католиков и англиканцев, у православных и бесчисленных протестантских сект

нашего времени христианство действительно предстает так часто под различными

личинами, что, не входя в детали, трудно дать ему четкое определение. Мы

скажем, что христиане, разделяющие одну и ту же веру в Иисуса, принимают -

правда, на разных уровнях, более или менее буквально или символически,

согласно их религии - слово Нового Завета по этому поводу, а особенно в том,

что касается распятия и воскресения.

Например, в Новом Завете четыре Евангелия рассматриваются всеми

христианами как определенный итог, источник всего того, что знают и во что

верят с детства. На этом основании авторы этих писаний считаются тоже вне

критики, а их соответствующие свидетельства - дополняющими друг друга и

подтверждающими друг друга. В действительности же очень мало христиан знают,

что Четвероевангелие не только различается в своих составных частях, но и

что эти части иногда находятся в резком разногласии.

Что касается рождения и происхождения Иисуса, о котором, как полагают,

все известно, то только двое евангелистов затрагивают эту тему, и оба

говорят разное. По Матфею, Иисус был аристократом, происходившим от царя

Давида через Соломона; у Луки - хотя Иисус и принадлежал к колену Давидову,

но происхождение имел менее блестящее. Эти две генеалогии сильно расходятся,

тогда как Марк, со своей стороны, в очень туманных выражениях поддерживает

легенду о "бедном плотнике".

Также у Луки при рождении Иисуса его посетили пастухи; у Матфея это

были цари. У Луки семья Иисуса жила в Назарете, откуда направилась в Вифлеем

для переписи населения, которую История рассматривает как гипотетическую; и

родился он в убогой конюшне. У Матфея, напротив, родители Иисуса жили в

Вифлееме, и он родился в доме. Уничтожение новорожденных младенцев в городе,

предпринятое Иродом, но версии того же Матфея, вынудило их бежать в Египет,

и только по возвращении они объявились в Назарете.

Каждая из этих деталей, за исключением, быть может, переписи, со всех

сторон совершенно правдоподобна; но они категорически противоречат одна

другой у разных авторов, а в подобных условиях невозможно совместить рассказ

Матфея с рассказом Луки. Либо один из них неточен, либо оба, но все равно,

мы вынуждены заключить, что Евангелия не являются неопровержимыми, раз они

друг друга опровергают.

А противоречия продолжаются. По Иоанну, действительно, распятие

совершилось накануне Пасхи, тогда как у Матфея, Луки и Марка оно произошло

на следующей неделе после нее... Кроме того, личность Иисуса меняется от

Евангелия к Евангелию, и иногда буквально во всем. Агнец у Луки, он у Матфея

- всемогущий государь, "пришедший, чтобы принести не мир, но меч". Что

касается последних слов Иисуса на кресте, они одинаковы у Марка и у Матфея:

"Боже мой. Боже мой, для чего Ты меня оставил?"; но у Луки Иисус восклицает:

"Отец, в руки Твои предаю дух мой!", а у Иоанна он произносит всего одно

слово: "Свершилось".

Вывод напрашивается сам собой. Евангелия представляют собой источник

бесспорно серьезной информации, но надо суметь оценить их правильно. Не

будем забывать, что это произведение не Бога, а рук человеческих, которые

его подвергали цензуре, перечеркивали и часто переписывали по-своему.

Вспомним, что Библия, впрочем, с самого начала была сборником относительно

произвольных рассказов, из которого некоторые тексты были умышленно

исключены. Известно, что в 367 году епископ Афанасий Александрийский

составил список заголовков, из которых должен был состоять Новый Завет,

список, который ратифицировал Совет в 393 году, а потом Совет Карфагена -

спустя четыре года. Так родилась книга, которую мы знаем сегодня, плод

селекции, повторим это, произведение человеческое, а значит, не

застрахованное от ошибок. Ибо по каким критериям эти конклавы церковников

определили, что такой-то текст принадлежит Новому Завету, а такой-то с ним

расходится?

Это еще не все. В 1958 году профессор Мортон Смит из Колумбийского

университета обнаружил в одном монастыре близ Иерусалима письмо, содержащее

неизвестный фрагмент Евангелия от Марка. Это письмо было адресовано

епископом Климентом Александрийским своему ученику Феодору после спора,

произошедшего между последним и гностической сектой карпократийцев.

Порекомендовав ему хорошенько различать в этом деле "истину, которая

кажется истинной в глазах человеческого мнения, и настоящую истину, которая

является таковой, благодаря вере", Климент Александрийский подходит к

предмету спора - Евангелию от Марка, - и плохому использованию его

карпократийцами. Речь идет о тексте, написанном евангелистом на основе своих

заметок и заметок Петра, предназначенных для тех, "кто находится на дороге

совершенства" и "посвящается в великие тайны", но не предназначенных для

того, чтобы быть обнародованными перед всеми христианами. Перед смертью Марк

доверил свое "сочинение" александрийской Церкви, которая заботливо хранила

его до того дня, когда один из ее членов, подталкиваемый

"демоном-разрушителем", выдал один экземпляр Карпократу. Тот, поспешив

добавить к "святым и безупречным" словам Марка скандальную ложь, придал им

толкование, соответствующее кощунственному и богохульному содержанию его

доктрины о плоти.

Такова история "тайного Евангелия" от Марка, признанная и рассказанная

епископом Климентом Александрийским, который заключил письмо советом своему

ученику никогда не соглашаться с карпократийцами в том, что этот текст был

произведением Марка, ибо, уточняет он еще, "не все истины должны быть

поведаны всем людям". Затем отец Церкви заканчивает свое письмо, цитируя

один отрывок этого Евангелия, который не смогли разобрать гностические

секты:

"Однако я не колеблясь отвечу на вопросы, которые ты задал, и

опровергну всю ложь самими словами Евангелия. Так, после "И они пошли по

дороге, которая ведет в Иерусалим" до "спустя три дня он воскреснет", тайное

Евангелие говорит слово в слово:

"Они отправились в Вифанию, и там была женщина, брат которой умер. Она

пришла к Иисусу, пала ниц перед ним и сказала: Сын Давида, сжалься надо

мною! Но ученики оттолкнули ее. Тогда, разгневавшись, Иисус пошел с ней в

сад, где находилась могила, и тут же из нее раздался громкий крик. Иисус

приблизился, снял лежащий на ней камень, вошел в могилу, протянул руку юноше

и заставил его подняться. А юноша, взглянув на него, тут же возлюбил его и

умолял взять его с собой. Они вышли из могилы и отправились в дом юноши; а

тот был богат.

Спустя шесть дней Иисус сказал ему, что он должен делать, и вечером

юноша пришел к нему, одетый лишь в белую простынь. В эту ночь они остались

вместе, и Иисус поведал ему тайны Божественного царства. Затем он покинул

его и удалился на другой берег Иордана[111]".

Этого эпизода нет в Евангелии от Марка, но он хорошо известен: речь

идет о воскрешении Лазаря, описанном в четвертом Евангелии, от Иоанна.

Тексты очень схожи между собой, кроме некоторых деталей, например, "громкого

крика", раздавшегося из могилы перед тем, как Иисус откинул камень в сторону

и приказал занимающему ее выйти. Марк оставляет возможность предполагать,

что Лазарь не умер и что, следовательно, никакого чуда не было. Впрочем, эта

история может, даже больше, чем рассказ Иоанна, навести на мысль о вероятных

отношениях между человеком, закрытым в могиле, и тем, кто его "воскресил".

Может быть даже карпократийцы, доктрина которых состояла в том, чтобы

возвышаться над чувствами, доводя их до крайности, увидели в этом какой-то

намек гомосексуального характера... Но, впрочем, профессор Смит вовсе не

придерживался такого мнения, и он видит в этом эпизоде скорее заклинание из

какого-то символического ритуала смерти и возрождения, многочисленные формы

которого тогда существовали на Ближнем Востоке.

Так как воскрешение Лазаря не появляется ни в одном Евангелии, кроме

Евангелия от Иоанна, можно сделать разумное заключение о том, что Феодор

последовал совету Климента Александрийского и заставил рассказ об этом

событии, написанный рукой Марка, исчезнуть.

Итак, одни детали из Евангелия от Марка исчезли, но, бесспорно, туда

добавились другие. Так, оригинальная версия его книги заканчивалась

распятием, положением во гроб и вскрытием опустевшей могилы, но без всякого

упоминания о воскресении, ни о явлении его ученикам. А в настоящее время оно

заканчивается по-другому, а именно: констатацией воскресения. И, повторим,

речь идет о более позднем добавлении, датирующемся концом II века и

присоединенном к первоначальному тексту Марка[112].

Что является приемлемым и доказанным для Евангелия от Марка, очень

возможно, является таковым и для других текстов Нового Завета, которые, со

своей стороны, без сомнения, подверглись исправлениям, купюрам и добавлениям

такого же порядка, которые могли только исказить первоначальное его

значение.

Честное слово, как, рассматривая эти выводы объективно, в рамках нашего

исследования мы можем считать Евангелия в целом неопровержимыми? Но, так как

большая часть их действительно подлинна и является свидетельством из первых

рук событий, происшедших две тысячи лет назад в Палестине, мы решили

использовать их осторожно и осмотрительно, стараясь как можно более строго

отделять вымысел от истины, вырывая ее из условных форм, в которые она,

конечно, была запрятана. Но для этого сначала нужно было познакомиться с

исторической действительностью Святой Земли в момент появления христианства,

ибо Евангелия были лишь пустыми сосудами, плывущими вне времени по океану

веков. Так же как и у многих других исторических документов - рукописей

Мертвого моря, поэм Гомера или Вергилия и романов о Граале - их корни могут

уходить лишь в точное место и в определенную эпоху. Очевидно, что они также

являются отражением жизни народа, зеркалом цивилизации и целого комплекса

специфических факторов.
Палестина во времена Иисуса.
Уже в I веке ситуация в Палестине отличалась нестабильностью и

беспорядком, страна была во власти бесконечных внутренних баталий,

перемежающихся с настоящими войнами, и ослаблена непрекращающимися сменами

правящих династий, которые поддерживали почти постоянные волнения. Еврейское

государство попыталось объединиться во II веке до нашей эры, но оно

оставалось хрупким, а в 63 году до нашей эры. Святая Земля снова находилась

в состоянии все возрастающей анархии, отданная на растерзание вожделениям

всех возможных захватчиков.

Захватчик появился за пятьдесят лет до рождения Иисуса в лице Помпея, и

Палестина, таким образом, стала римской провинцией. Но Рим в то время был
1   ...   25   26   27   28   29   30   31   32   ...   44

Похожие:

М. Байджент, Р. Лей, Г. Линкольн. Священная загадка iconМежду муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением...
«Загадка» города Смоленска и родителем (законным представителем) ребенка, посещающего муниципальное бюджетное дошкольное образовательное...

М. Байджент, Р. Лей, Г. Линкольн. Священная загадка iconПользовательское соглашение (далее – «Соглашение»)
Администрация/Владелец Сайта Общество с ограниченной ответственностью «Фрито Лей Мануфактуринг»

М. Байджент, Р. Лей, Г. Линкольн. Священная загадка iconКонспект урока Тема: Задача и загадка
Краткое описание: Технология построения урока – проблемно-диалогическая. Урок предполагает работу в парах

М. Байджент, Р. Лей, Г. Линкольн. Священная загадка iconУчебник: в 4 т. Т. 4
Учебник предназначен для студентов, аспирантов и преподавате­лей юридических вузов и факультетов и может использоваться также на...

М. Байджент, Р. Лей, Г. Линкольн. Священная загадка iconИгорь Ростиславович Шафаревич Трехтысячелетняя загадка
Делаются они и теперь. Выдающийся мыслитель нашего времени Игорь Ростиславович Шафаревич, исследовав еврейский вопрос, пришёл к выводу,...

М. Байджент, Р. Лей, Г. Линкольн. Священная загадка iconКонкурс проводится в один этап. Определение финалистов и Победителя(лей)...
Бельском районе (далее по тексту – «Конкурс»). Конкурс проводится в целях формирования у подрастающего поколения позитивного имиджа...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск