Как искали и запрещали жидовскую кровь Ленина Документальный детектив
Скачать 1.96 Mb.
|
«Я не смею доложить об этом»1. Но опасно было и скрывать. О реакции Суслова и Брежнева пока ничего неизвестно. Известно лишь, что руководство Института Марксизма-ленинизма послало строгий запрос в Главное Архивное Управление (ГАУ). Его начальник Г. А. Белов срочно 8-го марта 1965 подписал командировку в Петербург (тогда Ленинград) начальнику Отдела комплектования, экспертизы и учёта архивных фондов ГАУ - Т. Г. Коленкиной. В докладной записке своему начальнику Белову от 23 марта о результатах своей командировки Коленкина доложила, что поработала в фондах архивов Ленинграда - 7 дней и хорошо изучила выявленные документы об А. Д. Бланке. Она доложила, что некоторые лица всё же успели сунуть нос в эти документы и сняли копии. Она составила список этих лиц. Это член Совета Содействия Государственного музея истории Ленинграда пенсионер А. Г. Петров. Он работал над темой «История Петербурга - Петрограда - Ленинграда», которая не имеет никакого отношения к А. Д. Бланку. Разрешение ему выдано на основании ходатайства от руководства Музея. Ознакомился с документами также преподаватель Индустриального техникума М. Г. Штейн. Разрешение ему выдано на основании ходатайства от руководства техникума. «Только по личному заявлению была выдана копия дела № 59 из фонда Медицинского департамента писательнице М. С. Шагинян, которая в анкете указала, что работа ведётся по заданию редакции газеты «Известия». Познакомился с документами также заместитель главного редактора журнала «Звезда» И. В. Жур. Работали над документами, главным образом над формулярными списками А. Д. Бланка, также пенсионер Д. З. Бурман (он писал пьесу о юности Ленина) и пенсионерка Жакова-Басова (правнучка А. Д. Бланка, родственница Ленина, она собирала материал по истории своей семьи). «Повышенный интерес» к документам об А. Д. Бланке, писала Белову Коленкина, начальство архивов обнаружило бы гораздо раньше, если бы нежелательные элементы, желающие покопаться в архивах, получали разрешение у руководителей архивов. А ныне работой читальных залов, как правило, руководят начальники отделов, которые не знают указаний ГАУ и потому нарушают их. Порядок пользования архивами надо срочно изменить. Коленкина доложила Белову также о «неправильных действиях» младшего научного сотрудника ЦГИА Б. М. Когана, который, не спрашивая разрешения, писал в одно чехословацкое учреждение, чтобы ему помогли напечатать за границей статью. Коленкина также порекомендовала своему начальнику изъятие в архивах документов об А. Д. Бланке «произвести без оставления копий». «Считаю также необходимым, посоветовала ещё своему начальнику эта строгая дама, - продолжать выявление документов в фондах Медико-хирургической академии и госархиве Житомирской области». По решению местных органов власти из ЦГИА и ГИАЛО были выгнаны заведующие отделами читальных залов. Выгнали и Когана. Другие архивариусы получили выговоры. Белов принял к сведению совет Коленкиной и направил на Украину заместителя начальника отдела комплектования, экспертизы и учёта архивных фондов ГАУ - В. В. Цаплина. Жаль, что неизвестна его национальность и биография. Для нашей темы о деде Ленина хитрый В. В. Цаплин очень интересен как человек, совершивший серьёзный служебный проступок, за который, если бы узнало высшее начальство и КГБ, его бы незамедлительно выгнали со службы. Не избежал бы он и «беседы» с сотрудниками КГБ. Но за этот «проступок» мы должны Цаплина благодарить, ибо он действовал в интересах Истины. Цаплин работал в Житомирской области с 12 по 19 апреля 1965 года. Он сообщил в Москву Белову в своей докладной, что ещё в январе и феврале этого года в архиве уже проводили розыск по предкам Ленина директор архива В. Д. Шмин и научный сотрудник Е. Е. Шехтман. Работа проводилась по запросу Музея Истории Ленинграда и двум частным письмам исследователя Штейна. И эти Шмин и Шехтман кое-что сумели выявить о деде и прадеде Ленина и в середине февраля сообщили в Ленинград, в Музей и Штейну о выявленных документах. Руководство архива области не было поставлено в известность об этой работе и переписке. Только 22 февраля Шмин информировал о содержании выявленных документов о еврейском происхождении Ленина Архивное Управление при Совете Министров Украины и Житомирский Обком компартии. 31 марта решением Облисполкома Шмин и Шехтман были выгнаны из архива города Житомира. Конечно, эти жиды не остались без работы. Соплеменники помогли. Шмин был назначен заведующим библиотекой Техникума механической обработки древесины, а Шехтман была назначена заведующей одной из городских библиотек. Цаплин лично провёл дополнительное выявление многих новых важных документов о жидовских предках Ленина. Работа проводилась с разрешения секретаря Обкома по идеологической работе О. С. Чернобривцевой и секретаря Облисполкома А. П. Крикушенко. О результатах было доложено Первому секретарю Обкома М. К. Лазаренко. Цаплин предложил местным партийным начальникам все документы о еврейских предках Ленина передать в Москву, в Главное Архивное Управление. Секретарь Обкома в принципе согласился, но сказал, что Обком даст разрешение отправить документы в Москву только в том случае, если не будет возражения со стороны ЦК Компартии Украины. А пока договорились эти документы хранить «отдельно», не допуская к ним любопытствующих исследователей и даже сотрудников архива. Содержание выявленных документов, писал Цаплин в Москву, ныне известно, кроме партийного начальства, только заведующему архивным отделом и директору архива. К сожалению, посетовал Цаплин, знают об этих секретных документах и уволенные работники архива - Шмин и Шехтман. Цаплин советует своему начальнику сосредоточить все выявленные документы о прадеде и деде Ленина в ГАУ «без оставления копий в Житомирском архиве». Он также советует произвести выявление документов о еврейских предках Ленина и в архиве Хмельницкой области. Он также считает необходимым просить ЦК Компартии Украины разрешения «на концентрацию всех материалов о Бланках, которые ныне хранятся в архивах Украины, в ГАУ при Совете Министров СССР». На основании докладных записок своих подчинённых по приказу Белова была произведена передача документов о жидовских предках Ленина в Главное Управление из четырёх ленинградских архивом, архива Житомирской области и архива Хмельницкой области. Начальник Главного Архивного Управления Белов пишет 27 мая 1965 года докладную записку в ЦК КПСС. Он сообщает о том, что в нескольких государственных архивах СССР хранятся документы, касающиеся еврейских предков Ленина. Содержание этих важных документов таково. Прадед Ленина Мошко (Моше, Мовша) Ицкович родился в 1763 или 1764 и был приписан к Староконстантиновскому еврейскому мещанскому обществу Волынской губернии. Примерно до 1809 года он проживал в городе Староконстантинове, а затем в Житомире. Он был женат на уроженке города Староконстантинова - Марьям (Марем). У Мошко Ицковича Бланка было два сына. Старший сын Абель родился в 1794 или 1798. Младший сын Сруль (Израил) родился предположительно в 1801 – 1804. Сруль Бланк - это дед Ленина. Окончив уездное училище в Житомире, Абель и Сруль приехали в Петербург и в 1820 году приняли христианство. После крещения Сруль Мошкович Бланк стал Александром Дмитриевичем Бланком. В 1820 году братья Бланк поступили в Медико-хирургическую академию. Окончили её в 1824. «В последнее время, - информирует ЦК КПСС начальник ГАУ Белов, - проявился повышенный интерес к изучению документов, касающихся жизни и деятельности Александра Дмитриевича и его отца». Белов приводит список лиц, которые уже работали с документами о жидовских предках Ленина. Белов далее сообщает, что Главное Архивное Управление при Совете Министров «ЗАКРЫЛО» для исследователей все материалы о еврейском происхождении Ленина. А в отношении сотрудников госархивов, допустивших утечку секретной информации, «были приняты дисциплинарные меры взыскания». Основная часть материалов о еврейских предках Ленина в настоящее время, сообщает Белов, сосредоточена в Главном Архивном Управлении. И это «Главное Архивное Управление просит ЦК КПСС принять решение о месте дальнейшего их хранения. Перечень выявленных дел и документов прилагается». С 1965 по 1972 документы о жидовских предках Ленина были спрятаны в опечатанном виде в Главном Архивном Управлении при Совете Министров СССР. «Для использования никому не выдавались. Копии с них не снимались». В 1972 Главное Архивное Управление передало документы о жидовских предках Ленина в «ИНСТАНЦИЮ». Так тогда у архивариусов именовался ЦК КПСС. Утвердил передачу документов 29 апреля 1972 года Начальник ГАУ Г. А. Белов. Приняла документы на хранение некая А. Ф. Халина. Докладная записка Коленкиной Белову, докладная записка Цаплина Белову, докладная записка Белова в ЦК КПСС и Акт о передаче архивных материалов о жидовских предках Ленина в ЦК КПСС - опубликованы полностью в журнале «Отечественные архивы» (№ 4. 1994. С. 66 – 67). В том же 1972 году, когда состоялась передача документов о жидовских предках Ленина в ЦК КПСС, Начальник Главного Архивного Управления при Совете Министров Г. А. Белов был снят с занимаемой должности. А все выявленные документы о жидовских предках Ленина были надёжно спрятаны в сейфах Института марксизма-ленинизма. Хитрый Цаплин В. В. Цаплина, как и А. Г. Петрова, жиды пренебрежительно отодвинули в тень. Мойша Штейн в своей книге, изданной в 1997, даже попытался сделать из Цаплина мелкий отрицательный персонаж. На самом деле Цаплин среди исследователей жидовских предков Ленина стоит на первом месте. Ибо он добыл и имел по этой теме материалов больше всех. В 1965 В. В. Цаплин - двуликий Янус. Одно лицо - лицо открытое - лицо заместителя начальника отдела комплектования, экспертизы и учёта архивных фондов Главного Архивного Управления при Совете Министров СССР. Лицо крупное, почтенное, партийное, к которому не было никаких подозрений со стороны высшего начальства и КГБ. В апреле 1965 Цаплин, посланный своим начальником Беловым для «разборки» на Украину, послушно, добросовестно, даже ретиво выполнил важную работу по выяснению утечки информации о жидовских предках Ленина и работу по исследованию документов о жидовских предках Ленина. Он выявил виновных. Он изъял документы, обнаруженные еврейкой-архивариусом Шехтман. Он сам стал усердно искать документы о жидовских предках Ленина. И он обнаружил в архивах Житомира и Хмельницкого новые, очень важные, неизвестные никому документы о Мошко Ицковиче Бланке, его супруге Марьям Бланк (в девичестве - Фроимович), а также об их сыновьях - Абеле и Сруле Бланках. То, что узнали раньше Петров и Штейн из ленинградских архивов и архива Житомира, то, что знала Шагинян - это крохи по сравнению с тем, что знал в 1965 В. В. Цаплин. Цаплин обеспечил передачу всех выявленных документов из архивов Украины в Москву, в Главное Архивное Управление. Цаплин также участвовал в составлении сводной информации о выявленных документах о жидовских предках Ленина для ЦК КПСС. Цаплин был и среди составителей и участников акта передачи этих документов в ЦК КПСС. Другое лицо Цаплина - скрытое – лицо человека себе на уме, не очень партийное, даже антипартийное, лицо объективного исследователя, коллекционера ценных архивных материалов, имеющего мечту как бы потом материалы о жидовских предках Ленина напечатать. «Имея в руках весь комплекс документов о деде и прадеде Ленина В. И., выявленных как мною, так и другими лицами, я не удержался и уже тогда, в 1965 г. обобщил их в виде небольшого обзора», - признался в печати Цаплин в 1992 году1. Цаплин не пожелал, чтобы все сенсационные материалы о жидовских предках Ленина ушли в стальные сейфы Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Он не очень уважал деградирующее руководство партии. На «воровство», на утаивание подлинников Цаплин не пошёл. Но он снял копии с главных документов о жидовских предках Ленина. И с тех документов, которые обнаружили другие, и с тех документов, которые нашёл в архивах сам. У Цаплина с 1965 по 1992, то есть почти 30 лет, была самая богатая и ценная на Земном шаре коллекция копий документов о жидовских предках Ленина. У Петрова, Шагинян и Штейна была лишь малая часть того, что имел Цаплин. Конечно, копии – не подлинники. Но если подходить со строго научной точки зрения, это были копии абсолютно достоверные, тождественные по содержанию подлинникам. В копиях, которые хранились дома у Цаплина, а также в копиях, которые хранились дома у Петрова, Шагинян и Штейна может сомневаться или совсем дурак, или сдвинутый по фазе поклонник культа Ленина. Единственное место на Земле, где было сконцентрировано ещё больше информации о жидовских предках Ленина - это сейфы Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Ибо там хранились, например, ещё и документы, выявленные в архиве Ленинграда Плесковской и изъятые в 1924. Не было у Цаплина и копий писем Елизаровой (Ульяновой) Сталину. Начальник ГАУ Белов, руководство Института марксизма-ленинизма, ЦК КПСС, Поспелов и Суслов, Брежнев и КГБ ничего не знали о том, что хитрый Цаплин тайно снимал копии с секретных документов, имеющих огромную партийную и государственную тайну, и даже сделал обзор этих документов, чтобы при благоприятных условиях этот обзор опубликовать. Цаплин, так же как Александр Петров, Мариэтта Шагинян и Мойша Штейн, не был героем. Он не пытался напечатать свой обзор документов о жидовских предках Ленина в Самиздате или Тамиздате (за границей), даже под псевдонимом. Он, так же как они, лишь сохранял копии для более благоприятного будущего. Но это тоже было хорошее, полезное дело. Новый «копатель» Генрих Дейч В Центральном партийном архиве, в ЦК КПСС, в Ленинградском Обкоме партии и в КГБ успокоились. К секретным папкам с выявленными документами о жидовских предках Ленина доступа никому нет. В архивах Петербурга (тогда Ленинграда) тоже подчищено. А напуганные архивариусы теперь наверняка будут бдительны. Но успокоились зря. В архивах ещё кое-что на эту тему лежало и ждало любопытствующего исследователя. Прошло 12 лет с того времени, когда изымали документы и дали трёпку архивариусам, и вот в Центральном Государственном Историческом архиве Петербурга (тогда Ленинграда) новый тайный «копатель» появился. Это был некто Дейч. Был он очень тихий, робкий, но опытный профессиональный «копатель». Кто таков? Дейч Генрих Маркович родился в 1913. По национальности - жид. Закончил исторический факультет Ленинградского университета. Доктор исторических наук, профессор русской истории (любят жиды у нас заниматься русской историей). Почётный консультант библиотеки Иельского университета. Специалист в области поиска архивных документов. Автор свыше 150 книг, брошюр и статей. Кроме других тем Дейч занимался долго и усердно также и исследованиями о Ленине. Написал книжки «Читая ленинские строки» (1957) и «Твой Ульянов» (1971). К Ленину относился с большим почтением. Какие документы нашёл старый жид Дейч в ЦГИА? Он нашёл в этом архиве 13 документов о жидовских предках Ленина. Самые важные из них три. Документ № 1. Это сообщение руководства Императорской медико-хирургической академии в Петербурге от 31 июля 1820 года о прошении двух крещёных евреев - братьев Александра Бланка и Дмитрия Бланка на имя министра Духовных дел и народного просвещения князя А. Голицына о принятии данных евреев воспитанниками этой академии1. Документ № 2. Это предписание князя Голицына от 31 июля 1820 года руководству Императорской академии за № 2479 о принятии в студенты академии двух крещёных евреев - братьев Бланк. Самого предписания в деле нет, но излагается его содержание2. В обоих документах чётко и ясно написано о братьях Бланк - «евреи». Документ № 3. Это доклад министра внутренних дел Льва Перовского от 26 октября 1846 года императору Николаю Первому по поводу записки 90-летнего крещёного еврея из Житомира Дмитрия Бланка (прадеда Ленина) «О мерах побуждения евреев к переводу евреев из иудейской веры в христианскую». В докладе упоминается о двух сыновьях этого жида, получивших звание лекаря, один из них умер, а другой (дед Ленина) ещё работает штаб-лекарем3. Много позже старый жид Дейч писал: «Обнаружив в 1977 году документы о еврейском происхождении Ленина, я начал думать о том, что с ними делать. Как учёный, большую часть своей жизни посвятившей Ленину, я понимал, что правильнее всего было бы опубликовать свою находку в научном журнале и тем самым положить конец всевозможным догадкам, домыслам и кривотолкам. Однако мой многолетний опыт работы над этой тематикой и история публикаций моих работ о Ленине, мои неудачные попытки получить интересующие меня материалы говорили о том, что в СССР я никогда это сделать не смогу (дело ведь было в 70-е годах!). История с М. Шагинян, которая мне была известна, правда, из вторых рук, только укрепила меня в этой мысли. Все эти обстоятельства, а также ряд личных соображений привели меня к мысли опубликовать свои находки за рубежом»4. Здесь Дейч рассказывает не очень ясно. Если он пришёл к мысли опубликовать за рубежом статью о своих находках в архиве в 1977 году и копии, тайно сделанных документов о жидовских предках Ленина, то он мог бы попытаться это сделать ещё в конце 70-х или в 80-е годы. В те годы многие русские, и тем более жидовские писатели и учёные, часто печатались в Тамиздате (за границей) открыто или под псевдонимами. Но старый жид Дейч, как и Мойша Штейн, был из боязливой породы. Как и Мойша Штейн, Дейч спрятал в тайное место копии найденных документов и тихо помалкивал в тряпочку более десяти лет, терпеливо ждал более благоприятного времени. Более благоприятное для жидов время началось лишь в конце 80-х. Политбюро ЦК КПСС, состоящее из престарелых придурков, под давлением прожидовского правительства США приоткрыло в это время небольшую щель для жидов, желающих вырваться из СССР. В 1987 году уехали 2096 жидов. В 1989 уехали 1284 жида, среди них и был 76-летний жид Дейч Генрих Маркович. Он уплыл (или улетел на «жидовозе») из Петербурга (тогда Ленинграда) в Америку и тайно провёз через таможню копии документов о жидовском происхождении Ленина. Старый жид сумел обмануть КГБ. Поселился Дейч в городе Вест Оранж в штате Нью-Джерси. |
Похожие:
 | Почему люди читают детективы и другие полезные сведения для авторов, взявшихся писать детектив |  | Оборудование: cd-rom «Уроки биологии Кирилла и Мефодия», cd-rom «Открытая биология», презентация «Состав и функции крови», микроскопы,... |
| Для чего нужен анализ материалов сми. Роль контента в анализе публикаций. Материалы сми как документальный источник исследований.... | | Лев Толстой – живой, воплощенный в плоть и кровь символ достоинства печатного слова” |
| Наименование Заказчика: Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного... | | Наименование Заказчика: Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного... |
| Наименование Заказчика: Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного... | | Наименование Заказчика: Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного... |
| Наименование Заказчика: Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного... | | Наименование Заказчика: Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного... |